全 文 ：· 22 · 林业建设 总第 175 期4
林　业　建　设
FORESTRY CONSTRUCTION
第 1 期
2014年2月
工业污染和火灾易发地近年银荆造林效果分析
银荆速生，在正常条件下，10年内树高年均
生长量在1米以上，直径年均生长量1厘米以上。银
荆是强阳性树种，树冠具有趋光性，在幼龄期即需
要充足光照。适于凉爽湿润的亚热带气候，能耐极
端最低温度一般不超过－7摄氏度，抗寒力优于黑
荆等树种。对土壤要求不严，适生于土层较深厚、
疏松、湿润的酸性至微酸性壤土或沙壤土，过于粘
重、干燥和排水不良的土壤上则生长不良。有较强
的耐旱能力，但山坡中下部或谷地的银荆生长更好
些。 银荆树的主要用途有：园林绿化、栲胶、用
材、薪柴、保水、保土、观赏、防火和造林绿化先
锋树种等。
银荆树的防火性能森林火灾一旦发生 ,它不但
毁坏大量森林资源，而且需要投入大量人力物力进
行扑救。森林火灾还会带来严重环境污染。整个生
态系统的恢复也需要几十年，甚至上百年时间。在
当前森林火灾频频发生之际，预防森林火灾的发
生是保护森林的重要措施。在各种防火措施中 ,有
计划地营造阻火性能强的防火林带 ,则是是一项长
期、经济、有效的科学措施。森林自然中心所辖的
郭邦忠
（个旧市白云山国营林场，云南个旧 661000）
摘　要：以白云山国营林场2010年至2013年城郊银荆的营造为对象；以三个不同造林地银荆分别与柏树、
桉树和杉树的造林效果分析和两个银荆与桉树火灾迹地的萌发观测为基础，得出在有工业污染或火灾易发
地营造林时，银荆是一种集抗污染性、经济性和速生性「1」均具优越性的造林适宜树种。
关键词: 工业污染地；火灾易发地；银荆；造林；效果

Analysis on forestation effect planted with Acacia dealbata Link in industrial
impurely or fi re-prone ground
Guo Bangzhong
(Baiyunshan State-owned Tree Farm,Yunnan Gejiu 667000)
Abstract: Based on effect analysis between three different forests planted with Acacia dealbata Link and forests
planted with cypress, eucalypt and cedar in industrial impurely, and based on germination observation in two fi re
slashs which were separately planted with Acacia dealbata Link or eucalyptus within Baiyun Mountain State-
operated Forestry Centre this article indicats that Acacia dealbata Link with the superiority of pollution resistance,
economy and fast-growing is appropriate tree species for afforestation in industrial impurely and fi re-prone ground.
Key words: industrial impurely; fi re-prone ground; Acacia dealbata Link; afforestation; effect
收稿日期：2013-12-14
作者简介：郭邦忠，男，林业工程师，主要从事营造林及森林病虫害工作单位。
· 23 ·第 1 期
长虫山林区、双乳山林区1 990年人工种植了几片
银荆林。在 1 995年、1 997年、1 998年、2 0 0 0年
这几年中所发生的火情时 ,银荆林表现出了良好的
抗火性和耐火性。经西南林学院吴德友教授于 2 0 0
0年 7月到长虫山林区实地测定其抗火,证实了银荆
树是一个良好的防火林带树种。营造银荆树生物防
火林带 ,不但有利于水土 ,增加林地利用率 ,提高森
林覆盖率 ,还能有效地防止森林火灾的蔓延 ,变单纯
性的林业投入为开发性的林业投入 ,获得相应的经
济效益和巨大的生态效益。在2010年个旧市鸡街镇
燕塘坡和我场滚木头坡发生的森林火灾银荆树有力
地证明了它的防火性能的优越性和更新造林的经济
性。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于东经103°08′至103°12′，北
纬23°24′至23°28′之间。年平均气温15.9℃，
年降雨量1131mm，相对湿度76.7%，海拔1400-
2000m，平均坡度20°左右；成土母岩有花岗岩、
石灰岩、砂岩、砂页岩、白云岩，土壤类型有黄
壤、红壤，土层厚40-80cm，PH值6-7。属个旧市
白云山林场火谷都林区，集中在个旧市北郊，紧接
选矿厂（主要是锡矿）、锡、铁冶炼厂（有砷、
氢、硫等有害物排放）和生产锡酸钠、二氧化锡、
偏锡酸、硫酸亚锡和氯化亚锡等化工产品的化工
厂，人员活动极为复杂和频繁，连年多次发生火
灾，更是个旧工业污染较为严重的地，试验地造
林前已成林桉树受灾极为严重污染致死率达95%以
上，杉树、柏树亦有相当程度的死亡，但有零星银
荆树依然健康生存，活着的桉、杉和柏树有不同程
度的被污染迹象，为改变如此林地状况，须考虑抗
污染性、速生性、和造林经济性几个因素，经观察
和查询、决定试种银荆。
1.2 研究方法
以2010年以来白云山林场灾害木伐后造林监
测记录和2013年11月1日至20日，选取白云山林场
辖区范围自2011年至2013年营造技术一致、营造林
模式相同（塘40×40×40cm，株行距2.0×3.0m）
的三个有不同程度工业污染的银荆分别与柏树、
桉树和杉树造林地各100株，测定苗木保存率、平
均树高、平均胸径、平均冠幅，健壮株数，比较
造林效果。同时以2010年银荆与桉树火灾木伐后
10m×10m的样地两个观测其萌生株数和年生长平
均高、平均胸径、平均冠幅以研究银荆的速生性和
火灾易发地造林的经济性。
1.3 数据分析
表1 同一地点银荆与柏树三年来生长状况及抗污染效果比较
树种
2011年银荆
2012年银荆
2013年银荆
2011年柏树
2012年柏树
2013年柏树
保存率（p）
98
96
95
95
90
86
树高（m）
1．2
3．4
5．2
0．3
0．5
0．8
胸径（cm）
3．2
5．0
冠幅（m）
0．9
2．3
3．3
0．18
0．25
0．32
造林株数（z）
100
100
100
100
100
100
保留株数（z）
98
96
95
95
90
86
健壮株数（z）
98
96
95
93
85
80
备注：选取林火灾伐后2011年银荆和柏树造林同为阴坡、海拔1750m、土壤为山地森林红壤和距选矿厂（主要是锡矿）、锡、铁冶炼
厂（有砷、氢、硫等有害物排放）和生产锡酸钠、二氧化锡、偏锡酸、硫酸亚锡和氯化亚锡等化工产品的化工厂3--5km,火灾前污染
较轻微的银荆和柏树造林样地100株来研究。
郭邦忠，工业污染和火灾易发地近年银荆造林效果分析
· 24 · 林业建设 总第 175 期
表2 同一地点银荆与桉树二年来生长状况及抗污染效果比较
树种
2012年银荆
2013年银荆
2012年桉树
2013年桉树
保存率（p）
97
95
90
80
树高（m）
1．3
3．5
0．5
1．2
胸径（cm）
3．2
冠幅（m）
1．0
2．5
0．15
0．18
造林株数（z）
100
100
100
100
保留株数（z）
97
95
90
80
健壮株数（z）
97
95
3
备注：选取森林火灾伐后2012年银荆和桉树造林同为阳坡、海拔1640m、土壤为山地森林红壤和紧接选矿厂（主要是锡矿）、锡、铁
冶炼厂（有砷、氢、硫等有害物排放）和生产锡酸钠、二氧化锡、偏锡酸、硫酸亚锡和氯化亚锡等化工产品的化工厂，火灾前污染
重的银荆和桉树造林样地100株来研究。
表3 同一地点银荆与杉树一年来生长状况及抗污染效果比较
树种
2012年银荆
2013年杉树
保存率（p）
96
95
树高（m）
1．1
0．4
胸径（cm） 冠幅（m）
0．8
0．15
造林株数（z）
100
100
保留株数（z）
96
95
健壮株数（z）
96
82
备注：选取林火灾伐后2012年银荆和杉树造林同为阳坡、海拔2000m、土壤为山地森林黄红壤和距锡、铁冶炼厂和选矿厂1.5km，并
火灾前有较重污的银荆和杉树造林样地100株来研究。
表4 同一地点银荆与桉树四年来生长状况及萌生效果比较
年份
2010年银荆
2011年银荆
2012年银荆
2013年银荆
2010年桉树
2011年桉树
2012年桉树
2013年桉树
火灾前造林株数（z）
17
17
17
17
25
25
25
25
火灾后萌生株数（z）
79
82
83
91
24
24
24
24
树高（m）
1．3
2．7
4．2
5．7
1．1
2．2
3．2
4．3
胸径（cm）
3．
3．5
6
3
3．5
6．5
备注：选取火灾伐后2010年银荆和桉树混交林同为山梁、海拔1740m、土壤为山地森林红壤的银荆和桉树样地100m2 来研究。
表5 同一地点银荆与桉树四年来生长状况及萌生效果比较
年份
2010年银荆
2011年银荆
2012年银荆
2013年银荆
2010年桉树
2011年桉树
2012年桉树
2013年桉树
火灾前造林株数（z）
17
17
17
17
25
25
25
25
萌生株数
81
83
89
93
24
24
24
24
树高（m）
1．5
2．9
4．5
6．2
1．2
2．5
3．7
4．9
胸径（cm）
3.2
3．6
6
3
3．5
6．5
备注：选取2010年银荆和桉树混交林火灾伐后同为山腰、海拔1720m、土壤为山地森林红壤的银荆和桉树样地100m2 来研究。
· 25 ·第 1 期
2 结果与分析
从表1数据分析，银荆造林三年以来保存率均
在95%以上，年平均生长高超1.7米，胸径三年年平
均生长均在1.6厘米以上，综合三年以来冠幅分析，
平均冠幅扩展1．1厘米，保存数即为健壮株数。除
保存率和健壮株数高于柏树，但差异不明显外，平
均树高、胸径和冠幅均较柏树高出许多，少数柏树
有生长不良状况；从表2数据分析，两年以来银荆
保存率为95%，年平均生长高超1.7米，胸径三年年
平均生长均在1.6厘米以上，综合两年以来冠幅分
析，平均冠幅扩展1.2米，除保存率均高于桉树不明
显外，年平均生长高、胸径和冠幅均较桉树高出许
多，100株中健壮株数高出95株，保存下来的桉树
均有枯稍、枯叶等不同程度的污染迹象；从表3数
据分析, 种植一年银荆保存率在96%，杉树保存率
为95%，健壮株数银荆为96株，杉树为82株，银荆
平均生长高超1.1米，冠幅扩展0.8米。杉树生长高
为0.4米，冠幅扩展0.15米，有部分杉树有不同程度
的污染迹象。
综合表1、表2和表3来分析，在营造技术一
致、营造林模式相同（塘40×40×40cm，株行距
2.0×3.0m），工业污染程度较轻的同一地点，银
荆的保存率和健壮株数均高于柏树，但不明显，
但从年生长高度、胸径和冠幅分析，银荆种植前三
年较柏树速生显著；在工业污染程度最重的同一地
点，造林两年的银荆的保存率高于桉树15%，从年
生长高度、胸径和冠幅分析，银荆种植前两年较桉
树速生太多，从健壮株数对比，说明桉树对工业污
染抵卸极弱，而银荆抗污染性强。工业污染程度较
重的同一地点，造林一年的银荆的保存率高于杉树
1%，银荆年生长高度高于杉树0.7米、冠幅超杉树
0.65米，健壮株数银荆超杉树14株，说明银荆抗污
染性比杉树强，比杉树速生。
从表4数据分析，银荆火灾伐后四年以来萌生
微呈上升趋势，平均株行距从1.3 m减至1m,树高年
长1.5m左右,胸径随树高增长而增粗，桉树火灾伐后
四年以来树桩均有萌发，树高年长1.1m左右，胸径
随树高增长而增粗，从对比数据分析银荆的萌生能
力较桉树强，速生性「5」（生长量）差异不明显。
从表5数据分析，银荆火灾伐后四年以来萌生
呈上升趋势，平均株行距在从1.1m减至1m,树高年
长1.6m左右,胸径随树高增长而增粗，桉树火灾伐后
四年以来树桩均有萌发，树高年长1.2m左右，胸径
随树高增长而增粗，从对比数据分析银荆的萌生能
力较桉树强，速生性「5」（生长量）差异不明显。
综合表4、表5来分析，银荆和桉树火灾伐后四
年以来比较说明银荆的萌生能力较桉树强，单株生
长量差异不明显，但单位面积生长量（速生性）银
荆和桉树强，银荆和桉树树高年生长山腰较山梁稍
强，银荆平均株行距两样地变化不明显。
3 结论与讨论
3.1结论
在个旧市白云山国营林场城郊工业污染和火
灾易发林地近年银荆的营造分析可得出以下结论：
（1）银荆是一种速生树种，且速生效果显著；
（2）从个旧市白云山国营林场城郊工业污染造林地
银荆造林来看，银荆具有较强的抗工业污染能力；
（3）经火灾后的银荆萌生能力强，因此在火灾易发
地营造银荆，造林经济性可观。（4）由于银荆的速
生、萌生能力强和抗工业污染，因此无论是工业污
染地造林还是火灾易发地造林，银荆都是适宜的树
种之一。
3.2讨论
鉴于银荆较强的抗工业污染能力是在个旧市城
郊工业污染和火灾易发林地观测分析所得的结论，
其抗工业污染能力是否受其它气候或地理因子的影
响，特别是是否受工业污染源因子的制约，极有必
要进一步探讨以便更好地指导类似地区的造林和推
广。
参考文献
［1］李俊峰.优良良速生树种—银荆［J］.云南林
业,1993,(1).
［2］李眉慧.森林防火［J］.云南森林自然中心防火林带
设计,2003(1).
郭邦忠，工业污染和火灾易发地近年银荆造林效果分析