全 文 ：第 29卷 第 1期
2008年 1月
华南农业大学学报
JournalofSouthChinaAgriculturalUniversity
Vol.29, No.1
Jan.2008
收稿日期:2007-01-30
作者简介:许 涵(1981—),男 , 助理研究员 ,硕士;通讯作者:庄雪影(1961—),女 ,教授 ,博士 , E-mail:xyzhuang@scau.edu.cn
基金项目:香港嘉道理研究生奖学金资助
南昆山观光木所在群落优势树种的种间联结性
许 涵 1, 2 , 黄久香1 , 唐光大 1 , 张 浩1, 3 , 彭逸生 1, 4 , 庄雪影1
(1华南农业大学 林学院 , 广东 广州 510642;2中国林业科学研究院 热带林业研究所 ,
广东 广州 510520;3香港中文大学 ,香港 999077;4中山大学 环境科学与工程学院 ,广东 广州 510275)
摘要:以广东省南昆山自然保护区观光木所在的群落为研究对象 , 应用聚类分析和种间联结性分析法研究了 4 800
m2总样方面积中的 32个群落优势种群的生态种组及种群间联结性特点.聚类分析结果显示 , 32个种可划分为 4
个生态种组:1)轮叶木姜 Litseaverticilata和唐竹 Sinobambusatootsik;2)狗牙锥 Castanopsislamonti;3)罗浮锥 Cas-
tanopsisfabri、鸭公树 Neolitseachuii、腺叶桂樱 Laurocerasusphaeosticta、石笔木 Tutcheriachampioni和毛桂 Cinnamo-
mumappelianum;4)罗浮柿 Diospyrosmorrisiana、越南山矾 Symplocoscochinchinensis、狗骨柴 Tricalysiadubia和观光木
Tsoongiodendronodorum等 24个种.方差比率法表明 32个物种间具有总体上的正联结性.根据 2检验 、联结系数
(AC)、种对共同出现百分率(PC)和点相关系数(Ф)检测结果 , 在 496个种对中 ,绝大多数种对表现为弱联结性或
无联结性 , 表明该群落优势种群间的空间分布具有明显的独立性.
关键词:南昆山;观光木;物种间联结性;生态种组
中图分类号:Q948.12 文献标识码:A 文章编号:1001-411X(2008)01-0057-06
InterspecificAssociationsofDominantTreesintheCommunities
withTsoongiodendronodorumonNankunshan
XUHan1, 2 , HUANGJiu-xiang1 , TANGGuang-da1 , ZHANGHao1, 3 , PENGYi-sheng1, 4 , ZHUANGXue-ying1
(1CollegeofForestry, SouthChinaAgriculturalUniversity, Guangzhou510642, China;
2 ResearchInstituteofTropicalForestry, ChineseAcademyofForestry, Guangzhou510520, China;
3 TheChineseUniversityofHongKong, HongKong999077, China;
4 SchoolofEnvironmentalScienceandEngineering, SunYat-SenUniversity, Guangzhou510275, China)
Abstract:Thethirty-twodominantpopulationsinthecommunitieswithTsoongiodendronodorum, witha
totalareaof4 800m2 , onNankunshanofGuangdongProvincewerestudiedbyclusteringanalysisandin-
terspecificassociationsanalysis.Fourecologicalgroupsweredividedbyclusteringanalysis:1)Litseaver-
ticilataandSinobambusatootsik;2)Castanopsislamonti;3)Castanopsisfabri, Neolitseachui, Lauro-
cerasusphaeosticta, TutcheriachampioniandCinnamomumappelianum;4)Othertwenty-fourspeciesin-
cludingDiospyrosmorisiana, Symplocoscochinchinensis, TricalysiadubiaandTsoongiodendronodorum.
Theresultsofthevarianceratioanalysisforthethirty-twopopulationsshowedthattheyweregeneraly
positiveassociated.Basedontheresultsof 2 test, thepercentageofco-occurence(PC), theassocia-
tioncoeficients(AC), andthepointcorelationcoeficients(Ф), mostofthe496 speciespairswere
weakinterspecificassociatedornon-asociated.Itwasindicatedthatthespatialdistributionsofthese
dominantspeciesinthecommunitiesstudiedwererelativelyindependent.
Keywords:Nankunshan;Tsoongiodendronodorum;interspecificassociation;ecologicalspeciesgroups
种间联结是指不同物种在空间分布上的相互关
联性[ 1] .种群生存与发展和周围自然环境及其他相
邻个体或种群等密切相关 ,种群间存在互利互惠或
相互竞争的关系 [ 2] .对群落内优势种群进行聚类分
析 ,并分析其优势种群之间的联结性 ,可以了解森林
群落的数量结构特征及其主要种群对环境资源利用
的相似性 ,为有效的物种保育工作提供科学依据.观
光木 Tsoongiodendronodorum为木兰科单种属植物 ,
是我国二级保护植物[ 3] .该植物自然分布于我国的
云南 、福建 、贵州 、广东 、广西 、湖南 、海南以及越南的
北部.近年对观光木的研究已受关注 ,研究内容包括
观光木群落结构特征 [ 4] 、丰富度分布模型 [ 5] 、菌根形
态 [ 6]及遗传多样性 [ 7] 等 ,但有关观光木所在群落优
势种群间关系的研究鲜见有报道.南昆山是广东省
观光木资源最丰富的地域之一.开展南昆山观光木
种群所在群落的优势种组成特点 、主要优势种群间
的聚类分析及优势种群间的种间联结性的研究 ,可
为南昆山观光木种群及其所在群落多样性的保护提
供科学依据.
1 自然概况与研究方法
1.1 自然概况
南昆山 (23°27′N、114°38′E)位于广东龙门 、
从化 、增城交界地域 ,距广州市约 90km,最高峰天堂
顶海拔 1 210m.南昆山自然保护区则位于南昆山的
西南部 ,地势西北高东南低 ,总面积达 1 750hm2.南
昆山具南亚热带季风气候 ,年平均气温 18.2 ℃, 1月
平均气温 9.2 ℃, 7月平均气温 25.4℃,年均降水量
2 717mm.地带性土壤为赤红壤 ,海拔 500m以上的
森林土壤为黄壤;地带性植被为南亚热带常绿阔叶
季风林.
1.2 研究方法
观光木种群主要分布于南昆山海拔 400 ～ 500m
的常绿阔叶林群落中.在踏查的基础上 ,采用相邻格
子样方法 ,在南昆山观光木分布较丰富的地段设置 3
个面积为 1 600m2的样地 ,共 4 800 m2.3个样地的
海拔为 393 ～ 433 m.每个样地由 16个 10 m×10m
的小样方组成.记录每个小样方中所有胸径(diame-
teratbreastheight, DBH)≥2.0 cm的植株种类 、胸
径 、数量.
根据样方调查数据 , 计算相对重要值 (IV)[ 2] :
IV=1 /3(RD+RA+RF),式中 , RD为相对显著度 ,
RA为相对多度 , RF为相对频度.
1.3 种间聚类分析及种间联结测定
优势种群的聚类分析:利用 Statistica6.0软件 ,以
优势种群的相对重要值为依据 ,采用曼哈顿系数和韦
氏聚类法对优势种进行聚类分析 ,划分生态种组.
采用 2种种间联结测度方法进行种间联结分
析:1)多物种间的总体关联性检验 ,采用 Schluter[ 8]
提出的基于出现 -不出现数据的方差比率法来检
验 ,其方差比率在独立性假设条件下期望值 VR =
1,而 VR>1时表示物种间表现出正的关联 , VR<
1时表示物种间存在负的净关联.以种间不关联为
解消假设 ,以 20.05, N
用 2×2联列表 ,采用 2检验 、联结系数(AC)、种对共
同出现百分率(PC)和点相关系数(Ф)等方法来检验
成对物种间的联结性 [ 10-11] .
2 结果与分析
2.1 群落优势种组成
在 4 800 m2样地内 ,共记录了胸径≥2.0 cm的
乔灌木 1 579株.除 6种植物因落叶或缺少花果未
能定名外 ,共鉴定出 99种及变种 ,它们分别隶属于
35科 64属.
对相对重要值较高(IV>0.67)的 32个优势种
进行相关性分析.结果(表 1)表明 ,相对重要值位于
前 3位的种是轮叶木姜 Litseaverticilata、唐竹 Sino-
bambusatootsik和狗牙锥 Castanopsislamonti,其相对
重要值在 5.0以上.另外 ,罗浮锥 Castanopsisfabri、
罗浮柿 Diospyrosmorisiana、鸭公树 Neolitseachui、腺
叶桂樱 Laurocerasusphaeosticta和石笔木 Tutcheria
championi5个种的相对重要值大于 3.0;其余大多数
种群的相对重要值为 1.0 ～ 3.0.
2.2 32个优势种聚类分析
南昆山观光木所在群落的 32个优势种群的相
对重要值的聚类分析结果(图 1)显示 , 32个优势种
群可分为 4个生态种组;第 1和第 2生态种组由具有
最高相对重要值的 3个种群组成 ,其余 29个种群组
成第 3和第 4生态种组.
第 1生态种组的轮叶木姜和唐竹均具有相对多
度和相对频度高的特点 ,为群落林冠下层高密度种
群.第 2生态种组的狗牙锥具有最高的相对优势度 ,
拥有较丰富的大径级植株 ,是群落林冠层的优势种
群.第 3和第 4生态种组中的组成种类较丰富 ,其相
对优势度 、相对多度和相对频度均为中等及以下水
58 华 南 农 业 大 学 学 报 第 29卷
表 1 南昆山观光木所在群落 32个优势种及其相对重要值 1)
Tab.1 Thirty-twodominantspeciesandtheirimportant
valueinthethreecommunitiesofNankunshan
种名 speciesname RD RA RF IV
轮叶木姜 Litseaverticilata 4.31 16.09 6.36 8.92
唐竹 Sinobambusatootsik 1.51 16.28 5.88 7.89
狗牙锥 Castanopsislamonti 17.47 2.60 2.70 7.59
罗浮锥 Castanopsisfabri 7.94 2.53 2.54 4.34
罗浮柿 Diospyrosmorrisiana 6.45 1.96 3.50 3.97
鸭公树 Neolitseachui 4.87 2.85 3.82 3.84
腺叶桂樱 Laurocerasusphaeosticta 3.11 4.50 3.66 3.76
石笔木 Tutcheriachampioni 2.29 4.56 3.66 3.50
亮叶山矾 Symplocoslancifolia 1.98 2.91 3.66 2.85
微毛柃 Euryahebeclados 0.90 3.36 3.18 2.48
拟赤杨 Alniphylumfortunei 4.37 1.08 1.91 2.45
毛栲 Castanopsisfordi 3.97 1.58 1.75 2.44
毛桂 Cinnamomumappelianum 1.36 2.91 2.54 2.27
观光木 Tsoongiodendronodorum 3.83 0.82 1.75 2.13
榕叶冬青 Ilexficoidea 4.00 0.95 1.43 2.13
越南山矾 Symplocoscochinchinensis 0.59 2.41 3.18 2.06
短序润楠 Macilusbreviflora 2.06 1.52 2.07 1.88
锈毛含笑 Micheliaskinneriana 2.45 1.46 1.59 1.83
华润楠 Machiluschinensis 2.37 1.20 1.91 1.83
华南桂 Cinnamomumaustrosinensis 2.23 1.27 1.91 1.80
香楠 Aidiacanthioides 2.15 1.08 2.07 1.76
亮叶冬青 Ilextriflora 0.80 1.58 2.38 1.59
桃叶石斑木 Photiniaprunifolia 1.34 1.27 2.07 1.56
羊角杜鹃 Rhododendroncavaleriei 0.57 2.34 1.43 1.45
光柃 Euryanitida 0.48 1.65 1.91 1.34
网脉山龙眼 Heliciareticulata 1.23 1.46 1.27 1.32
烟斗椆 Lithocarpuscorneus 1.36 1.08 1.11 1.18
华南毛柃 Euryagrofi 0.16 1.77 1.59 1.17
山乌桕 Sapiumdiscolor 1.79 0.57 0.95 1.11
狗骨柴 Tricalysiadubia 0.25 0.82 1.27 0.78
泡花树 Meliosmarigida 0.68 0.76 0.64 0.69
毛桃木莲 Manglietiakwangtungensis 0.83 0.44 0.79 0.69
1)RD为相对显著度(relativedominance), RA为相对多度(relative
abundance), RF为相对频度(relativefrequency), IV为相对重要值
(relativeimportantvalue)
平 ,为群落中的共优种.第 3生态种组以中上层乔木
为主 ,具一定的数量 ,包括罗浮锥 、鸭公树 、腺叶桂
樱 、石笔木和毛桂 Cinnamomumappelianum.第 4生
态种组的物种最丰富 ,以中层或中下层乔木为主 ,多
为零星分布的小种群 ,包括罗浮柿 、越南山矾 Sym-
plocoscochinchinensis、狗骨柴 Tricalysiadubia等 24个
1:轮叶木姜 Litseaverticillata;2:唐竹 Sinobambusatootsik;3:狗牙锥
Castanopsislamonti;4:罗浮锥 Castanopsisfabri;5:罗浮柿 Diospyros
morrisiana;6:鸭公树 Neolitseachui;7:腺叶桂樱 Laurocerasusphaeostic-
ta;8:石笔木 Tutcheriachampioni;9:亮叶山矾 Symplocoslancifolia;10:
微毛柃 Euryahebeclados;11:拟赤杨 Alniphyllumfortunei;12:毛栲 Cas-
tanopsisfordi;13:毛桂 Cinnamomumappelianum;14:观光木 Tsoongio-
dendronodorum;15:榕叶冬青 Ilexficoidea;16:越南山矾 Symplocosco-
chinchinensis;17:短序润楠 Machilusbreviflora;18:锈毛含笑 Michelia
skinneriana;19:华润楠 Machiluschinensis:20:华南桂 Cinnamomumaus-
trosinensis;21:香楠Aidiacanthioides;22:亮叶冬青 Ilextriflora;23:桃叶
石斑木 Photiniaprunifolia;24:羊角杜鹃 Rhododendroncavaleriei;25:光
柃 Euryanitida;26:网脉山龙眼Heliciareticulata;27:烟斗椆Lithocarpus
corneus;28:华南毛柃 Euryagrofi;29:山乌桕 Sapiumdiscolor;30:狗骨
柴 Tricalysiadubia;31:泡花树 Meliosmarigida;32:毛桃木莲 Manglietia
kwangtungensis;(1)～ (4):生态种组 ecologicalspeciesgroups
图 1 32个主要种群聚类图(采用曼哈顿系数和韦氏法聚
类)
Fig.1 Dendrogramfromclusteringanalysisofthe32 dominant
species[ UsingWard smethodandCity-block(Manhat-
tan)distances]
种.观光木处于第 4生态种组 ,与榕叶冬青 Ilexfi-
coidea和短序润楠 Macilusbreviflora的相似性较高.
2.3 32个优势种群间的联结
根据多物种间的总体关联性检验结果 , 32个物
种间的总体关联性为正联结(VR=3.02 >1).显著
性 2检验结果进一步揭示 32个种群总体联结性达
显著水平 [ W =144.91 > 2( 20.05, 48 = 43.77,
20.95, 48 =18.49)] .
2检验结果(图 2a)揭示 ,只有 3个种对(石笔
木与毛桂 、亮叶冬青 Ilextriflora与羊角杜鹃 Rhodo-
dendroncavaleriei,毛栲 Castanopsisfordi和毛桃木莲
Manglietiakwangtungensis)的联结性达到显著水平 ,
其中 ,前 2个种对的正联结达到极显著水平 ,这 3个
种对分别属于第 3或第 4生态种组 ,即为群落共优
59 第 1期 许 涵等:南昆山观光木所在群落优势树种的种间联结性
种 ,这些种群在群落中所处的位置相似 ,反映它们存
在互利关系.PC值分析结果(图 2b)显示只有第 1
生态种组的轮叶木姜和唐竹间有次强联结 ,其余种
对为无联结或弱联结.AC值显示群落优势种间未出
现强正联结 ,但有 38个种对(占总种对数的 7.7%)
出现强负联结(图 2c),其中 ,烟斗椆 Lithocarpuscor-
neus、泡花树 Meliosmarigida和毛桃木莲这 3个种与
观光木 、榕叶冬青 、锈毛含笑 Micheliaskinneriana、华
南桂 Cinnamomumaustrosinensis、光柃 Euryanitida
和微毛柃 Euryahebeclados等 4 ～ 6个优势种群存在
强负联结.毛栲 、狗骨柴 、石笔木 、腺叶桂樱 、轮叶
木姜等 24个种与 1 ～ 3个优势种群存在强负联结
(图 2c).反映出这些种在生境要求上存在较大的
差异.
1:轮叶木姜 Litseaverticilata;2:唐竹 Sinobambusatootsik;3:狗牙锥Castanopsislamonti;4:罗浮锥Castanopsisfabri;5:罗浮柿 Diospyrosmorisiana;
6:鸭公树 Neolitseachui;7:腺叶桂樱 Laurocerasusphaeosticta;8:石笔木Tutcheriachampioni;9:亮叶山矾 Symplocoslancifolia;10:微毛柃Euryahebe-
clados;11:拟赤杨 Alniphylumfortunei;12:毛栲 Castanopsisfordi;13:毛桂Cinnamomumappelianum;14:观光木 Tsoongiodendronodorum;15:榕叶冬
青 Ilexficoidea;16:越南山矾 Symplocoscochinchinensis;17:短序润楠 Machilusbreviflora;18:锈毛含笑 Micheliaskinneriana;19:华润楠 Machilus
chinensis;20:华南桂 Cinnamomumaustrosinensis;21:香楠 Aidiacanthioides;22:亮叶冬青 Ilextriflora;23:桃叶石斑木 Photiniaprunifolia;24:羊角杜
鹃 Rhododendroncavaleriei;25:光柃 Euryanitida;26:网脉山龙眼 Heliciareticulata;27:烟斗椆 Lithocarpuscorneus;28:华南毛柃 Euryagrofi;29:山
乌桕 Sapiumdiscolor;30:狗骨柴 Tricalysiadubia;31:泡花树 Meliosmarigida;32:毛桃木莲 Manglietiakwangtungensis
图 2 32个优势种群的种间联结测定半矩阵
Fig.2 Halfmatrixofthemeasurementofinterspecificassociationsamongthethirty-twodominantpopulations
60 华 南 农 业 大 学 学 报 第 29卷
PC、AC和 Ф值的检测结果(图 2b～ d)显示 ,应
用不同计算方法所获得的物种间联结关系稍有差
异.在 32个种群构成的 496个种对中 , PC值揭示除
了 17个种对(占总种对数的比例为 3.4%,下同)为
次强联结(0.2%)或次弱联结(3.2%)外 ,有 160个
种对(32.3%)为弱联结 ,其余 319个种对(64.3%)
为无联结.而 AC值和 Ф值能进一步细分出正 、负联
结性.根据 AC值 ,除了 38对强负联结种对外 , 有
29.5%的种对为弱负联结 (22.8%)或弱正联结
(6.7%),其余 312个种对(62.9%)均为无联结.而
根据 Ф值 ,所有种对均未出现强联结 , 117个种对为
弱正联结(14.1%)或弱负联结(9.5%),其余 379个
种对(76.4%)为无联结.
由此可见 ,在所研究的群落中 , 62.9% ～ 76.4%
的优势种群种对为无联结 ,另有 23.6% ～ 35.5%的
种对为弱正或弱负联结 ,只有极少数的种对为强正
或强负联结.PC、AC和 Ф值显示观光木与其他优势
种群的联结关系也有差异.其中 , PC值揭示观光木
与唐竹 、石笔木 、亮叶山矾和轮叶木姜 4个优势种群
存在弱联结;而 AC值揭示观光木除了与华润楠
Machiluschinensis、华南桂和烟斗椆存在强负联结外 ,
与狗牙锥 、罗浮柿 、腺叶桂樱等 11个优势种群存在
弱负联结;Ф值揭示观光木与唐竹存在弱正联结 ,与
华润楠 、华南桂和烟斗椆等 3个优势种群存在弱负
联结 ,而与其他优势种为无联结.这些结果反映了观
光木与唐竹 、石笔木 、亮叶山矾和轮叶木姜的生境要
求比较一致 ,与狗牙锥 、罗浮柿 、腺叶桂樱 、华润楠 、
华南桂和烟斗椆等树种对生境的要求有较大的
差异.
3 讨论
本研究所涉及的观光木群落的 Shannon-Wiener
多样性指数为 2.79 ～ 3.43, Simpson指数为 7.25 ～
22.65,均匀度为 0.68 ～ 0.86[ 12] .而优势种群间联结
性的测定 ,可揭示种群间的相互作用及群落组成的
动态.正联结表明种群间存在对一方或双方有利的
相互作用 ,负联结表明种群间存在不利于一方或双
方的相互作用机制.在异质环境 ,负的联结还可以反
映不同种群对环境条件不同部分的适应和反应 [ 13] .
3.1 种间联结测定与生态种组划分
本研究的种间联结分析结果显示 , 32个优势种
群间总体上存在一定的正联结 ,且其 2检验达到显
著水平.一般认为 ,总体上优势种群具有正联结性反
映了群落具有较强的稳定性.其稳定性是伴随着群
落的演替进程而逐步加强的 ,它与群落结构稳定性
及物种组成稳定性相适应 ,群落越向顶极方向演替 ,
其稳定性就越强 [ 14-16] .这种情况与群落的发展阶段
及本身的生态学特性相关 ,因此 ,观光木种群所在的
群落结构和物种组成较为稳定.
应用方差比率法对优势种群间总体联结性进行
检验 ,再以 2检验为基础 ,结合 AC、PC、Ф值来分析 ,
能达到较好的效果 [ 14, 17-18] .因为 2统计量明确的指
标(P<0.01和 P>0.05),能比较准确客观地表明
种间联结性 ,揭示出种对联结的性质和显著程度;而
AC、PC、Ф值能体现出那些由于 2检验不显著的物
种联结性[ 14] .以上 4个种间联结测定方法所得到的
结果均反映了南昆山观光木所在森林群落的优势种
种间无联结或弱联结 ,只有少数种对存在强联结 ,即
这些群落中的优势种群间的空间分布相对独立 ,这
与热带地区森林群落优势树种不明显 ,常形成共优
群落的特点相一致 [ 19-21] .应用不同测定方法所揭示
的种间联结性质存在差异 ,其中 , PC值能较为准确
地反映物种间联结性的强弱 ,但当 2个种都存在的
样方数较小时 ,会忽略 2个种都不存在的样方数 ,从
而夸大了 2个种都存在的样方数和仅其中一个种存
在的样方数在种间联结测定中的作用[ 9] .AC值在
种数较多时常由于 2个种都不存在的样方数较高而
导致 AC值偏高 ,而 Ф值能降低以上几种情况对联
结性分析的影响 [ 2, 14, 22] .井冈山栲属 20个优势种种
间联结分析 、元宝山冷杉 Abiesyuanbaoshanensis群落
38个种群间联结分析及格氏栲 Castanopsiskawaka-
mi林乔木层 48个种群种间联结分析的结果 [ 14, 17, 22]
与本研究类似 ,这些研究均揭示了应用不同计算方
法所得出的部分种对的联结性质稍有差异.由此可
见 ,结合多种方法共同分析 ,能更有效地寻找种间潜
在的联结关系.
生态种组是群落中生态习性相似的种的联
合 [ 23] . 2检验结果与 4个生态种组划分结果基本一
致 ,而 PC、AC和 Ф值可用于一些种对关系的详细分
析.如 PC值结果表明生态种组 1的轮叶木姜和唐
竹之间存在次强联结 ,这 2个种群在南亚热带地区
常绿阔叶林中多见于林分中下层 , 对资源环境(如
光 、土壤和水分等)需求的相似程度较高.这种情况
在其他群落位于同一层次的优势树种(如栲树 Cas-
tanopsisfargesi和猴欢喜 Sloaneasinensis)间也有出
现 [ 14] .生态种组 2的狗牙锥与其他种间基本上是弱
联结或是无联结 ,因为该种是群落林冠上层乔木优
势种. 2检验反映出有极显著正联结的种对(石笔
61 第 1期 许 涵等:南昆山观光木所在群落优势树种的种间联结性
木与毛桂)均在生态种组 3内出现;有极显著正联结
的种对(亮叶冬青与羊角杜鹃)和有显著正联结的种
对(毛栲和毛桃木莲)均在生态种组 4内出现.正联
结的 2个种在同一生态种组中出现 ,反映出种间有
互利共存关系 ,即组成种对的 2个种在林层中所处
的位置较一致 ,有较相似的资源生态位.生态种组 3
和 4包含了群落内绝大多数的物种 ,不仅是群落物
种多样性维持的基础 ,也是种间竞争或互利共生效
应较明显的类群.
3.2 观光木与其他种群的联结性
观光木的相对重要值位居优势种群的第 14位 ,
与其他 31个种群间以弱联结或无联结为主 ,反映了
观光木在群落中基本上是独立分布 ,与其他种类间
的竞争相对较小.这种联结结果也可能与观光木自
身种群较小有关.野外调查时发现 ,观光木母株下的
幼苗个体较少 ,自然更新不良.因此 ,进一步开展观
光木种群生物学特性 ,包括在结实 、种子发芽率 、种
苗生长过程中是否存瓶颈效应等研究对该物种的保
护具有重要的意义.
对观光木的保护 ,不仅要重视对该种个体植株
的保护 ,更应该重视对其所在群落及其生境的保护.
因为当群落受到人为干扰或其他因素干扰时 ,容易
使群落内的光照 、水分等发生变化 ,使群落物种组成
和结构发生变化 ,从而导致群落的物种多样性和个
体数量的降低 ,也可能使物种间的联结性质发生变
化 ,恶化种间竞争关系 ,进而抑制观光木及其他种群
的发展 ,最终导致观光木种群的萎缩.
致谢:外业调查得到了南昆山自然保护区的大力支持 , 在
此深表谢意!
参考文献:
[ 1] 彭少麟 , 周厚诚 , 郭少聪 , 等.鼎湖山地带植被种间联
结变化研究 [ J] .植物学报 , 1999, 41(11):1239-1244.
[ 2] 周纪纶 , 郑师章 ,杨持.植物种群生态学 [ M] .北京:高
等教育出版社 , 1992:215-219.
[ 3] 傅立国 , 金鉴明.中国植物红皮书:稀有濒危植物:第 1
册 [ M] .北京:科学出版社 , 1992:454.
[ 4] 郑群瑞 , 张兴正 , 姚清潭 , 等.福建万木林观光木群落
学特征研究 [ J] .福建林学院学报 , 1995, 15:22-27.
[ 5] 吴承祯 , 洪伟.观光木群落物种多度分布的 Weibul模
型研究 [ J] .福建林学院学报 , 1997, 17(1):20-24.
[ 6] 黄久香 , 庄雪影.车八岭苗圃三种国家级保护植物的
菌根研究 [ J] .华南农业大学学报 , 2000, 21(2):38-41.
[ 7] 黄久香 , 庄雪影.观光木种群遗传多样性分析 [ J] .植
物生态学报 , 2002, 23(4):413-419.
[ 8] SCHLUTERDA.Variancetestfordetectingspeciesasso-
ciations, withsomeexampleapplications[ J] .Ecology,
1984, 65(3):998-1005.
[ 9] 王伯荪 , 李鸣光 ,彭少麟.植物种群学 [ M] .广州:广东
高等教育出版社 , 1995:198-206.
[ 10] PIELOUEC.EcologicalDiversity[ M] .NewYork:John
Wiley＆Sons, 1966:3-100.
[ 11] 王伯荪 , 余世孝 , 彭少麟 , 等.植物群落学实验手册
[ M] .广州:广东高等教育出版社 , 1996:85-106.
[ 12] 许涵 ,庄雪影 , 黄久香 , 等.广东省南昆山观光木种群
结构及分布格局 [ J] .华南农业大学学报 , 2007, 28
(2):73-77.
[ 13] MOOREPD, CHAPMANSB.Methodsinplantecology
[ M] .2nded.Oxford:BlackwellScientificPublications,
1986:462-465.
[ 14] 邓贤兰 ,刘玉成 , 吴杨.井冈山自然保护区栲属群落优
势种群的种间联结关系研究 [ J] .植物生态学报 ,
2003, 27(4):531-536.
[ 15] 杜道林 ,刘玉成 , 李睿.缙云山亚热带栲树林优势种群
间联结性研究 [ J] .植物生态学报 , 1995, 19:149-157.
[ 16] 杨一川 ,庄平 , 黎系荣.峨眉山峨眉栲 、华木荷群落研
究 [ J] .植物生态学报 , 1994, 18:105-120.
[ 17] 刘金福 ,洪伟 , 樊后保 , 等.天然格氏栲林乔木层种群
种间关联性研究 [ J] .林业科学 , 2001, 37(4):117-
123.
[ 18] 史作民 ,刘世荣 , 程瑞梅 , 等.宝天曼落叶阔叶林种间
联结性研究 [ J] .林业科学 , 2001, 37(2):29-35.
[ 19] 王铮峰 ,安树青 , CAMPELLDG, 等.热带山地雨林种
间联结的测定 [ J] .内蒙古大学学报:自然科学版 ,
1997, 23(3):400-406.
[ 20] 骆土寿 ,李意德 , 陈德祥 , 等.海南岛鸡毛松人工林群
落种间联结性研究 [ J] .生态学杂志 , 2005, 24 (6):
591-594.
[ 21] 黄世能 ,李意德 , 骆土寿 , 等.海南岛尖峰岭次生热带
山地雨林树种间的联结动态 [ J] .植物生态学报 ,
2000, 24(5):569-574.
[ 22] 欧祖兰 ,李先琨 , 苏宗明 , 等.元宝山冷杉群落主要树
木种群间联结关系的研究 [ J] .生态学杂志 , 2002, 21
(1):14-18.
[ 23] MUELLER-DOMBOISD, ELLENBERGH.植被生态学
的目的和方法 [ M] .鲍显诚 , 等译.北京:科学出版社 ,
1986.
【责任编辑 李晓卉】
62 华 南 农 业 大 学 学 报 第 29卷