全 文 ：第 41 卷 第 3 期
2015 年 9 月
内 蒙 古 林 业 科 技
Journal of Inner Mongolia Forestry Science ＆ Technology
Vol． 41 No． 3
Sept． 2015
收稿日期:2015-07-10
基金项目:国家林业局 948 项目“珍贵观赏树种欧洲银柳、西伯利亚野苹果品种及培育技术引进”(2010 － 4 － 06)资助
作者简介:王伟峰(1985 －)，男，内蒙古化德县人，博士，主要从事森林资源经营管理方面的研究。
珍贵观赏树种西伯利亚野苹果、欧洲银柳适应性评价
王伟峰，刘永宏，王 博，张立欣
(内蒙古自治区林业科学研究院，内蒙古 呼和浩特 010010)
摘 要:以引进树种西伯利亚野苹果(品种Ⅰ和Ⅱ)和欧洲银柳(品种Ⅰ和Ⅱ)为研究对象，通过实地调查研
究，确定了引进树种的适应性评价指标及其分级标准和权重，建立了综合性评价指标体系。通过评价得出:西
伯利亚野苹果Ⅰ综合指数为 0. 78(Ⅱ级，较适应);西伯利亚野苹果Ⅱ综合指数为 0. 57(Ⅲ级，一般适应);欧
洲银柳Ⅰ和Ⅱ综合指数分别为 0. 40 和 0. 29(Ⅳ级，不适应)。欧洲银柳在 1 ～ 2 年生时出现大量的干梢现象
(干梢率达 80% ～90%)，部分植株全株死亡，致使幼苗成活率显著下降。该研究可为我国北方景观树种的筛
选及其培育管理提供科学依据，也可为今后进一步引进国外珍贵观赏树种提供经验参考。
关键词:西伯利亚野苹果;欧洲银柳;适应性评价
中图分类号:S722． 7 文献标识码:A 文章编号:1007-4066(2015)03-11-03
Adaptability Evaluation of Malus sieversii (Ledeb．)Ｒoem and Salix gracilistyla
WANG Wei － feng，LIU Yong － hong，WANG Bo，ZHANG Li － xin
(Inner Mongolia Academy of Forestry Science，Hohhot 010010，China)
Abstract:Taking the introduced tree species of Malus sieversii (Ledeb．)Ｒoem (VarietyⅠand Ⅱ)and Salix gra-
cilistyla (VarietyⅠand Ⅱ)as research objects，through on － the － spot investigation，the adaptability evaluation
index and its grading standard and weight have been determined，the comprehensive evaluation index system has
been set up． The comprehensive index of Malus sieversii (Ledeb．)Ｒoem Ⅰis 0. 78 (Ⅱ class，relative adapta-
tion)，the one of Malus sieversii (Ledeb．)Ｒoem Ⅱ is 0. 57 (Ⅲ class，general adaptation)． The comprehensive
indexes of Salix gracilistylaⅠ and Ⅱ are 0. 40 and 0. 29 separately (Ⅳ class，maladjustment)． There was a large
number of dry － top for 1 ～ 2 － year Salix gracilistyla with dry － top rate reaching up to 80% ～ 90% ． Part of trees
eventually died，which caused the obvious decrease of survival rate of young seedlings． The research not only can
provide a scientific basis for the selection and cultivation management for landscape tree species in North China，
but also can provide reference for introducing the foreign rare ornamental tree species in future．
Key words:Malus sieversii (Ledeb．)Ｒoem;Salix gracilistyla;evaluation on adaptability
长期以来，我国北方行道景观树种单一、林分结
构稳定性差、综合效益低，特别是缺乏彩叶树种的培
育和引进［1］。观赏树种是建设生态城市、森林城
市、低碳城市的基础，不仅可以显著提升城市绿化品
位，也对城市生态环境的改造起到积极的作用［2，3］。
目前，园林绿化树种的发展趋势是积极培育乡土阔
叶树种，适度引进国外优良品种［1］。在树种引进的
过程中，需要进行大量的前期试验，以期检验和评价
引进树种在应用区域的生态适应性。从国内外相关
资料看，树种生态适应性评价包括单一树种的评价、
同类树种的评价和多类树种的评价［2 － 10］。本研究
以俄罗斯引进的珍贵观赏树种西伯利亚野苹果
(Malus sieversii (Ledeb．)Ｒoem)(品种Ⅰ和Ⅱ)和欧
洲银柳(Salix gracilistyla)(品种Ⅰ和Ⅱ)为研究对
象，通过实地调查研究，建立了树种适应性评价指标
体系及其确定标准，以期为我国北方行道景观树种
的筛选及其培育管理提供科学依据，也可为今后进
一步引进国外珍贵观赏树种提供经验参考。
1 试验区概况
试验区位于内蒙古大青山南麓平原地区，包括
呼和浩特市树木园(西伯利亚野苹果种质园，定植
内 蒙 古 林 业 科 技 第 41 卷
800 株)、呼和浩特市和林格尔县国营浑河林场(种
植西伯利亚野苹果 3 年生苗 1 680 株)、包头市九原
区全巴图国营林场(西伯利亚野苹果 3 年生嫁接苗
420 株)、呼和浩特市土左旗国营苗圃(欧洲银柳采
穗圃，定植 650 株)、呼和浩特清水河县南壕赖国营
林场(种植欧洲银柳 2 年生苗 2 000 株)。本区属典
型的蒙古高原大陆性气候，年平均气温 6. 7℃。最
冷月气温 － 12. 7 ～ － 16. 1℃，最热月平均气温 17 ～
22. 9℃。平均年较差为 34. 4 ～ 35. 7℃，平均日较差
为 13. 5 ～ 13. 7℃。极端最高气温 38. 5℃，最低 －
41. 5℃。无霜期 113 ～ 134 d，日照时间为年均 1 600
h，年平均降水量为 335. 2 ～ 534. 6 mm，且主要集中
在夏季(6 ～ 8 月)，春季(3 ～ 5 月)降水量仅为全年
降水量的 12% ～ 16%。年蒸发量为 1 750 ～ 1 950
mm，春旱频率高达 71%。
2 试验材料
西伯利亚野苹果属蔷薇科苹果属，落叶乔木，树
高 6 ～ 8 m，树冠直径达 5 m，在俄罗斯主要分布于西
伯利亚地区，且人工繁育的西伯利亚野苹果生物学
特征大大超过了野生野苹果，抗逆性、抗污染的能力
有了显著增强。其生物学特性是:喜光、不耐阴，庇
荫不利生长，甚至死亡;耐寒，要求比较冷、凉和干燥
气候，不耐湿热多雨天气;喜肥沃、深厚、排水良好的
砂质壤土，不耐瘠薄;土壤 pH 值 6. 0 ～ 6. 5 最适生
长。西伯利亚野苹果是世界珍稀观赏树种，该树种
结实密度大，冬季不落果(果实从幼果到果熟一直
保持诱人的红色)，具有极高的观赏价值，是开发潜
力较大的景观型城市绿化树种。另外，该树种耐寒
(－ 40℃)、耐旱、抗逆性较强、无污染，而且树种表
现长势旺盛，生长势强，耐修剪，属难得的观花观果
品种，是丰富城市景观效果和城市色彩的优良品
种［11，12］。
欧洲银柳属杨柳科柳属，落叶乔木，树高可达
30 m以上，胸径可达 1 m以上，树冠开阔、直径可达
10 ～ 15 m，呈卵形，分层次，树枝稠密，叶片呈银灰
色，雌雄异株。在俄罗斯主要分布在西西伯利亚地
区和中西伯利亚地区，分布区内有人工栽植也有天
然分布，在河流滩地、低湿地多为天然分布。欧洲银
柳是世界珍稀观赏树种，树种喜光、耐寒、耐高温、喜
水湿，且抗逆性较强，在年平均温度 0℃以下，最低
温度 － 45℃条件下无冻害;喜光阳性树种，不耐庇
荫。喜湿润，在土壤通气良好的沙壤土上生长迅速，
粘土或长期积水的低湿地上易引起烂根而死亡。较
耐盐碱，在含盐量 0. 25%的轻度盐碱地上仍可生
长。根系较深，侧根庞大发达，具内生菌根。枝干韧
性较大，不易风折。树种生长迅速、易繁殖，适宜采
用扦插繁殖，1 年生扦插苗高 2 m 以上，根茎粗 1. 5
cm以上。欧洲银柳在春夏秋 5 个月通体呈银灰色，
是柳树观赏家族中非常奇特的一个品种，具有较高
的观赏价值［13］。
3 适应性评价指标体系的构建及应用
树种生态适应性的评价指标较多，根据“适地
适树”的树种适应性评价原则，不同树种根据不同
的需求选取的评价指标也不同。目前，筛选指标的
方法主要有专家咨询法、理论分析法、频度分析法或
3 种方法的综合。通过咨询相关专家和参考文献资
料，确定了本研究的适应性评价指标体系(见图 1)，
并对指标的分级标准进行了细化(见表 1)。
通过以上建立的指标体系和对树种各指标因子
的打分赋值，将得分代入公式(1)和(2)计算出各树
种的综合指数。表 2 即为对各树种综合评价分级
的结果，通过综合指数的大小，可以将其分为以下 4
个等级:Ⅰ级(适应性强)，综合指数≥0. 80;Ⅱ级
(较适应)，综合指数 0. 80 ～ 0. 70;Ⅲ级(一般适应)，
综合指数 0. 70 ～ 0. 50;Ⅳ级(不适应)，综合指数≤
0. 50。
引进树种适应性评价
指标体系
生长适应性
指标
景观美学性
指标
经济合理性
指标
高
生
长
量
地
径
生
长
量
成
活
率
抗
逆
性
病
虫
害
发
生
率
干
梢
率
色
彩
干
形
叶
量
营
造
成
本
社
会
效
益cm cm
%
%
%
图 1 引进树种适应性评价指标体系
Fig． 1 Adaptability evaluation index system of
introduced tree species
根据以上建立的指标体系以及赋予各指标因子
的权重，对树种的各项指标因子进行打分，然后把原
始的打分结果进行标准化，依据如下公式:
Kij = Xij /Xj(max) (1)
21
第 3 期 王伟峰，等:珍贵观赏树种西伯利亚野苹果、欧洲银柳适应性评价
式中:Kij表示各树种各指标因子得分数据标准
化后的结果;Xij 表示各树种各指标因子得分;
Xj(max)表示某项指标因子的最大得分值。
表 1 引进树种适应性评价指标体系分级标准
Table 1 Classification standard of adaptability evaluation index system of introduced tree species
主目标 权重 子目标
子目标
权重
权重
系数
分级(分值)
优(3) 良(2) 中(1) 差(0)
高生长量(C1) 0． 20 0． 12 迅速 较好 一般 缓慢
地径生长量(C2) 0． 20 0． 12 迅速 较好 一般 缓慢
成活率(C3) 0． 20 0． 12 ≥80 80 ～ 65 65 ～ 50 ＜ 50
生长适应性(B1) 0． 60 抗逆性(C4) 0． 15 0． 09 强 较强 一般 差
病虫害发生率(C5) 0． 15 0． 09 ≤10 10 ～ 20 20 ～ 30 ＞ 30
干梢率(C6) 0． 10 0． 06 ≤10 10 ～ 30 30 ～ 50 ＞ 50
色彩(C7) 0． 40 0． 10 美观 较为美观 一般 不美观
景观美学性(B2) 0． 25 干形(C8) 0． 40 0． 10 饱满 较饱满 一般 不饱满
叶量(C9) 0． 20 0． 05 大 较大 一般 少
营造成本(C10) 0． 60 0． 09 低 较低 适中 高
经济合理性(B3) 0． 15 社会效益(C11) 0． 40 0． 06 良好 较好 一般 差
通过各指标因子的权重系数，结合标准化结果，
计算出各树种的综合指数。依据公式如下:
Y =∑Xi × Ai (2)
式中:Xi 表示各指标因子得分;Ai 表示各指标
因子对应的权重系数;Y为综合指数。
表 2 引进树种适应性评价标准化数据及分级
Table 2 Standardized data and grading of adaptability evaluation of introduced tree species
名称
生长适应性 景观美学性 经济合理性
高生
长量
地径
生长
成活
率
抗逆
性
病虫
害率
干梢
率
色彩 干形 叶量
营造
成本
社会
效益
综合
指数
级别
野苹果Ⅰ 3 /1 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 3 /1 3 /1 2 /0． 67 3 /1 2 /0． 67 2 /0． 67 0． 78 Ⅱ
野苹果Ⅱ 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 3 /1 3 /1 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 0． 57 Ⅲ
银柳Ⅰ 3 /1 3 /1 1 /0． 33 1 /0． 33 3 /1 1 /0． 33 2 /0． 67 2 /0． 67 2 /0． 67 3 /1 2 /0． 67 0． 40 Ⅳ
银柳Ⅱ 3 /1 2 /0． 67 2 /0． 67 1 /0． 33 3 /1 1 /0． 33 2 /0． 67 1 /0． 33 1 /0． 33 3 /1 2 /0． 67 0． 29 Ⅳ
注:表格中的数字“()/( )”，斜线左边表示打分值，右边表示分数标准化值．
综上分析，西伯利亚野苹果Ⅰ较适应，而且景观
效果和生态效益也较好，与当地乡土树种相比，是较
适宜内蒙古中部地区的绿化树种，今后可考虑作为
骨干树种进行园林应用;西伯利亚野苹果Ⅱ为一般
适应，要根据实际情况及需求，谨慎选取使用，可作
为绿化的辅助和补充树种;欧洲银柳Ⅰ和欧洲银柳
Ⅱ为不适应，目前环境条件下不适宜选用，经过 2 ～
3 年的驯化培养可能适应当地环境条件，有待进一
步观察研究。
4 结论与讨论
通过对俄罗斯引进树种西伯利亚野苹果(品种
Ⅰ和Ⅱ)和欧洲银柳(品种Ⅰ和Ⅱ)的调查研究试
验，构建了基于专家咨询法的树种适应性评价指标
体系，并明确了各评价指标的取值标准，实现了定量
化和定性化相结合的评价。通过评价得出各品种的
适应性为:西伯利亚野苹果Ⅰ(较适应)＞西伯利亚
野苹果Ⅱ(一般适应)＞欧洲银柳Ⅰ和欧洲银柳Ⅱ
(不适应)，但欧洲银柳与干旱区的其他柳树品种有
着一定的相似性，经过 2 ～ 3 年驯化可能适应当地环
境，有待进一步观察试验。西伯利亚野苹果幼苗易
受“链格孢菌”危害，2 年生苗易染“果树锈病”，而
欧洲银柳主要受到柳金花虫和柳干木蠹蛾的危害，
以上病虫害都会对引进树种造成一定的危害，需要
加强防治。此外，西伯利亚野苹果嫁接苗由于春季
冻害致使成活率不足 70% ～ 80%，需加强补植和管
理［11，12］。西伯利亚野苹果品种Ⅱ和欧洲银柳均存
在越冬后的干梢现象，并且尤以欧洲银柳最为严重，
欧洲银柳在 1 ～ 2 年生时出现大量的干梢现象(80%
～90%)，部分银柳甚至全株死亡，致使幼苗成活率
显著下降。究其原因，干梢与枝条的成熟度有关，枝
条生长充实的抗性强，反之则易干梢。造成干梢的
原因有多种说法，但各地试验证明，幼树越冬后干梢
是“冻、旱”造成的。即冬季气温低，尤以土温降低
持续时间长，直到早春，因土温低致使根系吸水困
(下转第 33 页)
31
第 3 期 隋莹莹，等:自然温度变化对 3 种园林景观植物抗寒性生理指标的影响
量最大，金叶风箱果在 4 月份开始生长时一直保持
较高生长速度，偃伏梾木生长速度较慢，3 种园林景
观植物 4 ～ 8 月株高增长量分别为 25. 6、37. 4、
13. 8 cm。
4 结论
本文测定分析了自然温度变化对 3 种园林景观
植物抗寒性因子的影响，结果表明:随着温度的降
低，3 种植物的相对电导率、脯氨酸、丙二酸、可溶性
糖、可溶性蛋白质均呈上升趋势，而且均在 1 月份最
冷月达到最大值，说明逆境胁迫可引起细胞内多种
渗透调节物质如(脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白
质)含量的增加［7 － 10］。经过寒冷的冬季，3 种园林景
观植物长势良好。由于树种不同，本试验中 3 种植
物抗寒性生理指标的测定值大小，不能简单地作为
判断其抗寒性强弱的依据，但为进一步深入研究提
供了可靠的数据参考。
参考文献:
［1］ 张树宝，苏志刚，李淑霞，等．电导法等测定欧美彩叶树抗寒性
试验研究［J］．北方园艺，2009，(2) :187 － 189．
［2］ 姜楠南，吴晓星，王翠香，等． 11 种常绿阔叶树抗寒性的研究
［J］．山东林业科技，2010，(4) :25 － 28．
［3］ 白志英，路丙社，李春友，等． 3 种阿月浑子砧木抗寒性比较研
究［J］．河北农业大学学报，2004，27(2):38．
［4］ Lyons J． M． Chilling injury in plants［J］． Ann rev Plant Physiol，
1973，(24) :445 － 466．
［5］ 汤珧华．耐寒性桉树树种的早期选择研究［D］． 株洲:中南林
学院，1999．
［6］ 刘红云，粱宗镇，刘淑明，等．持续干旱及复水对杜仲幼苗保护
酶活性和渗透调节物质的影响［J］．西北林学院学报，2007，22
(3):55 － 59．
［7］ 江福英，李延，翁伯琦．植物低温胁迫及其抗性生理［J］． 福建
农业学报，2002，17(3):190 － 195．
［8］ 黄小云，向邓云，谈锋．自然降温过程中草珊瑚抗寒性适应性
研究［J］．重庆师范学院学报(自然科学版)，2002，9(1) :32 －
69．
［9］ FOYEＲ C H，DESCOUＲVIEＲS P，KUNEＲ K J． Protein against
oxygen radicals:an import defense mechanism studied in transgenic
plants［J］． Plant Cell Environ，1994，(17) :507 － 523．
［10］ 武雁军，刘建辉．低温胁迫对厚皮甜瓜幼苗抗寒性生理生化
指标的影响［J］． 西北农林科技大学(自然科学版)，2007，3
(35) :
櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖櫖
139 － 143．
(上接第 13 页)
难，而地上部则因温度较高且干燥多风，蒸腾作用加
大，水分供应失调，因而枝条逐渐失水，表皮皱缩，严
重时最后干枯，所以，抽条实际上是冬季的生理干
旱，是冻害的结果［13］。总之，需要加强引进树种的
经营管理，在保障其成活率的基础上，加强后期城市
园林绿化重点区域特别是道路景观的应用推广。
参考文献:
［1］ 冯瑞雪，武秀娟．造林树种生态适应性评价研究进展［J］．山西
林业科技，2012，41(1):42 － 45．
［2］ 梁杰．北美彩色树种在北京地区的应用及其适应性评价［D］．
北京:中国林业科学研究院，2011．
［3］ 吴晓星，刘凤栾，房义福，等． 36 个欧美观赏海棠品种(种)应
用价值的综合评价［J］． 南京林业大学学报(自然科学版)，
2015，39(1) :67 － 92．
［4］ 贺磊，郭智涛，步绍振，等．北戴河主要旅游景区园林绿化树种
适应性评价［A］．张启翔．中国观赏园艺研究进展(2013)［C］．
北京:中国林业出版社，2013． 63 － 68．
［5］ 张国静，杨伟强．北京地区主要行道树树种适应性评价及病虫
害防治［J］．中国城市林业，2012，10(3):47 － 50．
［6］ 胡杨，方亮，王欣，等． 呼和浩特 10 种引种园林树种适应性评
价［J］．内蒙古林业科技，2014，40(2):24 － 28．
［7］ 解迪，宋力．沈阳城市绿化树种综合评价指标体系研究［J］．沈
阳农业大学学报(社会科学版)，2006，8(1) :58 － 60．
［8］ 陶晶，陈士刚，李青梅，等．引进灌木树种银莓生态适应性评价
［J］．东北林业大学学报，2007，35(2):26 － 28．
［9］ 郝志强，尹建道，霍佳楠，等．天津市东疆港区绿化树种适应性
评价［J］．城市环境与城市生态，2010，23(5):25 － 29．
［10］ 冯燕琴．基于主导因子分析法的山西园林引进树种生态适应
性评价［D］．太谷:山西农业大学，2013．
［11］ 刘永宏，张南，赵颖．西伯利亚野苹果育苗技术初探［J］．内蒙
古林业科技，2012，38(3):63 － 64．
［12］ 刘永宏，赵颖，包玉泉．西伯利亚野苹果容器育苗技术［J］．内
蒙古林业科技，2012，38(1):71 － 72．
［13］ 刘永宏，姜昊，杨立中，等．欧洲银柳扦插育苗技术初探［J］．
内蒙古林业科技，2014，40(3):26 － 28．
33