全 文 ：阅
· 专业户之友 ,
r 老
北京杨在察右前旗的栽培现已遍
及全旗各地 , 在林业生产建设中发挥
了重要作用 。 但是近年来发现北京杨
在察右前旗有死亡现象。 因此有人断
言 : “ 今后要停止发展北京杨 , 更换
新的树种 。 ” 也有 人不 同意 这一看
法。 我结合实践经验谈点意见。
一 、 北京杨的死亡原因
弓!种工 作失误 。 察右前旗最早引
种北京杨是在 1 9 7 2年。 那时全旗热衷
于大办百亩苗圃 , 派人到处抓苗条 ,
调运途中几经周转 , 品种混杂无法辨
认 , 在引种过程中 , 不加试验 , 不问
系号 , 不管品种纯否 , 不管是否生产或
试验用材料 , 凡是北京杨统统引进 。
无性系抗逆性的差异。 北京杨共
有 14 个无性系号 , 但各系号在树冠 、
树皮 、 叶形 、 抗逆性及生长特征上具
有显著差异。 特别是抗逆性的强弱是
条横放坑内 , 再把原草皮盖在坑上 ,
还有的人插条不修剪 , 而 是把三尺多
长十几个枝头的树枝往坑里一插 , 地
上部分足有 2 尺长 , 不知情的人看上
去 , 还以为是栽的带根苗呢 。 经过验
收 , 成活率为 5 % , 保存率为零。 管
护工作更差 , 林地杂草丛生 , 上壤板
结严重 , 幼树频繁遭到人畜破坏 , 从
而落了个一年青、 二年黄 、 三年见阎
王的下场 。
诊
二 、 北京杨的生长情况
以 弓沟林场和赛汉塔拉乡为例加
以说明。
弓沟林场 1 9 7 8年进行了三十个杂
交杨区域定植试验 , 经过六年试验评
比 , 北京杨 0 0 1 8号生长居于首位 , 平
均单株材积是对照青杨的 5 倍多 , 扦
张继明
死亡的原因
察右前旗北京杨
丫
决定一个无性系能否在新的环境条件下生存的
重要 因子。
高寒和干旱的侵袭。 北京杨是一种速生树
种 , 喜欢在肥沃 、 潮湿 、 温暖的条件下生长。
可是察右前旗的自然条件是风沙千旱 , 气候寒
冷 , 土壤膺薄 , 无霜期短 , 这在一定程度上限
制 了北京杨的正常生长。
栽培管理措施不讲科学 。 在造林中因不按
技术要 求栽植而 失败的事 例很多 。 如某单位
在赛汉苗圃买了一万株北京杨大苗 , 起苗时只
顾完成任务 , 不管苗木质量 , 根系破坏十分严
重 ; 在运苗中不加保护措施 , 使苗木大量失水 ,
丧失了再生能力。 在绿化集丰公路中 , 由于树
坑浅 , 苗木大 , 栽前不泡根 , 不剪根和修枝 ,
栽后不踩实 , 干周不培土 , 大风一吹 , 苗木东
倒西爪 , 成活率极低。 大土城 、 煤窑等地农民
在插 条达林时 , 用铁棍扎一孔 , 把树枝往孔里
一插 , 就算造了林。 三成局 、 赛汉等地农民 ,
用锹把草皮挖起 , 坑只有 6 寸深 , 然后把老枝
插成活率 9 1% , 保存率 10 0% , 无抽
梢和冻害现象 , 病虫害也很少发生 。
其次是 4 号和 8 0 0。 号杨表现也 很好 , 仅次于
0 0 1 8号北京杨 。
赛汉塔 拉乡九间 窑村东 防护林 , 林龄 6
年 , 平均树高 9 . 5 米 , 胸径 12 厘米 , 高平均年
生长量 1 . 59 米 , 胸径平均年生长量 2 厘米 。 按
现在生长速度计算 , 十年生每亩蓄积量为 1 1 . 38
立方米 , 完全达到了速生丰产的指标 。
三 、 对北京杨的发展意见
上述实例说明 , 北京杨 0 0 2 8 、 4 、 8 0 0 0号
在察右前旗生长良好 , 大有发展前途 , 能适应
该旗自然条件 , 主要优良遗传性状稳定 , 经济
价值高 , 在平原滩川地栽褚速生丰产林 、 护路
林 、 护渠林 、 防护林带 , 通过集约经营 , 在短
期内可获取大量木材。
0 2 6 0
、
0 2 6 1
、
0 5 6 7等系号的北京杨 , 在察
右前旗基本不 能生存 , 适应不 了新 的环境条
件 , 每年抽梢受冻 , 应被淘汰掉 。
( 摘 自 《农业科学实验 》 1 9 8 4年 第 9 期 )
·
1 7
.