全 文 ：第 2 0卷 第 5期
1 9 , 5 年 9 月 林 业 科 技F O R E S T R Y S C I E N C E & T E C H N O L O G Y V
o l
.
eS p
2 0 N o
.
5
1 9 9 5
北京杨在黑龙江省的推广范围及生长表现
李 霞 刁思华
(黑龙江省林 业研 究所 ) (黑龙江省江 山娇林场 )
李秋梅 孔祥峰 石殿林
(大兴安岭林科所 ) (黑龙江省鹤北林业局 ) (黑龙扛省绥枝林业局 )
北京杨是中国林业科学院林业研究所以
、中亚细草原地带原产钻天杨 (尸。户止l su 力 ar -
m id
a
lsu ) 为母本 , 和原产我国黄河流域森林
草原地带中生偏湿青杨 (尸妙ulf ,s ca ht ay an 。 )
为父本杂交而成的 , 是在年雨量约 63 o m m ,
年平均气温约 n ℃的北京一带快速 生长的
树种 。
黑龙江省是全国气温最低的省份 。 冬季
在极地大陆气团控制之下 , 气侯严寒干燥 。 全
年有 5 :个月的时间平均气温在 。℃ 以下 , 最
低月平均气温一 31 ℃一一 15 ℃ 。 夏季受热带
海洋气团的影响 , 降雨集中 , 气候温热 、 湿
润 , 夏季平均气温 18 ℃左右 , 极端最高气温
4 1
.
6 ℃ (泰来 ) , 极端最低气温一 52 . 3℃ (漠
河 ) , 无霜期多在 10 0 ~ 140 夫 , 大于或等于
10 ℃积温南部达 2 7 0 0 ℃ , 北部在 1 9 0 。℃左
右 。 相对湿度在山区为 70 %以上 , 西部地区
泰来一带则在 60 % 以下 。 东部地区降水量在
s o o m m 以上 , 西部地区仅 30 0 m m 左右 。 年日
照时数为 4 4 4 3~ 4 4 7 0 小时 。
可以看出 , 北京杨原产地与黑龙江省的
气候状况的相差很大 。 在严酷的气候条件下
北京杨生长表现如何 , 兹分述如下 。
5 3 o e m
, 胸径 6 . 3e m , 杭锈病能力强 , 封顶期
9 月中旬 , 能在哈尔滨市越冬 ” , 以后分别于
肇东实验林场 、 昂昂溪林木种子园等地区域
栽培 , 生长很好 。 嫩江地区林科所 1 9 72 年提
出北京杨冻害指数 1年生苗 36 . 5 % , 2 年生
树高 6 . s s m , 胸径 6 . 3 5e m , 为小青 杨的
1 49
·
9%和 1 26 · o % , 均表明引种北京杨生长
良好 。
7 0 年代初 , 绥化 、 松花江 、 合江 、 牡丹
江等地区生产单位相继从吉林 、 辽宁 、 北京
等地大量引种了北京杨和美 x 青 。 主要用于
行道树 、 农田林网 、 城乡庭园绿化 , 并有一
部分作为用材林 。 据不完全估算 , 其栽培面
积可达 5 万 hm Z 以上 。 尤以绥化 、 松花江 、 合
江等地较多 . 绥化县以北京杨做为方田化的
标志 。 林 、 渠 、 路 、 田统一规划安排 , 收到
了显著成效 。
1 9 7 5 年全省杨树普查鉴定确认 , 北京杨
6 0 5 为绥化 、 牡丹江 、 哈尔滨以南等 3 个地区
推广品种之一 。
1 9 8 1 年第二次全省杨树普查认为 , 北京
杨 3 号优于 6 05 号 , 除富锦地区继续推广北
京杨 6 05 外 , 其他原推广 6 05 地区均改为北
京杨 3 号 。
1
` 北京杨的引进推广过程
北京杨以其干皮光绿 , 树枝优美 , 生长
迅速而颇受欢迎 。
6 0 年代初 , 黑龙江省林科所 1 9 6 1年引
入北京杨 , 1 9 6 5年提出 “ 北京杨 4 年生树高
2 北京杨各无性系苗期越冬状
况
·
1 9 7 3 年从北京引进北京杨 1 “ 、 3 “ 、 4 “ 、
` 0 3少、 6 0 5 “ 、 0 5 6 7 “ 、 1 6 0 1 “ 、 8 0 0 0 # 、 0 0 18 “ 、
第 4期 李 霞等 : 北京杨在黑龙江省的推广范围及生长表现
。 0 92“ 等 , 扦插于哈市省林科院植物 园杨树
区 。 该区的地理位置是 12 8 0 3 5 ` E , 4 5 ` 4 5 ` N , 沿
马家沟河 , 地势平坦 , 土壤深厚肥沃 , 为中
性反应的退化黑钙土 。 在杆插试验几年的气
候情况是 , 年平均气温为 2 . 9一 .3 7℃ , 1 月
份平均气温一 24 ℃ ~ 一 24 . 8℃ , 7 月份平均
气温为 29 . 2一 29 . 3℃ , 5一 9 月份植物生长季
节平均气温为 18 . 8℃一 18 . 2℃ , 大于 10 ℃的
年积 温为 2 7 71 · 7℃二 2 8 64 · 4 ℃ 。 降水量为
5 7 4
.
1~ 4 0 9
.
g m m
, 初霜期 9 月 2 6 日一 1 0 日
6 日 , 初冻期 10 月 8 日一 10 月 2 日 , 终霜
期 5 月 2 日一 5 月 24 日 , 终冻期 5 月 24 日
~ 5 月 3 0 日。 从 1 9 7 4一 19 7 7 年逐年越冬状
况以冻害指数计见表 1 。
表 i 一9 7 4~ 1 9 7 7 年北京杨越冬状况及冻
容指数
冻 害 指 数
系号— 一 备 注1 9 7奚 1 97 5 19 7 6 无病害无病害二株有透娜蛾遭透蛾危害无病虫无病虫受冻害较重
受冻害较茸干形欠佳
受冻害较重 , 虫害较重
上述几个地方冻害指数均达 25 %以上 , 北京
杨 6 05 冻害指数较低 .
从表 2 还可以看出 , 1 9 7 3 年扦插杨树品
种 1 9 7 4 年春冻害指数总的看来并不算高 ,
1 9 7 5年越冬指数反而较高 ` 并非 1 9 7 3 年~
1 9 7 4 年温度较高 , 1 9 7 4 ~ 1 9 7 5 年温度较低 ,
相反 1 9 7 4 ~ 19 7 5 年温度尚高于 1 9 7 3~ 1 9 7 4
年平均气温 。 但 1 9 7 3一 1 9 7 4 年降水较多 , 相
对湿度较大 。
从表 2 北京杨在不同地区的越冬状况还
可以看出 , 冻害指数较大的肇东 、 肇州两地 ,
其纬度与黑河 、 富锦相差 2一 3 度 , 平均气温
也较高 , 其冻害指数较大 , 表明了冻害指数
并不完全 由于低温 , 而与干旱有关 , 肇州为
我省干燥地区 , 降水少 , 相对湿度小 , 尤其
是 3 、 4 、 5 月春阜、 风大 , 也是杨苗越冬枯
梢原因之一 。
由此可以看出 , 杨树苗越冬状况与当地
气候 、 土壤水分有关 。 因此选地适宜 , 也可
扩大北京杨分布范围。
3
. 北京杨在黑龙江省的适生区
域及生长表现
00036一05250川、。.58451从5210514韶.7拟制“。961。416035姗默蠕储
苗期越冬状况与树木抗性关系密切 。 北
京杨 3“ 、 6 0 5 “ 冻害指数较低 , 仅次于小黑杨 ,
而优于小青杨 。 这两个品系抗寒与抗旱能力
较强 。 从同一品系在不同地区的越冬状况也
可表明 · (见表 2) 。
表 2 北京杨在不同地区的冻害指数
品 系
小青杨
小黑杨
北京杨
6 0 5
北京杨
0 5 6 7
美 沐青
哈市
1 3
.
3
双城 肇东
8 0
雄州
23
.
7 5
黑河 富锦
0
3 2
.
2 5
4 5
.
9 8 ( )
2 5 4 2
.
2
;
2
.匕口d
行I
44 5
4
。
4
2 5 7 5
1 5 5 2
6 3
.
7 5
北京杨 0 5 67 生长较速 , 但冻害较重 , 在
19 7 5 年全省杨树普查认为北京杨 6 05
主要推广范围是 : 东部地区 : 牡丹江市 、 、 宁
安 、 东宁 、 海林等地 ; 松江平原湿润区 : 主
要为哈尔滨以南 , 龙江草原干燥区 , 齐市以
南 , 土壤肥沃湿润的地方 。 实际上北京杨引
种试验栽培要 比普查规定的范围大得多 。 北
至大兴安岭 、 黑河 , 东至东方红 , 西至泰来 、
龙江 , 南至双城 , 在全省范围均有栽培 。
北京杨在绥化 、 松花江 、 合江地区 、 嫩
江地区南部和牡丹江平原地区生长 良好 。 平
均每年高生长多在 1 1 c0 m 以上 。 这与北京杨 `
在北京地区比较相差不多 ,有些地区尚高些 ,
` 可能是生长季节水肥充足 , 日照时间较长所
致 。 同时 , 可以看出在选用无性系号上 , 以
北京杨 3 “ 、 6 0 5 “ 较好 , 尤以 3 “ 更好些 。 从单
林 业 科 技 第 2 0卷
株年生长过程 中可以看出北京杨 3 #在 9月
中旬以后生长趋于停止 , 与小青杨近一致 ,而
北京杨 8 0 0 “ 到 9 月末尚未停止生长 , 因此
易遭受冻害 。
可见 , 北京杨在土壤 p H 值 8 . 0 以下 , 含
盐量 0 . 1%以下可以正常生长 。
5 结论
4 北京杨的推广界限
任何一个 良种 , 都有它的适生区域 , 超
过它的推广范围 , 即使能生存下来 , 长势也
差 。 生长衰弱的树木 , 抗病虫霜冻等自然灾
害的能力很弱 。 北京杨除上述地区外 , 在大
小兴安岭 、 黑河地区 、 嫩江地区北部 、 牡丹
江林区或其他类似地 区生长欠佳 。
调查表明 , 在年均气温 o ℃以下 , 年降雨
量 3 O0m m 以下 , 簇 10 ℃积温 2 0 0 0℃以下地
区 , 不适宜北京杨生长 。
在安达红旗 、 肇源新站和肇东实验林场
曾进行耐盐碱树种选择试验 。
肇东实验林场在中层碳酸盐黑钙土 , p H
值 7 . 7 土壤 上 , 5 年生 北京杨在 胸 径 为
.5 c7 m
, 全高 .7 07 m 生长正常 , 在碱化草甸
土 , pH S . 2 , 含盐量为 0 . 0 8% 一 0 . 13 %北京
杨 可以存活 , 但生长量较低 , 3 年生胸径
2
·
8 7 e m
, 高 3 · 6 5m , 但仍高于中东杨 。
北京杨虽然选于较温暖的北京地区 , 起
初推广在华北平原一带 , 但由于它的生态异
质性较大 , 杂种优势较强 , 因而在严寒的黑
龙江省也表现了很大的适应性 。
从北京杨在黑龙江省的推广区域来看 ,
甫起双城 、 五常 、 宁安 、 北至北京 、 齐市 , 东
达虎林 、 富锦 , 西到龙江 、 泰来 , 地理位置
大约是 4 4 0一 4 7 0 3 0 , N , 1 2 3 0一 1 3 2 0 3 0 ` E , 在这
个广阔泛围内 , 除去林区山地 , 盐碱较重之
地 , 一般在水肥较优越的地方 , 北京杨均生
长 良好 。 目前十五 、 六年生的树木胸径已达
十六 、 七 c m 以上 , 已长成中径级材 。
在黑龙江省较北部地区 , 病虫危害频繁
之地 , 北京杨受害较重 。 尤以集中成片年龄
较大者更甚 。 为减免病孕危害 , . 充分发挥北
京杨初期生长较迅速的优势 , 在培育目标上
应 以中小径材为主 , 主要用子四旁 、 庭园绿
化和集约丰产栽培 .
(上接 5 页 )
F = 5
.
9 1二 F o . 。 : ( 1 8 . 6 ) = 4 . 0 1
处理对水曲柳硬枝扦插生根率有不 同的影
响 , 其中 N K ` 、 N K : 和 A B T 一 :号效果较好 。
硬枝扦插生根率比较表
项 目 N K ` N K : A B T 一 C K N K : 不, 不灭万 4 结论与讨论
o320.63
06510
.
.7.5
药剂
浓度 2 0 0 0 2 0 0 0
P Pm
平均生根率 8 6 . 7 8 5· o
%
7 1
.
9 6 9
差值 14 · 8 13 ·
经 L S D检验结果也可证实 , N K ` 、 N 3K
与 N K I 、 lP 、 N K : 有极显著的差异 , 差值均
太于 D o . 。 , ( 1 8 . 6 ) = 2 1 . 4 1 。 A B T 一 1 号与
N K
, 、
P l
、
N K
: 有显著的差异 , 说明不同药液
4
.
1 只要温度 、 湿度 、 地温条件适宜 , 选择
适宜的生根剂 , 水曲柳硬枝扦插能取得较好
的效果 。
4
.
2 水曲柳硬枝扦插取材容易 , 成本低 、 成
活率高 ,是水曲柳扩大繁殖的有效途径之一 ,
有广泛推广的价值 。
4
.
3 N K 4
、
N K
3 号生根剂用于水曲柳硬枝扦
插 , 其生根率最佳 , 可推广应用 。