全 文 ：J匕京杨速生丰产栽培技术
研 究 初
杨 汝 缓
报 .
(省 农科院林科所
北京杨引入我省后具有生 一长迅速 、 繁 一 、 造林地的选择及 自然概况 :
殖容易 、 树干通直圆满 、 材质好等优点 , 试验林选择在立地条件较好的乐都县
深受群众欢迎 。 但很多地区无论是大面积 马家台河滩地 , 原为一片青杨人 工林 ,
造林还是小片林 、 四旁植树都存在 着 密 1 9 7 7年初被砍伐。
度过大的间题 , 严重影响了木材生长量 , 马家台位于惶水南岸 , 东经 10 2 0 2 3, ,
导致成材期推迟 , 出材率显著下降 。 也有 、 北纬 36 0 2 9, , 海拔 1 , 9 79 米 , 土壤为砂质
些地方由于造林成活率不高或间伐过度 , 壤土 , 质地疏松肥沃 , 土层 O。 5一 1 。 O米 ,
造成林分过稀 , 致使单位面积木材产量和 p H值 8 . 0 , 地下水位 0 . 6一 1 . 0米 。 气候属
质量不高。 因此 , 对摸索杨树良种适宜的 于大陆性气候 , 冬季较冷 , 春季干早多
造林密度 , 使之达到速生丰产优质 , 即提 风 , 雨量多集中在七 、 八 月 。 年平均气温
高其经济效益的目的是一个急待解决的间 7 . 0 ℃ , 绝对最高温 3 5 . 1℃ , 绝对最低温
题 。 一 2 3 . 6℃ . ,年平均降水量 3 3 5 。 8毫米 , 平均
为此 , 我们参加了 1 9 7 6年全国杨树良 相对湿度 59 % , 全年 日照时数为 2 , 771 小
种普查鉴定会的协作攻关课题一北 京 杨 时 , 无霜期 152 天 , ) 10 ℃天数为 148 天 。
速生丰产密度试验 , 现将 8年来的试验结 造林地土壤剖面养分状况分析见表 o1
果整理如下 :
表 1 造林地土壤养分状况 ( % )
一0
土 层
( e m ) 有机质 全 N 全 P : 0 5 全 K : O C l
5 0 `一 …全 盐
0一 1 0
1 0一 3 0
3 0一 5 0
1
。
8 1 8 0
1
。
4 2 2 9
0
。
6 3 0 4
0
。
0 8 3 7 2
0
。
0 5 0 5 6
0
。
0 3 60 5
0
。
1 5 9 4
0
。
1 3 2 3
0
。
1 2 4 2
2
。
8 4 3 9
2
。
5 3 2 8
2
。
3 1 9 1
。
0 6 7 3 1
。
0 6 7 3 1
。
0 3 3 6 6
0
。
0 0 3 9 8
0
。
0 0召2 0
0
。
0 0 5 5 3
0
。
1 4 0
0
。
1 0 0
0
。
0 8 0
从表 1可看出 : 马家台造林地土壤养 分较充足 , 土层厚 , 无论有机质或全氮含
. 乐都县涅水林场付庭兰 同志参与此项工作 , 特此致谢
量均较高 , 属于上中等水平 。
二 、 技术措施 :
1
。 整地方法 : 用拖拉机牵引专用犁 、
耙进行了全面细致整地 , 清除林地杂草 、
树根和灌木 , 拖拉机翻不到的地方和深度
不足之处由人工翻地弥补。 整地深达 50 一
6 0厘米 , 最浅不少于 4 0厘米 。
2
. 造林密度 : 杨树是喜光树种 , 早
期生长迅速 。 为了摸索适宣的造林密度 ,
拟定了 5 x 8米 、 5 x 7米 、 3 x 6米 、 4 x 4米
的株行距 。
3
。 造林地规划设计: 造林地东西向
全长 2 52 米 , 南北宽 1 0 米 , 由南至北中间
开一条宽 2 。 5米的道路 , 路两侧各挖 7 0厘
米宽水沟一条 , 全区从西至东划分 为 3 4
块 , 每块南北长 50 米 , 东西 14 米 , 除畦埂
外 , 每块床面为一亩 。 从西向东 : 株行距
5 x 7米为 2 0亩 , 5 x 8米为 6亩 , 4 x 4米为 4
亩 , 3 x 6米为 4亩 。 南北行从第一行起自
西向东 , 逢 1、 5 、 10 、 15 … …株选为标准
株 , 测量生长量 。
4
。 造林技术和苗木规格 , 采用二年
根一年苗干的头等苗木 , 平均苗高 3 . 0米 、
胸径 1 . 6厘米 。 造林时按已定株行距穴状
深栽 , 穴宽和深均为 50 一 60 厘米。 栽植前
每穴施过磷酸钙 2两 。
5
. 抚育管理 : 造林后 , 每年结合林
粮间作 ( 先后间作的有油菜、 大麦 、 蚕
豆 、 豌豆 ) , 除浇冬水外 , 松土 、 除草
5一 6次 , 于 6 、 7月每月亩追施尿素 20 一 30
斤 , 第四年每亩沟施过磷酸钙 10 斤 。
杨树根孽力很强 , 我们于第 1、 2年及
时清除了幼树根部萌粟条 ; 并于第三年进
行了修枝 , 修枝强度为树冠 的三分之一 。
三 、 试验结果与分析 :
由于进行了细致整地 、 除草松土 、 浇
水施肥等管护 , 使造林成活率达 10 % ,
保存率达 9 % 。
1
。 造林密度对北京杨树冠生长的影
响
不 同造林密度 的北京 杨 ( 8年生 ) 树
冠生长情况的调查见表 2 。
不 同密度与树冠生长的关系
幅 ( 厘米 )一一
裹 2
株 行 距
( m )
平 均 冠
5 X 8
5 义 7
3 X 6
4 义 4
5 5 5
5 2 8
4 0 6
5 0 3
5 5 4
5 2 3
选2 6
选6 8
表 2可 以看出株行距为 5 又 8和 5 x 7 米
的林分 , 平均冠幅最大 , 且树冠尚未达到郁
闭 , 还有充足的光照条件和伸展余地 , 而
密度较大的 3 x 6和 4 x 4米的林分 , 树冠已
经明显郁闭 。北京杨属强阳性喜光树种 ,所
以立木树冠生长受到了抑制 , 特别是谧x 4
米的林分 , 无论株间或行间的树冠 已交织
在一起 , 平均冠幅明显下降。 也就是说林
分平均冠幅随造林密度的增大而递减 , 密
度越大 , 平均冠幅就越小 。
2
。 造林密度与林木生长的关系
( 1 ) 造林密度与胸径生长的关系
胸径生长与冠幅大小密切相关 , 而冠
幅大小又与造林密度相关 ( 见表 3 ) 。
从表 3可以看出北京杨在造林 初 期 ,
不同密度之间各个体基本上处 于 孤 立 状
表 3不同密度与胸径生长的关系
株 行 距
( m)
5 XS
5 X 7
3 X6
4 X4
}三二…二咬… l ~生二三二剪三巡兰二二
{一一三三一一 」一竺一匕一二里一 !一尘塑一`… =登一 {塑一 {一登一止型兰一…` 色一才塑 -阵竺 -卜兰竺一
{
` · 6 7… “ · 3 8 {” · 62! “ · 4 0{5 1· 8 0}“ · 3 6 {“ 0· 7 0{“ · 6 0…` · 97 }“ · 4 8! 9· 1 0“ · 3 0…` 4· 9 0{“ · 5 0…’ 9· 3 01“ · 4 0… 5· 3 0…“ · 5 2 {9· 5 2“ · 3 8… 3 1· 3 8…“ · 23 {1委· 4 0! “ · 2 0
;` · 65 ;“ 。 3 2.” · 8 1, “ · 3 0 」1 3 · 6 9 …“ · 2 8 { 1 7 · 6 0 …“ · 2 0
态 , 林木个体胸径差异不大 , 胸径年平均
生长量都在 2 . 3厘米左右 。 可是 , 随着树
龄的增长 , 造林密度大的林分 ( 3 又 6米 、
4 x 4米 ) 个体间的矛盾逐渐突出 , 如 6一 8
年时树冠较早交织在一起 , 胸径年平均生
长已下降到 2 . 2 8厘米以下 。 而较稀 林 分
( 5 x 7米 ) 6一 8年生时 , 个体间的矛盾仍
不突出 , 大部分个体胸径年平均生长量仍
在 2 . 40 厘米 ; 株行距更稀的 ( 5 火 8米 ) ,
则增加到2 . 6厘米以上 。 造林密度小 , 立
木就能得到较多的水分和矿质营养及充足
的光照条件 , 促进了树冠生长发育 , 每棵
树的树叶不断增长 , 就能同化更多的有机
物质而增加树木木材的生长量 , 也就是说 ,
胸径生长与冠幅大小成正相关 , 即冠幅越
大 , 胸径也粗 , 而冠幅伸展又与造林密度
密切相关 , 密度大就限制了树冠的发育 ,
也必然影响胸径生长 , 因此胸径生长是随
密度增大而减小 。 这一点说明 , 今后我们
可以用密度来调节胸径的生长量 。
( 2 ) 造林密度与树高生 长 的 关 系
( 表 4 )
表 4 不同密度与树高生长的关系
树 高 生 长 量 ( m )
一钱行严 {一一飞蔺 一一了一一丽犷一一下-一矛骊一一万~一不爵一二生-辱刃亘 ,…二二…三三…二{诬二…三平画
5 又 ” …“ · 3 1 { “ · 6 5 1 ” · 2 0 , “ · 0 5 … 1 2· 1 5…“ · 0 2 】1 5· 0 2 … 1· 8 8
5又 7 】5 · 0 7 , “ · 5 3 …8· 09 …“ · 0 2 …1 1· 1 2 } 1· 8 5 { 1 4· 7 0 … 1· 8 4“ x ”
1
5
·
63 , “ · 8 1
{
” · 8 7 . “ · 2 2 … 1 2· 7 6 { “ · 1 1 { 王6· 0 3 1 “ · 0 0
4 又 4 {
5
· ` 0 } “
·
7 0 … ” · 2 7 { “ · 0 7 } 1 2· 19 … 2· 0 3 … 1 5· 9 0 1 1· 9 8
从表 4可以看出在较密林分 ( 3 x 6米和 上来 , 形成了对林木高生长的有利条件 ,
4 x 4米 ) 8年生树高总生 一长量比同龄较稀 也就是说 , 林木高生长是随密度增大而增
林分 ( 5 x s米和 5 义 7米 ) 分别高出 1米 左 高 , 但它比密度对胸径的影响还是 比较小
右 , 这是因为杨树属喜光速生树种 , 对光 的。
的竞争促进了树高生长 , 同时由于较密林 ( 3 ) 造林密度与材积生 长 的 关 系
分郁闭较早 , 光只能从树冠上方照到林木 ( 表 5 、 表 G )
表 5不同密度与平均木单株材积的关系
. 一一
)一,ùm一积一
卜
,一松材一
只殊一单一水一牟平一!l七一年株 行 距一
( m )
5 又 8
5 义 7
3 X 6
4 X 选
0
。
0 0 G4
0
。
0 0 67
0
。
0 0 7 7
0
。
0 0 62
0
。
0 4 0 5
0
。
0 3 5分
0
。
0迭2 9
O
。
0 3 7 2
0
.
1 62 0 { 0
.
2 7 4 5
0
。
1 3 1 8
`
0
。
2 3 5 3
0
。
1 2 2 3
`
0
。
2 0 1 5
份子几 _ _{_ _ 竺竺1 _ _ _ _
单株材积的多少决定于胸径和树高的
生长 , 而树高的影响比较小 , 胸径影响最
大 。 从表 3及表 5可以看 出 , 造林密度对单
株材积的影响和它对胸径生长的影响是一
致的 , 北京杨 8年生时较密林分 ( .3 义 6米
和否x 弓米 ) j乒均单株材积比较稀林分 ( s x
米 和 5 x 7米 ) 平均单株材积低 , 说明林
分的平均单株材积是随密度的 增 加 而 递
减 。
2一 6年生北京杨的树高 、 胸径在不同
密度林分之间虽有差别 , 但不明显 , 因此
单株材积相近 。 以后随着林分年龄 的增
长 , 林分密度对胸径生长的影响就不断增
长 , 不 同造林密度林分的平均单株材积之
间就 日趋悬殊 。
表 6 不同密度与每亩材积的关系
. . . . . . . 口 . . 曰 . . . . . . . 曰 . . . n . . . 勺 . . . . 曰口 .如 ` . . . ` . . . . . . . . . . . . . . . . 口 . . . 目 . 口 . . . . , 目 巴 .片 . 二. . ` “ . ` , . . . 刁 . . . . ` , . 曰口` 目. ` . 卜 , 月翻 〔 . ` . . . ` “ ` . 翻. 诵 切. 曰 . . . . r . . 日` 目. . . 书 . . . . 口 , . , . . . . . 沼 , . . 州. . . . . , , . 厂 . . . . . . . . .一株 行 距
{
每 亩 材 积 ( m 3 )
( m ) } 。 、 } , 、 ! 。 、 ! 。 、— }一一二立三一一 }一二竺` 一 {一卫生一 - {一二竺一 - .`5 x s { o · , D 8 8 } 。· 6 8 8 5 { “ · 7 5 3 5 } ` · 6 6 6 5S X 了 … ” · , 2 7 3 ) “ · 6 8 0 2 { “ · 5 0 4 8 { 4 · 落7 0 7“ “ “ { “ · 2 8甚g } ` · 5 8 8 3 { 选· 5 2 9。 } 7· 4 5 5 5一一 -竺呼_ _ _ ) ” · 2 6 0 4 { 1· 5 6 3 1 { 5 · 1 3 2 4 } 8· 6 2 8 9
从表 6可以看 出 , 北京杨到 6一 8年生
时较密林分 ( 3 又 6米和 4 义 续米 ) 的每亩材
积比较稀林分 ( 5 x 8 、 5 x 7米 ) 的大一倍
左右 。 说明北京杨在幼年阶段造林株数对
单位面积上的材积起了主导作用 , 即单位
面积上材积量 随林分密度的增大而增加 。
这一现象是因为北京杨在一定密度范围内
早期充分利用阳光和地力的结果 。 但这个
作用的时 bJ 比较短 , 消失得较早 。
根据盖具杨树研究所的加杨密度试验
林的研究 , 到 9年生时以稀植的 ( 株行距
5 x 5米 , 每亩 27 株 ) 总生长量达每 亩 19
m ” , 中等密度的 ( 株行距 3 火 3米 ) 每亩为
I Gm ” ,密植的 (株行距 1、 1米 )每亩为 1选m ” 。
这个结果具有一定的规律性 。 因为杨树在
幼年期树冠及根系发育良好 , 虽然稀植的
暂时因株数少而材积生长量较低一些 , 但
到一定年龄以后就能充分发挥速生丰产优
质性能 , 而且速生期维持较长 。
预计北京杨生长到 10 一 15 年时造林较
稀林分的 ( 5 x s米 、 5 x 7米 ) 每亩材积量
将赶上或成倍超过较密 ( 3 x 6米和 4 x 4米 )
林分的材积量 。 同时大径级材的材积比重
也相应上升。
小 结
l
。 北京杨为平均冠幅随造林密度的
增大而递减 , 密度越大 , 平均冠幅就越
小 。
2
. 北京杨胸径生长与冠幅大小成正
相关 , 即冠 隔适大胸径越粗 , 而冠幅伸展
又与造林密度密切相关 , 因此胸径生长是
随密度潜大而减小 。 说明用造林密度可以
调节胸径的生长 。
3
。 林分高生长是随密度 增 加 而 增
高 , 但它比密度对胸径生长的影响小 。
4
.
2一 4年生幼年阶段 的北京杨的树
高 、胸径在不同密度林分之间虽有差别 , 但
不明显 ,因此单株材积相近 。而 6年以 ,后林
分密度对胸径生长的影响不断增长 , 不同
造林密度林分平均单株材积就 日趋悬殊 。
5
。 北京杨在幼年阶段造林株数对单
位面积的材积起了主导作用 , 但时 间 较
短 , 预计功一拓年后稀林分的每亩材积量
将会大幅度地超过较密林分。
6
. 通过 8年生北京杨密度试验 的 结
果说明 , 在立地条件较好的地区适宜培育
大径材 , 造林密度以 5 x 8米和 6 x 7 米 为
好 。 如果立地条件较差的地区 , 只能培育
中 、 小径级用材 , 以 3 x 6米 4 x 4米的株行
距为宜 。
农业 、 林业科技期刊伶时年联合征订简明表
江西农业科技
江苏林业科技
期刊名称 刊 {物代号… 每期定价 订阅办法 址
4 4一 2 0 0 。 2 5元 全国各地邮局 江西南昌莲塘
O
。
3 0元 直接向编辑部碾霹中华门外东善桥省林
O
。
7 0元
(学生半费优待 ) 直接向编辑部订 辽宁省新民县
“ 辽宁省林科所 ” 内
翔一邢卫月孔刊
一爪卜月一季双一
青海农林科技
中国兽医科技
中国农业文摘一植物保护
0
。
3 0元 直接向编辑部订 }青海西宁北郊省农科院内
0
。
6选元 全国各地邮局 甘肃
兰州市盐场堡徐家坪
中国农业科学院兰州兽医研究所
双月 1 。 5 0元 直袭 句编辑部订 北京 白石桥路 3Q 号中国农科院情报所发行组
作物品种资源 i季刊 0 . 4 0元 { 全国各地邮局 北京白石桥路 30 号中国农科院作物品种资源所
ù一八自一均J6Q一叮Q1占一召nlQé一ùOn乃
圣不画…污二二应二隋不不西应夔趣夔瞥望翌扮上坚二 _ _ _竺 _ _ _ _ ~巴塑些庆西省咸 阳市杨陵区陕西省农科院农业科技管理
{
双月 元 …宜接 。`编 {吉林省公主岭市吉林省农技管理 》
4 5