全 文 ：默河林区引淞京杨撇
邓 存 孝
( 露水河林业局
露水河林区地处长白山西北坡 , 森林资源比较丰富 , 成过熟林比重很大 , 而后备资源极
少 。 因此 , 从长期经营 、 永续利用原则出发 , 选择速生树种加快后备资源培育是 当前我局森
林经营 中急需解决的主要课题之一 。 为此 , 我局于一九七 四年春季开展 了北京杨引种试验工
作 , 现早已 郁闭成林 ( 见照片 ) , 今将试验结果初步总结如下 。
一 、 试验地生态地理条件及营造技术
试验地位于露水河林业局清水河林场 36 林班 , 东经 128 , , 北纬 4之` 3。 ` , 海拔高 7 30 米 。
地势比较平缓 , 南坡 , 排水较 差 。 土壤为山地暗棕壤 , p H 值为 6 . 2 。 年平均气温 3 . 4 ℃ , 绝
对最低气温可达一 3 8 . 9℃ ; 年平均降水量为7 4 3 . 3毫米 , 最多年份可达 90 2 . 9毫米 ; 年平均相
对湿度为 6 . 2肠 ; 平均生长期为 1 1Q ~ 1 20 天 , 属于低温 、 多雨 、 湿润型山地气候 。
试验地原系阔叶红松林 , 1 9 7 3年冬季采伐 , 1 9 74 年春进行引种造林试验 。 北京杨种条采
集于沈 阳市于洪 苗圃 , 造林前穴状整地 , 插条造林 , 株行距 为 1 . o x Z . o m , 与红松混交 , 混
交比为 3 杨 1 红 , 北京杨与红松初植密度分别为 37乞。株和 1 2 5 0株 , 造林后连续二年与大豆进
行 间作 。 除草松土每年进行二次 。
二 、 试验效呆与分折
我们于 1 9 8 2年 丁月中旬对 8 年生北京杨引种 试验林进行了调查 。 为了比较 引种试 验 结
果 , 还对在相同条件下生长的北京杨和乡土树种大青杨 、 山杨进行了对比 。
( 一 ) 抗寒性问题 。 露水河林区属于长白山寒冷山区 , 具有低温 、 多雨湿度大等特点 ,
为探求北京杨能否抗御 一 35℃ 以下的低温环境 , 还在露水河地区北 、 中 、 东 、 西儿个地方进
行 了引种试验观察 口 从 白水滩 、 永青 、 清水河 、 新兴等不同地点的观察结果看 , 除清水河引
种区当年因受兽害将地上 3 0厘米以上枝干全部吃掉外 ( 第二年春重新长出新枝 ) , 其它地方
都未发现或极少发现由于低温造成的冻害 。 由此可见 , 北京杨适应低温的功能是较强的 。
根据物候观察见表 1 , 北京杨在本区生长期要比乡土树种大青杨或山杨 长达 一个月 左
右 。 入冬前仍能形成完好的顶芽 , 嫩枝也能安全木质化 , 未 曾发现由于低温造成的冻害现
象 , 而且可 以忍耐 一招 . 9℃低温 。 我们认为 , 这就是该树种能够在露水河高寒山区引种成功
的内在原因 。
( 二 ) 生长特性 。 北京杨是速生树种 , 不仅在华北地区如此 , 从露水河林区引种试验效
果看 , 该树种在高寒山区仍保持其速生性 。 北京杨引种试验林分生长情况见表 2 。
表 1 北 京 杨
、 大 青 杨 . 山 杨 物 候 比 较 裹
树 · : 种 …叶馨霎动…, ’叶 …顶馨霆成…落 叶 …, 注
一色一粤粤 ~少母辱一卜j粤吧-…一吧初 一卜尸牛军包…—一主一夏卫 -…些旦逻一 …5扭19目 }望望竺 {竺些1 .…—山 杨 } 4 月 底 } “ 月 ` o日 { 9 月 初 { ” 月下旬 {表 2 北 京 杨 试 验 林 生 长 情 况 表
保 存
株 数 保存率
( 肠 )
郁闭度 胸 径 (
e m )
最大 }最小 {平 均
度植初密标准地
竺é一塑ō.l2一3ǔ6.85一6S7 5 0 2 , 5 3 1 0 。 93 , 7 5 0 2 , 6 9 3 7 1 。 8 0 . 9
3
,
7 5 0 2
,
5 5 5
3
,
7 5 0 2
,
5 9 3
橇髯耀万…缎竺…竺…竺…竺~ ~ ~19塑}些{吕些竺}竺吕…些竺
~兰塑…竺片竺{竺吕卫竺` “ · “ 5…4 · 6 5…“ · `“ …2 8 · 4 7 8
l川|l-l州
通过表 2 可以看出 , 在试验条件下八年生人工林平均树高为 8 . 12 米 , 平均胸径为 5 . 8
厘米 , 每公顷平均蓄积可达 28 . 5 立方米 , 年平均生长量为 3 . 5立方米 。 北京杨虽然在本区远
不及在北京地区生长快 , 但比本区乡土树种大青杨或山杨生长快得多 , 其材积生长前者可为
后者的二倍以上见表 3 。 这说明北京杨在本区引种造林具有明显地增产效益 。
表 3 北京杨与大青杨
、 山杨生长 比较表 单位 : 厘米 、 米 、 立方米
树 树 起 平 平 平 八 年 平 均 生 长 量
种 龄 一源 均 均 均 胸 径 …树 高 …单株材积胸 树 单径 局 材 平均值 肠 平均值 肠 平均值 呱
积
北京杨 8 「 插 条 5 。 7 0 7 . 8 7 0 . 0 1 0 1 1 0 。 7 12 10 0 0 . 9 8 3 1 0 0 0 . 0 0 1 2 6 1 0 0
大青杨 8 }实 生 3 。 8 0 4 。 5 0 0 。 0 0 3 4 3 0 。 4 7 5 6 6 . 7 0 。 5 6 2 5 7 。 1 0 。 0 0 0 4 2 3 3 . 3
一实 生 0 . 6 1 5山 杨 3 . 9 0 4 。 9 2 0 。 0 0 3 9 3 0 。 4 8 7 6 8 。 3 6 2 . 5 0 。 0 0 0 4 9 4 9 。 1
但是 , 北京杨在本区不 同栽培条件下 其生长情 况因其栽培条 件不 同而有 很大 变化 见
表 4
一 2 6 一
地 点 立 地 条 件 株 行 距
{
林 龄
{
胸 径 树 高 …单 材 积
清水河试验林 平缓排水不 良 1. 0XZ 。 8 5 0。 8 8 . 12 0. 01 1
白水滩庭院树 沙 壤 土 2 . 0X 2 . 08 2 2 。 O 13 . 5 4 0. 2 19
4
新 兴 人 工林 坡地农 田还林 2 . 0X 2 . 04 . 3 {一 获丽 - 0. 0 04
营林处庭院树 通 风 、 排 水 2 . 0X 2 . 08 12 。 1 12 . 1 0 0。 05 3
通过表 4 可以看出 :
1
. 林分生长量随着立地条件而变化 。 在排水 良好 、 土质肥沃的土壤上栽植速生性更为
显著 , 而排水不良地段其生长较差 ;
2
. 随着初植密度增加而林分生长量较低 , 相反稀植的林分生长好 。 因此 , 栽植北京杨
初植密度宜稀不宜密 , 才能更好发挥其速生性 , 达到增产的目的 。
综上所述 , 北京杨在本区引种试验结果表明 , 它是一种优良速生树种 , 具有明显地增产
效益 。
( 三 ) 抗病害能力 。 据有关资料介绍 , 北京杨在北京地区病虫害较为严重 , 其中尤以杨
树溃疡病为突出 。 经查在本区引种造林后其主要病害情况见表 5 。
表 5 北 京 杨 试 验 林 病 虫 害 情 况 调 查 表
病 害 种 类 …发 病 株 率 ( * ) …感 染 、、 数 …备 注
- 竺四二蛋芭堕 堕 {一少一…一全兰一 }- - - -一一竺 塑卫兰些- i亘 …- 一 生呈~ -一{- 一一竺-一…—杨 树 叶 斑 病 } 41 · 1 } 16 · 0 }通过表 5 可以说该树种在本区引种试验没有发现异常病害 , 其溃疡病虽有发生 , 但危害程 度不明显 ; 而杨树烂皮病较为严重 , 其中又以北京杨庭院绿化树为突出 .
三 、 初步结论
( 一 ) 由于北京杨对低 温适应能力较强 , 因此能在露水河寒冷山区生长 ; 并比乡土树种
大青杨 、 山杨生长快 , 具有明显地增产效益 。 为此 , 可 以做为速生树种应用于本区更新造林
和绿化 。
( 二 ) 在本区营造北京杨人工林 , 要严守适地适树原则 。 选择排水 良好 、 土壤湿润肥沃
地段 , 进行细致整地 、 稀植造林 , 才能速生 丰产 ; 相反 , 在排水不 良地段造林 , 或者初植密
度过大 , 都不利于北京杨生长 。
( 三 ) 为了更好发挥北京杨增产效益 , 今后应加强杨树烂皮病 和溃疡病防 治技术 的 研
— 2 7 —
究 。
火 米 米
本试验承蒙省林科所李华春 、 通化地区林研所赵金帮两位工程师指导 , 原清水河林场党
支部书记蔡久富同志支持下进行的 。 参加调查人员有牛芝屏 , 王庭岩 , 邓存孝 、 李德华 , 黄
质彬 , 李世英等 同志 。 由邓存孝执笔 , 刘生摄影 。
图 l 北京杨引种试验林生长情况 图 2 北京杨引种单株生长情况
刁弓卜弓卜州卜托卜 ·令 ·今 肠争 嘴告. .令·令 `弓卜弓卜卜令州卜弓卜弓卜弓卜洲卜弓卜弓卜州卜洲尝. .令 .令叫卜卜争 卜会. 弓卜弓卜卜卜州卜“ 尝,州卜州卜州卜卜卜 .谧 , 州卜洲卜目备
( 上接第 9 页 ) 森林资源现状的特点 , 针叶混交林 、 针阔混交林最适于择伐 。 部分更新较好
的阔叶林和落叶松林也可进行择伐 . 只有更新不良的阔叶单层成过熟林和落叶松林 , 适 于小
面积皆伐 。
4
. 白河局 的森林采伐后是可以更新的 。 但在更新中忽视某一个技术环节 ,都将导致更新
的失败 。 从更新合格率看 ,择伐的天然更新为最好占64 肠 , 皆伐的人工更新最差仅合格 15 肠 。
人工更新效果不好的因素很多 , 主要是更新时机掌握的不好 , 没有抢在迹地生草化的前边 ;
人为干涉的不及时 , 抚育管理跟不上 ; 其次是种苗质量和栽植粗放等造成的 。
( 二 ) 建 议
1
. 鉴于白河局特殊的地理位置 , 从森林资源枯损量大的实况出发 , 建议在森林资源 的
采伐利用上以降低 自然枯损量为目标 , 扩大择伐面积 , 减少皆伐面积 , 全面综合经营 . 全局
在 25 年内普遍轮伐一次 , 以提高生长量 , 降低枯损量 , 发挥森林的多种效益 。
在针阔混交林 、 针叶混交林和部分阔叶树林及落叶松林 , 应大力推广综合择伐 。
在更新不好的阔叶同龄单层林和落叶松林 及山原楞场可进行小面积皆伐 。 这两种方式的
比例要控制在 8 : 2 。 这样该局年伐面积为 4 , 0 0 公顷 , 年伐蓄积为 3 8万立方米 , 年产商 品
材为 25 万立方米 。 可保证 25 年普遍轮回一次 。
2
. 森林更新要跟上采伐 ` 择伐以天然更新为主 , 辅 以补植人工苗 。 在皆伐迹地上 清林
方法建议用火烧法 。 4 只 4 m或 4 火 s m距离堆积枝丫 , 火烧后在火烧堆上进行 3一 5 株丛
植造林 。 这样有利于苗木同杂草竞争 , 也便于抚育 。
3
. 为了适应白河局的特殊地理条件和发挥森林的多种效益并摸索长白山林区森林经营
利用途径 , 建议把白河局改为以科学实验为主的实验局 。 使该局成为科学实验与生产实践相
结合 , 理论与实际相结合的具有试验 、 示范 、 推广任务的实验森工局 。
— 2 8 —