免费文献传递   相关文献

2种不同生活型杉叶藻的光合特性



全 文 :西北农业学报 2016,25(7):1067-1073
Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica  doi:10.7606/j.issn.1004-1389.2016.07.017
网络出版日期:2016-06-30
网络出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160630.1634.034.html
2种不同生活型杉叶藻的光合特性
收稿日期:2016-04-01  修回日期:2016-05-11
基金项目:高等学校学科创新引智计划 (B08037)。
作者简介:高丽楠,女,讲师,主要从事植物生理生态学研究。E-mail:gaolinan20081212@163.com
高丽楠
(成都大学 旅游与经济管理学院,成都 610106)
摘 要 利用Junior-PAM调制叶绿素荧光仪测定九寨沟箭竹海沉水和挺水杉叶藻(Hippuris vulgaris)的
快速光响应曲线、最大光化学效率(Fv/Fm)、光化学淬灭(qP)和非光化学淬灭(NPQ)的日动态,探讨不同生活
型杉叶藻的光合特性对九寨沟高原湖泊环境适应的特性和机制。结果表明,沉水杉叶藻的最大相对电子传递
速率(rETRmax)和半饱和光强(Ek)的日变化均呈双峰型曲线,而挺水杉叶藻rETRmax和Ek 日变化呈单峰曲
线;沉水和挺水杉叶藻光能利用效率均呈早晚高、中午低的近“V”型曲线。挺水杉叶藻的rETRmax、Ek、qP 和
NPQ日平均值极显著高于沉水杉叶藻,挺水杉叶藻通过增加光耗散尽量降低光抑制程度,具有更高光合能力
和对强光的耐受能力。以上结果说明:不同生活型杉叶藻的叶绿素荧光参数有一定差异,挺水杉叶藻对强光
的适应能力强于沉水杉叶藻。
关键词 沉水杉叶藻;挺水杉叶藻;快速光响应曲线
中图分类号 Q945.79   文献标志码 A     文章编号 1004-1389(2016)07-1067-07
  九寨沟自然保护区位于青藏高原东缘,具有
脆弱性和敏感性,是高寒地区独具特色的喀斯特
地貌景观。近年来,九寨沟的旅游活动呈现空前
繁荣,但是在带来巨额经济收入的同时,巨大的游
客人数、大量的旅游活动以及修建旅游基础设施
给景区的植被、水体和土壤等造成一定的负面影
响。水生植物生物量急速增长,植物残体不断淤
积于湖底,湖泊生态系统开始向陆生生态系统演
变,沼泽化趋势日益严重。因此,湖泊沼泽化进程
主要受制于水生植物初级生产力的变化。目前,
对该区域湖泊水生植物的研究多集中在植被多样
性调查、植物区系地理分析等基础研究[1-2],缺乏
对水生植物生长状况的研究。
九寨沟箭竹海处于湖泊沼泽化过程的挺水植
物阶段,湖泊沉积速度加快。如果水量继续下降,
湖泊湿地萎缩,沼泽化过程将更快。九寨沟分布
广泛的水生植物杉叶藻为北极—高山分布类型,
是青藏高原亚寒带地区水生植被典型的挺水植物
群落,是高原高寒环境的一种指示群落[3]。本试
验以九寨沟优势水生植物杉叶藻(Hippuris vul-
garis)为研究对象,探讨箭竹海的不同生活型植
物—挺水和沉水杉叶藻的叶绿素荧光参数日变化
特征,讨论不同生活型植物对湖泊水环境生态适
应的差异,有助于理解植物从水生生境向陆地生
境过渡的可变适应性,为九寨沟水生植物的生长
过程、湖泊沼泽化治理和生态与环境保护提供科
学依据。
1 材料与方法
1.1 试验样地
九寨沟自然保护区位于四川省阿坝藏族羌族
自治州九寨沟县中南部(103°46′~104°05′E,
32°55′~33°16′N),地处青藏高原东缘岷山山脉
南段尕尔纳峰北麓,是长江水系嘉陵江源头的支
沟,地貌为高山峡谷区,地势南高北低,海拔
1 996~4 764m。九寨沟具有冷凉干燥的季风气
候特 征,年 平 均 气 温 6.5 ℃,极 端 低 温 为
-19.1℃,极端高温为33.7℃;年平均降水量
681mm,降雨多集中在5-10月;年日照时数为
1 600h,相对湿度为60%~70%[4]。
1.2 测定方法及数据处理
1.2.1 叶绿素荧光参数 野外试验选在水生植
物生长旺季的7月14-24日进行。选择晴朗无
云的天气,分别测定箭竹海沉水和挺水杉叶藻叶
绿素荧光参数的日变化,7:00-17:00,每2h测
定1次。叶绿素荧光测定由脉冲调制叶绿素荧光
仪Junior-PAM (Walz,Germany)连接到手持三
星Q1U-000电脑上进行,由 WinControl-3软件
控制。叶绿素荧光参数测定过程中,用磁性叶夹
将叶片夹住,并且调节光纤末端到样品的距离为
2mm。
用叶绿素荧光仪Junior-PAM 测定快速光响
应曲线(Rapid light curves,RLCs),随机选择5
株植株,测定植株顶端以下第3~4片叶片。测量
由电脑控制,沉水植物的光化光强度(Photosyn-
thetic active radiation,PAR)梯度设置为66、90、
125、190、285、420、625、820μmol·m
-2·s-1,挺
水植物的光化光强度梯度设置为125、190、285、
420、625、820、1 150、1 500μmol·m
-2·s-1。打
开测量光和光化光,适应10s后打开饱和脉冲,
之后提升光化光强度并适应10s,再打开饱和脉
冲,如此重复8次。打开饱和脉冲前的荧光Fs,
打开饱和脉冲得到最大荧光Fm′,由此可以得出
PSⅡ的有效量子产量 [Yeild= (Fm′-Fs)/
Fm′]。根据Yeild和PAR 计算相对电子传递速
率 (Relative electron transport rate,rETR=
Yeild×PAR×0.5×0.84,μmol·m
-2·s-1)[5],其
中0.5是假设吸收光能被光系统Ⅰ(PSⅠ)和光
系统Ⅱ(PSⅡ)平均分配,0.84是植物的经验性吸
光系数[6]。
快速光曲线拟合采用Platt等的方程[7]:
rETR=rETRmax×(1-e-a×PAR/rETRmax)×
e-β×PAR/rETRmax,式中,rETRmax(Maximum relative
electron transport rate,μmol·m
-2·s-1)为无
光抑制时的最大潜在相对电子传递速率,α(Pho-
tosynthetic efficiency)为快速光曲线的初始斜
率,β为光抑制参数。由此可以得出半饱和光强
(Saturating photon flux,Ek,μmol·m
-2·s-1),
Ek=rETRmax/α。
用叶绿素荧光仪Junior-PAM 测定最大光化
学效率(Maximal quantum yield,Fv/Fm)和荧光
淬灭参数,随机选择生长一致且叶片受光方向相
同的5株植株,测定植株顶端以下第3~4片叶
片。叶片暗适应20min后,首先开启检测光,得
到暗适应条件下PSⅡ最小荧光(Fo),再由饱和脉
冲光激发测得暗适应的最大荧光(Fm)。随后打
开内源光化光,10min后获得光下的稳态荧光
(Fs),并再次照射饱和脉冲光以获得光下最大荧
光(Fm′);最后关闭光化光,打开远红光的同时测
定光下的最小荧光(Fo′)。根据这些参数可以计
算出:PSⅡ最大光化学效率(Fv/Fm)= (Fm-
Fo)/Fm[5];光化学淬灭Photochemical quench-
ing(qP)= (Fm′-Fs)/(Fm′-Fo′);非光化学
淬灭 Non-photochemical quenching (NPQ)=
(Fm-Fm′)/Fm′[8]。
1.2.2 光合有效辐射强度和水温  与叶绿素荧
光参数同步测定,采用AccuPAR Lp-80Ceptom-
eter测定沉水和挺水杉叶藻顶端的光合有效辐
射,利用温度计测定水体温度(Water tempera-
ture,Tw,℃)。
1.2.3 叶绿素质量分数 将沉水和挺水杉叶藻
放在装有少量湖水的低温箱,并在最短时间内运
至九寨沟实验室。称取新鲜植株顶端叶片约
1.6g,擦净组织表面,剪碎,以φ=80%的丙酮进
行研磨。用紫外分光光度计(UV-1240-PC,Shi-
madzu)测定663nm和645nm处的吸光度,重复
测量6次,计算叶绿素a(Chla,mg·g-1)、叶绿
素b(Chlb,mg·g-1)和叶绿素(a+b)[Chl(a+
b),mg·g-1]质量分数[9]。
1.2.4 数据分析 数据以“平均数±标准差”表
示,采用Spss 17.0和 Origin 7.5统计软件进行
数据处理及统计分析。用 One-way ANOVA进
行显著性分析。
2 结果与分析
2.1 箭竹海环境因子日变化特征
PAR的日变化都呈明显的单峰型曲线,7:00
最低,随后迅速升高,在13:00达到峰值。水上和
水下PAR在7:00都小于70μmol·m
-2·s-1,
13:00水上PAR大于2 100μmol·m
-2·s-1,水
上与水下PAR 日平均值存在显著性差异,水上
PAR日平均值显著大于水下PAR(P<0.01)。
湖泊Tw 日变化也呈明显的单峰型曲线,7:00左
右为最低值,随着 PAR 增强而逐渐升高,在
13:00左右达到最高值,为11.16℃,之后随着
PAR减小而缓慢下降(图1)。
·8601· 西 北 农 业 学 报 25卷
图1 水上和水下光合有效辐射和水体温度
Fig.1 Diurnal changes in above-water,underwater PARand water temperature in lakes
2.2 箭竹海挺水和沉水杉叶藻叶绿素荧光参数
日变化特征
2.2.1 快速光响应曲线 从图2可以看出,沉水
杉叶藻rETRmax日变化呈典型的双峰型曲线,分
别在9:00和13:00出现高峰,峰值分别为47.98
和53.13μmol·m
-2·s-1,11:00出现低谷,仅
为24.45μmol·m
-2·s-1。挺水杉叶藻rETRmax
日变化呈单峰型曲线,7:00-13:00,随着环境因
子的变化而不断上升,在13:00左右达到最大值,
为156.63μmol·m
-2·s-1,之后不断下降。沉
水和挺水杉叶藻Ek 日变化趋势与其rETRmax基
本一 致 (图 2),挺 水 杉 叶 藻 Ek (404.29
μmol·m
-2·s-1)、rETRmax(113.19μmol·m
-2·s-1)
日均值都极显著高于沉水杉叶藻(P<0.01)。初
始斜率(α)可以反映植物叶片对光能的利用效率,
表现植物叶片捕光能力的大小。沉水杉叶藻α呈
早晚高、中午低的近“V”型变化趋势,11:00时α
最低。挺水杉叶藻α日变化表现为:清晨α随
PAR升高而迅速上升,在9:00达到峰值;此后α
随PAR升高而下降,并在13:00到达谷底;之后
随PAR下降α逐渐升高。挺水杉叶藻α日均值
显著高于沉水杉叶藻(P<0.01)。
图2 沉水和挺水杉叶藻的最大相对电子传递速率、初始斜率和半饱和光强
Fig.2 rETRmax,αand Ekof submerged and emerged Hippuris vulgaris
2.2.2 最大光化学效率  由图3看出,沉水和
挺水杉叶藻Fv/Fm 日变化趋势呈现先降低后升
高的趋势,7:00最高,分别为0.73和0.78,之后
随着PAR增强而逐渐降低,沉水和挺水杉叶藻
Fv/Fm 均在13:00达到最低值,表明两者均发生
光抑制现象。之后随着PAR 的降低,Fv/Fm 开
始恢复,17:00沉水杉叶藻Fv/Fm 相对于7:00恢
复95.71%,可见傍晚未恢复到清晨水平,而挺水
杉叶藻Fv/Fm 基本恢复到清晨时的水平。挺水
杉叶藻Fv/Fm 日均值显著高于沉水杉叶藻(P<
0.01)。
2.2.3 光化学淬灭和非光化学淬灭 由图4可
以看出,沉水杉叶藻qP 的日变化中,7:00-11:00
迅速上升,之后随着 PAR 的增强qP 降低,在
13:00左右出现低谷,之后呈上升趋势。7:00-
9:00,挺水杉叶藻qP 迅速升高,最高峰出现在
·9601·7期 高丽楠:2种不同生活型杉叶藻的光合特性
9:00,峰值为0.95,之后迅速下降,在13:00降至
图3 沉水和挺水杉叶藻的Fv/Fm
Fig.3 Diurnal changes in Fv/Fmof
submerged and emerged Hippuris vulgaris
最低点,随后又回升。
沉水杉叶藻NPQ日变化,7:00-11:00逐
渐降低,之后呈上升趋势,在13:00达到峰值,为
0.45,之后逐渐降低(图4)。挺水杉叶藻NPQ的
日变化呈单峰型曲线,随着PAR 的增强,NPQ
逐渐增大,在13:00达到峰值(0.52),之后随着光
强的减弱,NPQ 逐渐下降。挺水杉叶藻qP 和
NPQ 日均值均极显著高于沉水杉叶藻(P<
0.01)。
2.3 沉水和挺水杉叶藻叶绿素质量分数的比较
叶绿素是绿色植物叶绿体内参与光合作用的
重要色素,叶片中的光合色素是植物光合作用的
基础,植株功能叶的叶绿素质量分数的高低在很
大程度上反映植株的光合能力和生长状况。试验
结果显示,Chla、Chlb、Chl(a+b)和Chla/b在沉
水和挺水杉叶藻之间均有显著性差异(P<0.05),挺
水杉叶藻均显著高于沉水杉叶藻(表1)。
图4 沉水和挺水杉叶藻的qP 和NPQ
Fig.4 qPand NPQof submerged and emerged Hippuris vulgaris
表1 沉水和挺水杉叶藻的叶绿素质量分数
Table 1 Chlorophyl mass fraction of submerged and emerged Hippuris vulgaris
叶绿a/
(mg·g-1)
Leaf chlorophyl a
叶绿素b/
(mg·g-1)
Leaf chlorophyl b
叶绿素(a+b)/
(mg·g-1)
Leaf chlorophyl (a+b)
叶绿素a/b
Leaf chlorophyl a/b
沉水杉叶藻 Submerged Hippuris vulgaris  057±0.03a 0.26±0.03a 0.83±0.06a 2.26±0.13a
挺水杉叶藻 Emerged Hippuris vulgaris  1.03±0.05b 0.34±0.02b 1.36±0.09b 3.16±0.21b
注:同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。
Note:Different lowercase letters in same column indicate significantly different according at P<0.05.
3 讨 论
箭竹海挺水杉叶藻rETRmax日变化呈单峰型
曲线,在 13:00 达到峰值,与沉水杉叶藻的
rETRmax最高峰出现时间相同,水生植物都有适
合其正常生命活动的温度范围,当外界环境温度
在此范围内时,酶促反应会随温度升高而加快,在
一定程度上能促进光合作用。而日变化趋势却不
相同,沉水杉叶藻rETRmax日变化呈典型的双峰
曲线,11:00出现低谷,因箭竹海湖泊水体的pH
(8.4)较高[10]。有研究表明,湖泊水具有较高
pH,作为溶解无机碳源的可利用CO2 浓度会降
·0701· 西 北 农 业 学 报 25卷
低[11],从而影响沉水植物的光合作用。挺水杉叶
藻日变化呈单峰型曲线,因其露出水面生长,可获
得光合作用所需稳定而充足的CO2,接受的PAR
没有通过水面散射进行衰减[12],所以挺水杉叶藻
rETRmax显著大于沉水杉叶藻。沉水和挺水杉叶
藻光能利用效率α日变化趋势表现为清晨和傍晚
较高、正午较低,表明其具有调控光合作用和高效
利用PAR的能力。挺水杉叶藻rETRmax、Ek和α
均显著高于沉水杉叶藻,表明挺水杉叶藻具有高
光合能力和对强光的耐受能力,光保护能力更强。
本研究中,7:00沉水和挺水杉叶藻Fv/Fm分
别为0.73和0.78,有研究[13]表明,Fv/Fm 在非胁
迫条件下比较恒定,一般为0.80~0.85,表明沉
水和挺水杉叶藻可能受到胁迫,且外界胁迫对沉
水植物PSⅡ反应中心造成一定损伤。目前,已有
关于 UV-B辐射、多环芳烃污染以及网状藻的附
着对水生植物Fv/Fm 影响的报道[14-15],其他因子
胁迫对Fv/Fm 影响还未见相关报道。结合采样
区域的环境状况,可能引起采样区域沉水和挺水
植物Fv/Fm 降低的原因为高原较强 UV-B辐射
和植物体上附着的藻类[16],至于植物本身Fv/Fm
对胁迫因子的耐受性如何,还有待进一步研究。
其次,7:00-17:00,挺水杉叶藻的Fv/Fm 大于沉
水杉叶藻,说明PSⅡ的实际光能捕获效率较高,
能够把所捕获的光能更多地用于光化学反应[17],
因此挺水杉叶藻的光合能力(rETRmax)较高。
挺水杉叶藻qP 日均值最大,即PSⅡ的电子
传递活性最大,这与挺水杉叶藻的rETRmax相一
致。本研究中,九寨沟夜间水温低使沉水和挺水
杉叶藻qP 在7:00均较低,已有报道[18]证实夜间
低温抑制PSⅡ光合电子传递活性,从而造成PS
Ⅱ反应中心开放数目下降。此后,PAR增强,随
着温度的上升可能又进一步解除低温对PSⅡ光
化学效率和电子传递活性的抑制作用[18],使得qP
大幅度上升。另外,7:00时挺水杉叶藻qP 大于
沉水杉叶藻,可能是完全浸入湖泊中的沉水杉叶
藻遭受夜间低温抑制作用较强。沉水杉叶藻
11:00之后qP 逐渐下降,但挺水杉叶藻在9:00
之后开始下降,由于PAR过强,即PSⅡ天线色素
吸收的光能用于光化学反应的份额均降低,同时
PSⅡ反应中心的开放程度减少,增加过剩激发能
的耗散,以保护光合机构免受光抑制的破坏[19]。
13:00之后随着PAR逐渐降低,之前反应中心由
于强光而处于半关闭状态向打开状态转化,qP 逐
渐上升,反应中心恢复。有研究[20]表明,南京固
城湖苦草qP 的日变化从7:00开始,PAR逐渐增
高,qP 迅速降低;在13:00达到最低值,之后升
高。此研究与九寨沟湖泊沉水和挺水杉叶藻qP
日变化恰好相反,沉水和挺水杉叶藻qP 日变化从
7:00开始,随着PAR 逐渐增高qP 升高,之后下
降。这主要是由于南京固城湖水体温度日变幅为
22~25℃,而九寨沟高原湖泊水体温度日变幅为
7~12℃,可能是低温抑制PSⅡ光合电子传递活
性的原故。
沉水杉叶藻遭受夜间的低温Tw 后,在7:00
刚接受微弱的PAR,所以低温抑制吸收的光能不
能用于光合电子传递而以热的形式耗散掉,所以
弱光低温导致清晨时较高的 NPQ 和较低的
qP[21]。7:00-11:00随着PAR的增加,温度上
升,低温的抑制作用得到恢复,NPQ下降而qP 上
升;11:00-13:00随着PAR越来越大,植物叶片
发生较强的光抑制作用,所以植物通过NPQ 等
非光化学途径将过多的激发能耗散掉,NPQ上升
qP 下降,保护光合机构免受光抑制的破坏;13:00
之后光照减弱,植物的光抑制作用降低,NPQ逐
渐降低。与此相反,挺水杉叶藻的 NPQ 日变化
曲线基本上为单峰型(图4),7:00时NPQ最低,
上午随PAR升高而上升,表明热耗散增多,这是
植物叶片防止光破坏的重要机制之一;下午随
PAR减弱逐渐降低。挺水杉叶藻 NPQ 日均值
显著高于沉水杉叶藻,因挺水杉叶藻叶片照射的
PAR较强,其叶温较高使 NPQ 增大,植株发生
光抑制的程度降低,光保护能力更强[22]。
本研究结果表明,挺水杉叶藻叶片露出水面
生长,使其有充足的CO2 和较高叶温,在一定程
度上可以促进叶绿素a的合成[23]。挺水杉叶藻
的叶绿素a质量分数较高,而叶绿素a的功能主
要是将汇聚的光能转变为化学能进行光化学反
应,保持体内有相对较高的叶绿素a质量分数,可
以保证植物体对光能的充分利用,提高转化
率[24],由此可见,挺水杉叶藻光能利用效率α较
高。叶绿素a/b可以反映捕光色素复合体Ⅱ
(LHCⅡ)在叶绿素结构中的比重,挺水杉叶藻叶
绿素a/b高于沉水杉叶藻,表明LHCⅡ降低[25],
说明挺水杉叶藻对较强PAR产生胁迫效应导致
这种变化,减少叶片对光能的捕获,降低光合机构
遭受破坏的风险,这也是挺水植物适应较强PAR
生境的一种自身调节机制。
·1701·7期 高丽楠:2种不同生活型杉叶藻的光合特性
综上所述,生活型不同可能是沉水和挺水杉
叶藻叶绿素荧光特性显著差异的重要原因。研究
结果显示,挺水杉叶藻rETRmax日均值都极显著
高于沉水杉叶藻,因挺水杉叶藻露出水面生长,可
以获得光合作用所需稳定而充足的CO2,接受的
光强没有通过水面散射进行衰减。挺水杉叶藻的
rETRmax、Ek、qP 和NPQ日均值都极显著高于沉
水杉叶藻,所以其通过增加光耗散尽量降低光抑
制程度,具有更高光合能力和对强光的耐受能力。
参考文献 Reference:
[1] 齐代华,王 力,钟章成.九寨沟水生植物群落β多样性特
征研究[J].水生生物学报,2006,30(4):446-452.
QI D H,WANG L,ZHONG ZH CH.Studies on theβdiver-
sity analyses of aquatic plant community in Jiuzhaigou[J].
Acta Hydrobiologica Sinica,2006,30(4):446-452(in Chi-
nese with English abstract).
[2] 邓洪平,陈亚飞,谢大军,等.九寨沟自然保护区种子植物区
系特征研究[J].西南师范大学学报(自然科学版),2005,
30(3):543-547.
DENG H P,CHEN Y F,XIE D J,et al.A floristic study of
seed plants on Jiuzhaigou Valey Natural Reserve[J].Jour-
nal of Southwest China Normal University (Natural Sci-
ence Edition),2005,30(3):543-547(in Chinese with Eng-
lish abstract).
[3] 王 东.青藏高原水生植物地理研究[D].武汉:武汉大学,
2003.
WANG D.The geography of aquatic vascular plants of
Qinghai-Xizang(Tibet)plateau[D].Wuhan:Wuhan Uni-
versity,2003(in Chinese with English abstract).
[4] 邓贵平,颜 磊,章小平.九寨沟自然保护区景观变化与保
护[J].山地学报,2011,29(2):173-182.
DENG G P,YAN L,ZHANG X P.The changes of land-
scape and the adaptive management strategies at Jiuzhaigou
Nature Reserve in Sichuan,China[J].Journal of Mountain
Science,2011,29(2):173-182(in Chinese with English ab-
stract).
[5] SCHREIBER U,GADEMANN R,RALPH P,et al.Assess-
ment of photosynthetic performance of Prochloronin Lisso-
clinum patellain hospite by chlorophyl fluorescence meas-
urements[J].Plant and Cell Physiology,1997,38(8):945-
951.
[6] COHEN I,NEORI A.Ulva lactuca biofilters for marine
fishpond effluents.I.Ammonia uptake kinetics and nitrogen
content[J].Botanica Marina,1991,34(6):475-482.
[7] PLATT T,GALLEGOS C L,HARRISON W G.Photoinhi-
bition of photosynthesis in natural assemblages of marine
phytoplankton[J].Journal of Marine Research,1980,
38(4):687-701.
[8] ROHACEK K.Chlorophyl fluorescence parameters.The
definitions,photosynthetic meaning and mutual relation-
ships[J].Photosynthetica,2002,40(1):13-29.
[9] ARNON D I.Copper enzymes in isolated chloroplasts.Poly-
phenoloxidase in Beta vulgaris[J].Plant Physiol,1949,
24(1):3-15.
[10] 苏君博.九寨沟水文地球化学特征及对景观演化影响研究
[D].成都:成都理工大学,2005.
SU J B.Hydrogeochemistry and its influence on evolution
at Jiuzhai Valey[D].Chengdu:Chengdu University of
Technology,2005(in Chinese with English abstract).
[11] INVERS O,ROMERO J,PRES M.Effects of pH on
seagrass photosynthesis:a laboratory and field assessment
[J].Aquatic Botany,1997,59(314):185-194.
[12] SAND-JENSEN K,FROST-CHRISTENSEN H.Plant
growth and photosynthesis in the transition zone between
land and stream[J].Aquatic Botany,1999,63(63):23-35.
[13] DAWSON S P,DENNISON W C.Effects of ultraviolet
and photosyntheticaly active radiation on five seagrass
species[J].Marine Biology,1996,125(4):629-638.
[14] MARWOOD C A,SOLOMON K R,GREENBERG B M.
Chlorophyl fluorescence as a bioindicator of effects on
growth in aquatic macrophytes from mixtures of polycyclic
aromatic hydrocarbons[J].Environmental Toxicology and
Chemistry,2001,20(4):890-898.
[15] 李 强,王国祥,马 婷,等.水网藻附着对亚洲苦草光合
特性的影响[J].湖泊科学,2007,19(3):315-320.
LI Q,WANG G X,MA T,et al.Changes of photosynthetic
characters of Vallisneria asiatica adhered by Hydrodic-
tyon reticulatum [J].Journal of Lake Sciences,2007,
19(3):315-320(in Chinese with English abstract).
[16] 宋玉芝,蔡 炜,秦伯强.太湖常见浮叶植物和沉水植物的
光合荧光特性比较[J].应用生态学报,2009,20(3):569-
573.
SONG Y ZH,CAI W,QIN B Q.Photosynthetic fluores-
cence characteristics of floating-leaved and submersed mac-
rophytes commonly found in Taihu Lake[J].Chinese Jour-
nal of Applied Ecology,2009,20(3):569-573(in Chinese
with English abstract).
[17] 张 杰,杨传平,邹学忠,等.蒙古栎硝酸还原酶活性、叶绿
素及可溶性蛋白含量与生长性状的关系[J].东北林业大
学学报,2005,33(3):20-21.
ZHANG J,YANG CH P,ZOU X ZH,et al.Relationships
between nitrate reductase activity,chlorophyl,soluble
protein contents,and growth characters of Quercus mon-
golica[J].Journal of Northeast Forestry University,
2005,33(3):20-21(in Chinese with English abstract).
[18] 胡文海,黄黎锋,肖宜安,等.夜间低温对2种光强下榕树
叶绿素荧光的影响[J].浙江林学院学报,2005,22(1):20-
23.
HU W H,HUANG L F,XIAO Y A,et al.Effects of low
temperature stress at night on chlorophyl fluorescence
characteristics in leaves of Ficus microcarpagrowing un-
der two levels of irradiance[J].Journal of Zhejiang For-
estry College,2005,22(1):20-23(in Chinese with English
abstract).
[19] 宗 梅,谈 凯,吴甘霖.两种石楠叶绿素荧光参数日变化
的比较研究[J].生物学杂志,2010,27(1):27-30.
ZONG M,TAN K,WU G L.Comparative study on diurnal
changes of chlorophyl fluorescence parameters of two
types of Photinia serrulata Lind[J].Journal of Biology,
2010,27(1):27-30(in Chinese with English abstract).
[20] 王立志,王国祥,俞振飞,等.苦草光合作用日变化对水体
环境因子及磷质量浓度的影响[J].生态与环境学报,
2010,19(11):2669-2674.
WANG L ZH,WANG G X,YU ZH F,et al.Effects of di-
urnal change of V.natans photosynthesis on environmental
factors and phosphorus concentration in water[J].Ecology
and Environmental Sciences,2010,19(11):2669-2674(in
Chinese with English abstract).
·2701· 西 北 农 业 学 报 25卷
[21] 周艳虹,黄黎锋,喻景权.持续低温弱光对黄瓜叶片气体交
换、叶绿素荧光淬灭和吸收光能分配的影响[J].植物生理
与分子生物学报,2004,30(2):153-160.
ZHOU Y H,HUANG L F,YU J Q.Effects of sustained
chiling and low light on gas exchange,chlorophyl fluores-
cence quenching and absorbed light alocation in cucumber
leaves[J].Journal of Plant Physiology and Molecular
Biology,2004,30(2):153-160(in Chinese with English
abstract).
[22] 李 强.环境因子对沉水植物生长发育的影响机制[D].南
京:南京师范大学,2007.
LI Q.Influence mechanism of environment factors on the
growth and development of submerged macrophytes[D].
Nanjing:Nanjing Normal University,2007(in Chinese
with English abstract).
[23] 蒋利鑫,于苏俊,魏代波,等.湖泊富营养化评价中的灰色
局势决策法[J].环境科学与管理,2006,31(2):10-12.
JIANG L X,YU S J,WEI D B,et al.Grey situation deci-
sion method aplying to eutrophication evaluation for lakes
[J].Environmental Science and Management,2006,
31(2):10-12(in Chinese with English abstract).
[24] 衣艳君,李芳柏,刘家尧.尖叶走灯藓(Plagiomnium cus-
pidatum)叶绿素荧光对复合重金属胁迫的响应[J].生态
学报,2008,28(11):5437-5444.
YI Y J,LI F B,LIU J Y.Physiological response of chloro-
phyl fluorescence in moss Plagiomnium cuspidatum to
mixture heavy metal solution[J].Acta Ecologica Sinica,
2008,28(11):5437-5444(in Chinese with English ab-
stract).
[25] ANDERSON J M,ARO E M.Grana stacking and protec-
tion of photosystem II in thylakoid membranes of higher
plant leaves under sustained high irradiance:an hypothesis
[J].Photosynthesis Research,1994,41(2):315-326.
Photosynthetic Characteristics in Two Different
Life Forms of Hippurisvulgaris
GAO Linan
(Colege of Tourism and Economic Management,Chengdu University,Chengdu 610106,China)
Abstract Submerged and emerged Hippuris vulgaris were selected in Jiuzhaigou to examine diurnal
variations of rapid light curves(RLCs),maximal quantum yield(Fv/Fm),photochemical quenching
(qP)and non-photochemical quenching(NPQ)using pulse-amplitude modulated fluorometer(Junior-
PAM)in Jianzhu Lake.The purpose is to investigate the photosynthetic characteristics of different life
forms of H.vulgaris and adaptive strategies against environmental in alpine lakes.The results
showed that the diurnal variations of submerged H.vulgaris of maximum relative electron transport
rate(rETRmax)and saturating photon flux(Ek)presented a typical bimodal curve,while those of
emerged H.vulgaris presented unimodal curve.The photosynthetic efficiency(α)of submerged and
emerged H.vulgaris was V pattern diurnal cycle,αwas the highest at sunrise and sunset,αwas the
lowest at noon.The daily averages of rETRmax,Ek,qPand NPQof emerged H.vulgaris were signifi-
cantly greater than that of submerged H.vulgaris.Therefore it dissipated excess light energy depen-
ding on the increase of NPQ,emerged H.vulgaris was a plant with a strong photosynthetic capacity
for acclimation to high light intensity.The results indicated that significant differences in chlorophyl
fluorescence parameters were found between submerged and emerged H.vulgaris,emerged H.vul-
garis was more tolerant to strong light intensity than submerged H.vulgaris.
Key words Submerged Hippuris vulgaris;Emerged Hippuris vulgaris;Rapid light curves
Received 2016-04-01    Returned 2016-05-11
Foundation item Project of Introducing Talents of Discipline to Universities(No.B08037).
The author GAO Linan,female,lecturer.Research area:plant physiological ecology.E-mail:
gaolinan20081212@163.com
(责任编辑:顾玉兰 Responsible editor:GU Yulan)
·3701·7期 高丽楠:2种不同生活型杉叶藻的光合特性