全 文 ：Vol. 30 No.3
Sep. 2012
第 30卷 第 3期
2012年 9月
经 济 林 研 究
Nonwood Forest Research
收稿日期：2012-05-31
基金项目：“ 十二五”科技支撑项目“生物质液体燃料资源植物选育和丰产栽培技术示范”(2011DAD22B08)；林业公益专项“南方工业原料
油植物培育及高效利用”(201004071）；湖南省学位与研究生教育教改研究项目 (JG2011B027)。
作者简介：尹 翔（1987—），男，河南息县人。植物学硕士，主要从事能源植物的开发与利用的研究。Tel：15697489237，
E-mail：44810103@qq.com。
通讯作者：蒋丽娟（1965—），女 ,湖南道县人。教授，博士，博士研究生导师，主要从事能源植物的开发与利用的研究。
Tel：13407314259，E-mail：znljiang2542@yaho o.cn。
油料植物白檀不同居群的物候期与形态多样性
尹 翔，杨 艳，刘 强 ,蒋丽娟
（中南林业科技大学，湖南 长沙 410004）
摘 要：为给白檀遗传多样性的研究、野生资源的筛选、优良种质资源的保存及引种栽培提供理论依据，采用
比较形态学方法，观测并分析了不同居群华白檀植株的物候期及其相应的形态变化情况，并对其物候指标与种
苗的主要立地因子进行了相关性分析。结果表明：3月底植株开始进入萌芽期，4月中上旬进入展叶期，随着叶
的展开，新枝及花序开始生长，5月下旬开始进入结果期，10月上旬果实完全成熟；不同居群白檀植株的萌芽、
展叶和开花期相差 5～ 10 d，结果期虽然起始时间有差异，但是果实成熟期基本一致；不同居群的物候期相同
的白檀 植株其外部形态亦存在较大差异，其中展叶期的形态差异最为明显；不同居群植株的物候起始时间和持
续时间、持续时间和器官大小及各器官之间都具有一定的相关性。
关键词：华白檀；外部形态特征；种质资源；物候期指标；比较形态学
中图分类号：S603.2 文献标志码：A 文章编号：1003—8981(2012)03—0055—06
Phenophase period and morphological diversity of different Symplocos
paniculata populations
YIN Xiang, YANG Yan, LIU Qiang, JIANG Li-juan
(Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)
Abstract: In order to provide theoretical foundation for genetic diversity research, wild resources selection, elite
germplasm reservation, and introduction and cultivation in Symplocos paniculata, using comparative morphology
method, phenological phase and morphological change of different S. chinensis populations were observed and analyzed,
and correlation between phenological indexes and major site factors of seedlings was analyzed. The results show that
germination stage begins at the end of March; leaf-expansion period starts in the first ten days of April, while new
branches and infl orescence begin to grow; fruiting stage begins in the last ten days of May; fruits completely mature in
the fi rst ten days of October. There is a 5-10 days’ difference among different S. paniculata populations in germination,
leaf-expansion and fl owering stages. There is also a difference in the fruiting initiation stage, but the fruit maturation
period is basically identical. External morphological has signifi cant difference between different populations, especially
during the leaf-expansion period. There exist the correlation between the phenological initiation and duration, duration
and organ size, and different organs of different populations.
Key words: Symplocos chinensis; external morphological characteristics; germplasm resources; phenological period
index; comparative morphology
DOI:10.14067/j.cnki.1003-8981.2012.03.024
56 第 3期尹 翔，等：油料植物白檀不同居群的物候期与形态多样性
白檀 Symplocos paniculata (Thunb.)Miq. 为山
矾科山矾属落叶灌木或小乔木，俗称碎米子树 (广
西、湖南 )、黑果子树、檀树 (湖北 )、茶叶花 (辽
宁 )、乌子树 (福建 )[1]。白檀广泛分布于我国东北
部及黄河以南地区，在长江流域以南地区尤为普
遍，多生长于海拔 200～ 1 000 m的丘陵山地疏林、
灌木中和第四纪红土光坡上 [2]。白檀花洁白清香，
果实蓝黑色，极富观赏价值，南北都宜种植，是
园林绿化中具有较好开发价值的好树种和蜜源植
物 [3]。同时，因具有生长力旺盛、抗逆性强、根系
发达、适应地区广等优点，故为江南低山丘陵地
区提高植被、防止水土流失、改善生态环境的理
想植物 [4]。果实含油量高，其油脂组成以油酸和
亚油酸为主，是理想的食用油，在工业上的用途
也很广泛，如机械行业中用作润滑油，油墨工业
中用作调和剂，在纺织工业中对羊毛有软化和清
除静电的作用，化学工业中用作肥皂、香皂，等等。
因其脂肪酸的组成独特，故白檀果实油又是理想
的制备生物柴油的原料油 [5]。因此，近年来我国
对白檀野生种质资源的开发和利用越来越重视。
然而，目前关于白檀果实油的脂肪酸成分和氨基
酸 [6]、育苗技术 [7]、油脂理化性质和制备生物柴油
[6，8]等方面的研究已见诸报道，而对白檀种质资源
遗传多样性、遗传图谱构建及形态与基因间相关
性的研究却均未曾开展。为此，文中主要对不同
居群华白檀植株的物候期及形态多样性进行了调
查、观测与分析，以期为白檀遗传多样性研究、
野生资源筛选、优良种质资源保存及引种栽培提
供参考依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地设在长沙市南郊的湖南省林业科学院
施公坡试验林场内，海拔 50～ 110 m，属低山丘
陵，亚热带季风湿润气候。平均气温 17.2 ℃，年
均降水量 1 411.4 mm，土壤为酸性红壤，pH值在
4.5～ 5.5之间 [9]。
1.2 试验材料
试验于 2010～ 2011年在湖南省林业科学院
能源林试验基地进行。种植材料选自浏阳大围山、
长沙不同自然分布区的华白檀野生群体实生苗，
引种栽培进入结果期。不同居群白檀植株试验材
料的采集地及其生境特点见表 1。采用随机区组设
计，不同居群植株各栽种 15株，3次重复，各植
株以代号表示，定时进行观测与记录。
表 1 不同居群白檀植株试材的采样地点及采样数目
Table 1 Sampling sites and number of different Symplocos paniculata populations
居群编号
Population No.
采样地点
Sampling site
采样数目
Sample number /株
样地海拔
Altitude /m
样地的生境特点
Habitat characteristics
A 浏阳大围山 15 1 550 北坡山顶，松林下，阴湿，光照弱
B 浏阳大围山 15 1 550 东坡山顶，草甸中，地势开阔，光照强
C 浏阳大围山 15 1 263 北坡山腰，竹林中，光照弱
D 浏阳大围山 15 733 南坡山腰，矮竹林中，光照强
E 浏阳大围山 15 513 西坡山谷，草甸中，光照强
F 长沙城郊 15 78 丘陵，林缘，光照强
1.3 观测内容与观测方法
采用目测与工具（直尺、游标卡尺等）测量
相结合的方法，定树定枝挂牌观察并记录不同植
株的物候期变化情况。在物候变化较快的萌芽期
和开花期每隔 2 d观察 1次，物候变化缓慢期每隔
5 d观测 1次，记录观测数据，定期对所测数据进
行整理并参阅有关文献 [10]进行对比分析。
1.3.1 观测内容与标准
物候期的观测标准 [11]分别如下：萌芽期，是
树木由休眠转入生长的标志，芽体鳞片由顶端裂
开，以 5%的芽尖露绿，并显露出绿色幼嫩叶片；
展叶期，以从芽苞伸出的卷曲或折叠的小叶 , 出现
第一批有 1～ 2片小叶平展时为准；始花期，即
为选定观测的同种树株树（植株）上，50%以上
植株有 5%的花瓣完全展开的时期；盛花期，即为
选定观测树上见有 50%以上的花蕾展开花瓣或一
半以上花序松散下垂或散粉时期；落花期，观测
植株上残留约 5%的花时为开花末期，以花序脱落
时为准；幼果出现期，即子房开始膨大时，此期
为幼果出现期；果实成熟期，树冠上 10%的果实
出现紫色。
形态观测：从芽长、叶片颜色、叶片绒毛、
叶大小与形状、花序长短、果实大小等方面对植
株外部形态进行观测 [12]。
1.3.2 数据分析
采用比较形态学方法和 SPSS统计软件来分析
57第 30卷 经 济 林 研 究
植株所表现出的形态多样性 [13-14]。
2 结果与分析
2.1 不同居群白檀植株物候期和器官形态的差异
分析
2.1.1 物候期的差异分析
不同居群白檀植株主要物候期的观测结果见
表 2。表 2表明，不同居群的白檀植株其不同物候
期之间存在着差异。
萌芽期，不同居群间萌芽的起始时间和结束
时间存在差异：居群 A植株萌芽的起始时间和结
束时间较迟（4月 2日至 4月 16号），而持续时
间较长（15 d）；居群 B植株的萌芽期与其他居
群的差异较大，萌芽期的持续时间最长（16 d）；
居群C植株萌芽的起始时间比其他居群植株早 3 d，
而居群 F植株萌芽的结束时间比居群D植株迟 3 d；
居群 E植株萌芽期的结束时间最早，而持续时间
最短（8 d）。
表 2 不同居群白檀植株物候期的观测结果
Table 2 Phenological period of different Symplocos paniculata populations
居 群 编 号
Population
No.
萌芽期 Germination stage 展叶期 Leaf-expansion stage 开花期 Flowering stage 结果期 Fruiting stage
萌芽日期
Germination date
持续时间
Duration
time /d
展叶日期
Leaf-expansion
date
持续时间
Duration
time /d
开花日期
Flowering date
持续时间
Duration
time /d
结果日期
Fruiting date
持续时间
Duration
time /d
A 4月 2～ 16日 15 4月17日～5月5日 19 5月6～25日 20 5月26日～10月10日 137
B 3月31日～4月15日 16 4月16～25日 10 4月26日～5月17日 22 5月18日～10月10日 146
C 3月28日～ 4月8日 11 4月9～25日 17 4月26日～5月12日 17 5月13日～10月10日 151
D 3月31日～ 4月9日 10 4月10～25日 16 4月26日～5月15日 20 5月16日～10月10日 148
E 3月31日～ 4月7日 8 4月8～25日 18 4月26日～5月13日 18 5月14日～10月10日 150
F 3月31日～ 4月12日 13 4月13日～5月7日 25 5月8～19日 12 5月20日～10月10日 143
展叶期，不同居群之间的变化与萌芽期的变
化相似。居群 A植株展叶的起始时间和结束时间
较晚，而持续时间较长（19 d）；居群 B植株展叶
的起始时间较晚，持续时间也最短（10 d）；居群
C植株的展叶期与居群 D、E植株的结束时间一致
（4月 25日）；居群 F植株展叶期的持续时间最
长（25 d）。
开花期，不同居群间植株的开花时间基本一
致。居群 A、B、C、D、E植株开花的起始时间
和持续时间基本一致，居群 A植株开花的起始时
间比其他居群植株晚 10 d，其结束时间最晚（5月
25日）；居群B植株开花的持续时间最长（22 d）；
居群 F植株的开花始期最晚，而花期持续时间最
短（12 d）。
结果期，虽然不同居群植株结果期的起始时
间有差异，但是，10月上旬不同居群的果实都基
本发育成熟。居群 A植株结果的起始时间最晚（5
月 26日），而持续时间最短（137 d）；居群 C植
株结果的持续时间最长（151 d）。
2.1.2 不同居群白檀不同物候期各器官形态的差
异分析
不同居群白檀植株同一物候期各器官形态的
变化也有较大的差异，尤其是展叶期嫩叶的形态
差异最为明显。
萌芽期芽长度的差异情况如表 3。由表 3可知，
萌芽始期，居群 A、D、E植株的芽长度之间有显
著的不同，其中居群 D植株的芽最长 (1.40 cm)，
居群 E的最短 (0.57 cm)；萌芽末期，居群 B与居
群 C、E植株的芽长度也有显著的差异，居群 D和
居群F植株其芽长度的差异不大。在整个萌芽期间，
居群 B植株芽长度的变化最大（2.20 cm），而居
群 C植株芽长度的变化最小（1.37 cm)；不同居群
植株之间芽长的相对生长量（即从萌芽起始至萌
芽结束时期的芽长相对生长量）的差异并不明显。
表 3 萌芽期不同居群白檀芽长度的变化情况†
Table 3 Changes of bud length of different Symplocos
paniculata populations at the germination stage
cm
居群编号
Population
No.
萌芽始期的芽长度
Bud length at
the initiation
germination stage
萌芽末期的芽长度
Bud length at
the end of
germination stage
芽的生长量
Increment
of bud
A 1.07 b 2.47 bc 1.40 a
B 0.87 bc 3.07 b 2.20 a
C 0.83 bc 2.20 c 1.37 a
D 1.40 a 3.20 ab 1.80 a
E 0.57 c 2.23 c 1.67 a
F 1.10 ab 3.10 ab 2.07 a
† 采用Duncan’s multiple range test方法分析，表中同一列的英文字母表
示显著性差异（p＜0.05，n＝3）；表5～6中的英文字母所表意义与
此相同。
The data is analyzed by using Duncan’s multiple range test method, and
different letters in the same column mean significant difference. The
same as below.
58 第 3期尹 翔，等：油料植物白檀不同居群的物候期与形态多样性
展叶期不同居群白檀嫩叶的形态差异如表 4。由
表4可知，展叶期不同居群白檀嫩叶的颜色有黄、黄绿、
绿、深绿这 4种；叶面有毛或无毛；边缘有或无锯齿；
叶形有椭圆形、披针形、倒披针形、卵形这 4种形状；
叶片大小、长短亦各不相同。由此可见，展叶期不同
居群白檀嫩叶存在着明显的形态多样性。
表 4 展叶期不同居群白檀嫩叶的形态差异
Table 4 Morphological differences of tender leaves from different Symplocos paniculata populations at the leaf-expansion stage
居群编号
Population No.
叶色
Leaf color
叶面被毛
Hairy
叶形
Leaf shape
叶片大小（长×宽）
Leaf size (Length×width) /cm
A 黄绿色 双面被毛 椭圆形 大（6.6×2.9）
B 绿色 双面被毛 披针形，叶缘有锯齿 小（3.6×1.7）
C 黄色 叶面光滑 椭圆或倒披针形 大（5.9×2.8）
D 绿色 双面被软毛 披针形，叶缘有小锯齿 小（2.7×1.7）
E 深绿色 两面光滑 卵圆形和椭圆形 大（6.7×3.1）
F 深绿色 叶面无毛但粗糙 叶细长披针形 小（6.3×2.4）
开花期不同居群白檀植株花序的形态差异如
表 5。由表 5可知，开花期，采自不同居群的植株
其花序类型有顶生和腋生圆锥花序两种；同时，
其花序大小亦存在着一定的差异，其中居群 B植
株花序的纵径最长（9.41 mm），而居群 A植株花
序的纵径最短（5.31 mm）；居群 A与居群 B植
株花序纵径的差异较显著，其他居群植株花序的
纵径没有显著的差异；而各居群植株花序横径的
差异不明显。
结果期不同居群白檀植株果穗的形态差异如
表 6。由表 6可知，结果期不同居群植株果穗的形
态有明显的差异，具体表现为果穗长短不一，果
粒数目不同，果实大小（纵横径）亦不同。居群 A
植株的果穗最长（13.57 cm），而居群 F植株的果
穗最短（6.20 cm）；居群B植株的果粒数最多（48 个），
而居群 E植株的果粒数最少（15 个）；居群 B植株
的果实纵、横径最长（8.32和 6.75 mm），而居群
C植株的果实纵、横径最短（4.81和 4.13 mm）；不过，
所有居群的果实都接近椭圆形。
2.2 不同居群白檀的物候期与各器官形态特征的
相关性
2.2.1 各物候期之间的相关性
不同物候期的起始时间和持续时间的相关
分析结果如表 7。由表 7可知，不同居群白檀植
株各物候期的起始时间和持续时间具有一定的相
关性。萌芽始期与结果始期呈显著正相关（r＝
0.853*）；展叶始期与萌芽期的持续时间呈极显著
正相关（r＝ 0.927**），其与结果始期呈显著正
相关（r＝ 0.822*），但与结果期的持续时间呈显
著负相关（r＝ -0.858*）；开花始期与结果期的
表 6 结果期不同居群白檀植株果穗的形态差异
Table 6 Fruit ear morphological differences of different Symplocos paniculata populations at the fruiting stage
居群编号
Population
No.
果穗形态
Fruit ear morphology
果穗长
Length of fruit
ear /cm
果粒数
Fruit grain
number /个
果实纵径
Fruit vertical
diameter /mm
果实横径
Fruit transverse
diameter /mm
果实纵横径之比值
Ratio of vertical diameter
to transverse diameter
A 果穗长，果柄短，果小，果粒较多 13.57 ac 32 b 5.80 a 4.40 a 1.32
B 果穗长，果柄长，果大，果枝被毛，果粒多 11.60 ac 47 a 8.32 c 6.75 a 1.23
C 果穗短，果柄长，果小，果枝无毛，果粒较多 7.90 b 26 bc 4.81 c 4.13 b 1.16
D 果穗长，果柄短，果大，果粒多 11.67 ac 40 ab 7.89 c 5.80 a 1.36
E 果穗短，果柄短，果大，果枝被毛，果粒较少 8.47 b 15 c 6.58 d 5.33 a 1.23
F 果穗短，果柄长，果大，果枝有芽点，果粒多 9.20 b 43 ab 6.62 d 5.56 a 1.19
表 5 开花期不同居群白檀植株花序的形态差异
Table 5 Inflorescence morphological differences of
different Symplocos paniculata populations
at the flowering stage
居群编号
Population
No.
花序类型
Infl orescence
type
花序纵径
Infl orescence
vertical
diameter /mm
花序横径
Infl orescence
transverse
diameter /mm
纵横径的比值
Ratio of vertical
diameter to
transverse diameter
A 顶生圆锥花序 5.31 b 4.76 a 1.11
B 腋生圆锥花序 9.41 a 6.37 a 1.48
C 顶生圆锥花序 6.70 ab 5.55 a 1.21
D 顶生圆锥花序 6.32 ab 4.29 a 1.47
E 腋生圆锥花序 7.44 ab 5.82 a 1.28
F 腋生圆锥花序 8.10 ab 6.44 a 1.26
59第 30卷 经 济 林 研 究
持续时间呈显著负相关（r＝ -0.838*）；结果始
期与结果期的持续时间呈极显著负相关（r ＝
-0.988**）。由此可知，植株萌芽的起始时间越早，
展叶、开花、结果时间则越早；展叶期、开花期
的起始时间越晚，植株结果期的持续时间就越短。
因此，可以根据植株物候期的时间特点进行优良
品种的早期选择。
2.2.2 各物候期与各器官大小的相关性
各物候期的持续时间与各器官大小的相关分析
结果如表 8。由表 8可知，各物候期的持续时间与
各器官大小之间呈一定的相关性。芽长与萌芽期持
续时间的长短呈正相关（r＝ 0.361）；叶长与展叶
期持续时间的长短呈正相关（r＝ 0.638），而与开
花期持续时间的长短呈负相关（r＝ -0.575）；叶宽
与展叶期持续时间的长短呈正相关（r＝ 0.485）。
由此可知，白檀树种展叶期的持续时间越长，叶
片就越大，这与树种的实际生长规律是一致的。
花序横径与开花期持续时间的长短呈负相关（r＝
-0.554），由此可知，花序的横径越长，开花期的
持续时间则越短。果穗长与萌芽期、开花期持续时
间的长短呈正相关（r＝ 0.613，r＝ 0.617），而与
结果期持续时间的长短呈负相关（r＝ -0.741）。由
此得知，萌芽期越长则果穗越长，开花期越长则
结果期的持续时间就越短。果实横径、纵径与展
叶期持续时间的长短呈负相关（r＝ -0.476，r＝
-0.449），由此得知，展叶持续时间越短则果实越
大，即营养生长越旺盛，生殖生长受到的抑制就
越严重。果实纵径与开花期持续时间的长短呈正
相关（r ＝ 0.405），即开花期的持续时间越长果
实就越大。
表 7 不同物候期的起始时间和持续时间的相关分析结果†
Table 7 Correlation between initiation and duration time of different phenological periods
相关因子
Correlation factor
萌芽期的
持续时间
Duration of
germination stage
展叶期的
持续时间
Duration of leaf-
expansion period
开花期的
持续时间
Duration of
fl owering stage
结果期的
持续时间
Duration of
fruiting stage
萌芽始期
Initiation
germination
stage
展叶始期
Initiation leaf-
expansion
stage
开花始期
Initiation
fl owering
stage
结果始期
Initiation
fruiting
stage
萌芽始期
Initiation
germination stage
0.374 0.116 0.261 -0.797 1 0.695 0.565 0.853*
展叶始期
Initiation leaf-
expansion stage
0.927** -0.125 0.207 -0.858* 0.695 1 0.571 0.822*
开花始期
Initiation fl owering stage 0.441 0.743 -0.543 -0.838* 0.565 0.571 1 0.811
结果始期
Initiation fruiting stage 0.615 0.310 0.051 -0.988** 0.853
* 0.822* 0.811 1
† 表中的“**”表示相关极显著（P＜0.01），“*”表示相关显著（P＜0.05）；“﹣”表示负相关；表8与表9中的相同符号所表意义与此相同。
In the table, “**” indicates extremely significant correlation (P＜0.01), “*” indicates significant correlation (P＜0.05), and - indicates negative correlation.
The same as below.
表8 各物候期的持续时间与各器官大小的相关分析结果
Table 8 Correlation between duration time and organ size of different phenological periods
相关因子
Correlation factor
芽长
Bud
length
叶长
Leaf
length
叶宽
Leaf
width
花序纵径
Infl orescence
vertical diameter
花序横径
Infl orescence
transverse diameter
果穗长
Length of
fruit ear
果实纵径
Fruit vertical
diameter
果实横径
Fruit transverse
diameter
萌芽期的持续时间
Duration of germination stage 0.361 -0.111 -0.335 0.243 0.245 0.613 0.187 0.231
展叶期的持续时间
Duration of leaf-expansion stage -0.076 0.638 0.485 -0.315 0.065 -0.277 -0.476 -0.449
开花期的持续时间
Duration of fl owering stage 0.030 -0.575 -0.346 -0.191 -0.554 0.617 0.405 0.221
结果期的持续时间
Duration of fruiting stage -0.208 -0.254 -0.067 0.295 0.133 -0.741 0.023 0.105
2.2.3 各器官形态特征之间的相关性
各器官形态特征之间的相关分析结果如表 9。由
表9可知，各器官大小之间亦呈现一定的相关性。其中，
芽长与叶宽呈显著负相关（r＝ -0.887*）；花序纵径
与花序横径呈显著正相关（r＝ 0.848*），而与果
实纵径呈极显著正相关（r＝ 0.931**）；果穗长
与果实纵径呈显著正相关（r＝ 0.818*）。由此可知，
花序大小和果穗长度的变化能在一定程度上反映
果实大小的变化，这种相关性会直接影响单株果
实的产量。因此，可以通过调查分析花序大小和
果穗长度的变化来进行果实高产品种的早期选择。
60 第 3期尹 翔，等：油料植物白檀不同居群的物候期与形态多样性
表 9 各器官大小之间的相关分析结果
Table 9 Correlation between sizes of different organs
相关因子
Correlation factor
芽长
Bud
length
叶长
Leaf
length
叶宽
Leaf
width
花序纵径
Infl orescence
vertical diameter
花序横径
Infl orescence
transverse diameter
果穗长
Length of
fruit ear
果实纵径
Fruit vertical
diameter
果实横径
Fruit transverse
diameter
芽长 Bud length 1 -0.703 -0.887* 0.393 0.042 0.396 0.790 0.752
叶长 Leaf length -0.703 1 0.544 -0.243 0.286 -0.349 -0.755 -0.650
叶宽 Leaf width -0.887* 0.544 1 -0.434 0.039 -0.368 0.393 -0.773
花序纵径
Infl orescence vertical diameter 0.393 -0.243 -0.434 1 0.848* -0.298 0.931** 0.767
花序横径
Infl orescence transverse diameter 0.042 0.286 0.039 0.848* 1 -0.491 0.077 0.364
果穗长
Length of fruit ear 0.396 -0.349 -0.368 -0.298 -0.491 1 0.818* 0.196
果实纵径
Fruit vertical diameter 0.790 -0.755 0.393 0.931** 0.077 0.818
* 1 0.955**
果实横径
Fruit transverse diameter 0.752 -0.650 -0.773 0.767 0.364 0.196 0.955** 1
3 结论与讨论
本研究以野生种引种栽种于湖南省林业科学
院施公坡试验林场的结果期的不同居群华白檀植
株为材料，从 3月底白檀萌芽始期至 10月上旬果
实成熟期为止，观测并记录了同一时期不同居群
植株的物候期指标；同时调查分析了不同居群植
株同一物候期的外部形态特征。结果表明，不同
居群白檀植株物候期之间存在差异，各物候期植
株外部的形态变化也有很大的差异，其中展叶期
嫩叶的形态差异最为明显。通过对不同居群白檀
植株物候多样性和形态多样性的调查研究，我们
对其遗传多样性有了最直观的了解，同时为合理
利用、保存白檀种质资源及其遗传改良、品种的
早期选择提供了理论依据 [16]。例如，居群 B植株
萌芽期的芽长生长量最大，花序纵、横径最大，
果穗较长，果实比较大，且果实的产量相对较多，
可以考虑作为优良树种资源进行选育。
当然，我们的研究还有一定的局限性，物候
观测时间短，没有考虑气象因子对植株物候期的
影响，同时目前仅从外在形状角度对白檀的遗传
多样性进行判断，而其内在变异程度还有待于进
一步的研究 [17]。
参考文献：
[1] 福建植物志编写组 .福建植物志 [M].第 4卷 .福州 :福建科
学技术出版社 , 1989: 331.
[2] 左长清 ,朱太平 ,杜佳瑞 .关于白檀开发利用价值的研究 [J].
江西水利科技 , 1994,20(1): 68－ 72.
[3 马 倩 ,蒋丽娟 ,李昌珠 .能源植物系列讲座 12——白檀 [J].
太阳能 ,2009,(12):27－ 28.
[4] 管正学 ,朱太平 ,仇田青 ,等 .白檀种子的油脂和氨基酸的分
析与利用评价 [J].中国野生植物 ,1991,(2):11－ 14,.
[5] 傅立国 ,陈潭清 ,郎楷永 ,等 .中国高等植物 [M].第 6卷 .青
岛 :青岛出版社 ,2000.
[6] 陈郑镔 ,刘剑秋 ,陈炳华 ,等 .白檀果肉红色素含量测定及基
本理化性质的初步研究 [J].漳州师范学院学报 ,2007,(1):108－
112.
[7] 季长波 ,邹 奎 .北方地区白檀山矾育苗技术 [J].林业实用技
术 ,2009,(2):28－ 29.
[8] 刘光斌 ,刘苑秋 ,黄长干 ,等 .白檀油的理化性质及其制备生
物柴油的研究 [J].中国粮油学报 ,2011,26(3): 64－ 67.
[9] 方 晰 ,唐代生 ,杨乐等 .湖南省林科院试验林场森林植被
景观格局及破碎化分析 [J].中南林业科技大学学报 ,2008,
28(4):107－ 112.
[10] 杨志玲 , 杨 旭 ,谭梓峰 ,等 .厚朴不同种源及家系种子性状
的变异 [J].中南林业科技大学学报 ,2009, 25(5):49－ 55.
[11] 马玉敏 ,陈学森 ,何天明 ,等 .中国板栗 3个野生居群部分
表型性状的遗传多样性 [J].园艺学报 ,2008,35 (12) : 1717－
1726.
[12] 李 敬 ,孙 伟 ,贾春天 .辽宁省百合属植物物候期观察 [J].
北方园艺 ,2011,(11):72－ 74.
[13] 谢小龙 ,王溪森 ,赵 莉 ,等 .陇西栽培蒙古黄芪原植物形态
多样性研究 [J].安徽农业科学 ,2004,32，(6):1203－ 1204.
[14] 吕振通 ,张凌云 .SPSS统计分析与应用 [M].北京 :机械工业
出版社 ,2009.
[15] 王巨生 ,卢解栋 ,肖新华 ,等 .杜仲家系子代测定苗期试验研
究 [J].经济林研究 ,1997,15(1):25－ 27.
[16] 谭晓风 .油桐的生产现状及其发展建议 [J].经济林研究 ,2006,
24(3):62－ 64.
[17] 孙晓泽 ,周永斌 ,孙晓梅 .百合品种遗传多样性的研究方法及
其进展 [J].科技情报开发与经济 ,2005,15(18):175－ 176.
[本文编校：伍敏涛 ]