全 文 ：芽接河北杨改造小叶杨小老树
横 山县 雷龙 湾林场
省 国营林场调查组
在风沙大 、 水肥条件差的立地条件下 , 小叶杨生长缓慢 , 常形成小老树 , 不易成材 ,
如何改造小叶杨小老树 ? 经观察 , 发现河北杨耐旱 、 耐脊薄 、 树干端直 , 是当地优良的
乡土树种 。 但其育苗困难 , 繁殖受到限制 , 几年来 , 我们用芽接方法在小叶杨上嫁接河
北杨 , 以求达到改造的 目的 。
在雷龙湾林场沙竹界工区 , 1 9 7 4年我们芽接了4万多株 , 1 9 7 6年芽接了 5万多株 。 据
观察 : 成 活率均在 80 % 以上 , 保存率 70 %多 , 而且嫁接在小叶杨砧木上的河北杨 , 生长
健旺 。 1 9 7 4年秋芽接的 1株河北杨 , 据 1 9 7 7年 6月 4日调查 , 高生长达 3 . 5 米 , 地径粗 4 . 5
厘米 ; 1 9 7 5年秋芽接的河北杨 , 1 9 7 7年 6月 4 日调查 , 平均高在 1 . 5~ 1 . 6米 , 平均地径粗
几厘米 ; 1 9 7 6年秋芽接的河北 杨 , 19 7 7年 6月 4日调查 , ` 平均高已达 70 厘米左右 。 由此可
见 , 小叶杨嫁接河北杨的芽接效果是较好的 。
(上接 1 4页 )
两种类型生长量调查见表 3。 由表 3看 出, 二者生长量差异很大 。 在 3年中 , 大锯齿型
高生长和胸径生长均比小锯齿型快 6 0% 多 , 冠 幅大近 1 / 3 , 当年生长量快近 1倍 。
表 3 河北杨两种类型的生长情况
· …汇矗) …丫 …丫…当黔 …· ’ ·竺竺肄斗兰担州逻幸夔二
!
2 6
·
6
}
2竺_ _ _ }些塑6吐 a .8 2 }
综上所述 , 河北杨实生苗大锯齿和小锯齿两个类型 ,
在形态特征上都有显著区别 , 生长量也有较大差异。
19 7 7年第 5 期
无论是苗期 , 还是栽植后 3年 ,
(总 1 5 5右) · 1 1 ·
另外 , 我们还用芽接法改造小叶杨以及苗圃育苗 、 造林改造小叶杨的成本做了对比
调 查 。 1 9 7 6年共嫁接了 5 . 5万株 , 用工和成本统计见下表 。
项 目 茬
( 1次 )
摘 芽
( 3次 )
嫁接 (取接
、 绑 、 松 ) `
培 土剪 头
( 2次 )
用 工 (个 ) 1 0 3 0
用 款 (元 ) 1 2 3 6
`
|卜四一…卜一…l
由上表可算出 , 每株嫁接成本平均 2 . 25 分 , 若成活率按 80 %计 , 保存率按 70 % 计 ,
每株成本为 3 . 2分 。 用苗圃育苗 、 造林改造小叶杨的成本 (按雷龙湾林场成 本 计 ) 为 :
扦插苗 2年出圃 , 每亩按 1万苗计 , 每株成本 1 . 65 1分 , 每株造林的栽植费 。 . 7分 , 运费
0
.
5分 , 整地费 1 . 2分 , 共计每株成本 4 . 1分 。 从二者成本对比上看 , 芽接方法比 育 苗 、
造林方法成本低 。 现在每工每天平均可嫁接 30 0株 , 随着技术的熟练 , 成本还 可 降低 。
除成本核算外 , 嫁接的时间一般在 7月中旬一 8月中下旬 , 不和春秋大面积造林发生
冲突 , 劳力容易安排 , 况且芽接的时间充分 , 约 l 个多月 , 这对大面积改造小叶杨是很
有利的 。
综上所述 , 可以看出 , 用河北杨芽接改造小叶杨小老树的方法是可行的 。
除芽接河北杨外 , 1 9 76年秋还试验了其他杨树在小叶杨上的芽接 , 其中有新疆杨 、
北京杨 、 大关杨等 , 19 7 7年 6月份观察初步可看出 , 新疆 杨和北京杨生长良好 , 高 生 长
均达 70 厘米左右 。
芽接方法 : 冬闲时先把准备芽接的小叶杨 , 进行平茬 , 平茬后小叶杨又 萌 发 出 新
条 。 到 当年 7月中旬~ 8月中下旬 , 采集河北杨条子 (接穗 ) , 接穗采回后吊在水井里储
藏起来 。 采一次条一般可供芽接用 3天 。 芽接时 , 要选择接穗中段的芽子 , 因为下部 2~
3个芽和上部的芽一般均不易萌发 。 嫁接部位在小叶杨萌生条的下部。 一般 , 每株 小 叶
杨上留 2个条 , 接 2个芽 。 嫁接后翌年抽条 , 抽条后即可检查芽接的成活率 , 凡未成活的
可重新补接。 对已成活的 , 可将接芽上部的砧木萌条剪去 , 并摘除砧木下部的萌芽 。 对
已成活的接株 , 要进行培土或培沙 , 河北杨条干应被培埋厚 10 厘米左右 , 以利其萌生次
生根 。 据试验 , 无萌发次生根的 , 接穗生长一段时间后容易死亡 。 次生根萌发后 (从芽
接开始算起约需两年 ) 整个改造工作即告完成 。
·
1 2
·
(总 1 8 5 5 ) 陕 西 林 业 科 技