全 文 ：K欠西林业科·技 No . 2, 一9 5 9 , p P . 14一 16
S h a a n x i F o r e s t S e i e il : e a n d T e o h n o l
o盯
河北杨苗期叶旱性结构的解剖研究
梅秀英 翁俊华 (西北林学赏
A N A T O M IC A L S T U D Y O F X E R O M O R P H IS M O F
L E人V E s I N c u T IT N G s F O R P o P u L u s H o P E IE N sl s
’ ,
M e i x iu y i n g w
o n g J u n h u a (N
o r t 、 w e s : 。 r o co `: 。 g e of 尸。 ;
·
e s t : , )
一 ` -
摘要 本文甘采自不同地区的 25 株河北杨优树苗期叶片的解剖构 j查进行了观察 , 用叶表面 积
/休积 、 栅栏组织厚 /叶肉组织厚 、 角质层厚度 、 细胞密集度等 。 个旱性结构的主要 指 标进 行 比
较 , 试图为河北杨优树的鉴定提供解剖学方面的理论依据 。
A b s t r a e t
:
T h e a n a t o n i i e a l s t r u e t u r e o f t h e l e a v e s i n e u t t i n g o o f 2 5 e x e e l l-
e n t t r e e s f o r p o户林不杯 s 子: o p e艺e 玲s玄5 w e r e o b s e r v e d a l d s t u d i e 汪 王。 t h i s p a p e r . T h e -
s e e x e e l l e n t t z
·
e e s w e r e g e t f r o m d i f f e r e n t r e g i o : 5
.
R a t i o o f s u p e r f i e i a l a r e a t o
v o l u 爪 e , r a t i o o f p a l i s a d e t i s s u e t o m e s o p h jr l l t i s s u e , e u t i e u l a r t h i e k n e s s a r , d
e x t e n t o f t h e e e l l e o n e e n t r a t i o n e t e 9 i m p o r t a n t i n d e x e s w e r e e o m p a r e d i n 2 5
e x e e l l
e n t t r e e s , t h e p u r p o s e t r i e s t o p r o v i d e th e o r e t i e b a s i s o f a n a t o m y f o r
a p p r a i : i n g e x e e l l e n t t r e e o f t h e P o p u 忍u s ho P e玄e 作 s落5 .
材料和方法
试验材料采 自西北林学院苗圃培育的河
北杨优树 1年生根瞥的卫茬苗 。 产地与编号
为 , 一1通西 吕梁地区 : 8 5 0 0 1多 山西临汾地区 :
8 5 0 0 2 , 8 5 0 0 3
,
8 5 0 0嫂 , 8 5 0 0 5 , 8 5 0 0 7 , 8 5 0 0 8 ,
山西忻州地区 : 8 5 0 0 6 , 5 5 0 0 9 ; 陕西延安地
仄 : 8 5 0 10 , 8 5 0 1 1 , 8 5 0 1 2 , 8 5 0 1 3 , 8 5 0 1 4 -
8 5 0 1 5 , 8 5 0 1 6 , 8 50 1 7 , 8 5 0 18 ; 陕西咸阳地
区 : 5 6 0 1 9 , 8 6 0 2 0 , 8 6 0 2 1 , 5 6 0 2 2 ; 陕西渭
南地区 : 8 6 0 2 3 , 8 6 0 2 4 ; 陕酉铜川市 : 8 6 0 2 5 。
各编号均选择一 生 长正常的植株 , 自梢顶向
下摘取第七片叶 , 在主脉离基 约 1 c m 处 取
样 , 样品长约 I c m , 宽约 l . sc m , 取 样 后
立即用 F A A 固定 , 常规石蜡切片法制片 , 切
片厚度 8 一 1卯 m , 番红— 固绿 对 染 , 光学树脂胶封片 。 显微镜下测微尺测量 , 并进
行显微摄影 。 为便于观 测样品的综合 比较 ,
对样品在观测指标中的表现以序号类示 , 即
表现最佳的序号为 1 , 次之的序号为 2 , 少卜
以此类推 , 表现最差者序号为 2 5。 遇到某指
标中若干个样品观测结果 川同时 , 取这些样
品所在序号范国的平均值做为它们各 自的序
号 , 最后统计 出各样品 9个指标的序号和 ,
户 . 、 , . 、 入 口 . . . 口 、 . . 一 勺 .城户、 气口喇 凡 护、 、、 气 . 、 . 、 广、 户、 口 、 口、 沪、 户、 口灿口、 沪、 尸、 州叭 户、 . 、浏喊 ,尸、 户 抽户知户知口口、 , 、 口、 洲 、 州甸. ,口 、口 . 叼 . 、 八口卜曰 . 、 乡、 沪、 口峨J 、 不、 口 , 、, ,曰 气户、 J 、 喇. . 护灿叭 J口肠口勺`曰入 . 、 J 、 声 、气 . 、 J , 、 . 、 曰、 八 . , . 、 和 、啤气 ,叭口 、 口
病及溃疡病等 3 种病害的抗性差异明显 , 见
表 8 。
从表 8 可 以看出 , 美洲黑杨杂种无性系
与亲本 69 杨 比较 , 69 杨属于抗病品种 , 对这 3
种病害均具很高的抗性 , 其杂种后代 5 2号 、
65 号 、 57 一号、 06 一号等无性系 , 同样具有母本抗
病特性的遗传性 , 并在抗黑斑病上优于对照
2 14 杨 、 沙兰杨 、 西玛杨和露易莎杨 。 ③
并排出位次 (序号和相同时 , .以前 魂个指标序
号和小者在前 , 大者在后 ) , 位次排前者抗早
结构特征相对表现为优 , 排后者则相对为差 。
观察结果
选取叶表面积 / 休积 、 栅栏组织厚 / 叶
肉组织厚 、 角质层厚度和细胞密集度等 9 个
早性结构的主要指标 , 对观测样品进行综合
比 较 , 结果表 明: 8 5 0 0 2 , 5 5 0 0 4 , 8 5 0 0 2 ,
8 5 0 0 5 , 8 5 0 0 3
,
8 5 0立o , 5 5 0 1 2 七个样品其抗
早结构指标较为突出 , 结果详见表 1 。
鉴于采自同一地区 , 特别是表 1 中位次
表 1 各优树早性结构指标测定结果 .
、 、 、 、
观裂定指 表面积 角质 栅栏组织细胞密主脉维管 主脉两端厚 侧脉维 叶 型 ⑧ 位次一 \ 、 值 \ 、 标 ’ 层厚 厚 集度 束鞘发育 壁细胞层次 管束鞘优 -一 _ ’ \ 体 积 ` (林) · ① 程度 伸展区” 号 一入 , (认乞 l小 ` 犷 乳叶肉组织 ②1 0 0 0协. ) 、 厚 上 下(多)
8 5 0 0 1 1 ;.1冬 、` \霍宾` . · 、 . 6 4 , 2 4 5 。 8 + 十 + 8 。 1 4 一 5 + + 近等+ `卜 18 5 0 0 4 、 ,1 2 , 9 ) 、 、通、澳。 屯 一 门 4 2 。 4 十 + 7 。 5 4 。 9 + + 近等+ 28 5心0 2 1 .2 , 3 2` 2 6容一 3 . 4 4 。 1 十 + 6 。 3 4 。 5 十 十 近等斗 + 3
8 5 0 0 5 1 1
。
7 1
。 丫 L “ 4 4 一 7 + , 6 。 1 4 。 7 + 十 异 48 5 0 0 9 1 1 。 2 1 。 5 _ 6丘` 0 一 `护 6 。 5 5 。 3 + 异 5
8 5 0 1 0 1 1
。
9 2
。
4 肠 、 8 3 8 。 4 +协 + ’ 6 . 5 ’ 4 。 9 + + 近等十 干 6
8 5 0 1 1 1 1
。
S 1
。
3
` · , ’
.、 扫 4 1 。 已 { . 二1 、探_ . 亦。 9 5 。 1 + 异 78 6 0 1 9 1 2 。 3 2 。 0 `旧 4`牙 , g 。 7 : , 庵 奋 犷 6 . 3 4 。 3 + + 近等 + 8
8 6 0 2 0 14
。
7 1
。
6 6到 7 ` 3 9 。 晓 1 ’ ` 、 , `少+ + 丘。 5 4 。 3 十 + 近等干 9
8 6 0 2 4 1 3
。
0 1
。
9 6 .1 『 4 2 。 4 奋 + + . 1 . 、 4 。 3 + 一 近等+ + 1 0
8 6 0 2 5 1 3
。
l 2
。
2 6 9
一 已 4 1 。 4 l 7 。 5 ` ’4 。 9 十 + 异 1 l
8 5 0 0 9 1 3
。
0 1
。
4 6 2
。
7 4 0
一
3 + + + 6
。
1
一
3 ,. 9 + + 异 1 2
8 5 0 1 3 1 2
。
4 1
。
3 6 3
。
5 4 2
。
0 + + + 6
。
1 ` 。 S + 近等 + 1 3
8 6 0 2 3 1 2
。
9 1
。
4 6 0
。
3 3 7
。
9 + 5
。
3
、 卜 4。 1 + + 近等十 + 1 4
8 6 0 2 1 1 2
。
9 l
。
4 6 6
。
2 4 1
。
5 十 + + 5
。
7 4
。
5
+ t药 l 5
8 5 0 1 2 1 2
。
5 1
。
5 6 8
。
4 4 7
。
4
+ + + 5
。
9 4
。
8 + + 力 1 6
8 5 0 1 4 14
。
5 2
。
2 6 2
。
3 3 9
。
5
十 + 4。 5 3。 9 + + 异 1 7
8 5 0 0 7 12
。
5 l
。
4 6 5
。
2 4 6
。
6
+ + + 6
。
7 4
。
3 +
~ 异 l 8
8 5 0 0 6 1 2
。
4 1
。
9 6 4
一
I 3 7
。
9 + + 6
。
5 4
。
7
+ 十 异 了9
8 6 0 2 2 1 4
。
4 l
。
7 6 3
。
6 3 6
。
5 + 6
。
5 4
。
1 十 + 异 2拉、
8 5 0 1 5 1 2
。
2 1
。
7 6 6
。
8 3 6
。
0
+
6
。
1 3
。
7
+ + 近等 + ’ ;盯 :
8 5 0 1 6 1 3
。
9 1
。
4 6 3
。
7 38
。
9
十 +
5
。
7 4
。
5
+ 异 一 ` - 娜
8 5 0 1 7 12
,
3 l
。
2 6 2
。
0 3 6
。
4 + 今 5 。 5 4 。 5 + 异 , 一 · ’ 1 .了滩
8 5 0 1 8 1 3
。
3 l
。
7 6 0
。
5 3 6
。
2 + + 4
。
5 4
。
9 + ~ 异 ·厂 ’ : ,弹:
8 5 0 0 8 1 2
。
9 6 7
。
4 4 0
。
0
+ + 5
。
3 3
。
7
十 易厂, , : 工场
6 4
。
8 4 1
。
3 今 4。 7
、 了 1 ` 异 、 一、 一 二
6 3
。
5 + + 长项几书绪介咬正
6 1
。
6
. 表中数据为叶 5个横切面观测的平均值 。
①细胞密集度为单位长度中所含有的细胞个数。
② “ + ” 号越多 , 表明分化程度越高。
⑤ “ 近等” 意为趋向于等面叶型 。
护丰5 ,
相近的向二地区的优树叶的解刊构造 一扣似 ,
故仅选取抗旱结构特 征 表 现 相 对 较 好 的
咏50 dl和表现相对较差的 8 5 0 18两个优树 , 对
`其叶的解剖构造作具体的比较描述 。
8 5 0 0 1 叶宽卵形 , 顶端渐尖 。 上 下 表
皮各一层 , 排列紧密 , 均具较厚的角质层 。
上表皮细胞明显的大于下表 皮 细 胞 , 气 孔
多分布在下表皮 , 下表皮略呈波浪状 。 栅栏
组织细胞长圆柱形 , 形体饱 满 , 分 上 下 两
层 , 排列紧密 , 含丰富的叶绿体 , 第一层的
细胞 比第二层的宽大 , 栅栏组织厚度 占整个
叶肉组织厚度的 64 . 2 9补 海绵组织细胞主要
有两种形状 , 一种为短圆柱形 , 一种为近等
径状 , 排列整齐分层 , 较紧密 , 叶趋于等面
叶型 。 主脉较厚 , 两端机械组织发达 , 维管
束鞘细胞壁加厚强烈 , 排列几连成圈 , 主脉
下表皮下含粘液细胞 , 侧脉维管束鞘伸展 区
发育程度较高 , 与上表皮相接处有 1 或 2 层
大型的粘液细胞存在 , 其宽度为旁边栅栏组
织细胞宽度的 2一 2 . 5倍 , 有些侧脉维管束鞘
伸展区与下表皮相接处也存在此类细胞。 此
外 , 在侧脉维管束中或旁边散生 着 含 晶 细
胞 , 数量较少 , 每个含晶细胞中含一大的晶
簇或菱晶 。
8 5 0 18 表皮 细胞一层 , 排列整齐紧密 ,
上表皮上的角质层较薄 , 下表皮 上 的不 明
显 , 气孔主要分布在下表皮 。 栅栏组织细胞
两层 , 细胞不呈饱满的长圆柱状 , 而为细长
形 , 相互之间排列较疏松 , 许多细胞之间留
有明显的 1 一 2 个栅栏组织细胞 宽 度 的 空
隙。 海绵组织细胞近等径者居多数 , 排列较
疏松 。 主脉和侧脉机械组织发达程度远不及
85 0 1
, 侧脉维管束鞘伸展区与上表皮 之 间
有 1至数个大型的粘液细胞 , 有的侧脉无 ;
含晶细胞数量居中 。
讨 论
1
. 从优树旱性结构指标综合比较结果来
了 下
片 , 采自山西省的多故优树旱性结构特征表
现突出 , 前 5 位均为在山西省所选的优树 ,
且它们的生 长量也较其它地区所采的优树为
好 , 因而我们认为山西拟可作为今后河北杨
选优的一 个 良好基地 。
2
.
8 5 0 0 1 , 8 50 0 4 , 8 5 0 0 2 , 8 5 0 0 5 , 8 5 0 0 3
,
8 5 0 10和 8 50 1 这 7 个优树表现出良好的抗旱
特性 。 建议结合生理抗旱性 、抗病性 、 生长状
况等多项选优标准作进一步的综合研究和鉴
定 , 以期从中选 出各方面特性表现均较佳的
具右优 良基因型的优树 ,进一步繁殖和推广。
3
.栅栏组织厚 / 叶肉组织厚以及细胞密
集度两项指标值越大 , 植物利用光能的效率
越高 , 则植物生 长的速度和产量 一也就越大 ,
而光能利用效率的提高可能也是一种抵抗干
旱的非常重要的因素 (` ) ( “ ) 。 从我们观测和
统计的结果来看 , 叶表面积 / 体积 、 栅栏组
织厚 / 叶肉组织厚 、 角质层厚度和细胞密集
度拟可作为河北杨抗早性状选择的 4 个重要
指标 。
4
.粘液细胞的存在 , 可能与植物的抗旱
性能有关 。 在本次观测中 , 发现许多河北杨
优树在叶主脉和侧脉中具有粘液细胞 , 这方
面的工作 , 尚需进一步的研究 。
综上所述 , 植物所表现 出的抗旱性状是
多种多样的 。 研究表明: 有些植株在某个或
某几个抗旱特征上明显优于其它植株 , 建议
把这类具有个别优良抗旱特征的植株作为重
要的育种材料加以保护和利用 , 为育种工作
提供优良的原始材料 , 扩大基因资源 。
参 考 文 献
( 1 〕 李正理等 : 我国一甘肃九种旱生植物同化
枝的解剖观察 , 《植物学很》 , 23 ( 3 ) , 1 9 81 ,
18 0一 18 5
〔 2 〕 樊汝坟 : 黑杨派和青杨派叶片的比较解
剖 , 稼南京林学院学报》 , ( 2 ) 40 一 4 6
. 吧童份。