全 文 ：2012 年 11 月 防 护 林 科 技 Nov．，2012
第 6 期(总 111 期) Protection Forest Science and Technology No． 6(Sum No． 111)
文章编号:1005－5215(2012)06－0012－02
收稿日期:2012－06－11
作者简介:李玉航(1970－) ，男，辽宁阜新人，大学，高级
工程师，主要从事防护林相关领域研究 .
章古台沙地彰武小钻杨造林试验
李玉航，焦树仁，刘淑玲，袁春良，王 浩，艾婷婷，成文博
(辽宁省固沙造林研究所，辽宁 阜新 123000)
摘 要:为了营造生态经济型固沙林，以银中杨、小美旱杨、黑林－1 杨和樟子松等树种为对照，选择彰武小钻杨在
不同沙丘部位进行造林试验。试验表明:在平缓沙地彰武小钻杨生长量比较高，树高和胸径分别为银中杨的
91. 8% 和 104． 2%，为黑林－1 杨的 105． 9%和 120． 6%，为小美旱杨的 112． 5%和 195． 2%;在沙丘下部彰武小钻杨
比樟子松生长量显著增加;而在沙丘上部比樟子松生长降低，并发生干枯。
关键词:彰武小钻杨;沙丘下部;沙丘上部;生长量
中图分类号:S792． 110． 5 文献标识码:A
Afforestation Trial on Populus× Xiaozhuanica on Zhanggutai Sandy Land
LI Yu-hang，JIAO Shu-ren，LIU Shu-ling，YUAN Chun-liang，WANG Hao，AI Ting-ting，CHENG Wen-bo
(Liaoning Provincial Dune-Fixation and Afforestation Institute，Fuxin 123000，China)
Abstract:In order to create an eco-cash dune-fixation crop，Populus alba × P． berolinensis，Populus simonii×Populus pyra-
midalis+Salix matsudana，(Populus simonii×Populus nigra)×Populus euramericana cv． 15A ＆ Pinus sylvestris var． mongol-
ica and other species were regarded as control，Populus× Xiaozhuanica were selected to conduct afforestation trials in differ-
ent dune site． Test shows that :the growth of Populus×Xiaozhuanica are higher in the gentle sandy;tree height ＆ diameter
constitute 91． 8% ＆ 104． 2% respectively of P． alba × P． berolinensis;tree height ＆ diameter constitute 105． 9% ＆ 120．
6% of (Populus simonii×Populus nigra)×Populus euramericana cv． 15A;tree height ＆ diameter constitute 112． 5% ＆ 195．
2% of P． simonii ×P． pyramidalis+Salix matsudana． Growth of Populus× Xiaozhuanica increase significantly than that of
Pinus sylvestris var． mongolica in the lower part of the dune;growth of Populus× Xiaozhuanica decrease than that of Pinus
sylvestris var． mongolica in the upper part of the dune，and become dry rot．
Key words:Populus× Xiaozhuanica W． Y． Hsu et L． cv． Zhangwu;lower part of the dune;upper part of the dune;growth
辽宁省固沙造林研究所在章古台沙地营造了樟
子松试验示范林，取得了显著的生态效益与经济效
益。为了提高固沙林的经济效益，营造生态经济型
固沙林，在更新造林中增加杨树的比重，选择彰武小
钻杨在不同沙丘部位，与其他造林树种进行比较，为
适地适树栽培彰武小钻杨探索依据。杨树虽然生长
快，生物产量高，经济效益比较大，但其适应性较差，
对沙地水分条件要求比较严格，在沙丘不同部位的
生长差异比较大。
1 试验地条件、试验材料与方法
试验在辽宁省固沙造林研究所大一间房试验区
进行。试验地位于试验区的西部，土壤为固定风沙
土，有机质含量为 0． 071 8% ～ 0． 610 3%(见表 1)。
造林以前为樟子松纯林，于 2001 年进行块状采伐更
新。
表 1 试验地土壤养分含量
沙丘部位
土层深度
(cm)
有机质
(%)
全 N
(%)
全 P
(%)
全 K
(%)
沙丘下部 0 ～ 100 0． 610 3 0． 078 0． 008 3 1． 166 7
沙丘上部 0 ～ 100 0． 071 8 0． 027 0． 002 7 2． 005 9
彰武小钻杨(Populus × Xiaozhuanica W． Y． Hsu
et L． cv． Zhangwu)为 20 世纪 80 年代辽宁省固沙造
林研究所选育的树种，是彰武县的主栽杨树。小美
旱杨(P． simonii × P． pyramidalis+Salix matsudana)
从阜新县建设林场引种，银中杨(P． alba × P．
berolinensis)从黑龙江省防护林研究所引进，黑林－1
杨(P． xiaohei×P． p15A)从通辽林业科学研究所引
进，樟子松系 20 世纪 50 年代从红花尔基引种。
试验采取对比方法，每个树种调查 70 株，株行
距为 3 m×3 m×9 m，即 2 行 1 带，带间距离 9 m，重
复 3 次。分析彰武小钻杨与其他杨树的生长差异;
探索杨树在不同沙丘部位的生长变化。同时，比较
杨树与松树在不同沙丘部位的生长差别。为了分析
DOI:10.13601/j.issn.1005-5215.2012.06.036
中龄林的生长状况，还引用了过去的试验资料。试
验林于 2006 年 4 月栽植，定植之前进行穴状整地，
整地规格为 0． 6 m ×0． 6 m×0． 6 m，植后浇水 1 次，
第 1—2年间作黄豆，第 3—4 年，每年锄草抚育 1
次。
2 结果与分析
2． 1 彰武小钻杨与其他杨树的生长比较
栽培在沙丘下部平缓沙地的 6 年生杨树生长
量，彰武小钻杨树高达 5． 4 m，胸径 7． 4 cm，树高与
胸径分别为银中杨的 91． 8% 和 104． 2%，为黑林－1
杨的 105． 9%和 120． 6%，为小美旱杨的 112． 5%和
195． 2% (见表 2)。
表 2 彰武小钻杨与其他杨树的生长比较
树种
林龄
(a)
保存率
(%)
树干基部冻裂率
(%)
树高
(m)
胸径
(cm)
年平均生长量
树高(m) 胸径(cm)
小美旱杨 6 93． 8 7 4． 8 3． 8 0． 8 0． 63
银中杨 6 100 20 5． 9 7． 1 0． 98 1． 18
黑林－1 杨 6 100 20 5． 1 6． 1 0． 85 1． 02
彰武小钻杨 6 100 17 5． 4 7． 4 0． 9 1． 23
2． 2 彰武小钻杨在不同沙丘部位的生长变化
沙丘的不同部位，水分、养分条件不同。随着沙
丘地势升高，试验地水位由 4 m 降低为 9 m。不同
沙丘部位土壤含水率和土壤养分含量也随着地势的
升高而降低 (表 3、表 4)。
表 3 不同沙丘部位土壤养分含量
土层深度(cm) 有机质(%)全 N(%) 全 P(%) 全 K(%)
沙丘下部平缓沙地 0． 641 0． 182 0． 013 1． 207
沙丘上部起伏沙丘 0． 613 0． 078 0． 011 1． 167
沙丘下部与上部的差值 0． 028 0． 104 0． 002 1． 040
表 4 不同沙丘部位 4—9月土壤含水率
土层深度 地下水位(m) 0 ～ 20 cm 51 ～ 100 cm
沙丘下部含水率(%) 4 1． 55 3． 16
沙丘上部 含水率(%) 8． 5 1． 27 2． 71
沙丘下部与上部的差值(%) －2． 5 0． 28 0． 45
说明:地下水位，为地面至地下水的距离
彰武小钻杨 6 年生幼树，在沙丘下部平缓沙地
比沙丘上部起伏沙丘生长量大，沙丘下部树高比沙
丘上部提高 38． 5%，胸径提高 54． 2 %(表 5) :可知，
随着地势升高，地下水位降低，杨树生长量显著降
低。
表 5 彰武小钻杨在不同沙丘部位的生长比较
沙丘部位 林龄(a) 保存率(%) 树高(m) 胸径(cm)
沙丘下部 6 91 5． 4 7． 4
沙丘上部 6 82 3． 9 4． 8
2． 3 彰武小钻杨与樟子松的生长比较
栽培在沙丘不同部位的松树与杨树生长量比
较，在沙丘下部，松树与杨树均生长正常，但杨树生
长量显著超过松树。幼林阶段，杨树树高为松树的
361． 5%，胸径为 346． 3%(表 6)。随着沙丘部位的
抬高，樟子松的生长量变化比较小，由沙丘下部到沙
丘上部，在幼林阶段，树高生长量仅降低 27%，胸径
降低 13． 2%。而杨树降低显著，树高降低 71． 9%，
胸径降低 79． 7%。可知，樟子松对沙地适应性强，
而杨树对沙丘条件要求比较严，适应性较差。
表 6 杨树与樟子松幼林生长比较
沙丘类型
土壤含水率
(%) 树种
林龄
(a)
树高
(m)
胸径
(cm)
平均生长量
树高(m)胸径(cm)
沙丘下部
平缓沙地
4． 7
彰武小钻杨 9 8． 46 12． 78 0． 94 1． 42
樟子松 9 2． 34 3． 69 0． 26 0． 41
彰武小钻杨速生期比樟子松到来得早，从栽培
后第 3 年就开始加速生长，而松树栽培后第 1 ～ 10
年，生长缓慢，从第 11 ～ 12 年进入高峰生长期。这
是幼林龄阶段 2 个树种差异较大的原因之一。进入
高峰生长期后，松树加速生长，缩小与杨树的差距。
但是，在沙丘的下部杨树始终超过松树，杨树的树高
和胸径分别为松树的 126． 7 和 141． 9(见表 7) ，而沙
丘上部松树逐渐赶上并超过杨树，杨树的树高和胸
径分别为松树的 88． 5%和 87． 8%(表 7)。
表 7 中龄林阶段杨树与松树生长比较
沙地类型
地下水位
(m) 树种
林龄
(a)
树高
(m)
胸径
(cm)
沙丘下部 3 杨树 30 19． 0 44． 0
沙丘下部 3 松树 30 15． 0 31． 0
沙丘上部 9 杨树 24 8． 35 10． 8
沙丘上部 9 松树 24 9． 44 12． 3
表 8 1999—2002年干旱期间彰武小钻杨与樟子松干枯状况
树种 立地条件
林龄
(a)
树冠 1 /2发生干枯
(%)
全株枯死率
(%)
彰武小钻杨 固定沙丘 30 27 23
樟子松 固定沙丘 30 2 1
在干旱年，杨树发生干枯，松树生长正常。1999
年至 2002年干旱期间，4年中平均降水量仅为历年平
均的 64． 8 %。在固定沙丘彰武小钻杨的枯死率达
23%，而樟子松仅为 1%(表 8)。2006 年伏旱期间
7—9月降水量低，为历年的 14． 6% ～58． 1 %，第 2年
彰武小钻杨 3 年生幼林枯死率达 16 %，而樟子松幼
林没有发生枯死现象。因此，在沙地造林中，适地适
树地配置松树与杨树，既符合树木的生物学特性，又
可以提高固沙林的稳定性。 (下转第 31页)
31第 6 期 李玉航 等 章古台沙地彰武小钻杨造林试验
成活和生长。
2． 1． 3 母株的管理 母株成活后，要及时除草、松
土，并根据气候情况，适时灌水、施肥。同时，注意查
看病虫害情况，若发现有病虫危害要做到治早、治
小、治了。
2． 1． 4 起大苗 母株栽植后 3 年左右，即可培育成
平均胸径≥4 cm、苗高 5 m左右的大规格苗木，可用
于园林绿化。此时，根系也已足够庞大。4 月上旬
起大苗时，只要根系能满足造林成活即可，残留的剩
余根系则尽可能多地留在起苗穴内。
2． 1． 5 新植株的培育 母株(大规格苗木)起挖
后，整平圃地，每 667 m2 施 20 kg 磷酸二铵做底肥，
并根据气候情况适当灌水。待 5 月中、下旬前后，由
残根萌蘖的幼苗相继出土，每穴 3 ～ 5 株不等，有时
会更多。当幼苗长高到 15 cm 以上时定苗，即去除
衰弱苗和霸王苗，保留中庸苗。为了让留下的苗木
生长整齐，通常每穴只保留 2 株，余者抹掉，要保证
1 根 1 芽。6 月中旬，当苗高长到 50 cm 以上时，每
667 m2 追施尿素 20 kg，并及时做好除草、松土、灌
水和防病虫诸项工作。
留根培育的 1 年生根蘖苗，平均苗高可达 2． 2
m、平均地径 1． 8 cm。以后可重复利用留在圃地的
残根繁育苗木。
2． 2 B区的管理
在整理好的圃地上，采用常规硬枝扦插育苗。
垄距 50 cm，株距 25 cm，施肥量和管理方法与 A 区
相同。历年统计的结果是，平均成活率仅在 30%左
右，平均苗高 1． 8 m、平均地径 1． 5 cm。
3 结果与分析
3． 1 A区与 B区苗木产量与质量情况对比
经过连续 4 年的对比试验，A、B 两区的苗木产
量和质量有着明显的区别，详细情况见表 1。
表 1 4 年间 A、B两区苗木产量和质量情况之比较
试验
分区
1 年生苗 母株(大规格苗)
产苗量
(株)
平均苗高
(m)
平均地径
(cm)
产苗量
(株)
平均苗高
(m)
平均地径
(cm)
A区 5 200 2． 2 1． 8 2 600 5． 0 4． 0
B区 6 400 1． 8 1． 5 － － －
表 1 表明:A 区 4 年后，每 667 m2 可生产健壮
的大规格苗木(母株)2 600 株，且在以后无需扦插
的情况下，每年可生产 5 200 株根蘖苗;B 区 4 年共
繁殖 1 年生扦插苗 6 400 株，亦即在每年不断扦插
的情况下，每 667 m2 仅可生产 1 年生扦插苗 1 600
株。
3． 2 A区与 B区育苗成本、产值与利润情况
A、B 两区的产值、成本、利润情况比较详见表
2。这其中的成本主要包括:插穗和母株成本，化肥、
农药费用，地租和人工费等。
表 2 4 年间 A、B两区育苗成本、产值、利润之比较 元
试验
分区
1 年生苗
成本 产值 利润
母株(大规格苗)
成本 产值 利润
利润合计
A区 1 000 10 400 9 400 8 330 26 000 17 670 27 070
B区 6 000 12 800 6 800 6 800
显而易见，同等条件下，4 年间每 667 m2 圃地，
留根育苗(A 区)要比传统的硬枝扦插育苗(B 区)
净增纯利润 20 270 元，其效益非常显著。
4 结论
银中杨圃地留根育苗技术要求简单，易于推广，
系一项一看就懂、一学就会的技术;该育苗方法成本
低廉，产苗量大，苗木质量好，经济效益高，同等条件
下，4 年间每 667 m2 圃地，留根育苗(A 区)要比传
统的硬枝扦插育苗(B 区)净增纯利润 20 270 元。
该项育苗技术应用前景广阔，更可供其他比较难生
根树种育苗时参考。
参考文献:
［1］周丽君，康忠信，耿丽英，等． 银中杨的选育及其利用［J］． 防护
林科技，1992(1) :23－27
(上接第 13 页)
3 结论与讨论
3． 1 彰武小钻杨 6 年生树高达 5． 4 m，胸径 7． 4
cm。树高和胸径分别为银中杨的 91． 8%和 104． 2
%，为黑林－1 的 105． 9%和 120． 6 %，为小美旱杨的
112. 5%和 195． 2%。
3． 2 栽培在不同沙丘部位的彰武小钻杨生长差异
显著，6 年生幼林的树高和胸径生长量，沙丘下部为
沙丘上部的 138． 5%和 154． 2%。
3． 3 中龄林阶段，沙丘下部杨树生长量高于松树，
树高为松树的 126． 7 %，胸径为 141． 9%。在沙丘
上部松树生长量大于杨树，杨树为松树树高的 88．
5%，胸径为 87． 8%。在干旱年，杨树发生干枯，而
松树生长正常。
3． 4 适地适树地选择造林立地条件，合理地配置松
树和杨树，形成沙地松杨块状混交林，既提高林分的
稳定性，又提高固沙林的生态经济效益。
参考文献:
［1］焦树仁．科尔沁沙地极端气候条件对外来树种影响的调查研究
［J］．防护林科技，2007(1) :15－17
13第 6 期 唐桂辉 银中杨圃地留根育苗初步试验