全 文 ：　青海农林科技 ·资 源 保 护 与 利 用· 2001年第 2 期
大通河流域的国家三级保护
植物 ———羽叶丁香
范文龙 , 李长辉 ,韩玉先
(互助北山林场 , 　青海　互助　810501)
　　　　摘　要:羽叶丁香在青海省的天然分布范围非常狭小 ,仅分布于孟达林区 ,属濒危物种 ,我们最近在大通河下
游也见到了羽叶丁香的天然分布 ,虽然分布的区域范围非常局限。这一事实说明 ,本区与孟达林区存在地缘联系。
关键词:大通河流域;国家三级保护植物;羽叶丁香;天然分布
中图分类号:S685.26　　文献标识码:B　　文章编号:1004-9967(2001)02-0037-01
1　调查方法
采用踏察方法 ,用海拔仪测定分布区海拔高度
范围 ,用罗盘仪测定坡向 、坡度 , 并对分布区的面积
进行目测估算 ,用游标卡尺和卷尺测定羽叶丁香的
地径 、株高 , 同时调查测定记载每一丛羽叶丁香的分
蘖情况。用 t检验检测大通河下游与孟达林区的羽
叶丁香生长情况差异性比较。
2　结果分析
在大通河下游的羽叶丁香(Syringa pinnatifolia
Hemsel),仅分布在大通河左岸的甘肃连城林场的关
咯哒沟 ,分布区的详细情况如表 1。
表 1 羽叶丁香在关咯哒沟分布立地情况统计表
海拔
(m) 坡向 坡位
坡度
(度)
分布面积
(hm2)
密度
(株 hm2)
2000—2100 E 中 20 60 30
　　调查时间:2000 年 9月　　
　　从表 1中可看出 , 大通河流域分布的羽叶丁香
分布密度相当低 ,而且我们在调查中发现 , 不少羽叶
丁香灌丛分布在关咯哒沟的陡峭的山崖上 , 具有结
果能力 ,花开得很多 , 但果却结得很少 ,这就严重减
弱了这一树种的繁衍更新能力。尽管目前各部门加
大了林木保护力度 ,本区正处在人畜活动频繁地段 ,
这一树种的处境不容乐观。
从形态上来看 ,大通河流域的羽叶丁香 , 与孟达
林区的相比 ,枝 、花 、果等形态 , 均非常相似 , 而孟达
林区的奇数羽状复叶的的顶端叶片更似裂叶 , 这种
情况越是嫩枝越明显 ,有的甚至好象深裂叶状态 , 而
大通河流域的羽叶丁香的奇数羽状复叶 7—9 枚非
常典型。
从分布密度上来看 , 孟达林区的羽叶丁香集中
连片 ,密度大 , 但羽叶丁香的植株高度较大通河流域
的低矮 ,大通河流域的植株相对要粗高一些。当然 ,
由于调查时间短 ,并不能排除孟达林区的羽叶丁香 ,
较粗植株被人们随时砍采利用的可能。为了更准确
了解两地羽叶丁香形态特征的差异状况 ,进行两地
羽叶丁香取样测定其高 、粗(地径)及分蘖条数的 t
检验 , 检验结果如表 2。
表2 大通河 、孟达林区羽叶丁香生长 t检验统计表
项目 均值(cm)大通河 孟　达
计算的
t
查表 t
0.05 0.01
株　高
地　径
分蘖条数
166.71
1.62
3.3
137.14
1.12
8.7
2.360＊
2.310
3.559＊＊
2.365
　
　
3.499
　
　　n=7 , a=5-7 , ＊差异显著 , ＊＊差异极显著
　　表 2 的检验结果说明 , 大通河流域下游的羽叶
丁香与孟达林区的相比 , 在株高间存在显著差异 , 而
在地径生长量方面 ,有差异 , 但不显著 , 而在两地的
分蘖条数间 , 差异极为显著。株高与分蘖条数间 , 存
在反比关系 , 这是因为两地羽叶丁香的分布区均处
在人畜活动较频繁地段。当孟达林区的羽叶丁香高
生长受到抑制时 , 体内累积的营养 ,必须促使萌发出
更多的萌生枝条 , 反映了这一树种顽强求生的个性。
而大通河流域免于被伤害的原因 , 主要是因其多数
位于人畜难以到达的陡壁山崖上 。
3　小结
　　两地羽叶丁香在形态上的差异 , 特别是叶片上
的差异 , 极有可能是变异。对在柴达木盆地中将要
消失的祁连圆柏保护类级的划分问题 , 林麝 、马麝 、
原麝的国家保护动物类级的划分问题同羽叶丁香的
三级保护植物的划分问题同样 , 当一个物种 ,快要灭
绝时 , 为什么不能受到一级保护。
致谢:对本文有贡献的还有:郑光荣 、鲍玉玲 、董
旭 、杨得红 、张生祥 、林纯芳 、刘永和 、李国发 、陈文
俊 、孙林宗 、朱兆明等 , 谨此一并致谢。
参考文献:
　　〔1〕青海木本植物编委会.青海木本植物志
〔M〕.青海人民出版社 , 1987.
37