全 文 ：18 9 9年
第 3J !月
辽 宁 林 业 科 技
J on u a r lof l
一 i a on in gF o re st ry S e i en e c&
’
[
’
e cn n o lo g y
} 98 9
加 3
彰武小钻杨不同栽植深度造林试验初报 ’
魏 清 华
(彰武县林业 局 )
土层厚度 g oc m, 地下水位 3 m左右 。
1 前言
彰武县现有森林面积 103 g 6 9 h a ,其中
杨树而积62 38 1 . 4 h a , 占现有森林总面积
的 6 0肠 。 近几年又营造了大面积的彰武小
钻杨类速生丰产林 , 其面积 13 3 3 3 h a 。这些
人工林 `卜在同等立地条件下 由于苗木栽植
的深度不一 , 生长量相差悬殊 。 国内从事研
究杨树栽培的学者认为 , 深栽 是杨树造林
的一项比较深刻的技术改革 , 它是关系到
林地生产力高低的关键性问题 , 国外对杨
树造林苗木栽植的深度也进行了探讨 。 为
了探索彰武小钻杨在柳河沿岸造林苗木适
宜的栽植深度 , 19 8 4年我们 采用不同栽植
深度造林试验 , 其 日的在于筛选出彰武小
钻杨在柳河沿岸淤积沙质壤土造林苗木的
适宜栽植深度 , 提高单位面积的木材产最 。
试验材料 及方法
3
.
1 试验材料 试验树种足彰武小钻杨
( p
o F : l : s X 艺a o z : a ,; i C a W
.
Y h 弓 u e t 2 1
-
a n g e v
.
Z h a n毯 人V u ) 1 9 8 4年 4 J JZ o 日采
用二年根一年干人 _ [ 植苗造林 ,
3
.
2 试验方法 。 苗木不同栽 植深度分别为
4 0
、
5 0
、
6 0
、
7 0
、
s o e m
, 每个级差一o e m , 共 5个
处理 , 3个重复 ,栽 植而积 Z h a , 造林大坑直
径 6 o e m , 株行距 4 x 4 m , f丁公顷 6 3 0株 。
2 试验地的自然概况
试验地设在彰武县柳河林场境内 , 地
尹U位段处于东经 1 2 2 “ 3 2尹 , 北 纬 4 2 0 2 3 产 ,
年平均气温 7 . 2 ℃ ,年降水员 s l o . 3 m m , 年
日照 百分率 64 % , 无霜期为 156 天 。 试验
地土唤属河淤积沙壤土 , 土壤有机质含髦
0
.
9 8 肠 , P 玉I白注7 . 0 , 全氮含量 0 . 0 6 7务 ,速
效磷 含 {。李1 . 2p p m , 速效钾 含量 2 4 5 p p m ,
4 结果与分析
1 9 8 4 年春季植苗 , 当年秋季调查成活
率为 98 % , 似是 5 个不同栽植深度苗木完
个处 于缓苗阶段 , 树高和直径生 一长量均很
小 , 相 砚间的差异不明显 。 高生 长的年平
均值 o . 47 m ,直径生 长的年平均 值 0 . sc m 。
1 9 8 7年秋庄试验地内 , 分别在不同处理 、
不同重复中选取 20 株际准木 调查 , 取其平
均数 , 见表 l 、 2 、 3 、 4 , 同时对不同处理
间的 限系状况进行了调查 ( 见表 5 ) 。
通过胸径方差分析可以看出 , 不同栽
植深度对年平均胸径生长棍 , 有极显著性
差异 , 通过差异显著性比较 得出处理 3 (栽
植深度 6 o e m ) 最 ,! J’ 。
卞 乞承毛北林业大学 林学 系陈乃全教授指 导 , 在此致谢 。
总 14 4 )
表1 年平均胸径生长量表 单位 :。 m 表 3 年平均树高生长里表 单位 :m
处、 、复
\重重
8O Cm
1 1 } 2理 } l一 _
}
4 0“ m {
so c m
5
8 0 Cm
处、 ì复
51 .
ù
5 4
… l一m· 041通 C:7 0一11m一35 03c 60一 L
0
.
7 6
0
.
81
0
。
9 2
0
.
9 8
l
。
1 0
1
.
0 8
0
.
7 2 0
.
85 1
。
1 1 6
.
3 3 {1
.
1 3 0
.
5 2
内连,1仗d七」
. 一.
Q曰9Q曰né3一1983.一.八公1孟;.1艺 D i 2
。
2 9 艺H 2 . 6 6 3
D i
} l } 2 一 3 } 4
一二 一上乎些里111,巴 {6。三m 7 O Cm…1 . 1 2 1; . 5 , …1 . 7 6 { , · `了
{
、 . 2。
{
1
.
6。
{
1
.
8。 …1 · 5 2
1
1
.
0 8 …1 . 5 ` 11 · 7 2 …1 · 5。
…3 . 4。 ! ` . 6 5 …5 · 2 8 1` · ` 。
1
1
.
1 3 …1 . 5 5 [ 1 . 了6 …1 · 5。 0 . 7 6 __ _ “世 冲·笠
表 2 差异显著程度比较
一一~一一 . . . . . . . 硬 . . . . .处 理 平 均 数 r 一 O· 7 6 } X 一 ` · , 3 }又一 , · 5 0 …X 一 , · 5 526 ’ 一 。 . 2 1 . ’一ù一.一 .…631 。 0 00 . 7 9二守 . 二 0 . 0 5八O巴」ǎ`巴」:
1
.
5 0
1
.
13
7 4 .
0
.
37二
0
.
7 6
庄 ’ L ’ S ` D一了
M
`
5
’
D 一了
2 只 0 . 0 0 2 0
3
X 2
.
2 3 = 0
.
0 8
2 X 0
.
0 0 2O
3
X 3
.
1 7 = 0
.
1 2
通过树高方差分析可
以看出 , 不同栽植深度对
年平均树高生 长量 , 有极
显著性差异 , 且通过差异
显著性比较得出处理 3 (即
栽植探度 6 c0 m ) 最好 。
由此可知 , 二年根一
年干苗木造林 栽 植 深 度
6 o c m 为宜 。 这个 栽 植 深
度根系生长良好 , 水平扩
展能力强 、 范围大 , 侧根
数量多 。
一|一。一.一7:
U八目
k = 10 查 t分布表得 t o 。 0 . = 2 . 2 3 t 0 . 0 1 = 3 。 1 7
表4 差异显著程度比较
处 平 均 数
1
.
3 3
1
.
1 1
X 一 1 . 1 1
。 . 2 2二
沈 ’ L ’ S · D 一了
” ` 5 ’ D 一丫
2 X O
.
3
甲q毛2 x Z 2 3 = 0 . 0 6
2 X 0
.
0 0 12
3
X 3
.
1 7 一 0 . 0 9
K = 10 查 t分布表得 t 。 . 。 。 ~ 2 . 2 3 t 0 . 0 1 = 3 . 1 7
5 小结和讨论
通过试验结果表明 ,
彰武县柳河沿岸彰武小钻
杨二年根一年干造林苗木
适宜栽植深度是 6 c0 m 。
栽 植深度 6 c0 m 时 其
树高 、 胸径生长量 , 在前
4年内比 4 0 、 s o e m深的提
高 0 . 5 6一 1 . 32 倍 , 根系生
长也处 于最佳状态 。 这个
栽植深度在其他条件相同
的情况下 , 能够提高林分
单位面积的木材产量 , 缩
(
一卜转第 10 页 )
左ù一1ú
-、`ǎU10c.`一.8一
..一(
一4、自门ù一
:
.一.
32
一ù一
(总 2 4 5 ) · 2 7
表 2 不同处理种子方法发芽率比较
优良度 }发 芽率
处理方法肠.J r、一 !一 !一一一一 O℃以 下埋藏 3周温水浸种 l 昼夜
温水浸种 1昼夜
地一东产一丹
率 , 增强发芽势和抗病能
力 , 缩短出苗时间 , 以利
达到苗齐 、 苗壮 , 增产保
苗的 目的 。
4
.
2
.
3 用移栽幼苗方法 ,
保证苗木产量 。 在落叶松
播种作业中 , 由于某些因
项 目
省林木种子站
铁岭林木种子站
开原林木种子站
素的影响 , 种子不能均匀的撒播到床面上 ,
往往出现疏密不均现象 。 为了提高圃地的
利用率 , 保证苗木的产量和质量 , 可进行
幼苗移栽 , 即将过密处的苗木移至稀疏之
处 , 使其密度合理 , 分布均匀 , 保证每株
苗木都有一定的营养面积 。 移 栽时间 , 可
从幼苗出土到苗高 sc m前均可进行 。
总之当前省内外对 日本落叶松种子需
求迫切 , 供需差距大 . 供种方面必须抓好
种子生产 , 力争有种必采 , 采好管好 。 需
的方面要在生产实践中 , 探索出一个最佳
的用种标准 。 只有这样才能逐渐地缩小供
需间的矛盾 。
(上接第 17 页 ) 短林木工艺成熟龄 , 达到
速生 、 丰产 、 优质经营目的。
表 5 不 同栽植深度根系状况
不同栽植深度
(
c m )
侧 根
(条 ) 生
根特点
下垂根明显
下垂根较明显
水平扩展范围大
刻J一|一|
水平扩展范围较大
(上接第 2 4页 ) 复相关系数 , r 。 , , 2 3
一 。 . 97 89 , 可见辅助因子的选择是 比较合
理 的 , 相关非常紧密 。
5
.
3 样本单元较少 , 仅利用 20 个样地资料
编制了天然次生林出材率表 , 材料确实少
点 , 原因是没有 电子计算机 , 只能用计算
器手算 , 限于计算器的存贮能力 , 不能过
多的测设样地 , 也不能过多的选取辅助因
子 , 这是本次编表的缺陷 。
5
.
4 出材率表的使用范围 , 由于资 料 来
源于陡岭林场 , 所 以在陡岭附近地区使用
比较可靠 , 其它地区使用仅供参考 。
21一30一8一邓
一爵一下范一有展一表扩一肋杆6 5 e m 以下无侧根
总 13 8 )