免费文献传递   相关文献

Soil nutrient status of park greenery plot in Xuzhou city zone

徐州市城区公园绿地土壤养分状况


以徐州市三环路内4个城区的公园绿地土壤为研究对象,通过对其土壤的养分状况及化学性质取样分析,结果表明有机质含量为(1.05±0.41)%、全氮含量(0.071±0.045)%、全磷含量(0.053±0.051)%、全钾含量(1.860±1.449)%、碱解氮(47.7±29.9)mg·kg-1、速效磷(3.5±0.9)mg·kg-1、速效钾(121.7±53.5)mg·kg-1、PH值(8.31±1.55)。有机质及全量养分低于该地区自然褐土的平均值,有效养分不均衡,PH值有升高的趋势;有机质与全氮、全氮与碱解氮、PH值与速效钾有一定的相关性,其它指标间的相关性较差。

The park greenery plot soil in Xuzhou the third ring‘s city zone is studied in this paper.Sampling and analysis for soil nutrient status and chemical property,the content of organic matter is(1.05±0.41)%,the content of all quantity of nutrient is(0.071±0.045)%,the content of total phosphorus is(0.053±0.051)%,the content of total potassium is(1.860±1.449)%,equilibrium;the trend of PH will rise;organic matter,total nitrogen and alkali-hydrolyzable nitrogen,PH value and quick result Potassium have certain correlation,but the correlation among other index is poor.


全 文 :生态科学2006年10月第25卷第 期
徐州市城区公园绿地土壤养分状况
于法展,李保杰(徐州师范大学城市与环境学院,江苏徐州221116)
【摘要】 以徐州市三环路内4个城区的公园绿地土壤为研究对象,通过对其土壤的养分状况及化学性质取样分析,
结果表明有机质含量为(1.05如41)%、全氮含量(0.071m045)%、全磷含量(0.053m051)%、全钾含量(1.860±1.449)%、
碱解氮(47.7±29.9)mg·kg~、速效磷(3.5蜘.9)mg·kg~、速效钾(121.7±53.5)mg·kg~、PH值(8.3l±1.55)。有机质
及全量养分低于该地区自然褐土的平均值,有效养分不均衡,PH值有升高的趋势;有机质与全氮、全氮与碱解氮、PH
值与速效钾有一定的相关性,其它指标间的相关性较差。
关键词:公园绿地;养分状况;化学性质;徐州市
中图分类号:x825 文献标识码:A 文章编号:1008_8873(2006)05.454—05
蹦In删ents协tIlsofparkg聃卿舱ryplotinXuzhoucny五one
YuFa.zllaIl,LiB∞.jie(CollegeofUrb锄粕dEnvimnImntalSciences,XuzhouNo咖alUnive体i吼XuzIlou,Ji觚gsu,22ll16,
China、
Abstmct7nleparkgreeneryplotsoilinXuzhouⅡletllirding’scityzoneisstlldiedn“spapcr.S锄plingand锄alysisfor
soilnutrientstamsandchemicalpmperty,ttlecont ntoforganicmaneris(1.05±o.41)%,tIlecontentofa11quand田ofnutrient
is(O.071±o.045)%,mecontentoftotalphosphomsis(0.053±0.051)%,tlleconb%tof otalpotassiumis(1.860±1.449)%,
nlecontentofalka越-hydmlyzableni廿ogenis(47.7±29.9)mg·kg~,mec伽temtofrapidlyavailablephosphorusis(3.5±0.9)
m眺gmecontentofrapidlvavailablePotassiumis(121.7±53.5)mg·kg~.柚dmePHval鹏is(8.31±1.55).1kresultSshow
mattlecontentofo理aIlicmatteflessⅡl觚Ⅱleavemgequ柚tityofnatIlreci衄锄onsoilofmatarea;availablenu廿ientisn’t
equilibrium;t|leⅡ℃ndofPHwillrise;org蛐icm批er’t01mni廿09en柚dalkali—hydrolyzableni的gen,PHValueandquickresult
Potassiumhavecertainco _ela廿伽butmecon_elation枷ongo山erindexispoor.
Keywords:parkgr∞neryp10t:nu仃ients铷s;cheIIlicalch姗cter;XuzIlouCity
城市公园绿地是最能体现城市绿地诸项功能的绿
地类型,其数量、面积和格局等直接影响着城市环境
质量和居民游憩活动的开展。公园绿地土壤是城市绿
化的一个重要组成要素,既是城市植被的立地基础和
生长介质,又是城市生态系统和能量循环与转化的必
要环节【lj。以前对城市生态系统的研究多侧重大气、
水、生物等因子,而对公园绿地土壤的研究与保护未
能受到重视。因此,为了促进生态化城市建设和保证
城市可持续发展,应及时开展对公园绿地土壤变化规
律的系统研究。本文就是以徐州市城区公园绿地为例,
对其土壤的养分状况及化学性质的相关性作系统研
究,以期建立和完善区内绿化合作机制,为城区生态
环境的治理及其土壤养分管理提供科学依据。
1材料与方法
1.1研究区自然概况
徐州市地处江苏省西北部,地理位置为东经
116022’~118040’,北纬330437~34058’。年均气温
14.6℃,年均降水量847.9I啪,属暖温带季风气候区。
总面积l157100hm2,其中市区面积24500hm2,包
括市行政区划上的泉山、云龙、鼓楼、九里4个区的
三环路内的区域。市区公园绿地面积3823.20hm2,
包括一般的城市公园、风景名胜区公园、纪念性园林、
动植物园林、街旁游园、广场绿地、苗圃以及森林公
园等。市区土壤主要包括粗骨褐土与淋溶褐土2个亚
类,其地表土层深厚,土壤呈弱碱性。适应徐州地区
气候、土壤特点的植被为阔叶落叶林,但主要绿化树
种为侧柏(Pla哆cladus础enta血s)林。
1.2土样采集与制各
样点布设考虑了绿地利用方式和土壤类型,全区
共布设了144个样点(8个s采样区如图1)随机取样,
并进行GPs定位,每1000m2至少选取6个采样点,
每个样点在直径10m范围内选择3个O~20cm土样
收稿日期:2006_08m5,200昏lml9接受
基金项目:国家重点基础研究发展规划项日(2002cB412401):徐州师范
大学科研基金资助项目(04Ⅺm23)
作者简介:于法展(1972一),男,硕士,讲师,主要从事城市土壤生态学
研究,E-m枷:yufazIl蛐@126.com,
·通讯作者:E.mail:_yIIfazh柚@126.com,电话:0516-83403176
万方数据
5期 于法展,等:徐州市城区公园绿地土壤养分状况 455
表1 徐州城区各采样区测定土壤养分状况及化学性质(0~20cm)"墅:!堡竺塑型墅些型鱼型些苎垡唑!堕竺竺翌竺堂星塑垫茎些竺煎竺竺!咝塑2::
1 0.86i=().22O.059±o.0320.042=/-0.0151.810±1.00439.7_+21.41.8---,-们.1 133.8-4-84.38 63-,1.98
.. 2 0.98±0.540.086-!-0.1010. 53=L-0.0631.904,!-0.08752.3±19.83.9±o.6 224.1“1.87.91±1.22

3 0.83±0.120.06li-O.0270.038±o.0112.005i-O.00637.2±33.1 2.I:L-O.2 108.4±-65.28.39±o.99
平均Average0.89±-0.290.069_+0.0530.044i-0.0291.906_-±0.36643.1+24.82.6±0.3 155.4±63.88.31±1.40
4 0.75±0.4l0.054:L-0.0430.076±0.0811.935+2.20137.8±20.3 2.4±0.3 99.5=L-47.49.16±2.67
.. 5 0.90-x-O.330.093±0.086.040-x-O.0221.740-X-0.9146 .61-45.26.1:t-0,8 169.O-J=90.17 39±0.82~
6 0.72±-0.62O.072±o.044.06I-.L-O.0542.100±-_1.03242.5土31.92.6±0.2 107.5±59.28.73±1.81
平均Average0.79±O.450.073:L-0.0580.059±-0.0521.925±1.38248.3±32.53.7±O.4 125.3±-65.68.43_+1.77
7 0.91±o.350.067±o.055.058±O.0251.747±o.08950.5±28.73.5±o.4 73.6±30.48.64-4-1.79
.. 8 1.04iK).830.086±0.1020.0641-』).0742.380±1.94763.0±57.1 8.2±1.9 104.3±54.27.35±1.03~
9 0.82±o.5l0.077±0.038.042±-0.0141.800-±2.01643.1±15.42.5±0.1 86.8±27.98.30-x-O.94
平均Averalge0.92=,-0.56O.0761-0.0650.0 5±-0.0381.976±1.351 52.2+33.74.7±0.8 88.2±37.58.10-J=1.25
10 0.77±0.420.048±-0.021.05l:t-O.0321.560±1.86631.8±10.2 1.7±o.5 75.5±35.38.89±2.02
.. 11 0.96±-0.230.057±0.042.049:t-0.0571.633=t-0.08440.5±23.5 1.9±1.1 88.1=E24.88.55±1.84

12 1.07-1-0.160.079如.0640.099±0.1131.891±2.3405.7±41.62.2=L-O.7100.5蝴.58.08±1.38
平均Averag:e0.93=L-0.270.06I:L-O.0420.066:t-0.0671.695±1.43039.3:J=25.11.9±0.7 88.0-x-43.28.51±1.75
13 0.8l!-O.580.041i4).0560.033±o.0191.525如.02634.6±12.81.9-J:1.3 91.6±71.18.19±2.34
., 14 1.13±o.720.075±0.033.08l±o.1062.420-±0.07568.2±52.1 9.3±3.3 123.9-x-61.87 53蝴.88~
15 0.88±-0.410.056±0.017.0291-0.0211.680±2.03240.3+14.72.6-x-O.9 84.3:r.28.49.07±2.67
平均Average0.94i-0.570.057±0.035.048±-0.0491.875±-0.71l47.7±26.5 4.6±1.8 99.9:t=53.78.26±1.96
16 0.99±1.030.050如.0620.021±,-0.0081.629+1.00433.5±15.32.7±0.1 71.7±36.18.85±1.91
., 17 1.08±0.490.096=t-0.0850.062_+0.0541.935-4-1.44269.6_+44.58.1±2.4 131.O±78.27.431-0.95—
18 O.78如.820.057±0.034.035±0.0421.740-x-0.08337.7=E20.42.O-x-O.792.2±21.59.50±2.46
平均Average0.95:t-0.780.068±-0.0600.039-x0.0351.768±o.84346.9±26.74.3±1.1 98.3±45.38.59±1.77
19 1.87±0.440.121±o.083.048±0.0252.391±3.21273.1±56.6 8.6±2.2 174.2±105.87 60-x-O.76
— 20 0.92=t0.270.060±o.046.067±0.0611.745±o.06135.8±13.1 1.9=L-O.2118.3±99.78.31±1.51
。。
21 1.16±0.39O.074±0.036.055i-0.0131.939±1.13559.4±34.7 4.8±1.2 156.7"121.18 6±1.73
平均Average1.32±-0.370.085±-0.0550.057±0.0332.025±1.46956.1_+34.85.1±1.2 149.7_+108.98.02±1.33
22 0.89-x-0.520.043:L-0.0150.023±0.0051.97l±2.26948.8±29.9 2.9±0.6 110.0±73.58.82±3.23
c‘o
Z3 1.341-0.700.088:t-0.1050.040-x-O.0372.450-J:1.0336 .2±28.1 4.3±1.3 149.6±117.262-4-1.45
一。
24 1.01型0.950.048:t-0.0390.095±o.1231.601+9.84331.5-,11.72.4±O.4 97.1±57.59.10±2.84
平均Average1.08±0.720.059:£-0.053.053±0.0552.007±2.0487.8±23.2 3.2±o.8 118.9±82.78.5l±2.51
注Note:云龙区—sl、s2,九里区—s3、s4,鼓楼区—s5、s6,泉山区—s7、s8:YunlongseedoI卜-S1、s2,JiuliseetioI卜_s3、s4,GulouectioI卜-s5、
S6,QuanshansccdoIl--S7、S8;1)平均值±标准差;Mean=l:S.D
混合,按四分法取分析样品。由于市区绿地覆盖草坪、
树木和管理等原因,不便进行剖面取土样,用土壤钻
采集。将风干后的土样用木锤碾碎,分别过土壤筛(全
量元素分析样品为0.25mill,速效养分为lnun)后装
于塑料瓶中备用。
1.3测定与分析方法
采集的备用土样做室内分析,土壤测定项目及方
法为:土壤有机质测定采用重铬酸钾氧化一硫酸亚铁还
原滴定法,全氮测定采用半微量凯氏法,全磷测定采
用硫酸.高氯酸一钼锑抗比色法,全钾测定采用氢氧化
钠熔融.比色法,碱解氮测定采用碱解一扩散法,速效
磷测定采用碳酸氢钠浸提一钼锑抗比色法,速效钾测定
采用乙酸铵提取一火焰光度法,PH值测定采用酸度
计法。所有数据的统计与相关分析采用SPSSll.5软
件进行。
2结果与分析
2.1公园绿地土壤的养分状况及化学性质
徐州市城区公园受人为干扰的土壤养分循环与土
壤生物活动导致其养分状况及化学性质与其它自然土
类不同。现对该各城区公园绿地土壤的有机质、全量
养分、有效养分、PH值状况的分析结果列于表1,为
便于比较,将该地区自然褐土的平均养分状况及化学
性质列于表2。
万方数据
万方数据
万方数据
458 生态科学 25卷
均值为3.4mg·kg~。这说明城市垃圾、有机肥以及污
水灌溉,致使该土壤中速效磷含量有增高趋势。另外,
公园绿地不同地点建筑垃圾和生活垃圾的堆垫类型影
响强度的不同,导致土壤中磷素差异性较大。
2.1.4土壤钾素特性比较根据测试分析结果得出,该
城区公园绿地土壤全钾含量的平均值(1.897%)明显
低于该地区自然褐土的全钾量(2.555%),不难看出,
其全钾含量相对缺乏。不同城区的平均全钾含量的大
小顺序为:泉山区(2.016%)>云龙区(1.915%)>
九里区(1.836%)>鼓楼区(1.821%),说明城区人
为活动的方式和强度不确定性是造成全钾含量偏低的
主要原因。
植物所能利用的钾是速效性钾,它能真实反映土
壤中钾素的供应情况【6】。该城区公园绿地土壤中速效
钾的含量平均值为115.5mg·kg~,与该地区自然褐土
速效钾的平均值(117.8mg·kg-1)大致相当。而8个采
样区土壤中速效钾的含量变幅为88.0~155.4mg·kg~,
相差近2倍,说明不同城区之间土壤中速效钾的含量
存在差异性,如云龙区(S1、S2)、泉山区(S7、S8)
绿地土壤速效钾明显富集。
2.1.5土壤酸碱性特征比较土壤的酸碱性通常用PH
值表示,它能直接影响土壤中养分的存在状态、转化
和有效性【2’71。该城区公园绿地土壤与该地区自然褐土
PH值比较情况如图2所示:8个采样区土壤PH值与
该地区自然褐土平均pH值(7.9)相比,其PH值总
趋势是向碱性的方向演变。这主要是与城市堆积物、
灰尘、沉降物及水泥铺装风化等因素有关。
2.2公园绿地土壤化学性质的相关性
徐州市城区公园绿地土壤由于受人为干扰严重,
街旁游园、广场绿地等的枯枝落叶归还受清扫影响,
不能参加其成土过程,形成了特殊的理化性状和相关
模式【8】:(1)经SPSSll.5软件回归分析,该土壤有机
质与全氮相关,其相关系数R为0.909,略低于该地
区农业土壤19】。从4个城区各采样点土壤有机质与全
氮关系散点图中也可说明其良好的相关性(图3)。其
相关性好的原因是0~20cm表层土壤有机物被积累,
并且富含较高的氮素。另外,图3所示各城区比较得
出:九里区土壤有机质与全氮相关性最好,与该区开
发时间不长有关。(2)以全氮(x)为自变量,碱解
氮(Y)为因变量,经过SPSSll.5软件进行土壤全氮
与碱解氮的相关性计算,结果表明:土壤全氮含量越
多,其碱解氮也越高(R=O.846)。土壤全氮与碱解氮
的比值越大,土壤的熟化程度越低,反之,其比值越
小,熟化程度越耐10】。由于各采样区土壤全氮与碱解
氮的比值和该地区自然褐土的比值(13.31)相差不大,
说明该城区公园绿地土壤熟化程度大都偏低。(3)通
过a=0.05的F检验和a=0.01的T检验,经综合比较
可知,该城区公园绿地土壤速效钾与PH值也有一定
的正相关。从4个城区公园绿地土壤速效钾与PH值
关系散点图(图4)中比较得出其相关性大小顺序为:
九里区(R=O.872)>泉山区(R=0.818)>云龙区
(R=O.776)>鼓楼区(R--0.731)。经SPSSll.5软件
综合分析,4个城区各采样点土壤其它指标间均不
相关,这可能与该城区土层破坏严重及局部受到污
染有关。
3结论
(1)徐州市城区公园绿地土壤经历了特殊的人为
成土过程,导致其土壤有机质缺乏,全量养分含量偏
低,有效养分不均衡,养分间相关性较差,供肥保肥
性差。
(2)该城区受人为因素影响以及在绿地建设中的
措施选择不当,其土壤PH值有升高趋势(向碱性方
向演变),局部碱性污染较明显。
(3)从其公园绿地类型上加以比较、分析,该城
区各采样点土壤化学性状优劣顺序为:泉山区最好
(全量养分含量),云龙区次之,九里区和鼓楼区相
差不大。
参考文献
【1】 边振兴,王秋兵.2003.沈阳市公园绿地土壤养分特征的
研究【J】.土壤通报,34(4):284.290.
【2】 孟昭虹,周 嘉.2005.哈尔滨城市土壤理化性质研究[J】.
哈尔滨师范大学自然科学学报,21(4):102.105.
【3】 CraulEJ.1994.Thematureofurbansoil:theirproblemsand
future[J].ArboriculturalJournal,18:27.
141 HantB。W砒mslyTJ,BradshawAD.1991.Importanceofsoil
physicalonditionsforurbantreegrowth【A】.In:Hodge.
ResearchforPracticalArboricultureForestry.Commission
Bulietin[C1,97:5I.62.
【5】 KelseyEHootmanR.199Io.Soilresourceevaluationfora
groupofsidewalkstreetplanters[J].ArboricuhuralJou nal,
16f51:113.
16] ShortJR.1986.SoilsofMallinⅥtlshingtonDC:Istatistical
summaryofproperties[J].SoilSciSocAmJ.50:699.705.
【7】 JimCY1998.PhysicalandhemicalpropertiesofaHong
Kongroadsidesoilinrelationtourbantreegrowth[J1.U而an
Ecosystems.2:171.178.
【8】PeterB.1991.SoilsintheUrbanEnvironment【M】.London:
BlackweUScientificublications.78.94.
【9】 全国土壤普查办公室.1995.中国土种志(第四卷)【M】.
北京:中国农业出版社.12—554.
【10】卢瑛,龚子同,张甘霖.2001.南京城市土壤的特征及
其分类的初步研究【J】.土壤,33(1):47—51.
万方数据
徐州市城区公园绿地土壤养分状况
作者: 于法展, 李保杰, Yu Fa-zhan, Li Bao-jie
作者单位: 徐州师范大学城市与环境学院,江苏,徐州,221116
刊名: 生态科学
英文刊名: ECOLOGICAL SCIENCE
年,卷(期): 2006,25(5)
被引用次数: 3次

参考文献(10条)
1.边振兴;王秋兵 沈阳市公园绿地土壤养分特征的研究[期刊论文]-土壤通报 2003(04)
2.全国土壤普查办公室 中国土种志 1995
3.Peter B Soils in the Urban Environment 1991
4.Jim C Y Physical and chemical properties of a Hong Kong roadside soil in relation to urban tree
growth[外文期刊] 1998
5.Short JR Soils of Mall in Washington DC:I statistical summary of properties 1986
6.Kelsey P;Hootman R Soil resource evaluation for a group of sidewalk street planters 1990(05)
7.Hant B;Walmsly TJ;Bradshaw AD Importance of soil physical conditions for urban tree growth 1991
8.Craul P J The mature of urban soil:their problems and future 1994
9.孟昭虹;周嘉 哈尔滨城市土壤理化性质研究[期刊论文]-哈尔滨师范大学自然科学学报 2005(04)
10.卢瑛;龚子同;张甘霖 南京城市土壤的特征及其分类的初步研究[期刊论文]-土壤 2001(01)

本文读者也读过(10条)
1. 朱建祥 石嘴山市惠农区耕地土壤养分现状及变化趋势分析[期刊论文]-现代农业科技2011(15)
2. 张礼康.唐宝国.朱志武.张剑华 江苏省江都市耕地土壤养分状况调查[期刊论文]-安徽农业科学2004,32(6)
3. 李津立.杨华.LI Jin-li.YANG Hua 浅析园林绿化中土壤的质量管理[期刊论文]-天津农业科学2010,16(3)
4. 于法展.尤海梅.李保杰.赵文.YU Fa-zhan.YOU Hai-mei.LI Bao-jie.ZHAO Wen 徐州市不同功能城区绿地土壤的
理化性质分析[期刊论文]-水土保持研究2007,14(3)
5. 于法展.李保杰 淮海经济区城市绿地土壤的理化性状与养分特征分析[会议论文]-2007
6. 狄多玉.吴永华.DI Duo-yu.WU Yong-hua 兰州市园林绿化用土及绿地土壤质量管理现状与对策[期刊论文]-甘肃
林业科技2008,33(2)
7. 矫丽华.JIAO Li-hua 关于历届奥运会会标特点分析[期刊论文]-南京体育学院学报(社会科学版)2006,20(5)
8. 黄美玲.丁俊伟.吴文振.陈伟 晋江市耕地土壤养分现状分析[期刊论文]-江西农业学报2011,23(2)
9. 柴楠.邱文成.尹林克.罗强勇.张正.CHAI Nan.QIU Wen-cheng.YIN Lin-ke.LUO Qiang-yong.ZHANG Zheng 克拉
玛依中心城区城市园林绿地系统土壤养分综合评价[期刊论文]-新疆农业大学学报2008,31(2)
10. 何萃源 园林设计之城市景观设计的探讨[期刊论文]-科技资讯2009(6)

引证文献(3条)
1.李勇.周跃 树干注射法防治香樟黄化病的试验研究[期刊论文]-江苏农业科学 2011(5)
2.张少磊.刘勤 东部典型乡镇绿地土壤分析及绿化模式存在的问题[期刊论文]-东北林业大学学报 2010(9)
3.简兴.苗永美 蚌埠市绿地土壤几种化学指标的异质性分析[期刊论文]-中国农学通报 2009(9)


本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx200605017.aspx