全 文 ：董佳丽 等：红花檵木实生后代优良单株的光合特性及叶绿素荧光特性分析
7- -生物技术 •遗传育种
　湖南农业科学（HUNAN AGRICULTURAL SCIENCES）
　DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.03.003
2016，（3）：7-11
红花檵木（Loropetalum chinense var. rubrum Yieh）
为金缕梅科（Hamamelidaceae）檵木属（Loropetalum）
檵木的变种 [1]，花红叶艳，一年多次开花，具有较高
的观赏价值，是有多种园林用途的优良彩叶植物 [2]。
目前，红花檵木的品种选育主要依赖于营养系的选种，
品种相对单一。通过有性杂交可以实现基因的重组，
改变群体中基因和基因型频率，从而分离筛选出更多
的变异类型 [3]。为了丰富红花檵木品种类型，笔者在
收集、整理檵木属资源的基础上，对自然授粉的红花
檵木种子进行实生繁殖，发现了不同于现有红花檵木
叶色、叶形、株形的 4 个优良单株。为进一步了解这
几个优良单株的光合特性，试验采用 Li-6400XT 便携
式光合作用仪对其叶片气孔导度（Gs）、胞间 CO2 浓
度（Ci）、净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）等的日
变化以及光响应曲线、CO2 响应曲线、叶绿素荧光特
性进行检测和分析，以期为优良品种的选育提供参考。
1　材料与方法
1.1　供试材料
试验材料来源于湖南农业大学花卉基地红花檵木
种质资源圃中自然授粉的“花叶 1 号”、“花叶 2 号”
的种子播种苗（2009 年播种），通过对这些播种实生
苗 4 a 的观察及 2 代扦插遗传稳定性鉴定，从中筛选
出 4 个花、叶、枝形等有明显外观变异的优良单株，
分别编号为 Y1、Y2、Y3、Y4 ；其中，Y1 和 Y2 的母
株为“花叶 2 号”（ H2）， Y3 和 Y4 的母株为“花叶 1 号”
（H1）。
 红花檵木实生后代优良单株的光合特性及叶绿素荧光特性分析 
 董佳丽，于晓英，李炎林，盛桢桢，皇甫玉龙 
（湖南农业大学园艺园林学院，湖南 长沙 410128）
摘　要：为了进一步了解红花檵木实生后代优良单株的光合特性，试验通过 Li-6400XT 便携式光合作用仪对其光合特性及其对光照环境的适
应性进行了分析。结果显示：4 个优良单株和其母本对照材料的光合特性和叶绿素荧光特性各参数的差异显著；除 Y1 以外，其他材料的 Pn、
Gs、Tr、Ci 的日变化总体情况均低于其母本材料，尤其是 Y4 的各项测定数据最低，这可能与 Y4 单株的叶片非常细小有关；各优良单株及其
母株的 LCP 在 17.01~29.59 µmol/mol 之间，是属于较耐荫植物；各优良单株均较其母本 CCP 值高，特别是 Y4 的 CCP 比其母本高 22.22 µmol/
mol，这与各优良单株的生长速度慢于其母本的实际情况相吻合。
关键词：红花檵木；实生后代；光合特性；叶绿素荧光特性
中图分类号：Q945.11　　　　　　文献标识码：A　　　　　　文章编号：1006-060X（2016）03-0007-05
 Photosynthetic and Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Superior Individual Plants of 
Loropetalum chinense var. rubrum Seedlings
DONG Jia-li，YU Xiao-ying，LI Yan-lin，SHENG Zhen-zhen，HUANGFU Yu-long
（College of Horticulture and Landscape, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC）
Abstract：To further understanding the photosynthetic characteristics of superior individual plants of Loropetalum chinense var. rubrum
seedlings, this experiment analyzed their photosynthetic characteristics and their adaptability to light environment with the LI-6400XT
portable photosynthesis system. The major results were as follows: (1) There were significant differences the indexes of photosynthetic
and chlorophyll fluorescence characteristics of 4 superior individual plants and the control materials, their female parents; (2) Except for
Y1, the diurnal changes of Pn, Gs, Tr and Ci of other materials were smaller than those of their female parents, especially for Y4 with the
smallest data of all indexes, which might because the leaves of Y4 were very thin and small; (3) The LCP values of all superior individual
plants and their female parents were between 17.01 and 29.59 µmol/mol, indicating their strong shade-resistance. (4) The CCP values of
all superior individual plants were higher than those of their female parents, especially for Y4, whose CCP value was higher than that of its
female parent by 22.22 µmol/mol, which was in accordance with the fact that the growth of all superior individual plants was slower than
their female parents.
Key words： Loropetalum chinense var. rubrum; seedlings; photosynthetic characteristics; chlorophyll fluorescence characteristics
收稿日期：2015-12-23
基金项目：湖南省自然科学基金（04JJ3024）；湖南省高等学校科学
研究重点项目（07CY001）
作者简介：董佳丽（1990-），女，湖南株洲市人，硕士研究生，主
要从事红花檵木实生选种研究。
通讯作者：于晓英
　湖南农业科学（HUNAN AGRICULTURAL SCIENCES） 2016年 3月　
8- -生物技术 •遗传育种
1.2　试验方法
1.2.1　光合指标日变化测定　2015 年 9 月 16 日采用
Li-6400XT 便携式光合作用仪测定植株上部第 3~4 片
叶完整展开后的气孔导度（Gs）、胞间 CO2 浓度（Ci）、
净光合速率（Pn）和蒸腾速率（Tr）等指标。8:30~16:30
每隔 2 h 测定一次，测定时选取方位一致的叶片，每
个观察指标重复测定 3 次，每株植株测定 3 片叶。
1.2.2　光响应曲线和 CO2响应曲线测定　参考李炎
林 等 [4] 的 测 定 方 法， 于 2015 年 9 月 17~18 日 上 午
8:00~11:30 采用 LI-6400XT 便携式光合作用仪红蓝光
源叶室，设定固定 CO2 浓度为 400 µmol/mol，在光
照强度（PDF）为 0~2 000 µmol/(m2·s) 范围内设定 16
个 梯度，分别为 2 000、1 800、1 600、1 400、1 200、
1 000、800、600、400、200、150、100、80、50、20、
0 µmol/(m2·s)，测定植株上部第 3~4 片叶完整展开
后的相应净光合速率。测定 CO2 响应曲线时，光照
强度设定为各试验材料的光饱和点，CO2 浓度在 0~
1 800 µmol/mol 范围内设定 15 个梯度，分别为 1 800、
1 600、1 400、1 200、1 000、800、600、400、300、
200、150、100、80、50、20 µmol/mol。测定时选取
方位一致的叶片，每个观察指标重复测定 3 次，每株
植株测定 3 片叶。
1.2.3　叶绿素荧光特性的测定　2015 年 10 月 17 日晚
21:00~23:00 和 18 日早上 8:00~10:00，采用 LI-6400XT
便携式光合作用仪荧光叶室测定叶绿素荧光特征参
数。测定前选取植株上部第 3~4 片完整展开叶进行标
记，并对植株叶片进行 20 min 以上的暗适应，然后测
定初始荧光（Fo）、暗适应最大荧光（Fm）以及暗适
应 PSII 最大光化学效率（Fv/Fm）的值 ；测定结束后，
让植株叶片在自然光下活化 20 min，再测定光适应稳
态荧光（Fs）、光下最大荧光（Fm’）、光下最小荧光
（Fo’），最后计算光化学淬灭系数（qP）、表观电子传
递速率（ETR）和非光化学猝灭系数（NPQ）等值。
1.3 　数据统计分析
测定数据采用 Excel 2003 进行整理，采用 SPSS
19.0 进行方差分析。用 Walker[5] 的方法进行光响应
曲线拟合，根据拟合曲线方程计算出最大净光合效
率（Pmax）以及净光合速率最大时的光照强度（即为
光饱和点，LSP）。将光子通量密度（PFD）在 0~200
μmol/(m2·s) 范围内对净光合速率（Pn）和光辐射强
度（PAR）进行直线回归分析进而得到线性方程，该
直线方程的斜率即为表观量子效率（AQY），直线
与 X 轴的交点即为光补偿点（LCP），PAR 为零时的
Pn 值即为暗呼吸速率（Rday）。将 CO2 浓度在 0~200
μmol/mol 范围内的测定值进行直线回归分析得到的
直线方程的斜率则为羧化效率，直线与 X 轴的交点为
CO2 补偿点（CCP），再根据曲线拟合方程求得 CO2
饱和点（CSP）。
水分利用效率（WUE）=Pn/Tr，气孔限制值（LS）
=1-Ci/Ca [Ca 为外界二氧化碳浓度，大约为 400±10
µmol/(m2·s)]，每个观测指标重复测定 3 次 [6]。
2　结果与分析
2.1　红花檵木实生后代优良单株及其母株的
光合指标日变化情况
2.1.1　净光合速率（Pn）　植物的净光合速率直接影
响着植物生长的速度，还在一定程度上决定着植物的
生长力和净生产力状况。而影响净光合速率的环境因
子主要有光合有效辐射、气温、水分和 CO2 浓度等，
且这些因子并不是固定不变的，使得植物的净光合速
率一直处于变化中，呈现出复杂的变化规律 [7]。如图
1A 所示，红花檵木实生后代优良单株及其母株的净
光合速率大体呈双峰型变化趋势，在 10:30 和 14:30
左右，出现 2 个明显峰值，而在 12:30 时出现了明显
的“午休”现象。从测定时间来看，各植株的净光
合速率由高到低排列依次为 10:30 ＞ 8:30 ＞ 14:30 ＞
12:30 ＞ 16:30 ；从不同单株来看，Y1 植株各时段的
净光合速率均明显高于其母本，Y2、Y3 和 Y4 的净
光合速率均低于其母本，其中 Y4 单株的净光合速率
最低，最高值也仅为 5.35 µmol/(m2·s)。
2.1.2　气孔导度（Gs）　气孔是连接植物叶片与外界
的气体通道，气孔导度的变化对植物的水分利用和
CO2 同化有重要意义，蒸腾作用随着气孔导度的增大
而增强，反之，随气孔导度的缩小而减弱 [8]。由图 1B
可知，红花檵木实生后代优良单株及其母株的气孔导
度日变化与净光合速率日变化的总体变化相似，均呈
现双峰型曲线，且分别于 10:30 和 14:30 左右出现 2
次峰值，气孔导度变大，净光合速率也随之增加。从
不同单株来看，Y1 单株的气孔导度整体上最大，在
0.044~0.098 mol/(m2·s) 之间，而 Y4 单株的气孔导度相
对最小，最大值也仅为 0.056 mol/(m2·s)，较同时段的
母本——花叶 1 号小 0.03 mol/(m2·s)。
2.1.3　胞间 CO2浓度（Ci）　胞间 CO2 浓度反映了外
界 CO2 进入叶细胞的浓度，也是衡量植物叶片光合速
率的重要指标之一。如图 1C 所示，红花檵木实生后
代优良单株与其母株胞间 CO2 浓度均在上午 8:30 左
右就已经达到一天中的最高值。随着植物光合作用的
不断加强，空气中 CO2 浓度逐渐下降，加上气孔的
逐渐关闭，植株胞间 CO2 浓度也随之下降，到 12:30
和 14:30 下降到一天中的最低值，处于 208.17~220.49
µmol/mol 之间，下午随之气孔导度的增加又逐渐回
升。各优良单株其母本材料的胞间 CO2 浓度日变化在
208.17~264.58 µmol/mol 之间，除 Y4 单株的胞间 CO2
浓度较低外，其他材料的胞间 CO2 浓度差异不大。
董佳丽 等：红花檵木实生后代优良单株的光合特性及叶绿素荧光特性分析
9- -生物技术 •遗传育种
2.1.4　蒸腾速率（Tr）　影响植物蒸腾速率的因素很
多，黄丽化等 [9] 研究表明，蒸腾速率日变化趋势为随
气温的升高而升高，且植物蒸腾速率还与光照强度、
气孔开度等呈显著的正相关关系，而气孔的开度受光
合有效辐射、空气湿度、胞间 CO2 浓度、土壤水势等
环境因子的影响，所以蒸腾速率的大小也受这些因子
的影响 [10]。从图 1D 中可以看出，各供试材料在 8:30
和 16:30 蒸腾速率较低，这是因为此时气温相对较低、
光照强度较弱，空气湿度较大，叶片气孔开度较小，
由气孔散失到大气中的水分也相应较少。8:30 之后，
蒸腾速率迅速上升，到达一天中的最大值 2.25~2.68
µmol/(m2·s) 之间，然后随着高温、强光的影响气孔导
度变小，蒸腾速率也逐渐下降。从不同单株来看，除
了 Y1 单株在 10:30 以后的蒸腾速率稍高于母本 H2 以
外，其他各优良单株的蒸腾速率均低于母本，其中
以 Y4 单株的蒸腾速率最低，最高时也仅为 2.25 µmol/
(m2·s)，最低时低至 1.12 µmol/(m2·s)。
2.2　红花檵木实生后代优良单株及其母株的
光响应曲线参数
红花檵木实生后代各优良单株与其对照母本的
光响应曲线各参数间均存在显著差异。如表 1 所示，
各供试材料的 LSP 在 705.35~784.55 µmol/(m2·mol) 之
间，各优良单株均较其母本小，其中以 Y4 单株的
最小，只有 705.35 µmol/(m2·mol)，和母本差异显著 ；
Y1、Y2 和 Y4 的 LCP 分别比其母本低 11.75、8.48、
0.10 µmol/(m2·mol)，而 Y3 则比母本 H1 高 2.96 µmol/
(m2·mol) ；对于 AQY、Rday 和 Pnmax 3 个指标，只有
Y1 单株的高于母本，其他单株的均显著低于其母本
材料，例如 Y3 和 Y4 的 Pnmax 指标分别比其母株降
低 4.32、4.25 µmol/(m2·mol)。
2.3　红花檵木实生后代优良单株及其母株
CO2 响应曲线参数
图 1　红花檵木实生后代优良单株的光合日变化
（A：净光合速率；B：气孔导度；C：胞间 CO2 浓度；D：蒸腾速率）
1
2
3
4
5
6
7
8
08:30 10:06 11:42 13:18 14:54 16:30
净
光
合
速
率
[
µ
m
o
l
/
(
m
2
·s
)
]
时 间
Y1 Y2 H2 Y3 Y4 H1
A
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
08:30 10:06 11:42 13:18 14:54 16:30
气
孔
导
度
[
m
o
l
/
(
m
2
·s
)
]
时 间
Y1 Y2 H2 Y3 Y4 H1
B
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
08:30 10:06 11:42 13:18 14:54 16:30
胞
间
CO
2
浓
度
（
µm
ol
/m
ol
）
时 间
Y1 Y2 H2 Y3 Y4 H1
C
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
08:30 10:06 11:42 13:18 14:54 16:30
蒸
腾
速
率
[
µ
m
o
l
/
(
m
2
·s
)
]
时 间
Y1 Y2 H2 Y3 Y4 H1
D
表 1　红花檵木优良单株的光响应曲线参数的比较
名 称 LSP[µmol/(m2·mol)] LCP[µmol/(m2·mol)] AQY（mol/mol） Rday[µmol/(m2·s)] Pnmax[µmol/(mm2·mol)]
Y1 765.50±2.08 b 17.88±0.65 d 0.024±0.002 b 1.04±0.34 a 10.18±0.69 b
Y2 750.01±1.87 c 21.11±0.45 b 0.018±0.001 d 0.62±0.21 d 9.01±0.58 d
H2 784.55±1.94 a 29.59±0.38 a 0.020±0.001 c 0.90±0.12 c 9.40±0.45 c
Y3 715.13±1.88 e 20.07±0.68 c 0.014±0.002 e 0.62±0.25 d 6.25±0.66 f
Y4 705.35±2.12 f 17.01±0.74 e 0.013±0.001 e 0.59±0.33 e 6.32±1.12 e
H1 738.26±1.98 d 17.11±0.70 e 0.027±0.002 a 0.95±0.22 b 10.57±0.98 a
注：表中同列不同小写字母表示处理间差异显著（P ＜ 0.05），下同。
　湖南农业科学（HUNAN AGRICULTURAL SCIENCES） 2016年 3月　
10- -生物技术 •遗传育种
红花檵木优良单株及对照母株的叶片 CO2 响应
曲线参数均差异显著。如表 2 所示，各供试材料的
CSP 在 723.59~845.50 µmol/mol 之 间，Y1 与 母 本 H2
的 CSP 基本一致，Y2 的 CSP 最小，较其母本 H2 低
117.30 µmol/mol，而 Y3 和 Y4 的 CSP 比其母本 H1 分
别 低 66.93、53.67 µmol/mol。Y1、Y2 和 Y3、Y4 较
其 母 本 H2 和 H1 的 CCP 分 别 高 3.40、9.60、6.01、
22.72 µmol/mol ；对于 WUE 来说，Y2 和 Y4 的 WUE
较低，分别比其母本低 0.61 和 1.29 ；而对于 LS，除
Y3 比母本 H1 高 0.01 以外，其他优良单株的 LS 均比
其母本低。
表 2　红花檵木优良单株的 CO2响应曲线及光合参数的比较
名 称 CSP（µmol/mol） CCP（µmol/mol） CE[µmol/(m2·s)] WUE LS
Y1 845.50±1.23 b 65.40±0.43 d 0.015±0.009 c 4.96±0.22 b 0.48±0.04 cd
Y2 723.59±2.12 f 71.60±0.33 b 0.011±0.015 d 3.94±0.81 e 0.46±0.05 d
H2 840.89±1.84 c 62.00±0.58 f 0.027±0.011 a 4.55±0.43 d 0.54±0.04 a
Y3 805.00±1.87 e 68.90±0.55 c 0.014±0.009 c 4.83±0.28 c 0.48±0.06 cd
Y4 818.30±1.33 d 84.01±0.22 a 0.010±0.008 d 3.79±0.72 f 0.51±0.11 b
H1 871.93±1.90 a 62.89±0.50 e 0.023±0.011 b 5.08±0.15 a 0.50±0.02 bc
2.4　红花檵木实生后代优良单株及其母株的
叶绿素荧光特性
如表 3 所示，试验中各优良单株与其对照母本间
的各叶绿素荧光特性指标数据均差异显著。如 Fv/Fm
值在 0.768~0.804 之间，Y1、Y2 与其母本 H2 的差异
显著，Y3 和 Y4 号与其母株 H1 的差异显著 ；Y1、Y2
和 Y3 的 ETR 值、qP 值都低于其母本，而 Y4 则比其
母本分别高 0.712 和 0.029 ；Y1 的 Fv/Fo 值较母本高
0.315，Y2、Y3 和 Y4 的则较母本低 ；而 Y3 的 NPQ
值较母本高 0.590，其他优良单株的均低于其对照母株。
表 3　红花檵木优良单株叶绿素荧光特性的比较
名 称 Fv/Fm Fv/Fo ETR ΦPS Ⅱ qP NPQ
Y1 0.804±0.02 a 3.964±0.12 a 49.672±0.94 e 0.644±0.00 c 0.831±0.03 d 2.533±0.10 c
Y2 0.768±0.01 c 3.341±0.01 e 50.871±1.08 de 0.651±0.04 b 0.884±0.02 bc 2.921±0.09 b
H2 0.796±0.01 ab 3.649±0.15 b 55.466±0.81 a 0.686±0.08 a 0.888±0.01 bc 3.483±0.08 a
Y3 0.779±0.01 bc 3.538±0.20 c 51.001±0.43 cde 0.653±0.02 b 0.888±0.02 bc 3.570±0.11 a
Y4 0.775±0.00 bc 3.455±0.10 d 53.275±0.68 bc 0.686±0.01 a 0.920±0.01 a 2.284±0.05 d
H1 0.785±0.01 abc 3.648±0.21 b 52.563±0.19 bcd 0.644±0.02 c 0.891±0.01 abc 2.980±0.04 b
3　结论与讨论
从光合指标的日变化情况来看，红花檵木实生后
代优良单株与其母株的 Pn、Gs、Tr、Ci 的日变化总
体趋势一致，各参数的日变化均较明显，其中 Pn 和
Gs 的日变化呈不对称的双峰曲线，存在明显的“午休”
现象，这种趋势主要是由午间强光高温所引起。各优
良单株材料，除 Y1 以外，其他材料的 Pn、Gs、Tr、
Ci 的日变化总体情况均低于其母本材料，尤其是 Y4
的各项测定数据均最低，这可能与其叶片的大小和厚
度以及叶片颜色相关，材料 Y4 的叶片非常细小，最
大叶的长宽均只有 1.00 mm。
LSP 和 LCP 反映了植物对光照环境的需求，是
判断植物耐阳性和耐阴性的重要指标，而不同植物之
间或同种植物的不同品种之间的 LSP、LCP 不同 [11]。
植物的最大光合速率是在光饱和点时，LSP 反映了植
物利用强光的能力 [12]，LSP 高则说明植物在受到强光
的刺激时不易发生抑制，即植物的耐阳性强 [13]。红花
檵木各优良单株及其母本材料的 LSP 在 705.35~800.00
µmol/(m2·mol) 之间，是喜阳植物，能很好地利用强光
条件。各优良单株的 LSP 均较其母本小，说明各优
良单株的耐阳性较其母本差，其中 Y4 耐阳性最弱。
LCP 的高低作为判断植物能否在低光照强度环境中生
长的标志，换而言之，可以作为判断植物耐荫程度的
标准 [14]，LCP 越小的植物，其利用弱光的能力越强，
耐荫性就越强 [15]。试验中各优良单株及其母本的 LCP
在 17.01~30.92 µmol/mol 之间，是属于较耐荫植物。
Y1、Y2 和 Y4 的 LCP 均比其母本低，说明其耐荫性
较其母本强，而 Y3 的 LCP 高于其母本，则耐荫性较
母本弱。
植物 CSP 越低，则其利用低浓度 CO2 的能力较
强。除 Y1 外，Y2、Y3 和 Y4 的 CSP 值均低于其母
本，说明他们利用低浓度 CO2 的能力比其母本强。植
物处于 CCP 时，净光合速率较高，而光呼吸速率较低，
此时有利于干物质的积累。因此，一般具有较低 CCP
值的植物生长速度快 [15]。而各优良单株均较其母本
CCP 值高，特别是 Y4 的 CCP 比其母本高 22.22 µmol/
mol，这与各优良单株的生长速度慢于其母本的实际
董佳丽 等：红花檵木实生后代优良单株的光合特性及叶绿素荧光特性分析
11- -生物技术 •遗传育种
情况相吻合，其中又以 Y4 号的生长速度最慢。
植物叶片吸收的光能量有 3 个走向，即光合驱动、
热能和叶绿素荧光，通过叶绿素荧光几乎可以探测所
有光合作用过程的变化。Fv/Fm 反映了 PS Ⅱ原初光
能转化率的高低，是光抑制的重要指标，没有遭受任
何环境胁迫并经过充分暗适应后植株叶片的 Fv/Fm 值
一般在 0.75~0.85 之间 [16]。试验结果表明，除 Y1 的
Fv/Fm 值高于其母本 H2 外，其他优良单株均低于其
母本材料，即表示 Y1 材料的 PS Ⅱ原初光能转化率
较其母本 H2 高，而其他优良单株材料的较其母本低。
NPQ 是叶绿体吸收的光能以热的形式耗散出去的部
分。在强光环境下，植物若吸收了过量的光能就会受
到胁迫，而此时，植物就会通过热耗散的方式使它们
的光合结构免遭破坏，NPQ 值反映了植物热耗散的能
力，是植物进行自我保护机制的体现。除 Y3 外，其
他优良单株的 NPQ 值均低于其母本，说明除 Y3 外，
其他优良单株的热耗散的能力均不如其母本。
参考文献：
[1]　祁承经，喻勋林 . 湖南种子植物总览 [M]. 长沙 ：湖南科学技术出
版社，2002. 215.
[2] 邓秋兰 . 花木新秀——红檵木 [J]. 盆景资源，1998，（4）：37.
[3] 冯岳东 . 檵木与红花檵木的实生繁殖及其实生苗的 SRAP 分析 [D].
长沙 ：湖南农业大学，2012.
[4] 李炎林，熊兴耀，于晓英，等 . 红花檵木花叶芽变生物学特性 [J].
林业科学，2010，8（46）：56-62.
[5] Walker D A. Automated measurement of leaf photosynthetic 02 evolution
as a function of Photon flux density[J]. Philosophical Transactions of the
Royal Society London B，1989，323 ：313-326.
[6] 柯裕州，周金星，卢　楠，等 . 盐胁迫对桑树幼苗光合生理及叶
绿素荧光特性的影响 [J]. 林业科学，2009，22（2）：200-206.
[7] 王　遥 . 不同油茶无性系苗期光合特性研究 [D]. 福州 ：福建农林
大学，2014.
[8] 陈晓林，陈建华，侯伯鑫，等 . 不同品种红花檵木光合特性的比
较分析 [J]. 中南林业科技大学学报，2010，30（5）：117-122.
[9] 黄丽化，陈　训，崔炳芝 . 黄褐毛忍冬光合特征与水分利用日变
化研究 [J]. 贵州科学，2007，25（1）：54-58.
[10] 周小玲，田大伦，张旭东，等 . 桤木不同品系蒸腾特性与水分利
用效率的研究 [J]. 中南林业科技大学学报，2008，28（1）：1-7.
[11] 冷平生，杨晓红 . 5 种园林树木的光合和蒸腾特性的研究 [J]. 北京
农学院学报，2000，15（4）：13-18.
[12] 宋庆安，童方平，易霭琴 . 几种乡土树种光合生理特性研究 [J]. 湖
北林业科技，2007，34（3）：9-12.
[13] Zhang H B，Xu D Q. Different mechanisms for photosystem 2 resersible
down-regulation[J]. Photosynthetica，1992，26 ：261.
[14] 冷平生 . 园林生态学 [M]. 北京 ：中国农业出版社，2003. 24-45．
[15] 甘德欣，王明群，龙岳林，等 . 3 种彩叶植物的光合特性研究 [J].
湖南农业大学学报，2006，32（6）：607-610.
[16] 王艳琳 . 2 种彩叶植物光合生理特性研究 [D]. 雅安：四川农业大学，
2010.
（责任编辑：成　平）
（上接第6页）
个烤烟品种中，较适合安仁烟区种植的是云烟 99。栽
培管理对作物品种特征特性的发挥有重要影响，为配
套适宜的栽培技术还需进一步研究。
参考文献：
[1]　李智勇，韩晓红，谭　建，等 . 烤烟新品种南江 3 号的选育及特
征特性 [J]. 中国烟草科学，2009，（4）：1-5.
[2]　韩富根，刘世亮，刘鹏飞，等 . 不同耕作措施对延边烟田水分、
烤烟生长及烟叶产量品质的影响 [J]. 中国烟草学报，2011，17（6）：
54-59.
[3]　罗定棋，谢　强，谢云波，等 . 贵州 6 个烤烟新品种在四川泸州
的适应性 [J]. 贵州农业科学，2012，40（10）：68-71，75.
[4]　赵　辉，赵铭钦，杨　健，等 . 南阳烟区不同基因型烤烟的理化
性质和产、质量分析 [J]. 河南农业科学，2014，43（3）：37-41.
[5]　李春英，陈腊梅，刘淑欣，等 . 烤烟不同品种与其产量和品质的
关系 [J]. 福建农业大学学报，1999，28（3）：279-283.
[6]　邹克兴，李章海，张纪利，等 . 不同烤烟品种在正安生态烟区的
产量和品质表现研究 [J]. 山东农业科学，2015，（8）：49-52.
[7]　左　娟，向金友，程智敏，等 . 宜宾市抗青枯病烤烟品种筛选及
根系土壤病原菌变化动态研究 [J]. 中国农学通报，2010，26（17）：
347-351.
[8]　柳　均，何　伟，周冀衡，等 . 不同品种烤烟对土壤微量元素的
响应 [J]. 中国烟草科学，2010，31（1）：37-40.
[9]　于会泳，朱　凯，梁洪波，等 . 8 个烤烟品种（品系）的生长发育
及抗病性比较 [J]. 安徽农业科学，2012，（13）：7699-7702.
[10] 王　维 . 烤烟品种的生态适应性研究进展 [J]. 作物研究，2012，26
（z2）：142-146.
[11] YC/T 159-2002. 烟草及烟草制品水溶性总糖的测定连续流动法 [S].
[12] YC/T 161-2002. 烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法 [S].
[13] YC/T 160-2002. 烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法 [S].
[14] YC/T 166-2003. 烟草和烟草制品蛋白质含量的测定 [S].
[15] YC/T 173-2003. 烟草及烟草制品钾的测定连续流动法 [S].
[16] YC/T 162-2002. 烟草及烟草制品氯的测定连续流动法 [S].
（责任编辑：成　平）