全 文 ：西部特有野生树种欧李优良类型选择研究
刘保东 1 ,孙井山 2 ,杜　鹃3 ,高红建4
(1.吉林省白城市林科院 ,吉林　白城　137000;2.长春公路管理处 , 吉林　长春　130041;3.吉林省白城市芦苇局 , 吉林　
白城　137000;4.吉林省白城市林业局 , 吉林　白城　137000)
摘　要:为了更好地保护和利用欧李这个珍贵的野生资源 ,使其充分发挥治沙先锋作用及经济用途 ,开展了野
生欧李的优良类型选择工作。经过几年的试验研究 , 选出了食用和药用 2个优良类型 , 并在生产中进行了推
广。
关键词:欧李;食用;药用
中图分类号:S662.5　　文献标识码:A　　文章编号:1007-4066(2008)04-33-03
＊
ChoiceofGoodVarietyofUniqueWildCerasushumiliinWestChina
LIUBao-dong1 , SUNJing-shan2 , DUJuan3 , GAOHong-jian1
(1.BaichengInstituteofForestryScience, JilinProvince, Baicheng137000, China;2.ChangchunHighwayAdministrativeOffice, Jilin
Province, Changchun130041 , China;3.BaichengInstituteofReed, Jilinprovince, Baicheng137000, China;4.BaichengBureauof
Forestry, JilinProvince, Baicheng137000, China)
Abstract:InordertoprotectandutilizethewildresourceofCerasushumiliandgivefulplayofcontrolingsand
andeconomicvalue, afterseveral-yearexperiments, twogoodvarietiesforedibleandmedicinalpurposehave
beenchosen, whichcanbepopularizedintheproduction.
Keywords:Cerasushumili;edible;medicinalpurpose
　　欧李是一种灌木状珍奇野生经济林树种 ,分布
于吉林省西部 、内蒙古等干旱瘠薄沙地上 。欧李具
有防风固沙 、食用 、药用 、观赏 、酿造等多种用途 ,并
具有极强的耐旱 、耐寒性 ,可以耐 -50℃低温 ,在 80
mm降水量下正常生长 。欧李是很有发展前途的经
济树种 。欧李果圆形 ,紫红色 , 8月下旬成熟 ,品质
优良 ,酸甜可口 ,略带有芒果的味道 ,可食率达 92%
以上 ,平均单果 2.73 g,平均单株产量 0.5 kg,是优
良的果树品种。欧李仁是有名的中药 “郁李仁 ”,对
慢性肾炎 、浮肿 、腹水等疾病具有较好的疗效 ,是吉
林省西部重要的药用植物 。欧李外形美观 ,春有花 、
夏有果 ,特别适合做绿篱 ,是优良的绿化树种 。此
外 ,由于欧李的果实可制成果汁和酿酒 ,因此 ,随着
栽培面积的扩大及产量的提高 ,欧李将成为重要的
饮料及酿酒原料 。
本项研究通过对吉林省西部欧李野生群体进行
调查 ,使用群选方法 ,选择出大果 、丰产的欧李优良
类型并进行人工驯化及栽培试验 ,以便在生产中应
用推广 ,从而为吉林省的生态经济林建设提供新的
造林树种 。
1　试验地自然条件
试验地位于吉林省白城市林科院院内 ,地处
44°55′～ 45°09′N, 122°05′～ 122°31′E,年平均气温
4.4 ℃,最低气温 -39.2 ℃,最高气温 38 ℃。无霜
期 135 d。年降水量 411.4 mm, 年蒸发量 1 846.1
mm。淡黑钙土 , pH值 8.00,含盐量 0.03%。
2　试验材料及方法
2.1　试验材料
野生欧李群体及 2种大果的野生欧李种群。
2.2　试验方法
采用群选的方法 ,即在野生群体中选出单果重
高于平均单果重 20%以上的欧李植株作为优良类
第 34卷　第 4期　　　　　　　　　　　　　内　蒙　古　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　　　Vol.34　No.4
2008年 12月　　　　　　　　　　JournalofInnerMongoliaForestryScience＆Technology　　　　　　　　　　　Dec.　2008
＊收稿日期:2008-09-28
作者简介:刘保东(1966-),男 ,吉林白城人 ,副研究员 ,主要从事杨树及经济林树种的苗木繁育及造林等方面的研究工作。
型 ,果圆形的定为类型 1;果椭圆形的定为类型 2。
采用田间试验和生产实际相结合的方法 ,建立评比
林进行人工驯化栽培 。采用化验分析与样品实测的
方法确定优良类型的品质及性状。
3　试验内容与结果
3.1　欧李优良类型的确定
在通榆向海自然保护区等地进行野生欧李的数
量 、性状调查 ,具体数据详见表 1。
在此基础上选择出了 2个优良类型 ,即类型 1
和类型 2。类型 1果圆形 ,汁多 ,核小 ,平均单果重
为 3.38g,是适合食用及酿造的类型;类型 2果椭圆
形 ,汁少核大 ,平均单果重为 3.31 g,是适合绿化及
药用的类型 。
3.2　优良类型的生物学特性研究
3.2.1　形态描述
类型 1和类型 2分别是从欧李野生群体中选出
的优良变异类型 ,原植株高 65 cm,树龄 5年 ,花单
生或 2 ～ 3朵簇生 ,花期在 5月 ,花叶同时开放 ,粉色
或白色 。叶长倒卵状披针形。核果 ,紫红色 ,近球
形 ,果实成熟期在 8月中下旬。
表 1　欧李优良类型调查
Table1　InvestigationongoodtypesofCerasushumili
样
号
群体 类型 1 类型 2
果数 /个 平均单果重 /g果数 /个
平均单
果重 /g果数 /个
平均单
果重 /g
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
平均值
261
171
89
76
164
115
213
121
156
97
2.68
2.75
2.77
2.80
2.85
2.60
2.65
2.60
2.70
2.90
2.73
24
31
27
18
36
29
43
33
28
19
3.35
3.37
3.41
3.38
3.40
3.35
3.36
3.34
3.37
3.42
3.38
17
28
31
21
25
22
34
19
16
11
3.31
3.29
3.33
3.27
3.32
3.30
3.25
3.35
3.28
3.35
3.31
　注:调查时间为 1999年
3.2.2　平均单果重的测定
分别于 2000年 、2001年 、2002年进行了优良类
型平均单果重的实测工作。采用每次每种类型随机
抽取 100个 ,称其单个重量 ,计算平均果重的方法。
结果见表 2、表 3。
表 2　类型 1欧李测产
Table2　SinglefruitweightofType1
样号 果重 /g 样号 果重 /g 样号 果重 /g 样号 果重 /g 样号 果重 /g
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
4.20
3.70
3.65
3.50
3.40
3.55
3.60
3.45
3.30
3.35
3.25
3.40
3.45
3.30
3.30
3.20
3.65
3.60
3.55
3.85
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
3.70
3.75
3.65
3.60
3.50
3.60
3.45
3.55
3.30
3.40
3.35
3.25
3.30
3.20
3.35
3.50
3.30
3.20
3.25
3.35
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
3.70
3.65
3.60
3.50
3.55
3.45
3.60
3.50
3.40
3.30
3.35
3.25
3.20
3.45
3.55
3.50
3.60
3.75
3.60
3.65
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
3.50
3.60
3.40
3.65
3.45
3.55
3.50
3.40
3.30
3.35
3.45
3.40
3.30
3.25
3.80
3.75
3.65
3.70
3.55
3.60
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
3.50
3.40
3.45
3.30
3.35
3.25
3.20
3.30
3.65
3.55
3.60
3.60
3.50
3.45
3.40
3.55
3.30
3.45
3.35
3.25
　　注:调查地点为白城林科院内试验点;时间为 2002年 8月 24日
34
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内　蒙　古　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　　　　第 34卷
表 3　类型 2欧李测产
Table3　SinglefruitweightofType2
样号 果重 /g 样号 果重 /g 样号 果重 /g 样号 果重 /g 样号 果重 /g
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
3.90
3.80
3.70
3.65
3.50
3.40
3.45
3.35
3.30
3.30
3.25
3.20
3.20
3.25
3.40
3.35
3.85
3.70
3.65
3.55
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
3.50
3.45
3.40
3.35
3.30
3.15
3.20
3.25
3.15
3.20
3.30
3.25
3.70
3.65
3.60
3.55
3.60
3.55
3.40
3.45
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
3.30
3.35
3.20
3.25
3.15
3.30
3.35
3.25
3.15
3.65
3.55
3.50
3.40
3.35
3.25
3.30
3.45
3.35
3.25
3.30
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
3.60
3.55
3.45
3.40
3.30
3.35
3.25
3.25
3.20
3.20
3.30
3.45
3.40
3.30
3.35
3.40
3.45
3.35
3.25
3.20
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
3.65
3.50
3.45
3.40
3.35
3.45
3.20
3.25
3.35
3.30
3.40
3.25
3.20
3.15
3.20
3.30
3.25
3.35
3.20
3.15
　　注:调查地点为白城林科院内试验点;时间为 2002年 8月 24日
　　从表 2、表 3可看出 , 2种优良类型经过栽培后
平均单果重最高达到 3.96g以上 ,比群选时平均单
果重又提高了 21%以上 。
3.2.3　果核比 、核仁比的测定
欧李仁有极大的药用价值 ,研究测定果核比 、核
仁比能更好地掌握 2种优良类型的性状及经济价
值。测定结果见表 4。
表 4　欧李优良类型果核比 、核仁比测定
Table4　Measurementonratiooffruitandcoreandratioofcoreandkernel
份
数
类型 1 类型 2
果重 /g 核重 /g 仁重 /g 果核比 核仁比 果重 /g 核重 /g 仁重 /g 果核比 核仁比
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
平均
356.0
352.5
349.3
365.0
348.5
363.3
355.1
357.8
351.7
353.2
355.24
27.2
27.3
27.3
27.7
27.2
27.8
26.9
26.9
26.8
27.6
27.33
7.7
7.8
7.7
8.5
8.0
8.4
7.6
7.5
7.6
8.1
13.1∶1
12.9∶1
12.8∶1
13.2∶1
12.8∶1
13.1∶1
13.2∶1
13.3∶1
13.1∶1
12.8∶1
13∶1
3.5∶1
3.5∶1
3.5∶1
3.3∶1
3.4∶1
3.4∶1
3.5∶1
3.6∶1
3.5∶1
3.4∶1
3.5∶1
345.2
337.8
341.3
343.7
336.7
331.7
333.2
334.3
332.5
322.1
335.79
32.9
34.1
33.8
33.4
34.3
34.6
33.0
33.8
33.3
33.2
33.64
10.1
10.3
10.2
10.3
10.4
10.2
9.7
10.3
10.2
10.1
10.5∶1
9.9∶1
10.1∶1
10.3∶1
9.8∶1
9.6∶1
10.1∶1
9.9∶1
10.1∶1
9.7∶1
10∶1
3.3∶1
3.3∶1
3.2∶1
3.3∶1
3.4∶1
3.3∶1
3.3∶1
3.3∶1
3.3∶1
3.2∶1
3.3∶1
　　注:测定时间为 2002年 10月 11日
　　从表 4中看出类型 1果核比为 13∶1,类型 2为
10∶1;2种类型的核仁比都约为 4∶1。说明类型 1
核小 ,类型 2核大 。
3.2.4　座果率的测定
采用标准枝法测定 ,结果表明欧李的座果率较
高 ,平均达 54.9%。因为欧李为自花授粉及虫媒授
粉 2种方式进行。
3.2.5　品质的测定
对欧李的含糖量 、含酸量进行了化验测定 ,含糖
量是含酸量的 10倍左右 ,含糖量测定的是可溶性
糖 ,含酸量测定的可滴定酸。由此可见 ,欧李果酸甜
可口 ,品质较佳 。 (下转第 48页)
35
第 4期　　　　　　　　　　　　　　刘保东 ,等:西部特有野生树种欧李优良类型选择研究　　　　　　　　　　　　　
4　思考与建议
如何更合理地评价天然林保护工程实施以来的成
效 ,建立科学有效的评价体系 ,成为天然林保护工程实
施期末的一个重要课题。随着天然林保护工程实施期
限结束的临近 ,评价其实施成效越来越显得迫切。
在笔者撰写文章的时候 ,曾经查阅很多材料 ,只
有极少量的论文是从经济角度来评价地区的天然林
保护工程实施成效的 ,很少有对天然林保护工程实
施成效综合评价的文献。
天然林保护工程涉及面广 ,工程区内人口众多 。
该工程的实施 ,在很大程度上改善了我国的生态环
境 ,增加了我国的生态安全指数 ,为经济建设和改革
开放的顺利发展奠定了良好的生态基础 ,做出了巨
大贡献。
但是 ,如何详细地评价天然林工程实施的成效 ,
笔者建议不仅需要林业专业方面的专家 ,还需要经
济 、社会 、环境等领域的专家组成的专家委员会制定
详细评价目标 ,综合地 、科学地评价天然林保护工程
实施的成效 ,为以后的公益林实施成效评价奠定坚
实的基础 。
参考文献:
[ 1] 　张志达.从天保工程看森林可持续经营 [ A].森林可持续经
营探索与实践 [ C].北京:中国林业出版社 , 2006.
[ 2] 　贾治邦.全面推进现代化林业建设 [ N].中国绿色时报 , 2007-
02-09.
(上接第 35页)
3.3　2个优良类型的生态学特性研究
3.3.1　物候期的确定
经 2001-2002年的观测汇总结果见表 5。
表 5　欧李物候观测
Table5　PhenologicalobservationonCerasushumili
观测项目 成龄树 幼龄树
萌动期
展叶期
开花期
盛花期
落花期
座果期
硬核初期
硬核期
4月 24日
5月 7 ～ 20日
5月 7日
5月 10日
5月 20日
5月 26日
6月 30日
7月 5日
4月 26日
5月 10 ～ 25日
5月 10日
5月 15日
5月 25日
5月 28日
7月 1日
7月 8日
　　注:调查地点为白城林科院内;观测时间为 2002年
表 5中明确欧李不同龄期的物候期 ,为田间管
理提供可靠依据 。
3.3.2　抗寒性
欧李的抗寒性极强 ,在 -40℃及特殊极端低温
年份均能正常越冬 ,目前无冻害现象发生。
3.3.3　抗旱性
欧李的抗旱性极强 ,在 200 ～ 400 mm降水量的
正常年份正常生长 ,在 80 mm降水量的特殊年份 ,
也没有出现枯死现象。
4　结论
(1)选出的优良类型 1, 平均单果重提高了
23%,果大 、汁多 ,适于鲜食及酿造 ,是具有极大发展
潜力的优良灌木状经济林果树。
(2)选出的优良类型 2, 平均单果重提高了
21%,类型 2具有核大特点 ,适于生产药材 、城市绿
化及防风治沙等多用途 ,是具有极大开发潜力的优
良灌木经济林树种 。
48
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内　蒙　古　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　　　　第 34卷