全 文 ：书第 43卷 第 3期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol．43 No．3
2015年 3月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Mar． 2015
第一作者简介:戴晓会，女，1989年 11 月生，四川农业大学林学
院，硕士研究生。E－mail:454323884@ qq．com。
通信作者:周兰英，四川农业大学林学院，教授。E －mail:ke-
lin1234@ sina．com。
收稿日期:2014年 9月 22日。
责任编辑:任 俐。
不同遮阴条件下红花檵木叶色变化与色素的关系
戴晓会 周兰英 侯利钦
(四川农业大学，雅安，625014)
摘 要 以红花檵木为研究对象，设置全光照、25%遮阴、50%遮阴和 75%遮阴四个处理，测定叶片内叶绿素、类
胡萝卜素质量分数及花青素质量摩尔浓度和叶色参数(L、a、b值) ，研究其叶色与色素质量分数(或质量摩尔浓度)间
的内在联系。结果表明:红花檵木叶色和色素质量分数(或质量摩尔浓度)在全光照条件下变化不明显;25%、50%和
75%遮阴使叶色以不同程度由紫红色向绿色变化，叶色参数 a值明显减小，但 L值和 b值没有明显变化规律。花青
素质量摩尔浓度显著下降，叶绿素、类胡萝卜素质量分数以不同速率增加。相关性分析发现，a值与各色素质量分数
(或质量摩尔浓度)间均呈极显著相关关系，但 L值、b值与各色素质量分数(或质量摩尔浓度)间没有表现出明显的
相关性;叶色参数 a与色素相对质量分数(或质量摩尔浓度)的回归模型为 Y(a值)= 10．071+8．006X1(花青素相对质
量摩尔浓度)－15．398X2(叶绿素相对质量分数)+13．066X3(类胡萝卜素相对质量分数) ，F检验达 0．01显著水平。
关键词 红花檵木;叶色变化;花青素;叶绿素;类胡萝卜素
分类号 S687．2;Q945．78;Q949．751．4
Ｒelationship between Color Variation and Pigments in Loropetalum chinense var． rubrum Leaves under Different
Light Conditions / /Dai Xiaohui，Zhou Lanying，Hou Liqin(Sichuan Agricultural University，Ya’an 625014，P． Ｒ Chi-
na)/ / Journal of Northeast Forestry University，2015，43(3):62－65．
We used the leaves of Loropetalum chinense var． rubrum to investigate the linkage between leaf color and pigments，
through assaying the concentrations of chlorophyll，carotenoids，anthocyanin and measuring the color parameters (value L，
a，b)． We set four different treatments of full light，25%，50% and 75% shade． The leaves color and content of pigments
in L． chinense var． rubrum changed inconspicuous under full light． The treatments of 25%，50% and 75% shade made the
leaf color change from purple to green in varying degrees，and a decreased significantly while value L and b were with no
obvious variation trend． The content of anthocyanin reduced obviously，and the contents of chlorophyll and carotenoids were
raised with different rate． By correlation analysis，a had significant correlation with every kind of pigment，but L and b
didn’t． The regression equation was Y(value a)= 10．071+8．006X1(relative content of anthocyanin)－15．398X2(relative
content of chlorophyll)+13．066X3(relative content of carotenoids) ，and F test was statistically significant at 0．01 level．
Keywords Loropetalum chinense var． rubrum;Variation of leaf color;Anthocyanin;Chlorophyll;Carotenoids
红花檵木(Loropetalum chinense var． rubrum)为
金缕梅科(Hamamelidaceae)檵木属(Loropetalum)常
绿灌木或小乔木［1］，1 a中能多次抽梢，多次开花，花
叶色彩绚丽，是优良的彩叶树种。根据姜卫兵等［2］
对彩叶植物的叶片呈色机理的研究表明，叶片呈色
决定于色素的种类、含量和分布。光照强度的改变
能够直接引起叶片内色素含量和不同色素间的比例
的变化［3］。但目前针对叶片色素含量的变化引起
叶色改变的深入报道甚少，仅见朱书香等［4］对 4 种
李属彩叶植物的叶片色素和叶色参数进行研究，结
果表明，叶色参数 a 值与叶绿素和花色素苷的含量
分别呈显著和极显著的正相关关系，而叶色参数 L、b
值与色素的相关性因树种而异。本试验通过研究不
同光照条件下红花檵木的叶色，叶片内叶绿素质量分
数、类胡萝卜素质量分数、花青素质量摩尔浓度的变
化，探究红花檵木的叶色与色素之间的联系，以期为
提高红花檵木的观赏价值提供理论依据，并为红花檵
木在园林植物造景中的应用提供实践依据。
1 材料与方法
试验材料选用生长较为一致的 3年生红花檵木
‘密枝玫红’品种(Loropetalum chinense var． rubrum
‘Mizhi Maihong’)，于四川农业大学植物苑进行正
常水肥管理。待当年生新梢第 4 片功能叶展开后，
于 2014年 4月 20 日移入遮阴网中进行试验至红花
檵木夏季开花为止。本试验设置 4个处理:CK(全光
照)、T1(25%遮阴)、T2(50%遮阴)、T3(75%遮阴)，每
处理重复 3次，每重复 10株。从遮阴第 0 d 开始，每
15 d按每重复取一个样，取样时间为 08:00—09:00，
每株随机选取当年生新枝上无伤病的第 3片叶(从上
往下数)1～2片，用蒸馏水洗净擦干，去叶柄，剪碎混
匀，以备色素测定。采样前用佳能 SX240 HS 照相机
对四种光照条件下的叶片进行拍照。
叶绿素、类胡萝卜素质量分数测定采用丙酮乙醇
混合提取法［5］，用 UV－3200PC型分光光度计在 440、
663、645 nm波长下测吸光值，按邹琦［6］的方法计算相
关色素质量分数。花青素质量摩尔浓度测定参考熊
庆娥［7］的方法，在 530、620、650 nm波长下测光度值，
计算花青素质量摩尔浓度。叶色参数值在 Adobe
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.20150120.012
Photoshop软件拾色器中，采用 Lab颜色模式，读取 L、
a、b值。颜色 Lab 模型是与人的眼睛视觉相一致的
色度系统［8］，L值代表明亮度，值域为 0～100，a 值和
b值与色调、饱和度的感觉相一致，值域为－128～127，
其中 a值代表红绿度，正值代表红色，负值代表绿色;
b值代表黄蓝色度，正值代表黄色，负值代表蓝色。
2 结果与分析
2．1 叶色变化
叶色随时间而发生变化(表 1)。随时间的推
移，全光照条件下的红花檵木叶色始终在紫红色范
围内变化，叶色参数也没有发生明显的变化;各遮阴
处理组的叶色均呈现出紫红色褪去、绿色增加的颜
色变化规律，叶色参数 L 值和 b 值没有明显的变化
规律，而代表红色度的 a 值随着遮阴程度的增加呈
现明显减小的变化趋势。在同一试验时间，随着光
照强度降低，红花檵木叶片颜色也是呈紫红色向绿
色方向变化的规律，a 值呈减小趋势，L 值和 b 值没
有明显变化。
表 1 不同遮阴条件下红花檵木叶色参数的变化
处理
叶色参数(L，a，b)
遮阴 0 d 遮阴 15 d 遮阴 30 d 遮阴 45 d 遮阴 60 d 遮阴 75 d 遮阴 90 d
CK (47，28，－4) (45，23，－2) (49，22，1) (48，18，3) (49，19，6) (52，22，2) (47，17，5)
T1 (45，29，－6) (49，13，0) (47，12，5) (53，9，3) (53，7，－4) (55，12，－1) (43，9，8)
T2 (48，24，－7) (49，6，3) (49，8，5) (46，4，3) (46，3，－3) (51，4，－1) (57，－2，0)
T3 (49，25，－6) (51，0，－4) (47，－3，－4) (55，－8，2) (55，－2，－6) (44，－8，12) (49，－9，9)
2．2 叶片色素变化
由表 2 中可以看出，红花檵木的叶片色素质量
分数(或质量摩尔浓度)在不同光照处理后的 90d
中，全光照处理的各色素质量分数(或质量摩尔浓
度)均略有变化，各遮阴处理组随时间推移，花青素
质量摩尔浓度呈显著下降趋势，叶绿素及其各组分、
类胡萝卜素质量分数呈显著上升趋势，如 T3 组，到
试验结束时，花青素质量摩尔浓度仅为试验开始时
的 7%，而总叶绿素质量分数上升至 553%，类胡萝
卜素质量分数也上升至 314%。在同一试验时间，
随着光照强度降低，花青素质量摩尔浓度呈下降趋
势，叶绿素 a、叶绿素 b、总叶绿素和类胡萝卜素质量
分数均呈上升趋势。其中，花青素质量摩尔浓度变
化最快，在 15 d 时，各处理间差异性即达极显著水
平(P＜0．01);叶绿素质量分数较类胡萝卜素质量分
数上升快，叶绿素质量分数在处理 30d 时达显著水
平(P＜0．05)，类胡萝卜素质量分数在 45 d时才达到
显著水平(P＜0．05) ;叶绿素 b 质量分数又较叶绿素
a质量分数上升快。
表 2 不同遮阴条件下红花檵木叶片色素的变化
遮阴时
间 /d
处理
花青素质量摩尔浓度 /
nmol·g－1
叶绿素 a质量分数 /
mg·g－1
叶绿素 b质量分数 /
mg·g－1
类胡萝卜素质量分数 /
mg·g－1
总叶绿素质量分数 /
mg·g－1
0 CK (4313．08±107．23)aA (0．72±0．05)aA (0．36±0．04)aA (0．22±0．04)aA (1．08±0．03)aA
T1 (4211．31±83．25)aA (0．74±0．04)aA (0．35±0．06)aA (0．20±0．00)aA (1．09±0．05)aA
T2 (4189．72±249．94)aA (0．72±0．13)aA (0．35±0．06)aA (0．23±0．01)aA (1．07±0．15)aA
T3 (4142．28±258．63)aA (0．78±0．12)aA (0．36±0．04)aA (0．21±0．02)aA (1．14±0．10)aA
15 CK (4221．88±124．70)aA (0．79±0．08)cC (0．32±0．05)cC (0．20±0．01)bB (1．11±0．13)cC
T1 (3781．37±119．14)bB (1．03±0．02)bB (0．41±0．02)bBC (0．20±0．01)bB (1．43±0．04)bB
T2 (3216．54±135．35)cC (1．16±0．03)bAB (0．47±0．01)bAB (0．21±0．01)bAB (1．63±0．04)bAB
T3 (2867．06±27．18)dD (1．36±0．12)aA (0．55±0．05)aA (0．25±0．02)aA (1．91±0．16)aA
30 CK (4356．06±72．05)aA (0．73±0．25)cB (0．31±0．05)dD (0．21±0．01)cC (1．04±0．26)dC
T1 (2547．44±92．82)bB (1．26±0．04)bB (0．47±0．01)cC (0．24±0．02)bcB (1．73±0．05)cB
T2 (2345．78±72．41)cC (1．41±0．15)abB (0．64±0．03)bB (0．26±0．02)bB (2．04±0．16)bAB
T3 (2029．49±111．22)dD (1．68±0．07)aA (0．77±0．02)aA (0．31±0．02)aA (2．46±0．09)aA
45 CK (3847．84±187．44)aA (0．70±0．15)dC (0．34±0．02)dD (0．21±0．01)dD (1．03±0．14)dD
T1 (2029．66±55．00)bB (1．24±0．06)cB (0．49±0．01)cC (0．29±0．01)cC (1．74±0．07)cC
T2 (1783．15±17．84)cC (1．60±0．20)bB (0．80±0．08)bB (0．33±0．01)bB (2．40±0．24)bB
T3 (1463．78±32．23)dD (2．03±0．13)aA (0．97±0．03)aA (0．38±0．02)aA (3．00±0．16)aA
60 CK (3860．19±72．46)aA (0．65±0．08)dC (0．32±0．06)dD (0．22±0．00)dD (0．97±0．13)dD
T1 (1561．11±44．05)bB (1．23±0．10)cB (0．54±0．02)cC (0．31±0．01)cC (1．77±0．10)cC
T2 (1381．22±81．48)cC (1．94±0．14)bA (0．91±0．03)bB (0．36±0．01)bB (2．86±0．16)bB
T3 (1209．63±22．23)dD (2．25±0．16)aA (1．18±0．08)aA (0．42±0．01)aA (3．43±0．08)aA
36第 3期 戴晓会，等:不同遮阴条件下红花檵木叶色变化与色素的关系
续(表 2)
遮阴时
间 /d
处理
花青素质量摩尔浓度 /
nmol·g－1
叶绿素 a质量分数 /
mg·g－1
叶绿素 b质量分数 /
mg·g－1
类胡萝卜素质量分数 /
mg·g－1
总叶绿素质量分数 /
mg·g－1
75 CK (3979．80±99．95)aA (0．65±0．06)dD (0．31±0．04)dD (0．21±0．03)dD (0．96±0．09)dD
T1 (1535．93±32．02)bB (1．47±0．08)cC (0．75±0．09)cC (0．32±0．01)cC (2．23±0．08)cC
T2 (1209．22±52．35)cC (2．16±0．08)bB (0．96±0．08)bB (0．40±0．02)bB (3．12±0．18)bB
T3 (755．25±16．29)dD (2．90±0．18)aA (1．68±0．04)aA (0．54±0．02)aA (4．58±0．19)aA
90 CK (3909．46±173．28)aA (0．61±0．02)dD (0．29±0．03)dD (0．20±0．01)dD (0．90±0．04)dD
T1 (1328．10±66．61)bB (1．69±0．05)cC (0．71±0．08)cC (0．33±0．02)cC (2．40±0．13)cC
T2 (965．63±56．96)cC (2．32±0．04)bB (1．24±0．09)bB (0．42±0．01)bB (3．56±0．12)bB
T3 (275．88±19．76)dD (3．74±0．30)aA (2．55±0．17)aA (0．67±0．01)Aa (6．29±0．46)aA
注:表中数据根据叶片鲜质量测得;表中数据为平均值±标准差;同列不同小写字母表示 0．05 水平上差异显著;不同大写字母表示 0．01水
平上差异显著。
2．3 叶片颜色与色素质量分数(或质量摩尔浓度)
之间的关系
由各色素质量分数(或质量摩尔浓度)和叶色
参数(L、a、b)的相关性分析结果(表 3)可知，各色
素质量分数(或质量摩尔浓度)之间密切相关，其中
花青素质量摩尔浓度与叶绿素 a、叶绿素 b、总叶绿
素、类胡萝卜素质量分数均在 0．01 水平上呈极显著
负相关;叶绿素 a、叶绿素 b、总叶绿素、类胡萝卜素
质量分数两两之间均在 0．01 水平上呈极显著相关。
叶色参数中 a值与花青素质量摩尔浓度，叶绿素、类
胡萝卜素质量分数均呈极显著相关;但叶色参数 L、
b值与各色素质量分数(或质量摩尔浓度)之间并未
表现出明显相关性。因此，研究红花檵木的叶色与
色素的关系，只需考虑叶色参数 a 值与各色素质量
分数(或质量摩尔浓度)之间的关系即可。
表 3 红花檵木各色素质量分数(或质量摩尔浓度)与叶色参数(L，a，b)的相关性
项 目
花青素质量
摩尔浓度
叶绿素 a
质量分数
叶绿素 b
质量分数
类胡萝卜素
质量分数
总叶绿素
质量分数
L值 a值 b值
花青素质量摩尔浓度 1 －0．897＊＊ －0．806＊＊ －0．868＊＊ －0．867＊＊ －0．062 0．881＊＊ －0．332
叶绿素 a质量分数 1 0．972＊＊ 0．975＊＊ 0．996＊＊ －0．135 －0．864＊＊ 0．359
叶绿素 b质量分数 1 0．980＊＊ 0．990＊＊ －0．213 －0．773＊＊ 0．386*
类胡萝卜素质量分数 1 0．984＊＊ －0．157 －0．794＊＊ 0．374
总叶绿素质量分数 1 －0．167 －0．834＊＊ 0．372
注:* 表示在 0．05水平上显著相关;＊＊表示在 0．01水平上显著相关。
为了方便观察和分析，用 SPSS 软件对各色素
质量分数(或质量摩尔浓度)进行标准化转换，即用
每一变量值与其平均值之差除以该变量的标准差，
得到各色素的相对质量分数(或质量摩尔浓度，用
各色素相对的质量分数(或质量摩尔浓度)与叶色
参数 a值作散点图(图 1))。从图 1中可以看出，其
适用于线性模型分析它们的关系。经分析结果如
下:Y(a值)= 10．071+10．018X1(花青素相对质量摩
尔浓度)，相关系数 r = 0．881，调整 Ｒ2 = 0．767;Y(a
值)= 10．071－9．486X2(叶绿素相对质量分数) ，相关
系数 r= 0．834，调整 Ｒ2 = 0．684;Y(a 值)= 10．071－
9．026X3(类胡萝卜素相对质量分数) ，相关系数 r =
0．794，调整 Ｒ2 = 0．616。各回归模型经 F 检验均达
到 0．01 显著水平。同时引入花青素相对质量摩尔
浓度，类胡萝卜素、叶绿素相对质量分数作为因子进
行分析，结果如下:Y(a值)= 10．071+8．006X1(花青
素相对质量摩尔浓度)－15．398X2(叶绿素相对质
量质量分数)+13．066X3(类胡萝卜素相对质量分
数) ，相关系数 r= 0．915，调整 Ｒ2 = 0．817，F 检验达
0．01 显著水平。对该回归模型的因子进行主成分
分析结果，花青素对 a 值的贡献率为 93．769%，叶
绿素的贡献率为 5．68%，类胡萝卜素的贡献率为
0．546%。
横坐标为叶色参数 a值;纵坐标为各色素的相对质量分数(或质量
摩尔浓度)。
图 1 红花檵木叶色参数 a值与各色素相对质量分数(或质
量摩尔浓度)的散点图
46 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43卷
3 结论与讨论
全光照处理对红花檵木的叶色和色素影响不明
显，不同程度的遮阴均会引起叶色由紫红色向绿色
方向变化，与丁廷发［9］研究得到遮阴下的叶色变化
规律一致。遮阴后代表红绿度的叶色参数 a值呈现
明显减小的趋势，表明遮阴会使红花檵木的叶色观
赏性降低，在园林造景中应尽量选择光照充足的地
方种植。各遮阴处理后，花青素质量摩尔浓度显著
下降，叶绿素、类胡萝卜素质量分数以不同速率上
升，这与费芳等［10］的研究结果相吻合。这是红花檵
木对弱光的一种适应性改变，增加光合色素的投入，
增强对光的捕获能力，尤其是增加叶绿素 b 的质量
分数以更有效地利用蓝紫光，表明红花檵木有较高
的耐阴能力。这种色素变化机制与崔培强等［11］对
紫叶李(Prunus cerasifera f． atropurpurea Jacq)的研究
结果一致。根据张平［12］对彩叶植物的研究，正是遮
阴导致了色素的组成比例改变，进而引起红花檵木
叶色发生改变，其表现是叶色参数 a值的明显减小。
叶色参数值只有 a 值与叶绿素、类胡萝卜素质
量分数，花青素质量摩尔浓度有显著的相关性，说明
各色素决定了 a值的大小，却不能成为影响 L 值和
b值的主要原因，朱书香等［4］也认为 a 值的大小取
决于花青素质量摩尔浓度和叶绿素质量分数的多
少，L、b值的大小则与植物生长特性有关。叶色参
数 a值与花青素质量摩尔浓度、叶色参数 a值与叶绿
素质量分数、叶色参数 a值与类胡萝卜素质量分数的
回归分析模型均达 0．01 显著水平，表明每一种色素
都对红花檵木的叶色影响重大。主成分分析表明，花
青素质量摩尔浓度对 a 值的贡献率达到了 93．769%，
说明影响红花檵木叶色的第一因素是花青素质量摩
尔浓度的变化，这与于晓南等［13］的研究结论一致。
这是由于花青素吸收 500 nm 左右的光而呈现出特
定颜色的光，从而使植物器官呈色［14］。同时引入花
青素相对质量摩尔浓度，类胡萝卜素、叶绿素相对质
量分数作为因子进行回归分析后发现，相较于各色
素作为独立因子的回归方程，该回归方程的相关系
数和调整 Ｒ2 值增大，因此，该回归模型较前 3 个回
归模型更可靠，同时也说明，红花檵木的叶色并不是
由某一种色素单独决定的，而是叶绿素、类胡萝卜
素、花青素共同影响的结果。从各色素质量分数
(或质量摩尔浓度)间的相关性分析结果来看，各色
素质量分数(或质量摩尔浓度)间均存在着显著相
关性，在合成代谢方面存在着密切的联系。Vaknin
et al．［15］强调光合色素的降解物对花青素的形成起
促进作用，潘增光等［16］的观点也认为，叶绿素降解
物对花青素的形成有活化作用。这可能是各种色素
共同决定叶色的原因之一。
目前，对彩叶植物的叶色变化已有了较多的研
究，但多数都是采用定性的描述。本试验将叶色的
定性描述进行数量化处理，建立叶色与叶片内色素
的回归模型，一方面可发掘出叶色与色素间数量上
的变化关系，指导红花檵木的园林种植环境，提高红
花檵木的观赏性;另一方面，花青素具有抗氧化性和
抗菌活性［17］，红花檵木叶片可以作为提供花青素的
材料，从理论和实践上为判断红花檵木叶片的最佳
采收期提供依据。
参 考 文 献
［1］ 中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志:第 35 卷:第
2分册［M］．北京:科学出版社，1979:70－72．
［2］ 姜卫兵，庄猛，韩浩章，等．彩叶植物呈色机理及光合特性研究
进展［J］．园艺学报，2005，32(2) :352－358．
［3］ 洪丽，王金刚，龚束芳．彩叶植物叶色变化及相关影响因子研究
进展［J］．东北农业大学学报，2010，41(6) :152－156．
［4］ 朱书香，杨建民，王中华，等．4 种李属彩叶植物色素含量与叶
色参数的关系［J］．西北植物学报，2009，29(8) :1663－1669．
［5］ 张宪政．植物叶绿素含量测定丙酮乙醇混合液法［J］．辽宁农业
科学，1986(3) :26－28．
［6］ 邹琦．植物生理生化实验指导［M］．北京:中国农业出版社，
1995:36－39．
［7］ 熊庆娥．植物生理学实验教程［M］．成都:四川科学技术出版
社，2003:94－95．
［8］ 刘浩学．CIE均匀颜色空间与色差公式的应用［J］．北京印刷学
院学报，2003，11(3) :3－8．
［9］ 丁廷发．5种彩叶植物遮阴研究［J］．农业与技术，2006，26(3) :
102－104．
［10］ 费芳，王慧颖，尹恒，等．光照对红檵木叶片色素含量的影响研
究［J］．岳阳职业技术学院学报，2006，21(5) :61－65．
［11］ 崔培强，姜卫兵，翁忙玲，等．遮阴对紫叶李幼苗叶片色素含量
及光合速率的影响［J］．西北植物学报，2010，30(11) :2286－
2292．
［12］ 张平．几种常见彩叶植物的色素组成与叶色关系的研究［J］．
山东林业科技，2008，14(3) :14－16．
［13］ 于晓南，张启祥．观赏植物的花色素苷与花色［J］．林业科学，
2002，38(3) :147－153．
［14］ Giusti M M，Wrolstad Ｒ E． Acylated anthocyanins from edible
sources and their applications in food systems［J］． Biochemical
Engineering Journal，2003，14(3) :217－225．
［15］ Vaknin H，Bar-Akiva A，Ovadia Ｒ，et al． Active anthocyanin
degradation in Brunfelsia calycina (yesterday-today-tomorrow)
flowers［J］． Planta，2005，222(1) :19－26．
［16］ 潘增光，王国宾，李奎明，等．新红星苹果果实着色期几种色素
含量变化及其相关性(简报) ［J］．植物生理学通讯，1996，32
(5) :347－349．
［17］ 卢成瑛，唐克华，唐慧，等．红檵木花红色素提取物抗菌活性研
究初报［J］．中国林副特产，2005，6(3) :9－11．
56第 3期 戴晓会，等:不同遮阴条件下红花檵木叶色变化与色素的关系