全 文 ：— 24 —
收稿日期：2012-12-26
2013年
第 2期
2013
№2
辽 宁 林 业 科 技
Journal of Liaoning Forestry Science ＆ Technology
紫叶李（Prunus ceraifera cv. atropurea），蔷薇科
落叶小乔木，高达 8 m，树皮紫灰色，小枝紫红色光
滑，单叶互生，叶紫红色，卵圆形或长圆状披针形，花
单生或 2朵簇生，淡粉红色，核果紫色球形，花叶同
放，花期3～5月[1]。整个生长季叶片紫红色，是著名
的观叶树种，可用于庭院、公园、广场、小区绿化。
牡丹江地区冬季寒冷，绿化植物少，为增加彩
叶树种类，改变城市绿化现状，满足市场用苗需求，
笔者进行了紫叶李抗寒性测定、露地栽培越冬试验
及微型繁殖研究，筛选并培育了适合牡丹江地区栽
培的紫叶李。
1 试验地自然概况
黑龙江省牡丹江市（东经 128°02～131°18，北
纬 43°24～45°59），属于温带季风气候，春季干旱
多风，夏季温暖多雨，冬季寒冷，年均气温3.5 ℃，年
积温 2 757 ℃，极端最高温度 39.5 ℃，极端最低温
度-38.1 ℃，无霜期 132 d，年降水量 550 mm，年均
相对湿度67%，海拔272 m。
2 材料和方法
2.1 试 材
2005 年 5 月从廊坊引进的 2 年生紫叶李实生
苗。
2.2 抗寒性测定
选取 1 年生枝条，进行-30℃、-32℃、-34℃、
-36℃、-38℃、-40℃冷冻 24 h的处理，降温速度为
4 ℃/h。
电解质渗出率的测定 [2]。取每个处理枝条的
1/3，切下厚0.2 cm的薄片1.5 g放入试管中，加15 g
蒸馏水，浸泡 12 h，测定溶液的电导值 E1。煮沸
15 min后，冷却测定溶液总电导率E2及无离子水电
导率E0，计算电解质渗出率（P），计算公式：
P（%）=（E1-E0）/（E2-E0）×100%
组织褐变率的测定[3]。取每个处理枝条的1/3，
0～4 ℃解冻，20～25 ℃水培1周后用显微镜观察茎
切面褐变情况。
发芽率测定：取每个处理枝条的1/3，0～4 ℃解
冻，20～25 ℃水培1个月后观测发芽情况。
2.3 露地栽培越冬试验
选取紫叶李 2年生苗 900株露地栽培，采用自
然越冬、埋根防寒处理、草帘围护处理 3 种方式越
冬，每种300株，第2年春季观测性状表现。
2.4 微型繁殖
根据孙在红[4]和马志波[5]研究结果，进行对比试
验，筛选微型繁殖培养基。
2.4.1 诱导培养
以露地栽培试验中抗性强、生长健壮植株的 2
年生枝条作为材料。将消毒的外植体分别接种在
基本培养基MS上，添加细胞分裂素6-BA（0.1、0.5、
1.0、1.5 mg/L），生长素NAA（0、0.1、0.2、0.4 mg/L），
2周后观测芽诱导情况，每处理随机抽取 20组，每
组10瓶进行调查，统计诱导率。增殖培养和生根培
养调查取样方法相同。
2.4.2 增殖培养
剪取诱导培养中高 1 cm的芽，分别接种在MS
紫叶李在牡丹江地区的引种栽培及扩繁
宋洪文，辛宝英，王小岚
（黑龙江林业职业技术学院，黑龙江 牡丹江 157011）
摘 要：通过抗寒性测定和露地栽培越冬试验，确定紫叶李可以在牡丹江地区栽培；为更好地推广
这一树种，进行了微型繁殖试验，确定最佳诱导培养基MS+6-BA 0.5 mg/L+NAA 0.1 mg/L，增殖培
养基MS+6-BA 1.0 mg/L+IBA 0.3 mg/L，生根培养基1/2MS+IBA1.0mg/L。
关键词：紫叶李；抗寒性；微型繁殖；培养基
中图分类号：S722.7；S723.132.6 文献标识码：A 文章编号：1001-1714（2013）02-0024-03
— 25 —
培养基上，添加 6-BA（0.5、1.0、1.5、2.0 mg/L）、IBA
（0.1、0.3、0.6 mg/L），2周后观测增殖情况。
2.4.3 生根培养
剪取增殖培养中高 2 cm 的芽，分别接种在
1/2MS+NAA（0.5、1.0、1.5、2.0 mg/L）、1/2MS+ IBA
（0.5、1.0、1.5、2.0 mg/L）8种培养基上，2周后观测生
根情况。
3 结果与分析
3.1 抗寒性测定
紫叶李抗寒性研究结果见表 1，在-30～-34 ℃
电解质渗出率变化均不明显，当温度降至-36 ℃时，
电解质渗出率增值明显，由 38.64%增至 43.32%，表
明在-36 ℃时受冻枝条的细胞质膜开始遭受低温伤
害；-34 ℃时未发生组织褐变，-36 ℃开始出现褐
变，-40 ℃时褐变达51.55%；在-34 ℃以前发芽率为
100%，当温度降至-36 ℃时，发芽率为80.7%，当温度
降至-40 ℃时发芽率仅50.1%。综合以上结果，确定
紫叶李可耐-34 ℃低温，致死临界低温为-40℃以上。
表1 2年生紫叶李枝条抗寒性测定结果 %
3.2 露地栽培越冬
自然越冬与保护越冬成活率差异不显著（P＞
0.05），成活率在90%以上（表2），可见紫叶李在牡丹
江地区能够在自然条件下越冬，可以推广应用。
表2 不同越冬方式的成活率方差分析
3.3 微型繁殖
3.3.1 诱导培养
当NAA浓度相同时，添加 6-BA不同浓度的培
养基诱导效果差异显著（P＜0.05）；当 6-BA浓度相
同时，添加 NAA 不同浓度的培养基诱导差异显著
（P＜0.05），且 6-BA 0.5 mg/L 与 NAA 0.1mg/L 组合
的诱导率最高 86.45%，结果见表 3。因此最佳诱导
培养基为MS+6-BA 0.5 mg/L+NAA 0.1 mg/L。
3.3.2 增殖培养
增殖培养方差分析结果见表4。不同生长调节
剂组合增殖培养差异显著（P＜0.05），其中添加
6-BA 1.0 mg/L 与 IBA 0.3 mg/L 的培养基增殖率最
高，为 5.83，因此最佳增殖培养基为 MS + 6-BA
1.0 mg/L+IBA 0.3 mg/L。
表3 不同激素对紫叶李诱导率的方差分析
注：不同大写字母代表生长素浓度一定时，不同浓度细
胞分裂素差异显著；不同小写字母代表细胞分裂素浓度一
定时，不同浓度生长素差异显著，表4同。
表4 不同激素对紫叶李增殖率的方差分析
3.3.3 生根培养
生根培养方差分析结果见表5，NAA、IBA均对
紫叶李生根影响差异显著（P＜0.05），但 IBA生根效
果好，1.0 mg/L 的生根率最高 86.71%，因此最佳生
根培养基为1/2MS +IBA 1.0 mg/L。
4 结 论
4.1 紫叶李可耐-34 ℃的低温，致死临界低温
为-40 ℃以上，且在牡丹江地区露地栽培可以自然越
冬，因此，紫叶李能在牡丹江地区种植和推广应用。
抗寒指标
电解质渗出率
组织褐变率
腋芽萌发率
处理温度（℃）
-30
36.44
0.0
100.0
-32
38.52
0.0
100.0
-34
38.64
0.0
100.0
-36
43.32
5.8
80.7
-38
47.54
26.4
62.7
-40
51.55
44.5
50.1
处理方式
成活率（%）
自然越冬
92.7±3.264a
埋根防寒处理
93.3±2.022a
草帘围护
90.3±1.667a
NAA（mg/L）
0
0.1
0.2
0.4
6-BA（mg/L）
0.1
0.5
1.0
1.5
0.1
0.5
1.0
1.5
0.1
0.5
1.0
1.5
0.1
0.5
1.0
1.5
诱导率（%）
56.41Ca
68.41Ab
70.12Ba
54.23Ca
31.35Db
86.45Aa
73.54Ba
58.24Ca
72.42Ab
61.52Bb
43.35Cb
15.17Cc
44.47Ac
30.74Bc
IBA（mg/L）
0.1
0.3
0.6
6-BA（mg/L）
0.5
1.0
1.5
2.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0.5
1.0
1.5
2.0
诱导率（%）
2.61Cb
4.04Ab
3.26Bb
3.05BCb
3.72Ca
5.83Aa
4.64Ba
4.17Ba
3.64Ab
3.04Bb
2.73Bb
宋洪文等：紫叶李在牡丹江地区的引种栽培及扩繁第2期 2013年
— 26 —
辽 宁 林 业 科 技第2期 2013年
4.2 紫叶李微型繁殖最佳培养基，侧芽诱导：MS+
6-BA 0.5 mg/L + NAA 0.1 mg/L，增殖培养：MS +
6-BA 1.0mg/L + IBA 0.3 mg/L，生根培养：1/2MS +
IBA 1.0 mg/L。
参考文献：
[1] 邱国金.园林树木学[M].北京：中国农业出版社，2005.
[2] 王建强，胡力，史红文，等.不同品系欧洲报春的抗寒性研
究[J].辽宁林业科技，2012（4）：9-11.
[3] 董丽，黄亦工，贾麦娥，等.北京园林主要常绿阔叶植物
抗冻性及其测定方法[J].北京林业大学学报，2002（3）：
70-73.
[4] 孙在红，夏阳，梁慧敏，等.紫叶李组织培养及快繁体系的
建立[J].草原与草坪，2005（1）：58-61.
[5] 马志波，王恭祎.紫叶李组织培养及其移植成活率研究
[J].林业实用技术，2008（3）：6-8.
（责任编辑：张素清）
表5 不同生长素对紫叶李生根率的方差分析
浓度（mg/L）
NAA
IBA
0.1
13.05±1.226Db
33.41±0.314Da
0.5
47.23±1.351Ab
68.52±2.345Ba
1.0
41.34±2.138Bb
86.71±1.135Aa
1.5
38.35±0.285Bb
53.32±1.447Ca
2.0
32.35±1.872Ca
33.42±1.912Da
注：不同大写字母代表同行差异显著，不同小写字母代表同列差异显著（P＜0.05）。
%
图1 切根对樟子松成熟林松枯梢病的影响
4 结论与讨论
4.1 樟子松细根主要分布区在地下0～80 cm，采用
切根和中耕措施，对促进樟子松成熟林细根生长不
明显，但能促进近熟林细根的生长，地下 0～80 cm
深度细根分别增加30.63 g/m3、17.31 g/m3，切根促进
效果更明显。
4.2 采用中耕、切根措施能促进沙地樟子松近熟林
胸径生长，降低近熟林的感病情况，防治效果十分
明显，但对成熟林胸径生长并无显著促进作用。切
根与修枝措施共同使用的试验区的病情指数比单
一采用切根措施的感病指数更低。切根可减缓成
熟林的感病情况，试验区林分的病情指数与对照区
比较，上升趋势减缓。
参考文献：
[1] 刘明国，苏芳莉，马殿荣，等.多年生樟子松人工纯林生长
衰退及地力衰退原因分析[J]. 沈阳农业大学学报，2002，
33（4）：274-277.
[2] 白雪峰. 章古台沙地樟子松人工固沙林水分动态研究
[D]. 沈阳：沈阳农业大学，2005.
[3] 吴楚，王政权，范志强. 树木根系衰老研究的意义与现状
[J]. 应用生态学报，2004，15（7）：1276-1280.
[4] 姜红英，谷加存，邱俊，等. 2004～2008年落叶松人工林
细根生产和死亡的季节动态[J]. 应用生态学报，2010，21
（10）：2465-2471.
（责任编辑：董莉莉）
表6 切根对近熟林胸径生长和健康的影响
试验区
切根-1区
切根修枝-1区
对照-1区
2008年4月
胸径（cm）
19.41
19.49
19.33
2008～2010年
胸径生长量（cm）
0.58a
0.60a
0.49b
2008年4月
病情指数
13.7
10.8
16.8
2010年
病情指数
9.6
5.0
24.1
防治效果（%）
60.17
79.87
2011年
病情指数
11.3
7.9
26.4
防治效果（%）
57.04
69.98
注：同列中标有相同字母的数值间差异不显著（p=0.05）。
（上接第3页）
􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇􀤇