全 文 ：中国园艺文摘 年第 期
杀确爽防治紫叶李介壳虫效果研究
马登萍
青海省西宁市城南苗圃 青海 西宁
摘 要 萦叶李介壳虫是西宁市常发性 虫害之一 , 对园林绿化造成较 大危害 通过 的杀确史 和
腼 不同浓度的配比试验 , 从虫口减退率 分析该药剂的实际防效 , 结果表明两种浓度的药剂防效均在
以上 , 且持效期 长 , 对天敌 、 人 、 畜无危害 , 适合在今后的防治工作中使用。
关键词 杀确臾 紫叶李 介壳虫防治 西宁市
西宁市位 立东经 ` ” 、 北纬 ` “ ,
海拔 , 属 高原大陆性气候 。年平均气温 ℃, 年
乎均降雨最 。随着紫叶李的不断引进 , 紫日一李介
壳虫也在频繁发生 , 严重影响紫叶李的生长质量和绿化经
济价值 。
防治仄概况
西宁市所辖的城南新区主要栽植地 南川东路和城南
苗圃 , 属 重灾区 。防前虫 密度调查为 一 只
枝 , 虫株 率达 , 于 年 月 日和 年 月
, 在紫叶李介壳虫开始活动时 , 晴 天进行防治 。紫叶
李介壳虫 万口` 刀,口 介。卿 , , 属同翅月
蚜科 , 紫 一李介壳虫在西宁市侮年
一 月开始活动 , 若虫寄生在枝干 几, 吮吸汁液为害 , 严
重时造成全株枝干枯萎 , 影响树木生长和绿化价值。
年全市全年发生面积 以上 , 采用化学防治虽取得了
一定的效果 , 但对周围环境造成严市污染 , 伤害了天敌 ,
作者简介 当`仆萍 〔 一 , 女, 职称 要从事苗木病虫害
防治 作
破坏生态 系统的 平衡 。从 年起 , 以无公害防治为原
则 , 在全市开展杀确爽防治紫叶李介壳虫的 作 , 年
又进一步采用不同浓度的防治试验 , 取得了较好的效果 。
材料与方法
采用杀确爽杀灭紫叶李介壳虫的施药最佳时间是在紫
叶李介壳虫开始活动时进 行喷杀 , 也就是在本区的 一
月 , 这时进行灭虫效果最好 。
供试材料
年采用药剂为 杀确爽 赤峰中农大生化科技
有限责任公司生产 , 用量 , 年采用药齐,
为 杀确爽 和 氯氰菊醋 混合
液 。喷雾器为高压式 山东省临沂市生产 。对照 氧化乐
果溶液 。
试验方法
分两年度进行防治 。根据受害区的 自然分布 , 将防治
区分为 个小区作对比试验 , 设扭 个标准地 未防治区作
空白对照 , 氧化乐果作防效对照 , 各设 个标谁地 。
每块标准地面积为 , 造 株标准木 , 在防前和
防后对标准木的上部 、 中部 、 下部按东 、 南 、 西 、 北四个
方向各剪去 个 长的枝条 。调查防治前和防治后活虫
数 , 将调查结果填人标准地 “防治效果调查表 ” 中 , 并计
比 构`头柑 作基砧的 大`分 , 果实略小 , 果形较扁 ,
果皮稍薄 , 可溶性固形物 、 固酸比提 高 。在同样基砧 、 脐
橙作中间砧情况 下 , 品种 大`分 与 山`川 相比 , 表现
为糖度高 、 酸度低 , 酸度减 , 固形物增加 , 固
酸比高 , 着色 旱。表明用 大`分 高接换种品质优于 山`
川 特早熟品种 。
山地试验结果表明 积作基砧 , `大叶尾张 作中间
砧 , 可溶性固形物达到 , 固酸比为 , 甜酸适
宜 。 宫`内伊予柑 作中间砧 , 比 `大叶尾张 作中间砧
及积砧的 大`分 可溶性固形物 、 酸度都低 , 但着色 早 ,
可能与 宫`内伊予柑 树势较弱有 关 。 同样基砧和中间
砧 , `大分 比 山`川 可溶性固形物增加 , 酸度
减少 , 果面着色扩大 倍 。
小结
用 积`壳 和 拘`关橙 作基砧及用 大`叶尾张 、
宫`川 、 宫`内伊予柑 与 清`家 脐橙作中间砧嫁接
大`分 表现较好亲和性 用 尾`张 及 宫`川 温州蜜
柑类作中间砧 , 综合性状较好 , 在果实形状 、 果皮厚度 、
糖度 、 固酸比 、 着色度等指标表现突出 , 表明可用 `大
分 取代当前效益低的晚熟品种 尾`张 。用 “宫内伊予
柑 ” 作中间砧 , 糖 、 酸度都有 卜降的趋势 , 但对 “宫内 ”
这类树势较弱的品种 , 用树势强的 “大分 ” 来高接 , 不失
为品种结构调整的最佳选择之 一。
一 一
CH 1N ES E H OR T 1CU L TUR E A BS TRA C TS
算虫口减退率 。
结果与分析
在 年 、 年分别采用 杀确爽药剂进行紫叶李
介壳虫防治 , 施药 后的虫口减退情况见表 、 。
表 年防治紫叶李介壳虫效果调查
防治地点 标准地号
防前活
虫数
防后活
虫数
虫口减退
率
平均虫口减
退率
,︸`、
南川东路区
训,`︺气」厂︸`,了`一︺护匕︸,
﹁月了︸`,、叼,`庄 产卜曰尸八勺︸一日匕以
氧化乐果
城南苗圃区
乐 杀混配
表 年防治紫叶李介壳虫效果调查
防治地点 标淮地号
防前活 防后活 虫口减退
率
平均虫口减
退率
,︸、趁`通﹄气飞`` ︺犷,乙,` ,匕月`,、石八`曰乙气只了,翻一飞岁︸欠形只,孟双哭又厂眨抓贬,`凡月尸︼、八︸,乙飞︼一`勺`厂,︸卜匕﹄曰︺口`比门一
南川东路区
氧化乐果
城南苗圃区
中要保护鸟类 。乐果的确在病虫害防治过程中对非目标生
物产生的毒害作用不容忽视 。而且在施用乐果样地的最初
几个小时 , 有刺鼻气味产生 , 也对周围环境产生了污染 。
生物的表现
在施药 后观察 , 若虫出现感染中毒的过程非常缓
慢 , 需要经过一个时段才发生死亡 , 鸟类和蚂蚁取食中毒
死亡的虫体后未见有中毒和死亡现象发生 , 由此可以说
明 , 该药剂在使用过程中对非目标生物无害 , 是一种无二
次污染或中毒的药剂。我们消灭虫害的目的并非立刻把害
虫消灭得一干二净 , 而是把害虫的虫口密度控制在自然界
允许的范围以内 , 杀确爽恰巧能满足人类这种需求目的 。
药效期的分析
药效随着时间的延续具有蔓延趋势 , 在防治一个月后
对受害区紫叶李进行调查 , 新叶 、 新枝萌发率分别在
和 以上 , 说明紫叶李生长已趋于正常 , 紫叶李介壳虫
的危害被遏制。
浓度药效分析
通过表 、 可以看出 , 低浓度杀确爽的虫口减退率反
而更高 。说明杀确爽低浓度能够达到更好的灭虫效果 , 当
然 , 或许还有许多其他外在因素在起作用。一般情况下 ,
一种药剂如果连续施用 , 往往对被消灭虫害产生抗药性反
应 , 杀确爽连续两年的施用没有发现紫叶李介壳虫产生抗
药性反应 。
小结
的杀确爽 用量在 时 , 害虫死亡率平均
在 以上 同样 杀确爽 和 氯氰菊
醋 混合液 , 害虫的死亡率平均在 以上 。通过
年的虫口减退率对比 , 年的试验设计更好 , 建议在生
产中推广应用 。
与对照相比 , 氧化乐果的平均杀虫效果达 , 但
氧化乐果属于剧毒化学农药 , 对生态环境造成巨大的安全
隐患 , 也对天敌带来危害 。选用植物源药剂杀确爽进行防
治紫叶李介壳虫 , 虽然不能百分之百的把虫害消灭 , 但它
对虫害具有遏制作用 , 避免了用剧毒农药带来的二次中毒
和严重的环境污染 。探索植物源药剂是一项长期而艰巨的
任务 , 在实践工作中 , 我们还要继续细心观察 , 就能在自
然界当中发现可利用的好材料 。
氧化乐果
防治效果分析
从表 、 中可以看出 , 年和 年的防治效果 ,
的杀确爽 对害虫的防治效果均在 以上 , 达到防
治要求 。与之对照的氧化乐果防治效果虽达 , 但在
施用乐果的样地 , 偶尔发现有中毒死鸟 , 在害虫防治过程
参考文献
【 徐明慧 园林植物病虫害防治 【〕 北京 中国林业出版社 ,
【 宋玉双 论林业有害生物无公害防治 【〕 中国森林病虫害 ,
, 一
【 宋景云 ,于杰 ,孙庆宝等 大果大戟浸膏对麦蚜等农林害虫的喷
雾毒力测定 【 中国森林病虫害 , , 一
一 一