全 文 ：第 27卷第 2期 江 西 农 业 大 学 学 报 Vo.l 27, No. 2
2005年 4月 Acta Ag ricu lturae Unive rsitatis Jiangx iensis A pr. , 2005
文章编号:1000 - 2286(2005)02 - 0199 -06
火棘盆景春梢的化学调控及其综合评价
李玉奇 ,邓光华
(江西农业大学 园林与艺术学院 ,江西 南昌 330045)
摘要:用 3年生未结果火棘作为实验材料 , 探讨赤霉素 (GA3)、多效唑(PP333)、6 -苄基腺嘌呤 (6 - BA)、比久
(B9)对火棘盆景春梢的生长调控。结果表明 ,以上生长调节剂不同的质量浓度 PP333 300 m g /L、PP333 500 mg /L、
6 - BA 200 m g /L、B9 800 m g /L对火棘春梢生长量 、冠幅 、叶面积都有不同程度的抑制作用 , 经 PP333 300 m g /L、
PP333 500 m g /L、B9 800 m g /L处理过的叶厚度 、叶绿素含量都高于或接近于对照。以上处理都改善了火棘的株
型 ,提高了火棘盆景的观赏价值 ,应用灰色系统理论综合评价证实这些处理是比较理想的。
关键词:火棘;盆景;春梢生长;化学调控;灰色系统理论
中图分类号:S688. 1;S686　　文献标识码:A
Chem ical Regulation of the Spring Shoot ofPyracantha
fortuneana (Maxmi . ) L iUsed for Potted Landscape
and Its Comprehensive Evaluation
LI Yu - qi, DENG Guang - hua
(College o f Landscape A rchitecture and A rt, JAU , Nanchang 330045, China)
　　Abstract:The optima l concen trations o fGA 3、PP333 、6 - BA and B9 fo r the regu lation of the grow th o f
spring shoo ts and their e ffec ts on comprehensive qua lity w ere investigated w ith 3 - year - old no - fru itPyra-
cantha fortuneana(M axim. ) L.i The resu lts show ed tha t PP333 300 mg /L, PP333 500mg /L, 6 - BA 200 mg /L
and B9 800mg /L we re effective in contro lling the b iomass, crown and leaf area of the sp ring shoots. The lea f
th ickness and content o f chlo rophy ll of the spring shoots treated w ith PP333 300mg /L, PP333 500mg /L and B9
800mg /L w ere closed to and h igher than those o f the contro .l They all improved the shape and ornamenta l
value o fPyracantha fortuneana(M axim. ) L.i Data ana lysis using the g ray sy stem theory indicated tha t the
treatments above w ere rela tively idea.l
Key words:Pyracantha fortuneana(Max im. ) Li;m in iature landscape;grow th of the spring shoo t;
chem ical regu lation;g ray system theory
火棘 [Pyracan tha fortuneana (Max im. ) Li]又名火把果 、救军粮 、救命粮 、红子 ,常绿灌木 ,为蔷薇科
火棘属植物 [ 1] 。火棘枝繁叶茂 ,春夏银花满树 ,秋冬红果累累 ,是一种非常好的盆景植物 [ 2] 。近些年
来 ,在繁殖 、培育 、管理 、造型制作上进行了不少研究 , 而运用生长调节剂对其生长调控还未见报
道 [ 2 ～ 11] 。评价一个树种是否可作为盆景树种 ,常把枝短 、分枝多 、萌枝力强 、叶小 、耐贫瘠等作为评价标
准 。本文就 GA 3、PP333 、6 -BA及 B9对火棘的春梢生长进行了实验探讨 ,以春梢生长量 、分枝数 、叶面
收稿日期:2004 - 06 - 10;修回日期:2004 - 09 - 19
作者简介:李玉奇(1975 -), 男 ,在读硕士 , 主要从事盆景研究。
DOI牶牨牥牣牨牫牳牫牰牤j牣j jau牣牪牥牥牭牥牬牰
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 27卷
积 、冠幅增长量 、叶厚度及叶绿素含量作为评价指标进行分析 ,并试用灰色系统理论进行综合评价 ,其结
果是比较合理的 。
1　材料与方法
1. 1　供试材料
本实验所采用的火棘为江西农业大学盆景园内 3年生未结实盆栽实生苗 (花盆规格为 240mm ×
180mm),已初步修剪造型。赤霉素 (GA3)和 6 -苄基腺嘌呤 (6 - BA)由上海蓝季发展有限公司生产
(含量 >850 u /mg);采用的多效唑 (PP333)为 15%可湿性粉剂 ,由山东省植物保护总站服务部制造 ,江
西南昌市农大植保有限公司经销;比久(B9)产于江苏省无锡市园林花器工艺品厂。
1. 2　试验方法
2004年 2月 10日统一换盆 ,按盆距 40 cm ×40 cm摆放 ,进行常规管理 。实验共分 13组 ,每组 15
盆 ,组与组之间间隔 80 cm。生长调节剂的种类和质量浓度分别为 A:GA 3 100mg /L;B:GA3 300 mg /
L;C:GA3 500 mg /L;D:PP333 300 mg /L;E:PP333 500mg /L;F:PP333 800mg /L;G:6 - BA 50 mg /L;H:6 -
BA 100 mg /L;I:6 - BA 200 mg /L;J:B9 300mg /L;K:B9 500 mg /L;L:B9 800 mg /L,以清水 (CK)为对
照 。 2004年 3月 8日对其喷施 ,以叶片湿润为止。半个月后 ,再重复 1次 (由于下雨 ,全部移入花房内
管理)。
1. 3　指标测定
1. 3. 1　春梢生长量的测定　从每个植株的不同位置上选取 5个新梢 ,并用彩绳作记号 ,再用 3m的卷
尺于 2004年 3月 8日测其长度 ,求其平均值 。 4月 23日再测 1次 ,其差值即为春梢生长量 ,每个小组重
复 3次 。
1. 3. 2　叶面积的测定 [ 12] 　4月中旬从同一植株上分别取大 、中 、小 3片叶子 ,按照 “网格法”将叶片画
在 1 mm2的方格纸上 ,测其叶面积并求其平均值 ,每个小组重复 5次 。
1. 3. 3　分枝量的测定　4月下旬随机从每个小组中选取 5盆 ,查每盆中的新梢数 ,即为该盆的春稍分
枝量 ,每个小组重复 5次。
1. 3. 4　冠幅增长量的测定　2004年 3月 8日从每组中随机选取 5盆 ,用标号笔在盆沿上分别标出每一
植株的 “东西径”和 “南北径 ”,并尽量使植株的所有枝条位于 “东西径”和 “南北径 ”所围合的矩形之中。
用 3 m卷尺分别测量其 “东西径 ”和 “南北径 ”,将其乘积作为该植株的冠幅 。 4月 23日再测 1次 , 2次
冠幅差值即为该盆冠幅增长量 。
1. 3. 5　叶厚度的测定　分别从每个小区随机抽取 5盆并在相同的部位选取大小一致的叶子 5片 ,对
齐 ,用游标卡距叶尖 1 /3处测量其厚度。 2004年 4月下旬连续 2 d每天测定 1次。
1. 3. 6　叶绿素含量的测定　从每一处理中各盆植株的相同位置上选取枝条 ,在枝条的相同位置上摘取
叶片 ,每一处理共摘取 15片叶。剪碎 ,混合 ,随机取样 0. 250 g左右 ,与石英沙混合碾碎 ,用 φ=95%乙
醇过滤到 25 mL的容量瓶中 ,用 722型分光光度计测其吸光度 ,求其叶绿素含量。各组同时做 3个重
复 。 2004年 4月下旬每隔 2 ～ 3 d测定 1次 ,共测 3次 。
1. 4　分析方法
所有处理都通过 F检验和 Duncan多重比较确定差异显著性。以春梢增长量 、叶面积 、分枝数 、冠
幅增长量 、叶厚度 、叶绿素含量作为综合效果的评价因素 ,并根据实验目的和指标的重要性依次赋予 0.
2、0. 2、0. 2、0. 2、0. 1、0. 1的加权系数计算关联度 ,用关联度的大小评价处理的好坏 [ 13] 。
此方法的原理是把参加评价的所有因素视为一个灰色系统 ,把每一个处理看成该系统内的一个因
素 。其原理是根据因素数列几何曲线之间几何形状发展势态相似或接近程度 ,来衡量其因素数列间相
关的程度 ,即关联度的大小 ,计算方法如下:
首先设参考数列:X 0(k)={X0(1)、X 0(2)、……X0(n)}
比较数列:X i(k)={X i(1)、X i(2)、……X i (n)}
关联系数为 ξi(k),即 X0与 X i在 k点的关联系数为:
200
第 2期 李玉奇等:火棘盆景春梢的化学调控及其综合评价
　图 1　生长调节剂对火棘春梢增长量的影响 图 2　生长调节剂对火棘叶面积的影响
　　F ig. 1　E ffec t of g row th regulator on the sp ring shoo t F ig. 2　Effect o f g row th regu la to r on the leaf square
ofPyracantha fortuneana (M ax im. ) L i g row th ofPyracantha fortuneana (M ax im. ) L i g row th
　　ξi(k)=
m in
i
m in
k ∣ X0(k) -X i (k)∣ +P maxi maxk ∣ X 0(k) -X i(k)∣
∣ X 0(k) -X i(k)∣ +P maxi maxk ∣ X0(k) -X i(k)∣
r′i =∑WKξi(k)
式中∣ X0(k) -X i(k)∣表示 X0数列与 X i数列在 k点的绝对差值 ,用 Δi(k)表示。
m in
i
m in
k
∣ X 0(k) -X i(k)∣称为二级最小差 ,其中m ink ∣ X 0(k) -X i(k)∣是一级最小差 ,表示 X0数
列与 X i数列在对应 k点差值中的最小值。 maxi maxk ∣ X0(k) -X i(k)∣称为二级最大差 ,含义与二级最
小差相似。P为分辨系数 ,取值范围在 0 ～ 1之间 ,通常取 0. 5。 r′i为 X i的加权关联度值 ,Wk 为各关联
系数的权重系数 。
2　结果与分析
2. 1　生长调节剂对春梢生长量的影响
各种生长调节剂的处理对火棘春梢生长量均有不同程度的影响 (图 1)。结果表明 , GA3和 PP333随
着浓度的增加 ,火棘春梢生长量也随着增加;6 - BA和 B9随着浓度的增加 ,火棘春梢生长量有减少的趋
势 。通过 F检验和 duncan多重比较 ,差异极显著(P <0. 01)。
2. 2　生长调节剂对叶面积的影响
图 2所示为各种生长调节剂处理后火棘的叶面积 。结果表明 ,与对照相比 ,除 C处理外 ,各种生长
调节剂处理都不同程度地抑制了叶面积的增大 。但是 ,除 D、E之外 ,各种生长调节剂对叶面积的抑制
作用并不显著。
2. 3　生长调节剂对分枝数的影响
由图 3可以看出 , GA 3及 PP333对火棘的分枝并没有促进作用 ,相反还有一定的抑制作用 ,与对照相
比差异并不显著 。 6 - BA及 B9都不同程度地促进了枝条的分枝 , 6 - BA随着浓度的增大 ,分枝也随着
增多 ,而 B9随着浓度的增大 ,分枝数有下降的趋势 。
2. 4　生长调节剂对冠幅的影响
由图 4可知 ,各种生长调节剂对火棘冠幅的影响与其对春梢的影响基本相似 ,与对照相比 , D、E、F
及 I处理极显著地抑制了冠幅的增长(P <0. 01), A、H、K及 L处理对植株冠幅也均有不同程度地抑制
作用 ,而 B、C、G、 J处理却促进了冠幅的增长 。
2. 5　生长调节剂对叶厚度的影响
通过 F检验 ,火棘叶厚度差异极显著 。由图 5可以看出 ,与对照相比 , D、E、F、G 、H、I及 L处理均不
程度地使叶片增厚 ,分别是对照的 117. 86%、128. 57%、147. 32%、108. 04%、108. 04%、118. 75%、111.
61%。其中 E、F处理达到极显著 (P <0. 01)。
201
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 27卷
图 3　生长调节剂对火棘分枝量的影响
F ig. 3　E ffect o f grow th regu la to r on the num be r o f branch
o fPyracantha fortuneana (M ax im. ) L i
图 4　生长调节剂对火棘冠幅增长量的影响
F ig. 4　Effect o f g row th regu la to r on the crow n g row th
ofPyracantha fortuneana (M axim. ) L i
2. 6　生长调节剂对叶绿素含量的影响
经过处理之后火棘叶片中的叶绿素含量与对照差异均极显著 (P <0. 01)。由图 6可知 ,与对照相
比 , D、E、F、G、 J、K、L处理使叶绿素含量增加 ,其他处理反而使其含量减少 。
图 5　生长调节剂对火棘叶厚度的影响
F ig . 5　E ffec t of g row th regulator on the leaf th ickness of
Pyracan tha fortuneana (M ax im. ) L i
图 6　生长调节剂对火棘叶片叶绿素含量的影响
F ig. 6　E ffec t o f grow th regu la tor on the conten t o f
ch lo rophy ll ofPyracantha fortuneana (M ax im. ) L i
2. 7　化学调控综合效果分析
根据灰色系统理论关联度分析法的要求 , “理想处理”X 0由各评价因素的最佳值组成 ,供试处理的
各项性状指标所构成的数列为比较数列 X i(如表 1)。根据分析方法介绍的公式 ,计算出原始数据无量
纲化数列(如表 2)。再计算出供试处理数据与 “理想处理 ”的绝对差值 (如表 3)、各性状的关联系数矩
阵 (如表 4)和加权关联度 ,并可根据关联度大小给各供试处理排序(如表 5)。
表 1　供试处理与理想处理主要性状值
Tab. 1　Main charac ters of given treatm en t and idea l treatm en t in Pyracan th fortuneana (M axim. ) L i
处理 春梢增长量
/cm
叶面积
/cm2
分枝数
/个
树冠增长量
/cm2
叶厚度
/mm
叶绿素含量
/m g g - 1
X 0 1. 74 1. 39 80. 0 414 0. 330 1. 463 9
XA 7. 61 2. 54 27. 4 672 0. 204 0. 832 2
XB 9. 77 2. 84 25. 2 1 194 0. 208 0. 795 9
XC 11. 02 2. 91 27. 0 1 351 0. 204 0. 822 6
XD 1. 74 1. 39 28. 2 522 0. 264 1. 463 9
XE 3. 26 1. 51 31. 0 449 0. 288 1. 206 4
XF 4. 26 2. 11 29. 4 483 0. 330 1. 271 0
XG 10. 23 2. 31 62. 6 781 0. 242 1. 198 7
XH 5. 76 2. 16 73. 4 744 0. 242 0. 933 5
X I 4. 65 2. 11 80. 0 414 0. 266 0. 855 7
X J 9. 25 2. 46 71. 8 835 0. 210 1. 401 6
XK 5. 55 2. 28 59. 2 666 0. 224 1. 123 0
XL 3. 41 2. 13 58. 8 639 0. 250 1. 177 2
XCK 10. 37 2. 90 37. 6 745 0. 224 1. 033 3
202
第 2期 李玉奇等:火棘盆景春梢的化学调控及其综合评价
表 2　无量纲化处理
Tab. 2　Treatm en t of imm easurab le ou tline of g iven treatm en t
and idea l treatm en t in Pyracan tha fortuneana (Max im. ) Li
X i
K
1 2 3 4 5 6
X0 1. 000 1. 000 1. 000 1. 000 1. 000 1. 000
XA 4. 374 1. 827 0. 343 1. 623 0. 618 0. 568
XB 5. 615 2. 043 0. 315 2. 884 0. 630 0. 544
X
C 6. 333 2. 094 0. 338 3. 263 0. 618 0. 562
XD 1. 000 1. 000 0. 353 1. 261 0. 800 1. 000
X
E 1. 874 1. 086 0. 388 1. 085 0. 873 0. 824
XF 2. 448 1. 518 0. 368 1. 167 1. 000 0. 868
XG 5. 879 1. 662 0. 783 1. 886 0. 733 0. 819
XH 3. 310 1. 554 0. 918 1. 797 0. 733 0. 638
X I 2. 672 1. 518 1. 000 1. 000 0. 806 0. 585
X J 5. 316 1. 770 0. 898 2. 017 0. 636 0. 957
XK 3. 190 1. 640 0. 740 1. 609 0. 679 0. 767
XL 1. 960 1. 532 0. 735 1. 543 0. 758 0. 804
XCK 5. 960 2. 086 0. 470 1. 800 0. 679 0. 706
表 3　供试处理与理想处理的绝对值
Tab. 3　Absolu te d ifference of g iven treatm en t and ideal trea tm en t
in Pyracan tha fortuneana (M axim. ) L i
ΔX i(k) K
1 2 3 4 5 6
ΔA(k) 3. 374 0. 827 0. 658 0. 623 0. 382 0. 432
ΔB(k) 4. 615 1. 043 0. 685 1. 884 0. 370 0. 456
ΔC(k) 5. 333 1. 094 0. 663 2. 263 0. 382 0. 438
ΔD(k) 0. 000 0. 000 0. 648 0. 261 0. 200 0. 000
ΔE(k) 0. 874 0. 086 0. 613 0. 085 0. 127 0. 176
ΔF(k) 1. 448 0. 518 0. 633 0. 167 0. 000 0. 132
ΔG(k) 4. 879 0. 662 0. 218 0. 886 0. 267 0. 181
Δ
H
(k) 2. 310 0. 554 0. 082 0. 797 0. 267 0. 362
ΔI(k) 1. 672 0. 518 0. 000 0. 000 0. 194 0. 415
Δ
J
(k) 4. 316 0. 770 0. 103 1. 017 0. 364 0. 043
ΔK(k) 2. 190 0. 640 0. 260 0. 609 0. 321 0. 233
ΔL(k) 0. 960 0. 532 0. 265 0. 543 0. 242 0. 196
ΔCK(k) 4. 960 1. 086 0. 530 0. 800 0. 321 0. 294
　　按照灰色系统理
论关联分析原理 ,关
联度大的数列与 “理
想处理 ”的数列最为
接近 。由表 5可知 ,
各处理关联度依次为
XD >XE >X I >X L >
XF >XH >XK >X J >
XG >XA >XCK >XB >
XC 。 D 处 理 (PP333
300mg /L)的关联度
最大 ,为 0. 936,与理
想处理最为接近 ,综
合性状表现最好 。其
次 为 E ( PP333
500mg /L)、 I(6 - BA
200mg /L )、 L
(B9 800 mg /L )、 F
(PP333 800mg /L)及
H(6 - BA 100mg /L)
处理。此评价结果与
实验中各处理实际表
现相符 。
3　结论与讨论
随着我国盆景业
向集约化发展 , 我们
应该加强盆景科技创
新与应用的研究 ,包
括生长调节剂的应
用 ,这对于加速发展
小型盆景 ,促进盆景
的快速成型是一条有
效的途径[ 14] 。利用生长调节剂在盆景植物上已有应用[ 12] 。但是 ,生长调节剂对盆景植物大多只在某
一方面有积极作用而对其他方面的影响较小甚至有负面影响 ,就此 ,本文试用灰色系统理论对生长调节
剂在盆景植物火棘上的综合效应进行综合评价 。
通过本试验我们可知 ,生长调节剂为 PP333 300 mg /L、PP333 500 mg /L、6 - BA 200mg /L、B9 800 mg /
L对火棘盆景植物综合效应较好 ,它们都改善了火棘的株型 ,提高了火棘盆景的观赏价值 ,应用灰色系
统理论综合评价证实这些处理是比较理想的。在本试验中并没有出现多效唑使火棘叶面萎缩变形现
象 , 6 -BA及 B9对火棘的最理想浓度还需要进一步进行试验。
203
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 27卷
表 4　供试处理与理想处理的关联系数
Tab. 4　Corre la tion coeff ic ien ts of given treatm en t and ideal
treatm en t in Pyracan tha fortuneana (Max im. ) Li
ξi(k) K
1 2 3 4 5 6
ξA(k) 0. 441 0. 763 0. 802 0. 811 0. 875 0. 861
ξB(k) 0. 366 0. 719 0. 796 0. 586 0. 878 0. 854
ξC(k) 0. 333 0. 709 0. 801 0. 541 0. 875 0. 859
ξD(k) 1. 000 1. 000 0. 805 0. 911 0. 930 1. 000
ξE(k) 0. 753 0. 969 0. 813 0. 969 0. 954 0. 938
ξF(k) 0. 648 0. 837 0. 808 0. 941 1. 000 0. 953
ξG(k) 0. 353 0. 801 0. 925 0. 750 0. 909 0. 936
ξH (k) 0. 536 0. 828 0. 970 0. 770 0. 909 0. 880
ξI(k) 0. 615 0. 837 1. 000 1. 000 0. 932 0. 865
ξJ(k) 0. 382 0. 776 0. 963 0. 724 0. 880 0. 984
ξK(k) 0. 549 0. 806 0. 911 0. 814 0. 892 0. 920
ξL(k) 0. 735 0. 834 0. 910 0. 831 0. 917 0. 932
ξ
CK
(k) 0. 350 0. 711 0. 834 0. 769 0. 892 0. 901
WK 0. 2 0. 2 0. 2 0. 2 0. 1 0. 1
表 5　供试处理与理想处理的
关联度及关联序
Tab. 5　Re lated degrees and re lated
order s of given treatm en t and ideal
treatm en t in Pyracan tha fortuneana
(Maxim. ) L i
处理 加权关联度关联度 关联序
XA 0. 737 10
X
B 0. 667 12
XC 0. 650 13
X
D 0. 936 1
XE 0. 890 2
XF 0. 842 5
XG 0. 750 9
XH 0. 800 6
X I 0. 870 3
X J 0. 755 8
X
K 0. 797 7
X L 0. 847 4
XCK 0. 712 11
参考文献:
[ 1]中国科学院植物志编委会.中国植物志(第 36卷)[ M ] .北京:科学出版社 , 1974.
[ 2]胡一民 , 王义群. 火棘盆景的制作 [ J] . 中国花卉盆景 , 1994, 108(1):28.
[ 3]杨乾洪 , 严顺清 ,李焱春. 火棘种子的育苗研究 [ J] . 中国野生植物 , 1992(1):42～ 44.
[ 4]左宏发. 盆载火棘当年成型 [ J] . 中国花卉盆景 , 1994, 113(6):29.
[ 5]梁兵. 火棘盆景的四季养护 [ J] . 中国花卉盆景 , 1999, 177(10):34, 35.
[ 6]叶要妹 , 余文成 ,肖双华. 不同处理对火棘种子发芽的影响 [ J] . 湖北林业科技 , 1999, 108(2):12 ～ 14.
[ 7]孔祥战. 火棘盆栽技术 [ J] . 绿化与生活 , 2001, 98(4):22.
[ 8]罗贵斌. 直干火棘的桩头处理 [ J] . 花木盆景(盆景赏石版), 2001, 132(10):41.
[ 9]朱峰山. 火棘盆景的快速培育技术 [ J] . 西南园艺 , 2002, 30(1):39.
[ 10]唐字 ,吉牛拉惹 , 刘建林. 火棘的繁殖技术和管理措施 [ J] . 四川农业科技 , 2002, 182(11):19.
[ 11]时鑫 ,颜卫东. 火棘的树种特性及繁育技术 [ J] . 山东林业科技 , 2003, 144(1):34.
[ 12]高强 ,周坚 , 花永怒 ,等. 多效唑对榔榆盆景植物生长的调控 [ J] . 南京林业大学学报 , 1992, 16(2):51 ～ 56.
[ 13]王世平 ,董秋洪 , 杨天仪 ,等. 生长调节剂对藤捻果粒膨大及其品质的影响 [ J] . 上海交通大学学报(农业科学版 ),
2004, 22(1):37～ 42.
[ 14]陈俊愉. 中国花木与盆景的明天 [ J] . 花木盆景(花卉园艺版), 2004, 18(1):1 ～ 5.
204