免费文献传递   相关文献

辣木果荚腐病病原菌分离及鉴定



全 文 :南方农业 学报Journal ofSouthern A griculture20 16 , 47( 9 ) :1 5 17- 1 52 1
ISSN2095- 1 1 91 ;CODEN NNXAABhtp : //www. nfnyxb.com
DOI : 10 .3969/j : i s sn .2095-1 1 9L20 16 .09 . 15 17
辣木果荚腐病病原菌分离及鉴定
蔡志 英 、 曾艳华 2 , 熊 斌2 , 刘一贤、 杨 焱 、 龙继 明 s
殷振华 \ 郭 涵 3 , 李海泉”

* 云南省 热带作物科学研究所 , 云南 景洪 6 66 100 ;2 勐腊县勐醒农场 农林水综合服务 中心 , 云南 勐腊 666304 ;
3景洪市气象局 , 云南 景 洪 666 100)
摘要 : 【 目 的 】明确辣木果荚腐病病原菌种类及其分类地位 , 为辣木果荚腐病防治提供理论依据 。 【 方法 】对云南
省西双版纳州辣木种植基地感病 、带黑色颗粒物病残体的辣木果荚进行症状观察 、病原菌分离培养 、致病性测定 、
显微形态特征观察 、rrs和办- tubulin基因序列分析 。 【结果 】辣木果荚腐病病原菌的分生孢子不分隔 、透明 ,孢子顶端
呈尖锥形弯曲 , 基部平截 , 具油滴 , 大小为 15 . 7?22 . 1^ 111x2 .54 . 3pm ; 厚垣孢子壁厚 ,呈黑褐色 ,簇生或成链状 。 该菌
株ITS和 j3-tobu!in基因的序列与Coi/etotricimm cWoro沖沖?菌株MH038 06 的同源性高达99%〇TS登录号 : GU227 894 ;
TUB2登录号 : GU228 1 88 ) 。 多基因联合系统发育分析结果表明 ,供试菌株与兰生炭疽菌 ( C. cWoropA沖’ )具有很近的
遗传关系 。 【结论 】兰生炭疽菌 ( C.cWorop/邮 )能侵染辣木弓 丨起果荚腐病 ,是为害辣木果荚的致病菌 。
关键词 : 辣木 ; 果荚腐烂病 ; 致病菌 ; 鉴定
中图分类号 : S435 .79文献标志码 : A文章编号 : 2095- 1 1 9 1 ( 20 1 6 )09- 15 17-05
Isolationandidentificationofpathogenscausingpod
rotofMoringaoleifera
CAI Zhi-ying 1 ,ZENG Yan-hua2 ,XIONG Bin 2 ,LIU Yi-xian 1 ,YANG Yan 1 ,
LONG Ji-ming 1 ,YIN Zhen-hua 1 ,GUOHan3 ,LI Hai-quan 1
*
(Yunnan Inst itute of TropicalCrops ,J inhong ,Yunnan666 100 ,Ch ina ;2ForestryandWater ServiceCenter ,MenglaMengxing
Farm ,Mengla ,Yunnan666304 ,Ch ina ;3JinghongMeterological Bureau ,J inghong ,Yunnan666 100 ,Ch ina)
Abstract : 【Objecti ve 】 Inorder  toprovi detheorybasisforcontrol lingpodrotofMoringaoJeifera ,thepathogen was i -
dentified , andi ts taxonom ics tatu swasstud ied . 【Method】 TheinfectedJlf .oJeiferapods withb lackparticleswerecollected
fromM.oleiferaplant ingbasein Xishuangbanna ,Yunnan province .Basedon d isea sesymp tom observat ion ,morphological
characterist ics ofpatho gen ,pathogenici ty ,rDNA-ITSandp -tubulingenesequenceanaly sis ,thepathogencausing pod
rotofM.o /eferawasi dentified . 【 Resu lt 】 Thecon idiaof pathogenwereasep tate ,hyaline ,smooth ,curved with tapered
endsanda truncatedbase ,andranged from 15 .7-22 . 1fjimx2 .5-4 .3|xm ins ize .Chlamydosporesweredark brown ,thick-
walled , andfascicled orcatenulate .Thegenesequences of ITSandTUB2 geneshowed99%homologywithColletotrichum
chlomphyds trainIMI 103806 ( ITSacces sionnumber :GU227894 ;TUB2access ionnumber :GU228 188 ) .Multi-gene
phylogeneti canalys is showedthatthetested strainhadtheclosestgenet icrelat ionshi pwithC.chiorophyd . 【 Conclusi on 】C
chlorophytican causepodrotofM.oleifera twh ich is pathogendamag ing podofM.oleifera.
Keywords :Moringaoleifera ;pod rot ;pathogen ;ident ification
0引言属 , 在亚洲和非洲的热带及亚热带地区广泛种植 , 目
【研究意义 】辣木 (Moringaoleifera )原产印度 , 又前在我 国南方的广东、广西 、海南和云南等地亦有种
称鼓槌树 (Drumsticktree ) , 属辣木亚 目辣木科辣木植。 辣木全株均可开发利用且用途广泛 , 可供食用 、药
收稿 日期 : 201 6-07-06
基金项目 :农业部“948”计划项目 ( 20 15-Z72 ) ;云南省国际科技合作项 目 ( 20 14ID0 10 )
作者简介 : * 为通讯作者 ,李海泉 ( 1 972- ) , 高级农艺师 , 主要从事辣木栽培技术研究工作 , E-maa : 55 1 992345@qq.C〇m。蔡志英
( 1 974- ) ,博士 , 主要从事热带作物病害防治研究工作 , E-maa : 39 1 640395@qq.C〇m
?15 1 8.南 方 农 业 学 报47 卷
用 、 观赏及净化水 ,也可用作油料作物 、畜牧饲料 、 蜜落 (方中达 , 1 998) ,移植到PDA培养基上 ,培养后的单
源植物和薪材等 (盛军 , 20 1 5 ) , 因其含丰富的蛋白质 、 孢子菌株保存于4 丈冰箱备用 。
维生素 、 氨基酸等被欧美国家视为新时代健康食品1 . 2 . 2 致病力测定 用带菌琼脂块田间 活体接种法
(刘 昌芬 , 20 1 3 ) 。 云南省西双版纳州于20世纪60年代进行病原菌致病性测定 。 将辣木果荚表皮用灭菌芽签
引进辣木 ,2002年云南省热带作物科学研究所启动辣刮伤 , 从培养4d的菌落外缘切取直径4cm带菌琼脂
木系统研究 ,在西双版纳建立了 1 3 .33ha( 200亩 )实验块接种到辣木果荚表皮刮伤处 ,菌丝面直接贴在伤口
基地 ,进行辣木的引种 、试种 、评价及开发利用研究 , 上 ,将湿棉球覆盖于带菌琼脂块上 ,然后用保鲜膜包
目前已收集保存多油辣木 (Moringaoteifera Lam. ) 、狭裹接种部位 ,最后用 防水纸袋将接种果荚套上 , 以接
瓣辣木 (Mstenopetafe Cufod ) 、象腿辣木(Mdrouhardii种纯PDA培养基为对照 , 每处理接种 10个果荚 ,从第
Jum . )和北方辣木 (M_coiicanensisNimmo. )4个种及2d起隔 日观察 、记录果荚感病情况 。 经柯赫氏法贝 lj确
1个品种PKM 1 ,通过多年的栽培试验及评价 , 筛选出 认为致病菌后开展后续试验。
最具商业前景的多油辣木和品种PKM 1 。 项 目组研究1 . 2 . 3 病原 菌的 形 态观察及鉴定 从单孢菌落外缘
发现 ,在高温 、高湿的热带和亚热带地区 ,辣木会受到用打孔器取直径约0.4cm的带菌琼脂块移植于PDA培
各种病虫害的侵害 ,其中 ,辣木果荚腐病是最严重的养基 , 置于 ( 25± 1 ) <£ 、光照与黑暗各 1 2h交替条件下培
病害之一 , 尤其在降雨密集的 7 ̄8月 可导致 90%以上养 ,观察 、记录病原菌的培养性状 ( Thanet al . , 200 8 ) 。
的果荚受害 ,严重时颗粒无收 。 因此 ,对辣木果荚腐病用蔡司光学显微镜 (Ax ioLabA 1 ,德国 )观察分生孢子
病原菌进行分离 、鉴定 , 明确为害辣木的病原菌 ,对辣形态 ,测量分生孢子大小 , 图像由蔡司数码相机 (Axio-
木果荚腐病的综合防治具有重要意义 。 【前人研究进cam Erc5s , 德国 )拍摄 ,用ZEN Lite 20 1 2处理数据。
展 】 目前国 内外关于辣木的研究主要集中在其功能成 1 . 2 . 4 病原 菌分子鉴定
分分析及栽培引 种方面 (张德等 , 20 14 ; 杨春梅等 ,1 . 2 .4. 1 病原 菌基 因 组DNA提取 从PDA培养基
20 1 5 ) ,针对辣木病害的研究较少 。 Re sm i等 ( 2005 )上刮取培养 6d左右的病原菌菌丝体 1 0mg , 放入灭菌
通过致病性测定和形态鉴定发现镰刀菌可为害辣木研钵中 , 加人液氮研磨成粉 。 采用基因组提取试剂盒
果荚 。 印度学者报道辣木果荚腐烂是 由 Drecistera( PlantGen DNA Kit , 北京康为世纪生物科技有限公
( CocMobo]us)hawaifensi^病原菌侵害造成(Kshirsagar司 ) ,按操作指南提取病原菌基因组总DNA 〇
andD 'Souza , 1 989 ) , 而蒋桂芝等 ( 2007 )报道辣木果1 .2 .4.2 病 原 菌 rDNA-ITS和 |3- 微 管 蛋 白 基 因
荚腐烂病的致病菌为半裸镰孢 ( Fusariumsemitec tum( /3 -tubu/ii] ) 的PCR扩增 以提取的病原真菌基因组
Berk&Rav ) , 暗示该病害可能存在多种病原菌 。 【本DNA为模板 , 用真菌特异引 物对 rTS l/ITS4和 Bt2A/
研究切人点 】本项 目组在辣木果荚腐病调查 中发现许Bt2B (G las sandDona ldson ,1 995 ) 分别扩增 rDNA基
多受害果夹中有黑色小颗粒状物的病原菌子头体 , 经因 内转 录间 隔区 ( ITS , interna ltranscribedspacer )和分离培养 、显微观察 ,发现其孢子形态多为新月 形 , 不jS-ftibiito谨因的部分序列 。 PCR反应体系 ( 25 .0 0mJL ) :
同于现有报道辣木果荚腐病致病菌产生的分生孢子 。 l OxBufer2 .5|xL , 1 0 ( jimol/L引物各 1 .0# , 2 .5 mmol/L
【拟解决的关键问题 】为明确产生黑色小颗粒状物的dNTPs2 .0(xL , 模板DNA0 .5ng ,0 . 5UTaq酶 0 .2|xL ,真菌是否为辣木果荚腐病的致病菌 , 本研究通过病原用 ddH20补足至 25 .00jj lL 。 扩增程序 44 丈预变性菌分离 、致病性测定 、形态特征结合多基因分析的方5min ; 94t 1m in , 60t1m in , 72X ;1min ,进行3 5个
法对该病原菌进行鉴定 , 以期为生产上辣木果荚腐病循环 ; 72 丈 5min ;1 0T :保存 。 用 1%琼脂糖凝胶电泳
的防治提供科学依据 。检测分析 ,记录观察结果 。 PCR扩增产物的纯化采用
1康为凝胶纯化试剂盒 ,具体操作见说明书 。 将纯化后
的PCR产物送至北京六合华大基因科技有限公司广
1 _1 供试材料 州分公司测序 , 利用NCBI在线软件BLASTn将获得 的
有典型症状 、带黑色小颗粒病残体的辣木果荚采基因序列与 GenBank核酸数据库进行比对分析 。
自云南省热带作物科学研究所中古辣木合作基地 ,辣1 . 2. 5 病原菌rDNA- ITS和 /3-ftibuifn系统发育分析 将
木品种均为PKM 1 。获得的病原菌 rDNA-ITS和 /3 -tubul in序列提交Gen-
1 . 2 试验方法
^Bank ,用BLAST软件搜索GenBank中相关rDNA-ITS和
1 . 2 . 1 病原菌分离 培养 切开辣木果荚 , 从病健交/3-ftibulin序列 , 同源性分析所选择的比对菌株均属于
界处切取0 . 5cmxO .5cm大小 的辣木果肉组织块 , 用产生弯形分生孢子的炭疽菌属真菌 ( Dammeta l . ,
70%酒精浸泡30s ,置于0 . 1%升汞溶液中消毒 1 _5min ,2009 ) , 通过手工校正使序列排序获得优化 ,将校正后
再用无菌水漂洗3次 , 无菌滤纸吸干水后置于PDA培 各个基因按照首尾相连方法合并 , 采用 C lustalX 2 .0
^基中 , 于 (2 5± 1 )丈 、光照与黑暗各 12h交替条件下 。 将选择的序列进行多重比对分析 , 以 Co?eto<ricium恒温培养 3?7d , 待组织块上长出菌落并产生大量分〗indemuthianum (CBS15 1 .28 )为外类群 , 通过MEGA
生孢子后 ,采用水琼脂平板单孢子挑取法获得单孢菌6 _0构建NJ系统发育进化树 , 自举法检测为 500次重复 。
9期蔡志英等 : 辣木果荚腐病 病原菌分 离及鉴定? 1 5 19 *
2 下病斑迅速向 四周扩张 ,果荚上的块状病斑连接起来
2.木果巧=旬危害症^病原=离
魏__ 、颗__藤子排 ( 图⑷ 。
邏_
图 1 辣木果荚腐病症状
Fig . 1Symptomsof M oleifera podro td ise ase
A :辣木果荚腐病初期形成褐色斑块 ; B : 高温 、高湿条件下果荚裂开
A

B rownp laqu es formedinthe ea rl ystageof M.oleifera pod rotd isease ;B:Pod cracking under h ightemp era turea nd h igh humid i tycond iti ons
用组织分离法从辣木果荚腐病病组织中分离到从感病组织中再次分离得到同一种病原菌 ,而接种纯
26株分离物 , 根据菌株 的培养性状和形态特征 , 初步PDA琼脂块 和细菌的辣木果荚未出 现症状 ( 图 2-C ,
确定有一种细菌和一种真菌 , 其中所分离真菌产生的图2 -D ) , 经柯赫氏法则确认这种能产生新月 形孢子的
孢子形态为香蕉形 , 与从带黑色小颗粒病残体的辣木真菌为致病菌 。
果荚上挑取镜检的孢子相似 ,将分离得到的真菌菌株2. 3 病原菌形态特征
命名为LMgh l 。在PDA培养基上 , ( 2 5± 1代 、光照与黑暗各 1 2h交
2 . 2 致病性测定结果 替条件下培养 ,菌落初为 白 色 , 近圆形 、平铺 、边缘光
接种孢子为香蕉形真菌的果荚接种4d后果荚表滑 、几乎无气生菌丝 , 培养3d后在接种点周围 出现许
面形成褐色坏死 , 随后病斑逐渐扩展 ,产生条状裂 口 ,多黑色 、细小颗粒状物 , 呈同心轮分布 ,后期整个菌落
症状与 田间发病植株症状一致 ( 图2-A , 图 2-B ) , 7d后上均长出黑色 、小颗粒状物 , 整个菌落呈灰黑色 , 有少
隠 ■函
图 2 田 间活体辣木果荚接种结果
F ig . 2M. ole iferapod inocu l atedw ithC.chlorophyti
A 、 B : 辣木果荚接种带炭疽菌的琼脂块 7d后 出现果腐症状 ; C 、D : 辣木果荚接种带纯琼脂块7 d后未出现症状
A ,B: Symptom s ofM. oleiferapodafter be inginocu latedwithC.ch lorophyti agar for 7d ;C ,D : Moleifera pod wa s a symptom at ic after be ing
inocu la tedwith
pure agar fo r7 d
?1 5 20 ?南 方 农 业 学 报4 7 卷
许气生菌丝 ( 图 3-C ) 。 大小为 1 5 .7?22 . 1jxmx2 . 5?4 .3 (1 111 ( 11=1 00 ) ( 图 3-B ) 。 参
该菌厚垣孢子呈球形 ,单生或串生于菌丝顶端或考相关文献 ( Damme ta l . ,2009 ;Yangeta l . ,20 1 2 )
中间 ( 图 3 -A ) ; 分生孢子单胞无色 , 新月 形或镰刀形 ,发现 , 病原菌的培养性状和形态特征与兰生炭疽菌
孢子顶端呈尖锥形弯 曲 、基部平截 , 具油滴 , 分生孢子 ( Coi /eto frich umcWorop/iyti‘湘似 ( 图 3 ) 。
A—B—C
图 3 兰生炭疽菌
F ig .3C.chlorophyti
A : PDA培养基上形成的厚垣孢子 ; B : 分生孢子 ; C : 菌落形态 ; 标尺= 1 0

xm
A :Ch laraydospore s inPDA ;B :Con id ia ;C :Co lonymorpho logy ; Ba r= 10p-m
2.4 病原菌rDNA- lTS和 /3 -tub ui in比对及系统发育分析因序列 ( TUB2登录号 : GU228 1 88 )相似性达99% 。
提取代表菌株LMgh l基因组DNA , 用真菌 的通用 用于系统进化树分析的炭疽菌株及其rDNA- ITS
引物 ITS 1 与 ITS4扩增该病原菌 丨 8S rDNA部分序列 、和 基因序列参照D amm等 ( 20 09 ) 的研究结果
ITS 1 -5 . 8S-TTS 2全部序列和 28SrDNA部分序列片段 ,( 表 1 ) 。 基于rDNA- ITS和^ubu ii’n基因序列构建的炭
序列提交GenBank ( 登录号 : KT20 7464 ) 。 通过BLAST疽菌系统进化树见图4 , 8个菌株共形成 3个明显分支 ,
序列 比对分析 ,该核酸序列与 C .cWoroptyri的相似性遗传关系非常清晰 。 辣木果荚腐病病菌与其他不同来
高达99% (登录号 : GU 227894 ) 。 用B t2A/Bt2B引物扩源 2个C .cWorop /iyti模式菌株聚在一起 , 与其他种炭疽
增 获 得 j3 - tub u丨 in基 因 的 部分序 列 ( TUB2登 录号 :菌形成明显分支^DNA -ITS和屮 tu buto比对和系统发
KT86284 6 ) , 该序列样与 CcWoropiiyti的 j8 - fubuh'n基育分析结果进一步证明该病病原菌为C. cWoropiiyfy 。
表 1 用于N J系统发育进化树分析的相关Co/ ;eto tridn jm菌株及 rDNA - ITS和 p -tubul in序 列登录号
Tab . lCo lleto trichumstrain u sed inneigh bour-jo in ingphyl ogeneti ca na lys isan dthe ir rDNA- ITSand P - tubul i ns equenceacces si on
number
培养物 /证据标本号m.I TS登录号TUB 2登录号
Sc ient ific nam eCul ture/voucher spec ime nnumbe r

Country Host

ITSac ce ss ion num berTUB2 a cc ess ionnumbe r
C.chlorophytiLMgh l中国ChinaMoringa o丨ei feraKR052084KU923670
IMI1 03 806 红1 度 Ind ia Chlorophytumsp . GU227894 GU228 1 8 8
CBS1 42 . 79澳大利亚Austral iaStylosantheshama taGU227895GU228 1 8 9
C.pha seolorumCBS1 57 . 3 6 日本 Japan Phaseolusradi a tus  var . a ureusGU227896 GU228 1 90
CBS1 58 . 36日本 Japan V7gnasi nensisGU227897GU228 1 9 1
C. lineola CB S1 253 37 捷克CzechRepub l icAp ia cea e , dea d st em GU2278 29 GU228 1 23
CB S1 25 3 3 9捷克CzechRepub l icAp ia cea e , dea d st emGU2278 30GU228 1 24
C.l indemu thianum

CBS1 5 1 . 28 英国UK

Phaseol usvulgari s

GU227800 GU228094
属是一类世界性分布的植物病原菌 , 在高温 、高湿 的

热带和亚热带地区发生危害最重 , 给许多林木 、蔬菜 、

果树 、 花丼及大田作物等造成严重的经济损失 ( Hyde

- cw. cbs u5337e ta l . ,2009 ) 。 20 1 2年美国科学家报道 CcWorophyfa?是
cBs ma引起大S炭痕病的病原菌之一■ , 此外该病原菌还能侵

 ̄ 染柱花草 、 吊兰等 ( Yanget al . , 20 1 2 ) 。
?K, ?传统炭疽菌的种类鉴定标准是根据分生孢子 、菌图 4 基于rDNA-ITS和 /3- tub uim基 因序列构建的辣木果腐炭v 7 m
疸菌及其近似类£ 系统发育进化树落 开 丝生长速率 、厚 抱子和产生色素等f征
Fig . 4Neighbour-j oi ni ngphyl ogenet ic treeofCol leto trich um进 " f X确疋 ( Smi thandB lack ,1 990 ) , 但由 于炭痕囷 中
speci esbas edonrDNA- ITS and/3-tu bulingen e sequ ences许多种的分生抱子等形态相似 , 单用形态学特征很难
准确鉴定其种类 。 ITS是指真核生物中 rDNA基因内转
^ 录间隔 区 , 是rDNA上的一个非编码区域 , 包括ITS 1 和
rrs2 ,该区域受外界环境的影响较小 , 与编码区相 比
本研究将分离 自 带黑色小颗粒状物辣木病果荚具有进化快的特点 。 真菌的its具有属内种间差异明
的炭疽菌鉴定为兰生炭疽菌 ( C .cWorephyri) 。 炭疽菌显 、种内较一致的特点 ,且基于 rDNA -ITS 的序列分析
9期蔡志英等 : 辣木果荚腐病病原菌分离及鉴定?152 1?
可以从核酸序列中获得信息以反映生物亲缘关系远刘昌芬?2013 ? 神奇保健植物辣木及其栽培技术 [M ] ? 昆明 : 云
近及分类 , 目前已广泛应用于真賴种间及部分种 Uuc南 邮―WM。―敲一内组群水平的系统学研究 ( Brunset al . , 199 1 ) 。 ITSandItsCu lt ivationTechniques [M ] .Kunming :YunnanSci-
序列分析已被用于解决炭疽菌和镰刀菌种属分类上成宏 明 -击轨枯 屮 BSif盛军. 201 5 . 现代辣木生物学 LM 」 . 昆明 : 石南科技出 版社 :的疑难问题(Photita et aL , 2005 ) 。 除了rDNA , /3-ftibulin 1 33-217.
序列分析已应用于真菌间的系统发育 中 ( BogaleetShengJ .20 1 5.Mordem MoringaoleifemBiology [M ] ,Kunming :
al . ,2006 ) 。本研究将传统的植物病理学方法与现代分 杨春 ?丽芳 ,蒋海子生物学技术相结合 , 证实C.cWoropiytf能为害辣木玉. 2015 ? 辣木组织培养和快繁技术研究 [ J ] . 西南农业学
果莖引起果泰腐烂病Jg , 28 ( 5 ) : 22 1 8-2222.术失 一m 。 Yang CM ,QuYH , WangGX , CaoH , Shan(?L , RuanJW ,镰 刀 菌 中 的F.OX>?p〇rum 、F.se血'tecftim和J7.WuLF ,J iangHY.20 1 5.Study on ti ssuecul ture and rapid
sofeni已 被报道为害辣木果荚 、幼苗茎干 ( PandeandP 1??3^011W—eofMori"供 0feiferahancemeristem
乃,二二T? 〇外 1丁,二 r二」丄业+nw [J ] .Sou thwestChinaJournalofAgriculturalScience s ,28Ghate ,1998 ;Lezcano et al . , 20 14 ) ,但 目前尚未见炭 ( 5 ) . 22 1 8-2222疽菌侵染引起辣木果荚腐烂的相关研究报道 ,本研究 张德 , 龙‘英 , 郑益九张燕平 ?201 4? 不同种植密度和栽培管
lUMa 农艺性状的影响⑴ . 西南农业学报 , 27 ( 5 ) :
取单个病斑病健交界处组织进行分离培养 ,从带黑色ZhangD ,LongHY ,ZhengYX ,ZhangYP.2014 .Efectsof
颗粒状物的病果荚中未 同时分离到 C.chioropliyti和 defj311(1e i^vat i°n
-14?VX £.z o.^rn/ . Lnzr^fe^u> ^ i=r^charactersofMoringaoleifera i nDry-HotValleyofYuan-已报道 、能侵染辣木果夹的其他病原菌 ,这些病原菌 mou [ J ] .SouthwestChi naJo urnalof Agricu lturalSciences ,
是否存在协同侵染有待进一步验证。 前期研究中发现n?7 (^ :wr, ,,^
C. 他_赠了为害果荚外 , 还可侵染辣木叶和莲 J〇fSlrP〇^-杆 。 当前辣木已推广种植到高寒山区 、干热河谷及热rumi sola tes fromEthiopiausingAFLP , SSRandDNAse-
带雨林等地 , 目雌测_已插_願外 ,. BmnfTl sys_还存在其他的致病菌 。temat ics [ J ] .Annua lReview〇£Ecology andSystematics ,
在云南西双版纳 ,辣木一年四季均可开花 , 吐蕾n P Frp w9mq到谢花约30d , 上果至成熟约 95d , 从吐蕾到成熟约 GaZ/etofneli umspeeies wi th curvedeonid ia fromhetlmeemis
125d(刘昌芬 , 20 1 3 ) 。 西双版纳地区 1 ̄3月 期间因降hosts [ J ] .FungalDiversi ty , 39 :45_8'
雨量少 、天气干旱 、空气湿度小等 , 辣木开空花 , 不结
果 ; 3月后的开花坐果率逐渐增加 , 6^8月 为西双版纳fromfilamentousascomycetes [ J ] .Appl iedandEnviron-
J区降雨密集期厂旦天5气酿达40炫右 ,高?H⑶高湿 、骤冷骤热不利于果夹生长 ,有利于病害暴发 ,加 U ,Liu ZY . 2009 .Co lleto trichum-namesincurrentuse[ J ] .
之雨水密集很难用化学农药防治 ,使病害加重 。 建议FungalDivereity ,39 :1 47- 182
, ? 士? .?^ ._ _n — Iid 进被 竹 . v ./nKsh irsaearCR ,U SouzaIi* .1989 . Anew disease oidrumsbek生产上在旱季的2月底加强灌溉及施肥 , 以促进辣木 Jou rnalofMaharashtraAgrieul turalUniTOisities , 14
开花 、坐果 ;在果荚生长到直径 0. 8cm左右时进行套 (2 ) :24 1-24Z
袋 ,可有效防治辣木果荚腐病 , 同时还能预防害虫为
害果英 。 防治辣木果英腐病长久之计是选育抗病品oieiferaLamarc lc [ J ] .Pasturesand Fbrages , 37 ( 2 ) : 228 -
种 ,栽培高产 、抗病品种是经济 、安全 、绿色 、环境友好P… tv 1 (WSAfM.
的一1种防 施 。 因此 , 当 目 丨』应加强现有栽i〇 B〇种 自 (M.concaneusi*s ) [J ] .JournalofEconomicandTaxonom ic
然杂交后代抗病性评价 ,并加强培育高产抗病品种 。 , Bo=y , 22 丨 2 ),23_42^:■T 」T。Photi taW ,TaylorPWJ ,FordR ,HydeKD ,LumyongS.
42005 . Morpholog icaland molecularcharacterizat ion ofCol—
letotrich um specie sfromherbaceou sp lants inThailand[ j ] .
本研究结果表明 ,腐烂辣木果荚中黑色小颗粒病FungdDiversity 18 : 1 17: I 33vKesmiub ,GmjaVK ,CelineVA .2005 .r usanumincited残体是二生炭痕菌 ( C*.cWoropAytl )侵害辣木果夹形frui trotof Dnunstick (Mor ingacieiferalamk . 〉 [ J ] .Journal
成 ,兰生炭疽菌是为害辣木果荚的致病菌 。C ,JUSmith BJ ,Black LL.1990 .Morphological ,cultural and patho?
genicv ariationamongCoUe totrichumspeciesisolated from参考文献 : strawbeny [J ] .PlantDisease , 74( 1 ) :69-76 .
方中达. 1998 . 植病研究方法 [ M ] . 北京 : 中国农业 出版社 :ThanPP ’Jl ’HydfDP^^asami tS ’^ngk <^
1 22- 1 25pom0 ’ laylorPWJ .2008 .Charac ter izationand
FangZD .1998 .ResearchMethod for PlantPathology [M ] .Bei-p
athogen icityofCoUetotrichum species
^sociatedmthan-
jing : ChinaAgricu lturePress : 122- 125 .tooseoncHh ( Capsicumspp. ) inUadand t j ] ,Plan t蒋桂芝 , 刘昌芬 , 苏海鹏 ?2007 _ 西双版纳辣木果腐病及其病Patholo^ ,5 7 ( 3 ) :562-5 7Z原0的鉴邊 〖J ] ? 植物保护?报 , 34 ( 5 ) :557-5 58 .YangHC ,HaudenshieldJS ,HartmanGL.20 12 .Fi^treport
JiangGZ ,IiuCF ,SuHP.2007 .Fruitrot of Moringa oleigerafCoUetomchumMowph^cavsmgsoybeanan thracnose
andidentificationofpathogeninXishuangbanna [ J ] .Acta
1l sease **i*I^ ^
Phytophylacica Sinica ,34( 5 ) ; 557-558. U仕編科 麻小燕 )