全 文 ：作者简介:朱尾银(1979 －) ，女，福建龙岩人，林业工程师，从事工种苗培育技术研究。 收稿日期:2011 － 03 － 15
辣木的组织培养及快速繁殖研究
朱 尾 银
(福建省林业科技试验中心，福建南靖 363600)
摘 要:以优选辣木的茎段为材料，采用组织培养技术对其诱导、增殖、生根等问题进行研究，结果表明:基本培养基
种类是影响辣木诱导和增殖最关键的因素，辣木诱导最适培养基组合是改良 MS + 6 － BA0． 5 mg /L + NAA0. 2mg /L +
蔗糖 30g /L，诱导系数可达 2. 93 倍;增殖最适的培养基是改良 MS + 6 － BA0. 3 mg /L + KT0. 2 mg /L + NAA0. 1mg /L，
平均增殖系数达到 3. 46 倍;在 1 /2 改良 MS + NAA0. 1 mg /L + IBA0. 2 mg /L +蔗糖 25g /L +卡拉胶 6. 5g /L培养基上
均能获得健壮的生根苗，生根率达 90%以上，且植株和根系长势良好。
关键词:辣木，离体培养，不定芽
中图分类号 Q949. 748. 5 文献标识码 A 文章编号 1007 － 7731(2011)07 － 54 － 01
Tissue Culture and Rapid Propagation of Moringa Oleifera Lam
Zhu Weiyin
(The Experiment Center of Forestry Science and Technique of Fujian Province，Nanjing 3636000，China)
Abstract:Study the explant on induction，multiplication ，rooting culture in technique of tissue culture. The results show that
most suitable induction culture medium of Moringa oleifera Lam is the improved MS + 6 － BA0. 5mg /L + NAA0. 2 mg /L +
sugar 30g /L，the induction staring rate reaches 2. 93 time，the optimum culture medium for the generation － continuing multi-
plication is the improved MS + 6 － BA0. 3mg /L + KT0. 2 mg /L + NAA0. 1 mg /L，the multiplication rate reaches 3. 46 times，
the rooting induction culture medium is the improved 1 /2 MS + NAA0. 1 mg /L + IBA0. 2 mg /L + sugar 25g /L，the rooting
rate reaches 90% and the test － tube plant is well.
Key words:Moringa oleifera Lam;Tissue culuture;Bud
辣木，又称鼓槌树(Drumstick tree ) ，商业名称奇树(
Miracle Tree ) ，为辣木科辣木属植物。古印度传统医学、
已有千百年验证，认为辣木可以均衡营养、维持健康，具备
不可思议的丰富营养，被科学家誉为“奇迹之树”。
由于辣木神奇的功效和潜在的市场价值，种植辣木的
地区越来越多，传统的种子育苗已不能满足市场需要。开
展辣木快速繁殖可以解决种苗缺乏问题，为进一步推广辣
木提供优质的种质资源。本文以辣木优树新长出的主枝
嫩芽茎段为材料来探讨辣木的诱导、增殖和生根，为辣木
的快速繁殖提供参考。
1 试验材料与方法
1． 1 试验材料 选优树新长出的嫩芽。
1． 2 处理方法 用 75%酒精处理 0. 5 ～ 1min，无菌水漂
洗 2次，0. 1%升汞处理 10 ～ 16min，无菌水漂洗 5 次以上，
然后接种于不同基本培养基上。
1． 3 培养条件 接种材料在(25 ± 2)℃培养室中培养，每
天光照时间 10h，光照强度为 1000 ～ 1500lx，培养基分别
为 MS，改良 MS和 WPM 3 种，附加蔗糖 30g /L(生根培养
基仅加蔗糖 25g /L) ，琼脂 4. 0g /L，pH值 5. 8 ～ 6. 0，重复 3
次。
2 结果与分析
2． 1 不同培养基对辣木诱导的影响 几种培养基对辣木
诱导的影响不一致(表 1) ，MS培养基对辣木诱导的培养，
诱导出的多数是单芽，同时在增殖过程中 MS培养基中的
苗会出现黄化，而改良 MS 培养基对诱导材料的培养，诱
导出的多数是丛生芽，也没有黄化现象。在同样的培养基
下，不同的激素，诱导系数变化不大，而在同种激素条件
下，MS培养基诱导系数最高的只有 1. 63，而改良 MS培养
基诱导系数达 2. 93。
表 1 不同培养基对辣木诱导的影响
培养基 接种外植体数 诱导芽数 诱导系数
MS + 6 － BA0. 3mg /L + NAA0． 2 mg /L 30 43 1. 43
MS + 6 － BA0. 5mg /L + NAA0. 2mg /L 30 49 1. 63
改良 MS + 6 － BA0. 3mg /L + NAA0. 2mg /L 30 81 2. 7
改良 MS + 6 － BA0. 5mg /L + NAA0. 2 mg /L 30 88 2. 93
WPM +6 － BA0. 3mg /L + NAA0. 2mg /L 30 50 1. 67
WPM +6 － BA0. 5mg /L + NAA0. 2 mg /L 30 54 1. 80
2． 2 不同培养基对辣木增殖的影响 从表 2 可以看出，
辣木在相同激素不同培养基的情况下，增殖情况相差较
大，在改良的 MS培养基中，增殖系数可 (下转 107 页)
45 安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2011，17(07)
DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2011.07.094
［3］李秀英，李燕婷，赵秉强，等 . 褐潮土长期定位不同施肥结构土
壤生产功能演化研究［J］. 作物学报，2006，32(5) :683 － 689.
［4］周斌，王周琼 . 长期定位施肥对灰漠土养分的影响及评价［J］.
干早地区农业研究，2003，21(4) :35 － 39.
［5］Stewart (谢 玲译). 肥料对作物产量的贡献［J］. 农资科技 ，2003
(3) :31 － 33.
［6］奚振邦 . 关于化肥对作物产量贡献的评估问题［J］. 磷肥与复
肥，2004，19(3) :68 － 71.
［7］沈善敏，宇万太，陈 欣，等 . 施肥进步在粮食增产中的贡献及其
地理分异［J］. 应用生态学报，1998，4 :368 － 390 .
［8］周卫军，王凯荣，张光远，等 . 施肥进步在红壤稻作区水稻增产中
的贡献及其对土壤肥力的影响［J］. 土壤通报 ，2002，33(3) :179
－ 201.
［9］刁治民，李锦萍，马寿福． 青海蚕豆根瘤菌共生固氮效应的研究
［J］. 青海师范大学学报，2002(1) :55 － 59．
［10］王 静，段红平，包世英，等 . 不同施肥处理对蚕豆根系及根瘤的
影响［J］. 云南农业大学学报，2007，22(4) :555 － 559.
［11］SANGINGA N. Role of biological nitrogen fixation in legume based
cropping systems:a case study of West Africa farming systems［J］
. Plant and Soil，2003，252:25 － 39.
［12］周照留，赵 平，汤 利，等 . 小麦蚕豆间作对作物根系活力、蚕豆
根瘤生长的影响［J］. 云南农业大学学报，2007，22(5) :665
－ 671.
［13］张礼军 ，张恩和 . 小麦 /蚕豆间作条件下磷对作物产量和相关
生理指标的影响［J］. 中国农学通报，2005，21(12) :222 － 224.
［14］Timsina J，Connor D J. Productivity and management of rice －
wheat cropping systems:issues and challenges［J］. Field Crops Res，
2001，69:93 － 132.
［15］Timsina J，Singh U，Badaruddin M，Meisnr C，Amin M R. Culti-
var，nitrogen，and water effects on productivity，and nitrogen － use
efficiency and balance for rice － wheat sequences of Bangladesh［J］.
Field Crops Res，2001 ，72:143 － 161.
［16］Yadav R L，Dwivedi B S，Pandey P K. Rice － wheat cropping sys-
tems:assessment of sustainability under green manuring and chemical
fertilizer inputs［J］. Field Crops Res，2000，65:15 － 30.
［17］Yadav R L，Dwivedi B S，Prasad K，et al . Yield trends，and chan-
ges in soil organic － C and available NPK in a long － term rice －
wheat system under integrated use of manuresand fertilizers［J］. Field
Crops Res，2000，68:219 － 246.
［18］刘振兴，杨振华，邱孝煊，等 . 肥料增产贡献率及其对土壤有机
质的影响［J］. 植物营养与肥料学报，1994(1) :19 － 26.
［19］鲁耀，段宗颜 . 水稻蚕豆轮作条件下长期定位施肥结构对作物
产量的影响［J］. 中国农学通报 2009，25(22) :158 － 161
(责编:张琪琪)
(上接 54页)以达 3. 4 倍以上，而其它 2 种培养基中增殖
系数最高也只有 2. 63。但在 MS和WPM培养基中辣木接
种 7d就会出现黄化和落叶的现象，且顶端易出现萎焉，在
改良的 MS培养基中基本无此现象。
表 2 不同培养基对辣木增殖的影响
培养基 接种芽数 增殖芽数 增殖系数
MS + 6 － BA0. 5mg /L + NAA0. 1 mg /L 30 53 1. 89
MS + 6 － BA0. 3mg /L + KT0. 2mg /L + NAA0. 1 mg /L 30 58 2. 23
改良 MS + 6 － BA0. 5mg /L + NAA0. 1 mg /L 30 95 2. 97
改良MS +6 －BA0. 3mg/L + KT0. 2mg/L + NAA0. 1 mg/L 30 97 3. 46
WPM +6 － BA0. 5mg /L + NAA0. 1mg /L 30 75 2. 5
WPM +6 － BA0. 3mg /L + KT0. 2 mg /L + NAA0. 1mg /L 30 79 2. 63
2． 3 不同培养基对辣木生根的影响 把生长一致的辣木
小苗接种到生根培养基上培养，发现几种培养基均能诱导
生根。由表 3可知 IBA和 NAA浓度一定时，改良MS培养
基中生根率可以达 93. 8%，出根时间仅需 7d，且根为白
色，粗壮，平均根数 4 根以上;而另外 2 种培养基虽能生
根，但时间较长，生根率低，平均根数少，不利于移栽成活。
表 3 不同培养基对辣木生根的影响
培养基
生根时间
(d)
生根率
(%)
1 /2MS + NAA0. 1mg /L + IBA0. 2mg /L 12 61. 2
改良 1 /2MS + NAA0. 1mg /L + IBA0. 2mg /L 7 93. 8
1 /2WPM + NAA0. 1mg /L + IBA0. 2mg /L 14 57. 4
3 结果与讨论
辣木的传统繁育方式为种子播种和枝条扦插，这难以
满足种苗的需求。迄今为至仅有与其同属但不同种的辣
木组织培养的报道，其外植体(侧芽)与本文不同，而且未
通过诱导愈伤组织阶段，至少需要 2个月时间［1］。而本文
用辣木优树新长出的主枝嫩芽，能诱导愈伤组织并分化再
生植株，只需要 5 周即可获得一定量的试管苗，而在试验
过程中发现侧芽只能诱导出愈伤组织很难诱导出芽，这与
马崇坚等报道的结果基本一致［2］。同时辣木在增殖过程
中容易出现黄化，顶芽萎蔫，基部长出白色膨松愈伤组织
等现象，笔者通过更改基本培养基中 Ca2 +，PO4 －的比例，
基本上可以缓解上述现象。本试验仅参考其它植物组培
的经验［3 － 5］，初步探讨了辣木组培各环节的适宜培养基组
合，但存在许多不足，没有对不同种类的细胞分裂素和生
长素进行比较和选优，继代增殖仅限于丛生芽分化途径，
其它技术应用很少等，关于这些还有待于进一步研究。
参考文献
［1］罗云霞，陆斌，石卓功． 辣木组织培养试验研究［J］． 江西林业科
技，2008(2) :20 – 24.
［2］马崇坚，王玉珍，任安祥，等．辣木的组织培养与快速繁殖［J］． 植
物生理学通讯，2006，43(4) :748.
［3］黎国运，李大周 . 辣木组培育苗技术研究总结［J］. 热带林业，
2006，3(1) :31 － 31.
［4］龙春林，程治英 . 大野芋种子形成丛生芽的微繁殖［J］. 云南植
物研究，2005，27(3) :327 － 330.
［5］曾长立，陶婷 . 非洲菊的组织培养与快速繁殖［J］. 江汉大学学
报 /自然科学版，2005，12(4) :35 － 37.
(责编:施婷婷)
70117 卷 07 期 黄翠菊等 长期不同施肥结构对作物产量的影响