全 文 ：３０卷１２期
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１２
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
２０４７－２０５３
１２／２０１３
放牧对伊犁绢蒿群落结构的影响
荀其蕾，安沙舟，孙宗玖，董莉莉，魏 鹏
（新疆农业大学草业与环境科学学院 新疆草地资源与生态重点实验室，新疆 乌鲁木齐８３００５２）
摘要：放牧干扰是草地植物群落结构和植物多样性变化的主要影响因素之一，本研究讨论了不同放牧强度对伊犁
绢蒿（Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ）群落结构的影响。试验在昌吉市阿什里乡的阿苇滩春秋草地上开展，比较了对照
（ＣＫ）、轻牧（ＬＧ）、中牧（ＭＧ）和重牧（ＨＧ）４个梯度的伊犁绢蒿群落。结果表明，随着放牧强度的增强，群落的物
种数增强，但重要值（ＩＶ）呈下降趋势。α多样性指数表明，ＭＧ组的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈ）和Ｓｉｍｐｓｏｎ指数
（Ｄ）较大，呈现 ＭＧ＞ＨＧ＞ＬＧ＞ＣＫ的规律；群落物种的均匀度指数（Ｊ）、丰富度指数（Ｒ）均呈现 ＨＧ＞ＭＧ＞
ＬＧ＞ＣＫ的规律，支持中度干扰假说。由此可知，放牧对草地植被结构有着重要影响，适度放牧有利于草地植被
结构的改善，增加其物种多样性。
关键词：放牧干扰；伊犁绢蒿；群落结构
中图分类号：Ｓ８１２．８；Ｑ９４８．１５＋８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１３）１２－２０４７－０７
伊犁绢蒿（Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ）是隶属于
菊科绢蒿属的半灌木，分布中心在我国新疆［１］。广
泛分布在海拔５００～１ ４００ｍ的准噶尔盆地、博乐谷
地、伊犁谷地、塔城谷地的山前冲积－洪积平原、山
前冲积扇和低山丘陵，是新疆天山北坡荒漠和荒漠
草原的重要组成植物［２］，常与草原绢蒿（Ｓ．ｓｃｈｒｅｎ－
ｋｉａｎｕｍ）、新疆绢蒿（Ｓ．ｋａｓｃｈｇａｒｉｃｕｍ）、纤细绢蒿
（Ｓ．ｇｒａｃｉｌｅｓｃｅｎｓ）和博乐绢蒿（Ｓ．ｂｏｒｏｔａｌｅｎｓｅ）等组
成群落。伊犁绢蒿不仅是新疆荒漠草地中饲用价值
较高的一类植物，也是荒漠区天然草地补播和固沙
等生态环境建设的优良植物［２］，同时还是新疆主要
春秋牧场或冬春牧场的主要建群植物之一。
由伊犁绢蒿为建群种组成的蒿属荒漠草地属中
亚气候型荒漠，随环境条件的变化，伊犁绢蒿在群落
中的比重有所不同。由于长期的严重超载过牧，草
地退化十分普遍，局部地区已经极度退化，带来植物
群落的逆向演替，造成草地生产性能和质量的下降，
这严重制约了新疆草地畜牧业的发展［３－５］。目前，有
关伊犁绢蒿的研究，多集中于伊犁绢蒿的种质资
源［１］、营养成分［２］及人工模拟放牧条件下的变化［３］
等方面，对自然放牧条件下的伊犁绢蒿群落结构的
研究未见详细报道。本研究对不同自然放牧压力下
的伊犁绢蒿群落结构进行分析，旨在为伊犁绢蒿荒
漠草地合理放牧提供科学依据，使新疆伊犁绢蒿荒
漠春秋草地受损的生态系统得到恢复并可持续利
用。
１ 材料与方法
１．１研究区概况 研究区位于中亚荒漠天山北坡
中段昌吉市西南部阿什里哈萨克民族乡的阿苇滩，
地理位置８７°０３′－８７°０５′Ｅ，４３°５２′－４３°５３′Ｎ，海拔
８０４～８３３ｍ，年平均气温６．４℃，年降水量１８０～
１９０ｍｍ，年蒸发量１ ７６０ｍｍ，干燥度４～１０。土层
深厚，为黄土覆盖的灰棕色荒漠土。研究区的草地
类型为典型的伊犁绢蒿荒漠，建群种为伊犁绢蒿，伴
生种有角果藜（Ｃｅｒａｔｏｃａｒｐｕｓ ａｒｅｎａｒｉｕｓ）、木地肤
（Ｋｏｃｈｉａ ｐｒｏｓｔｒａｔａ）、叉毛蓬（Ｐｅｔｒｏｓｉｍｏｎｉａ ｓｉｂｉｒｉ－
ｃａ）、小蓬（Ｎａｎｏｐｈｙｔｏｎ ｅｒｉｎａｃｅｕｍ）、伊犁郁金香
（Ｔｕｌｉｐａ ｉｌｉｅｎｓｉｓ）、黄芪（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｐ．）和四齿芥
（Ｔｅｔｒａｃｍｅ ｑｕａｄｒｉｃｏｒｎｉｓ）等。
１．２试验方法 依据试验区放牧点与居民区距离
的远近以及群落特征，建立试验样地，且样地均位于
牧户所拥有草地的中心地段。放牧家畜主要为细毛
羊，放牧时间为每年的４月中下旬至６月下旬（约
６０ｄ），９月上中旬至１０月中下旬（约４０ｄ）连续放
牧。于２０１２年５月在进行调查和实地考察的基础
上，参照任继周［６］对放牧强度和草地演替阶段的划
＊ 收稿日期：２０１３－０８－２０ 接受日期：２０１３－１０－１０
基金项目：国家自然基金项目（３１１６０４７７、３１２６０５７４）
作者简介：荀其蕾（１９８８－），女，山东文登人，在读硕士生，主要从事草地资源与生态研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
通信作者：安沙舟（１９５６－），男，陕西富平人，教授，博士，主要从事草地资源与生态研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｊａｓｚ＠１２６．ｃｏｍ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１２） １２／２０１３
表１ 不同放牧梯度群落结构特征及放牧强度
Ｔａｂｌｅ １ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
放牧强度
Ｇｒａｚｉｎｇ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
建群种
Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ
优势种
Ｄｏｍｉｎａｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ
地上生物量
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓｓ／ｇ·ｍ－２
草地面积
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ａｒｅａ／ｈｍ２
放牧细毛羊数
Ｇｒａｚｉｎｇ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ
ｆｉｎｅ ｗｏｏｌ ｓｈｅｅｐ
放牧强度
Ｇｒａｚｉｎｇ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ／
ｓｈｅｅｐ·ｈｍ－２
对照
ＣＫ
伊犁绢蒿Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉ－
ｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
角果黎Ｃｅｒａｔｏｃａｒｐｕｓ
ａｒｅｎａｒｉｕｓ １２０．６６１ １５．０ ０ ０
轻牧
ＬＧ
伊犁 绢 蒿 Ｓ．ｔｒａｎ－
ｓｉｌｉｅｎｓｅ
角果黎Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ，
叉毛蓬Ｐｅｔｒｏｓｉｍｏｎｉａ
ｓｉｂｉｒｉｃａ
２７．５０８ ５１．７ ３２ ０．６２
中牧
ＭＧ
伊犁 绢 蒿 Ｓ．ｔｒａｎ－
ｓｉｌｉｅｎｓｅ
角果黎Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ，
木地肤Ｋｏｃｈｉａ ｐｒｏｓ－
ｔｒａｔａ
２１．１１４ ５２．７ ５０ ０．９５
重牧
ＨＧ
伊犁 绢 蒿 Ｓ．ｔｒａｎ－
ｓｉｌｉｅｎｓｅ
角果黎Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ，
角果毛茛 Ｃ．ｏｒｔｈｏ－
ｃｅｒａｓ
４．９１４ ３０．８ ８９ ２．８９
注：ＣＫ，对照；ＬＧ，轻牧；ＭＧ，中牧；ＨＧ，重牧。下同。
Ｎｏｔｅ：ＣＫ，Ｇｏｎｔｒｏｌ；ＬＧ，Ｌｉｇｈｔ ｇｒａｚｉｎｇ；ＭＧ，ｍｏｄｅｒａｔｅ ｇｒａｚｉｎｇ；ＨＧ，ｈｉｇｈ ｇｒａｚｉｎｇ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
分标准，根据牲畜（新疆细毛羊）数量和草地面积及
放牧时间，确定了３个放牧强度梯度，分别为轻度放
牧（ＬＧ）、中度放牧（ＭＧ）和重度放牧（ＨＧ），禁牧草
地作为对照（ＣＫ），选在阿苇滩某机场（表１）。
在每个放牧梯度上随机设置１ｍ×１ｍ的样方
３个，记录各样方内的种类组成，分种测定地上部分
高度、盖度、密度和生物量。
１．３群落多样性测定 调查样地的“四度一量”，
用直接测量法测量植物的高度；直接目测法估测盖
度；将样方中的植物分种剪下地上部分，称量，得到
生物量（质量），并装入密封袋中带回实验室。得到
了生物量、盖度、重要值等多种测度指标，根据这些
数据作为α多样性指数［７－８］的测度指标。
重要值（ＩＶ）＝（相对高度＋相对盖度＋相对密
度＋相对生物量）／４；
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数：
Ｈ＝－∑ＰｉｌｎＰｉ；
Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数：
Ｊ＝（－∑ＰｉｌｎＰｉ）／ｌｎＳ；
物种丰富度：Ｒ＝Ｓ；
Ｓｉｍｐｓｏｎ指数：Ｄ＝１－∑Ｐｉ２；
式中，Ｓ为样地总物种数；ＩＶ为样地各物种总重要
值；ＩＶｉ为第ｉ个物种重要值；Ｐｉ 为ＩＶｉ／Ｓ的值，即
样地中第ｉ个物种的相对重要值。
１．４数据分析 利用Ｅｘｃｅｌ ２００３和ＳＰＳＳ １７．０对
数据进行计算和方差分析。
２ 结果与分析
２．１植物群落种类组成及结构特征 草地退
化是多种因素综合作用的结果，在伊犁绢蒿荒漠草
地上，过度放牧是导致草地退化的主要原因。放牧
是放牧家畜对草地的一种压迫行为［９］。放牧家畜在
草地上进行采食、践踏和排泄粪尿，对草地产生多种
影响，如改变植物种类，改变土壤结构和肥力等。
５月，３种放牧强度下草地的植物种类数均高于
未放牧的ＣＫ组，出现这种结果是因为放牧增加了
群落中的空隙，为其他物种的生长创造了机会，使植
物种类增多（表２）。在未放牧的伊犁绢蒿草地中，
植物种数为４种，分别是伊犁绢蒿、抱茎独行菜、播
娘蒿和田旋花，其中伊犁绢蒿处于绝对优势地位，重
要值为０．９４６，其余３种植物抱茎独行菜、播娘蒿及
田旋花重要值依次降低。随着放牧强度的增强，草
地中的物种多样性发生了改变，有新的物种侵入，群
落结构发生变化。在ＬＧ草地中，植物种数为５种，
新增加了叉毛蓬、角果藜、刺沙蓬和木地肤，其重要
值呈依次下降的趋势。在 ＭＧ草地中，植物种数有
６种，比ＬＧ草地新增加了一年生植物假狼紫草及
短命植物四齿芥，其重要值表现为 伊 犁 绢 蒿
（０．４９９）＞角果藜（０．２５４）＞木地肤（０．１９４）＞叉毛
蓬（０．０３２）＞四齿芥（０．０１４）＞假狼紫草（０．００７）。
在ＨＧ草地中，物种数上升至８种，角果毛茛的重要
８４０２
１２／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷１２期）
值为０．２６２，而伊犁绢蒿仅为０．２１８。
７月，ＣＫ组仅有伊犁绢蒿、角果藜和田旋花３
种植物，重要值依次降低。在ＬＧ草地中，植物种数
有６种，伊犁绢蒿重要值高于其它３个放牧梯度下
的重要值，为０．７１６；其次是角果藜，为０．１２５；之后
是叉毛蓬、猪毛菜、刺沙蓬和樟味藜。ＭＧ草地中，
伊犁绢蒿重要值（０．３４９）为该月４个放牧梯度中的
最小值，但仍高于 ＭＧ草地中其余４种植物重要
值。在 ＨＧ草地，植物种数增加到７种，较 ＭＧ增
加了条叶车前及扁蓄，重要值表现 伊 犁 绢 蒿
（０．４２５）＞角果藜（０．２５３）＞叉毛蓬（０．１７７）＞樟味
藜（０．０９９）＞刺沙蓬（０．０２７）＞条叶车前（０．０１１）＞
扁蓄（０．０１０）（表２）。
９月，ＣＫ区因受到人为破坏，不能作为样地代
表２ 伊犁绢蒿荒漠不同放牧压力下草地植物种类的组成与重要值
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｍｐｏｒｔ ｖａｌｕｅ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｄｅｓｅｒｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
放牧强度
Ｇｒａｚｉｎｇ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
５月 Ｍａｙ
物种Ｓｐｅｃｉｅｓ 重要值ＩＶ
７月Ｊｕｌｙ
物种Ｓｐｅｃｉｅｓ 重要值ＩＶ
９月Ｓｅｐｔｅｍｐｅｒ
物种Ｓｐｅｃｉｅｓ 重要值ＩＶ
ＣＫ
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．９４６
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．６９６
抱茎独行菜
Ｃ．Ｌｅｐｉｄｉｕｍｐｅｒｆｏｌｉａ－
ｔｕｍ
０．０２８ 角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．２７７
播娘蒿Ｄ．ｓｏｐｈｉａ ０．０１６ 田旋花Ｃ．ａｒｖｅｎｓｉｓ ０．０２７
田旋花Ｃ．ａｒｖｅｎｓｉｓ ０．０１１
ＬＧ
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．６８５
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．７１６
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．５５４
叉毛蓬Ｐ．ｓｉｂｉｒｉｃａ ０．１３２ 角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．１２５ 木地肤Ｋ．ｐｒｏｓｔｒａｔａ ０．２２８
角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．１１０ 叉毛蓬Ｐ．ｓｉｂｉｒｉｃａ ０．０９２ 角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．１９３
刺沙蓬Ｓ．ｒｕｔｈｅｎｉｃａ ０．０６７ 猪毛菜Ｓａｌｓｏｌａ ｃｏｌｌｉｎａ ０．０３６ 猪毛菜Ｓ．ｃｏｌｌｉｎａ ０．０２１
木地肤Ｋ．ｐｒｏｓｔｒａｔａ ０．００６ 刺沙蓬Ｓ．ｒｕｔｈｅｎｉｃａ ０．０２７ 小蓬Ｎ．ｅｒｉｎａｃｅｕｍ ０．００５
樟味藜Ｃ．ｍｏｎｓｐｅｌｉａｃａ ０．００５
ＭＧ
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．４９９
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．３４９
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．４０４
角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．２５４ 角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．２０８ 木地肤Ｋ．ｐｒｏｓｔｒａｔａ ０．２５０
木地肤Ｋ．ｐｒｏｓｔｒａｔａ ０．１９４ 樟味藜Ｃ．ｍｏｎｓｐｅｌｉａｃａ ０．２０３ 角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．２４７
叉毛蓬Ｐ．ｓｉｂｉｒｉｃａ ０．０３２ 叉毛蓬Ｐ．ｓｉｂｉｒｉｃａ ０．１４８ 叉毛蓬Ｐ．ｓｉｂｉｒｉｃａ ０．０５６
四齿芥Ｔ．ｑｕａｄｒｉｃｏｒｎｉｓ ０．０１４ 刺沙蓬Ｓ．ｒｕｔｈｅｎｉｃａ ０．０９２ 猪毛菜Ｓ．ｃｏｌｌｉｎａ ０．０４４
假狼紫草
Ｎｏｎｅａ ｃａｓｐｉｃａ
０．００７
ＨＧ
角果毛茛
Ｃｅｒａｔｏｃｅｐｈａｌｕｓ ｏｒｔｈｏｃｅｒａｓ
０．２６２
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．４２５
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．６２５
伊犁绢蒿
Ｓ．ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎｕｍ ０．２１８
角果藜
Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．２５３
角果藜
Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．３７５
角果藜Ｃ．ａｒｅｎａｒｉｕｓ ０．１７９ 叉毛蓬Ｐ．ｓｉｂｉｒｉｃａ ０．１７７
假狼紫草
Ｎｏｎｅａ ｃａｓｐｉｃａ
０．０９７ 樟味藜Ｃ．ｍｏｎｓｐｅｌｉａｃａ ０．０９９
四齿芥Ｔ．ｑｕａｄｒｉｃｏｒｎｉｓ ０．０７２ 刺沙蓬Ｓ．ｒｕｔｈｅｎｉｃａ ０．０２７
木地肤
Ｋ．ｐｒｏｓｔｒａｔａ
０．０５１
条叶车前
Ｐｌａｎｔａｇｏ ｌｅｓｓｉｎｇｉｉ
０．０１１
黄芪
Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｐ．
０．０２７
扁蓄
Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ａｖｉｃｕｌａｒｅ
０．０１０
刺沙蓬Ｓ．ｒｕｔｈｅｎｉｃａ ０．０２４
９４０２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１２） １２／２０１３
表。ＬＧ草地，植物种数为５种，重要值分别为伊犁
绢蒿（０．５５４）＞木地肤（０．２２８）＞角果藜（０．１９３）＞
猪毛菜（０．０２１）＞小蓬（０．００５）。ＭＧ草地植物种数
也为５种，伊犁绢蒿重要值依然高于其他４种植物。
ＨＧ 区，仅 有 两 种 植 物，重 要 值 为 伊 犁 绢 蒿
（０．６２５）＞角果藜（０．３７５）。
与ＣＫ组相比，在３种放牧压力下物种数均呈
现增加的趋势。从重要值看，建群种伊犁绢蒿随放
牧强度的增强，其重要值呈下降趋势，而角果藜、叉
毛蓬的重要值呈增加趋势。并且伊犁绢蒿由建群种
退至次要地位，原属伴生或偶见种的叉毛蓬、角果
藜、假狼紫草等逐步增多成为主要成分。主要原因
可能是群落中的优势物种伊犁绢蒿受放牧的干扰，
生长受到抑制，减少了对光资源的竞争，削弱了对群
落中其他物种的抑制性，种间竞争力下降。使得竞
争处于劣势的角果藜、叉毛蓬等得以快速生长，物种
多样性增加。这一点符合中度干扰假说。其次是家
畜选择性采食植物的直接影响［１０］，放牧家畜选择性
采食植物，使本来作为优势种的伊犁绢蒿种群竞争
力被减弱，释放了草地的竞争压力，这就有利于角果
藜、叉毛蓬以及木地肤等竞争力弱但又耐牧的植物
生长。
２．２植物群落物种多样性分析 群落的物种丰
富度及多样性是群落的重要特征，任何一种干扰因
子对群落结构影响的研究都离不开物种多样性问
题［１１］。利用多样性指数不仅可以反映出物种水平
上群落结构、组成多样性、异质性程度［１２－１３］，还可以
表现出种间个体分布的均匀性程度以及群落物种多
样性。从调查结果看（表３），本研究区草地植物群
落物种多样性的分布规律因放牧强度而异。
５月，各放牧梯度的多样性指数随放牧压力的
不断增强呈逐渐递增趋势。Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数
在ＨＧ组最大，ＣＫ组最小（表３）。表明在ＨＧ试验
区物种数最多，复杂程度最高；ＣＫ组由于伊犁绢蒿
处于绝对优势地位，争取到更多的资源，而影响其他
植物生长，Ｐｉｅｌｏｕ指数物种单一。这一结果与物种
丰富度变化结果相符。Ｐｉｅｌｏｕ指数显示，ＣＫ组与
ＬＧ和ＣＫ组均有显著差异（Ｐ＜０．０５），ＭＧ组与
ＬＧ、ＨＧ组无显著差异（Ｐ＞０．０５）。由于物种丰富
度与物种均匀度密切相关，故与Ｐｉｅｌｏｕ指数变化相
同，ＨＧ显著高于ＣＫ组（Ｐ＜０．０５），与ＬＧ和 ＭＧ
组无显著差异（Ｐ＞０．０５）。
７月，α多样性指数变化不同，除 ＬＧ 组的
Ｐｉｅｌｏｕ指数外，所有放牧草地的多样性指数均高于
ＣＫ组，放牧使多样性指数增加（表３）。其中Ｓｈａｎ
ｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数表现为ＬＧ、ＭＧ与ＨＧ组无显著
表３ 不同放牧梯度多样性指数
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｗｉｔｈ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ
测定月份
Ｍｏｎｔｈ
放牧梯度
Ｇｒａｚｉｎｇ ｇｒａｄｉｅｎｔ
多样性指数Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｓ
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ（Ｈ） Ｐｉｅｌｏｕ（Ｊ） 丰富度Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ（Ｒ） Ｓｉｍｐｓｏｎ（Ｄ）
５月
Ｍａｙ
ＣＫ ０．２０６±０．１０４ｃ ０．２３９±０．１２３ｃ １．６６７±０．３３３ｂ ０．１０１±０．５０５ｃ
ＬＧ ０．９５５±０．１７７ｂ ０．６３２±０．７１１ｂ ４．３３３±０．５００ａｂ ０．４８５±０．１０３ｂ
ＭＧ １．１６３±０．１１２ｂ ０．８２６±０．３６４ａｂ ４．５００±１．８８２ａｂ ０．６３５±０．３３５ａｂ
ＨＧ １．７４０±０．２１１ａ ０．９７６±０．２６０ａ ６．５００±１．５００ａ ０．８０５±０．３８３ａ
７月
Ｊｕｌｙ
ＣＫ ０．６７５±０．８５２ｂ ０．８２４±０．２７３ａ ２．３３３±０．３３３ｂ ０．４３６±０．２８４ａ
ＬＧ ０．７７７±０．３９２ａｂ ０．４９２±０．２４７ａ ３．６６７±１．４５３ａｂ ０．４０２±０．４６３ａ
ＭＧ １．４３８±０．５０７ａ ０．８３６±０．３１５ａ ５．０００±０．０００ａ ０．７１０±０．６７３ａ
ＨＧ １．３９６±０．５２６ａ ０．８９３±０．１４１ａ ５．３３３±０．３３３ａ ０．７４１±０．６４５ａ
９月
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ
ＬＧ １．０３１±０．１１３ａｂ ０．７９５±０．３９６ｂ ３．６６７±０．３３３ａ ０．５８４±０．５８８ａｂ
ＭＧ １．２０３±０．１６０ａ ０．９４９±０．０９７ａ ３．６６７±０．６６７ａ ０．６７６±０．４４７ａ
ＨＧ ０．６５９±０．１３６ｂ ０．９５０±０．１９６ａ ２．０００±０．０００ｂ ０．４６６±０．１３２ｂ
注：同列不同小写字母表示同一月份不同放牧强度间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｍｏｎｔｈ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｎ－
ｓｉｔｉｅｓ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．
０５０２
１２／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷１２期）
差异（Ｐ＞０．０５），ＣＫ组显著低于 ＭＧ、ＨＧ组（Ｐ＜
０．０５）。物种丰富度差异情况与Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指
数相同，这是因为未放牧的伊犁绢蒿草地中，群落建
群种伊犁绢蒿的长势发育优良，抑制了杂类草的生
长，植物多样性低。Ｓｉｍｐｓｏｎ指数在不同放牧强度
下差异不显著（Ｐ＞０．０５）。两种多样性指数之所以
有差异，是因为这两种指数对于物种丰富度和均匀
度的敏感性不同，Ｓｉｍｐｓｏｎ指数对于均匀度的敏感
性高于Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数，而Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ
指数对于物种丰富度的敏感性高于Ｓｉｍｐｓｏｎ指数。
这与试验的物种丰富度与Ｐｉｅｌｏｕ指数的结果相符。
４种放牧梯度下的 Ｐｉｅｌｏｕ指数无显著差异（Ｐ＞
０．０５），但 ＭＧ组物种的均匀度最大（表３）。通常认
为，具有单一优势种和寡优势种的群落均匀度较低，
而具有多优势种和优势种不明显的群落均匀度较
高。本研究中ＣＫ组中伊犁绢蒿处于绝对优势地
位，故均匀度较低。当放牧条件出现后，伊犁绢蒿的
优势中地位被其他新增物种所分配，使整个群落的
优势不明显，所以 ＭＧ组均匀度最大。４种处理下
的物种丰富度表现为ＣＫ＜ＬＧ＜ＭＧ＜ＨＧ。
９月，ＣＫ组遭到人为破坏，不能作为样地代表。
ＭＧ组的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ指数均显
著大于 ＨＧ组（Ｐ＜０．０５），表明 ＭＧ组物种较丰富
（表３）。这一点符合中度干扰假说［１４］。ＬＧ 组的
Ｐｉｅｌｏｕ指数显著小于 ＭＧ组和 ＨＧ组（Ｐ＜０．０５），
ＭＧ组与 ＨＧ组差异不显著。ＨＧ组的物种丰富度
显著小于 ＭＧ组和ＬＧ组，ＬＧ组与 ＭＧ组差异不
显著，表明ＬＧ组的物种较其它两个放牧强度分布
均匀。
３ 讨论
３．１群落种类组分发生变化 据研究，放牧后
天然草地植物对光的竞争力变化较大［１２］，直立且高
大类型的植物较低矮植物在获取更多光资源或光能
时有较多优势［１４－１７］；草地物种的丰富度和多度随植
被高度的增加受限［１８］，这可能是光照的有效利用降
低导致的［１９］。放牧对物种丰富度的不同影响可以
结合干扰水平和放牧时间长短加以解释［２０］，放牧使
多年生和匍匐生长的植物频度增加，冠层高度降低，
杂类草（包括毒草，害草）和豆科植物的频度增加，禾
草频度减小［２１］。本研究中４个放牧强度组，放牧使
群落中优势种的重要值显著减小，这是因为家畜对
伊犁绢蒿种群优先采食，使得整个群落的郁闭度降
低，光照不再是其他物种的限制因子，一些曾在光竞
争中被排斥的物种又得以重新占据生态位，导致物
种均匀度和丰富度增加，主要是一些杂类草的增加。
本研究结果同样符合中度干扰假说。低矮的一年生
植物叉毛蓬、角果藜等数量明显增加。总之，放牧导
致的直接采食和由此造成的竞争释放改变了群落的
整体结构，使整个伊犁绢蒿群落的高度降低，群落中
优势种被削弱，物种多样性增加；草地建群种伊犁绢
蒿的优势度逐渐下降，角果藜和叉毛蓬呈现向群落主
要成分演变的趋势，并且随着放牧强度的增强，这种
趋势更加明显。
３．２群落多样性变化 放牧对植物群落既有积
极作用，也有消极作用，是一种高度复杂的干扰方
式［２２］。随着放牧强度的增强，伊犁绢蒿群落Ｓｈａｎ－
ｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数、Ｐｉｅｌｏｕ指数、物种丰富度和Ｓｉｍｐ－
ｓｏｎ指数整体呈上升趋势。由此可看出，适度的放
牧有助于增加草地生物量和植物多样性，维持群落
的稳定性。放牧干扰造成草地群落植物多样性发生
变化，但植物多样性的影响程度随放牧强度的不同
而异。自然干扰或人为干扰均容易在群落结构上形
成断层，而这些断层就成为其他物种的侵入机会。
放牧干扰一方面使群落在结构上出现断层，生境异
质性增加；另一方面也使得优势种的竞争受到一些
阻碍，为物种的侵入，特别是为一些原有物种种群的
扩大提供了良好的媒介［２２］。
过于频繁和剧烈的干扰（包括自然和人为）会
破坏植物的生长环境，降低物种多样性。相反，在
干扰很少时，群落由少数优势种占据，多样性也会
降低。关于放牧对草地群落物种多样性的影响，
本研究结果也支持中度干扰假说。中度放牧草地
物种的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数、Ｐｉｅｌｏｕ指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ
指数较高，这是由于适当放牧干扰下，牲畜的啃食
抑制了优势种伊犁绢蒿的生长；同时一些较耐牧
的物种（如角果藜、叉毛蓬和刺沙蓬等）的数量增
加，抑制了优良牧草的竞争优势，使一些牲畜不喜
食的杂类草如叉毛蓬、黄花软紫草的数量也随之
增加，这样就提高了资源的利用率，增加了群落结
构的复杂性。为了保持伊犁绢蒿在其群落中的优
势地位，应该在其优势地位被取代的阶段采取有
效保护措施。因此，建议对尚未因放牧过度而退
化的草地进行合理利用，不能超出其草地载畜力
阈值。
１５０２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１２） １２／２０１３
４ 结论
本研究从群落结构和群落多样性两个方面探讨
了伊犁绢蒿群落对放牧干扰的响应。结果表明，放
牧不仅使伊犁绢蒿在群落中的重要值降低，而且使
群落中不同功能群所占比例也有所变化，杂类草和
害草的比例上升，即适口性好、产量高的牧草数量减
少，适口性差、较为耐牧的杂类草数量增多。这主要
是由于这些自身具有较强的耐牧性的杂类草和害草
是竞争释放的受益者，这就导致了物种多样性增加，
群落结构和生物多样性的变化，群落结构改变，同时
导致了放牧和禁牧草地的生态系统功能有所差异。
结果反映出放牧不仅使伊犁绢蒿荒漠草地的生态功
能发生改变，而且降低了草地的载畜量，并且使草地
植被有所退化，但是如果在合理放牧强度下，伊犁绢
蒿荒漠草地并不会进一步退化，这也得益于该地区
分区轮牧和控制家畜数量的一些举措。
参考文献
［１］ 孙会忠，贺学礼．中国绢蒿属植物种质资源及其开发利
用现状［Ｊ］．西南林学院学报，２００６，２６（３）：６７－７０，７８．
［２］ 崔乃然．新疆主要饲用植物志（第二册）［Ｍ］．乌鲁木
齐：新疆科技卫生出版社，１９９４：２９５．
［３］ 朱进忠，吴咏梅．伊犁绢蒿荒漠不同退化阶段草地经济
性状演变的分析［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（１０）：１－５．
［４］ 朱进忠．对新疆草业发展的思考（一）［Ｊ］．新疆农业科
学，２００６，４３（３）：１９５－１９９．
［５］ 朱进忠．对新疆草业发展的思考（二）［Ｊ］．新疆农业科
学，２００６，４３（４）：２８１－２８５．
［６］ 任继周．草业科学研究方法［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，１９９８：４２－４８，２０７－２１１．
［７］ 马克平．生物群落多样性的测度方法［Ｍ］．北京：中国
科学技术出版社，１９９４．
［８］ Ｔｉｌｍａｎ Ｄ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｓｐａｔｉａｌｙ ｓｔｒｕｃ－
ｔｕｒｅｄ ｈａｂｉｔａｔｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９４，７５（１）：２－１６．
［９］ 林慧龙，侯扶江，任继周．放牧家畜的践踏强度指标探
讨［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（１）：８５－９２．
［１０］ 滕星，王德利，程志茹，等．不同放牧强度下绵羊采食
方式的变化特征［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（２）：６７－７２．
［１１］ 王正文，邢福，祝廷成，等．松嫩平原羊草草地植物功
能群组成及多样性特征对水淹干扰的响应［Ｊ］．植物
生态学报，２００２，２６（６）：７０８－７１６．
［１２］ 郝占庆，杨晓明．长白山北坡植物群落α多样性及其
随海拔梯度的变化［Ｊ］．应用生态学报，２００２，１３（７）：
７８６－７８９．
［１３］ Ｗｈｉｔｔａｋｅｒ Ｒ Ｈ，Ｎｉｅｒｉｎｇ Ｗ Ａ．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｎｔａ
Ｃａｔａｌｉｎａ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ Ａｒｉｚｏｎａ：Ａ ｇｒａｄｉｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ｓｌｏｐｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９６５，４６：４２９－４５２．
［１４］ Ｇｒｉｍｅ Ｊ Ｐ．Ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍａｎａｇｅ－
ｍｅｎｔ，１９７３，１：１５１－１６７．
［１５］ Ｔｉｌｍａｎ Ｄ，Ｗｅｄｉｎ Ｄ，Ｋｎｏｐｓ Ｊ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉ－
ｔｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．
Ｎａｔｕｒｅ，１９９６，３７９：７１８－７２０．
［１６］ Ｏｋｓａｎｅｎ Ｊ．Ｐｒｅｄａｔｉｏｎ，ｈｅｒｂｉｖｏｒｙ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ａｌｏｎｇ
ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｏｆ ｐｒｉｍａｒｙ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ［Ａ］．Ｉｎ：Ｇｒａｃｅ Ｊ Ｂ，Ｔｉｌ－
ｍａｎ Ｄ．Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ ｏｎ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｓａｎ Ｄｉｅ－
ｇｏ，ＣＡ：Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ，１９９０：４４５－４７４．
［１７］ Ｇｒｉｍｅ Ｊ Ｐ．Ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｔｏ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ：
Ｉｍｍｅｄｉａｔｅ，ｆｉｌｔｅｒ ａｎｄ ｆｏｕｎｄｅｒ ｅｆｆｅｃｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，１９９８，８６：９０２－９１０．
［１８］ Ｗｅｉｓｓ Ｓ Ｂ．Ｃａｒｓ，ｃｏｗｓ，ａｎｄ ｃｈｅｃｋｅｒ ｓｐｏｔ ｂｕｔｔｅｒｆｌｉｅｓ：
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔ－ｐｏｏｒ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｆｏｒ ａ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９９９，１３：１４７６－１４８６．
［１９］ Ｔｉｌｍａｎ Ｄ．Ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖ－
ｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ：Ｈｏｗ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｉｓ ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ
［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９３，７４：９１－９８．
［２０］ Ｏｙ－Ｍｅｉｒ Ｉ，Ｇｕｔｔｍａｎｎ Ｍ，Ｋａｐｌａｎ Ｙ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｍｅｄｉ－
ｔｅｒｒａｎｅａｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８９，７７：２９０－３１０．
［２１］ Ｄｉａｚ Ｓ，Ｌａｖｏｒｅｌ Ｓ，Ｎｔｙｒｅｓ Ｓ，ｅｔ ａｌ．Ｐｌａｎｔ ｔｒａｉｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ
ｔｏ ｇｒａｚｉｎｇ———Ａ ｇｌｏｂａｌ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００７，１３：３１３－３４１．
［２２］ Ｃｏｎｅｌ Ｊ Ｈ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ ｃｏｒａｌ
ｒｅｅｆｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９７８，１９９（４３３５）：１３０２－１３１０．
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｓｅｒｉｐｈｉｄｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ＸＵＮ Ｑｉ－ｌｅｉ，ＡＮ Ｓｈａ－ｚｈｏｕ，ＳＵＮ Ｚｏｎｇ－ｊｉｕ，ＤＯＮＧ Ｌｉ－ｌｉ，ＷＥＩ Ｐｅｎｇ
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ Ｅｎｉｖｅｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｘｉｎｇｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ；
Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｕｒｕｍｑｉ ８３００５２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｇｒａｚｉｎｇ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．
２５０２
１２／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷１２期）
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｓｅｒｉｐｈｉｄｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄ－
ｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ．Ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｗｉｔｈｉｎ ｆｏｕｒ ｇｒａｚｉｎｇ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｚｅｒｏ ｇｒａｚｉｎｇ（ＣＫ），ｌｉｇｈｔ ｇｒａｚｉｎｇ（ＬＧ），ｍｅｄｉｕｍ ｇｒａｚｉｎｇ（ＭＧ）ａｎｄ ｈｉｇｈ ｇｒａｚｉｎｇ
（ＨＧ）ｉｎ Ａｓｈｉｌｉ Ｖｉｌａｇｅ，Ｃｈａｎｇｊｉ Ｃｉｔｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ
ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔ ｖａｌｕｅ（ＩＶ）ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．αｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ（Ｈ）ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ（Ｄ）ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｗｉｔｈ ｍｅｄｉｕｍ ｇｒａｚｉｎｇ（ＭＧ）ｗｈｉｃｈ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ａｔ ＭＧ＞ＨＧ＞ＬＧ＞ＣＫ．Ｂｏｔｈ ｅｖｅｎｎｓｓ ｉｎｄｅｘ（Ｊ）ａｎｄ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ（Ｒ）ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｗｉｔｈ ＨＧ＞ＭＧ＞ＬＧ＞ＣＫ．Ａｌ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｄｉｓ－
ｔｕｒｂａｎｃｅ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｈａｖｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｉｔ
ｉｓ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｇｒａｚｉｎｇ ａｐｐｅａｒｓ ｔｏ ｂｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｒａｚｉｎｇ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ；Ｓｅｒｉｐｈｉｄｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＡＮ Ｓｈａ－ｚｈｏｕ Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｊａｓｚ＠
櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
殺
殺殺
殺
１２６．ｃｏｍ
《草业科学》２０１４年征订启事
·欢迎投稿 ☆ 欢迎订阅 ☆ 欢迎刊登广告·
《草业科学》１９８４年创刊，由中国科学技术协会主管、中国草学会和兰州大学草地农业科技学院主
办，是面向国内外公开发行的综合性科技期刊。本刊为“中文核心期刊”、“中国科技核心期刊”，并被《中
国核心期刊（遴选）数据库》、中国科学期刊文献数据库、英国ＣＡＢＩ、《中国期刊网》、《中国学术期刊（光
盘版）》、中国科技期刊数据库、《中国生物学文摘》和“中国生物学文献数据库”收录为固定源期刊。近几
年，《草业科学》相继获得“全国畜牧兽医优秀期刊一等奖”、“全国优秀农业期刊贰等奖”和“中国精品科
技期刊”等荣誉。据２０１２年版科技部中国科技信息所《中国科技期刊引证报告》，总被引频次和影响因
子分别为２ ６９２和１．３５６，在全国畜牧、兽医科学类期刊中排名第２；综合评分上升为６２．８，在全国１ ９９８
种统计源科技期刊中排名第１６１位。
《草业科学》主要刊载国内外草业科学及其相关领域，如畜牧学、作物学、园艺学、生物学、林学、环境
工程与科学、经济学和管理学等领域的创新性理论研究、技术开发、成果示范推广等方面的论文、综述、
专论和学科前沿动态等。本刊结合草业科学学科发展和科技期刊的定位，目前主要设有专论、前植物生
产层、草人诗记、植物生产层、动物生产层、后生物生产层、基层园地、业界信息等栏目，不仅为高校、科研
单位的师生提供交流平台，同时为基层科技人员的成果交流创造机会。另外，本刊广告服务项目范围为
畜牧机械、草种、化学药剂、仪器设备以及科研机构、重点实验室、高科技农业企业的形象广告等。
《草业科学》为月刊，大１６开本，亚芬纸印刷，彩色封面覆膜，国内外公开发行，邮发代号５４－５１，每
期定价１２元，全年１４４元。全国各地邮局均可订阅，也可直接与编辑部联系订阅。
标准刊号：ＩＳＳＮ １００１－０６２９ ＣＮ ６２－１０６９／Ｓ 邮发代号：５４－５１
地址：兰州市城关区嘉峪关西路７６８号《草业科学》编辑部 邮编：７３００２０
电话：０９３１－８９１２４８６ 传真：０９３１－８９１２４８６
Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｙｋｘ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ 网址：ｈｔｔｐ：／／ｃｙｋｘ．ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
３５０２