全 文 ：新疆农业科学 2016，53(11):2119 － 2126
Xinjiang Agricultural Sciences
doi:10． 6048 / j． issn． 1001 － 4330． 2016． 11． 021
围栏封育对蒿类荒漠建群种伊犁绢蒿
生长的影响
张勇娟1，孙 燕1，安沙舟2
(1． 乌鲁木齐市畜牧水产草原技术推广中心，乌鲁木齐 830063;
2． 新疆农业大学草业与环境科学学院，乌鲁木齐 830052)
摘 要:【目的】研究不同围栏年限对蒿类荒漠建群种伊犁绢蒿生长的影响。【方法】试验设置围栏 4 年、围栏
2 年两个处理，以全年放牧草地作对照。在不同处理的样地里，分别在植物生长旺盛期、现蕾期、夏季休眠期
及开花结实期，测定不同围栏年限下伊犁绢蒿构件的生殖分配。【结果】围栏封育对伊犁绢蒿的平均株高、株
丛径均有显著影响，围栏 4 年的平均株高、株丛径均显著高于未围栏，而且在不同生长时期，平均株高、株丛径
都表现为围栏 4 年与未围栏存在显著差异(P ＜ 0. 05);而围栏 2 年差异不大，可能由于围栏时间比较短的缘
故。整体上讲，伊犁绢蒿在种群生物量分配的总体格局是根 ＞茎 ＞叶。随着季节的变化，不同围栏年限中伊
犁绢蒿根系生物量、茎生物量、叶生物量和总生物量变化基本一致，季节变化对各构件生物量的变化没有影
响，而不同围栏年限对其有一定的影响，随着围栏年限的增加各构件生物量的变化明显。但随着季节的变化，
不同围栏年限中各构件生物量的分配变化趋势没有规律，仅随着围栏年限的增加，根生物量分配减少，茎和叶
生物量分配增加。【结论】随着季节的变化，伊犁绢蒿地上生物量都是围栏 4 年的最大，伊犁绢蒿根生物量、
茎生物量、叶生物量和总生物量变化基本一致，而根茎比却是未围栏最大。所以围栏对提高植物生物量，降低
根茎比有很大的作用。
关键词:围栏封育;伊犁绢蒿;荒漠建群
中图分类号:S812 文献标识码:A 文章编号:1001 － 4330(2016)11 － 2119 － 08
收稿日期(Ｒeceived):2016 － 06 － 13
基金项目:新疆维吾尔自治区科技厅项目“伊犁绢蒿人工种植技术研究及在荒漠类草场改良中的应用”(201231112)
作者简介:张勇娟(1982 －)，女，陕西澄城人，硕士，畜牧师，研究方向为草地资源与生态，(E － mail)yongjuan． 1202@ 163． com
通讯作者(Cotresponding author):安沙舟(1956 －)，男，陕西富平人，博士，教授，博士生导师，研究方向为草地资源与生态，(E － mail)xjasz
@ 126． com
0 引 言
【研究意义】伊犁绢蒿 Seriphidium transiliense
荒漠是新疆荒漠草地的组成部分之一，长期以来
由于自身的脆弱性以及人为因素导致严重退化，。
【前人研究进展】通过近几年的实践证明，利用禁
牧进行植被的复壮更新是一种简单可行的措施之
一，但是找到合理的禁牧年限值得研究。【本研
究切入点】有关围栏封育对蒿类荒漠建群种伊犁
绢蒿生长的影响的研究文献较少，研究不同围栏
年限对蒿类荒漠建群种伊犁绢蒿生长的影响。
【拟解决的关键问题】试验测定不同围栏年限下
蒿类荒漠建群种伊犁绢蒿构件的生殖分配的变
化，研究伊犁绢蒿荒漠类合理的禁牧年限，为畜牧
业生产生活服务。
1 材料与方法
1． 1 材 料
研究区位于博格达山北坡的乌鲁木齐市米东
区芦草沟乡石人沟村的低山丘陵，地理位置为 E
87°46 ～ 87°47，N 43°49 ～ 43°53，海拔 840 ～
1 110 m，属温带大陆气候。年平均气温 6. 4℃，
年降水量 236 mm，四季分配不均，春季降雨量占
全年的 30%;冬季寒冷漫长，积雪较多。土层深
新疆农业科学 53 卷
厚，为黄土覆盖的灰棕色荒漠土。地带性植被为
蒿类半灌木荒漠，伊犁绢蒿为建群种，主要伴生种
有木地肤(Kochia prostrata)、角果藜(Ceratocarpus
arenarius)、叉毛蓬(Petrosimonia sibirica)、新疆落
芒草(Piptatherum kokanicum)等，春季有毛梗顶冰
花(Gagea albertii)、伊犁郁金香(Tulipa iliensis)、
庭荠(Alyssum desertorum)、角果毛茛(Ceratocepha-
lus orthoceras)等短生、类短生植物存在。生产上
主要是作为春秋牧场放牧利用。此研究区既是具
有代表性的春秋牧场，又是草地退化最为突出的
地段。
1． 2 方 法
1． 2． 1 试验设计
试验中设置围栏 4 年(2005 年 4 月实施围
栏)、围栏 2 年(2008 年 4 月实施围栏)两个处理，
以全年放牧草地作为对照。在不同处理的样地
里，分别在植物生长旺盛期(5 月 15 日)、现蕾期
(7 月 15 日)、夏季休眠期(8 月 25 日)及开花结
实期(10 月 21 日)，测定不同围栏年限下蒿类半
灌木草地群落的变化规律以及研究其构件的生殖
分配和非结构碳水化合物对围栏封育的适应性机
制。
1． 2． 2 伊犁绢蒿植株各构件生物量的测定及取
样
于 2009 年，在试验区不同处理的样地里，在
植物生长旺盛期(5 月 15 日)、现蕾期(7 月 15
日)、夏季休眠期(8 月 25 日)及开花结实期(10
月 21 日)分别随机选取长势一致的 15 株整株植
物，测量其高度、株丛径，然后采集鲜样，将其根部
的土抖落干净，装入密封袋，带回实验室将根、茎、
叶分开，装入纸袋，在 105℃下杀青 30 min，置于
60℃下烘 48 h。用万分之一的电子天平测量植株
各构件的生物量，计算各构件生物量占植株总生
物量的百分比，分析植株生物量的分配状况。
2 结果与分析
2． 1 围栏封育对伊犁绢蒿株高的影响
研究表明，围栏封育显著增加了退化草地伊
犁绢蒿的平均高度，而且随着季节的变化，伊犁绢
蒿平均株高均表现出围栏 4 年 ＞围栏 2 年 ＞未围
栏，呈倒“V”型曲线。7 月 15 日围栏 4 年伊犁绢
蒿的平均株高达到最高，为 34. 35 cm。围栏对增
加草地植物株高有很大的作用。图 1
图 1 不同围栏年限对建群种
伊犁绢蒿株高的动态变化
Fig． 1 The dynamic change of the height of
S． transiliense in different ages of enclosing
在 5 月，围栏 4 年、围栏 2 年与未围栏伊犁绢
蒿株高存在显著差异(P ＜ 0. 05)，但是围栏 4 年
与围栏 2 年伊犁绢蒿株高差异不显著(P ＞
0. 05);7 和 5 月一样。这有可能是围栏 2 年围栏
时间较短的缘故。而在 8 和 10 月，围栏 4 年、围
栏 2 年、未围栏伊犁绢蒿株高均不存在显著差异
(P ＞ 0. 05)，株高没有明显变化，这是因为 8 和 10
月伊犁绢蒿营养供应主要以生殖生长为主。表 1
表 1 不同围栏年限下伊犁绢蒿株高变化
Table 1 The effect of the height of
S． transiliense in different ages of enclosing
取样时间
不同处理(cm)
围栏 4 年 围栏 2 年 未围栏
5 月 15 日 22. 73 ± 5. 51a 21. 29 ± 4. 80a 13. 81 ± 3. 98b
7 月 15 日 34. 35 ± 6. 11a 26. 89 ± 8. 40ab 28. 97 ± 8. 68b
8 月 25 日 33. 15 ± 4. 86a 32. 81 ± 9. 11a 30. 86 ± 17. 42a
10 月 21 日 29. 57 ± 8. 27a 29. 34 ± 7. 01a 28. 13 ± 6. 56a
2． 2 围栏封育对伊犁绢蒿株丛径的影响
研究表明，围栏封育同时也显著增加了退化
草地伊犁绢蒿的株丛径，而且随着季节的变化，伊
犁绢蒿的株丛径均表现出围栏 4 年 ＞围栏 2 年 ＞
未围栏，呈现增长曲线。整体上看，伊犁绢蒿的株
丛径随季节的推进逐渐增大。图 2
0212
11 期 张勇娟等:围栏封育对蒿类荒漠建群种伊犁绢蒿生长的影响
图 2 不同围栏年限下建群种
伊犁绢蒿株丛径变化
Fig． 2 The dynamic change of the bunch of
S． transiliensein different ages of enclosing
研究表明，在 5 月伊犁绢蒿株丛径与株高相
同，表现为围栏 4 年、围栏 2 年与未围栏伊犁绢蒿
株丛径存在显著差异(P ＜ 0. 05)，但是围栏 4 年
与围栏 2 年伊犁绢蒿株高差异不存在显著(P ＞
0. 05);7 与 5 月表现一致，这就进一步证明可能
是围栏 2 年围栏时间较短的缘故;8 月，伊犁绢蒿
株丛径表现为围栏 4 年与围栏 2 年、未围栏存在
显著差异(P ＜ 0. 05)，围栏 2 年与未围栏却不存
在显著差异(P ＞ 0. 05);10 月，伊犁绢蒿株丛径表
现为围栏 4 年、围栏 2 年与未围栏存在显著差异
(P ＜ 0. 05)，围栏 4 年与围栏 2 年而不存在显著
差异(P ＞ 0. 05)。围栏年限的长短对伊犁绢蒿株
丛径的大小具有有一定的影响。整个生长季节
内，围栏 4 年、围栏 2 年总体比未围栏的株丛径
大，但是围栏 4 年与未围栏之间存在显著差异(P
＜ 0. 05)，围栏 2 年与未围栏却不存在差异。表 2
表 2 不同围栏年限下伊犁绢蒿株丛径变化
Table 2 The effect of the bunch of S． transiliense in different ages of enclosing
取样时间
不同处理(cm2)
围栏 4 年 围栏 2 年 未围栏
5 月 15 日 520. 53 ± 145. 13a 480. 64 ± 311. 54a 285. 50 ± 126. 60b
7 月 15 日 740. 46 ± 948. 14a 586. 20 ± 491. 83ab 226. 37 ± 332. 38b
8 月 25 日 945. 05 ± 469. 32a 608. 12 ± 450. 36b 450. 80 ± 243. 64b
10 月 21 日 1023. 22 ± 139. 56a 859. 97 ± 460. 98a 497. 61 ± 251. 42b
2． 3 围栏封育对伊犁绢蒿地上生物量及根茎比
的影响
研究表明，不同围栏年限下伊犁绢蒿地上生
物量及根茎比因季节变化存在差异。随着季节的
变化，伊犁绢蒿地上生物量均表现为围栏 4 年 ＞
围栏 2 年 ＞未围栏，同时，在 5 月，围栏 4 年的伊
犁绢蒿地上生物量与围栏 2 年、未围栏差异性显
著(P ＜ 0. 05)，围栏 2 年与未围栏不存在显著差
异(P ＞ 0. 05);而伊犁绢蒿地上生物量在 7 月围
栏 4 年、围栏 2 年与未围栏之间均存在显著差异
(P ＜ 0. 05)，围栏 2 年与围栏 4 年、围栏 2 年与未
围栏之间均不存在差异(P ＞ 0. 05)。在 8 月围栏
4 年的伊犁绢蒿地上生物量与围栏 2 年、未围栏
差异性显著(P ＜ 0. 05)，围栏 2 年与未围栏没有
显著差异(P ＞ 0. 05);在 10 月围栏 4 年、围栏 2
年、未围栏之间均没有差异(P ＞ 0. 05)。而随着
季节的变化，伊犁绢蒿根茎比却表现为未围栏 ＞
围栏 4 年 ＞围栏 2 年，5 月伊犁绢蒿根茎比在围
栏 4 年、围栏 2 年、未围栏之间均不存在显著差异
性(P ＞ 0. 05);而 7 月其值在围栏 4 年、围栏 2
年、未围栏之间均存在显著差异(P ＜ 0. 05);8 与
7 月相似，伊犁绢蒿根茎比在各处理之间均差异
性显著(P ＜ 0. 05);10 与 5 月一致，围栏 4 年、围
栏 2 年、未围栏之间均没有显著性差异(P ＞
0. 05)。所以围栏封育对提高植物地上生物量以
及降低根茎比有很大的作用，这种分配格局在一
定程度上反映了不同植物的生态适应对策。表 3
1212
新疆农业科学 53 卷
表 3 不同围栏年限下伊犁绢蒿地上生物量及根茎比变化
Table 3 The effect of above ground biomass and root /shoot(Ｒ /S)rations of S． transiliense
in different ages of enclosing
取样时间 项目
不同处理
围栏 4 年 围栏 2 年 未围栏
5 月 15 日
伊犁绢蒿地上生物量(g /株) 8. 87 ± 3. 99a 4. 56 ± 2. 33b 3. 96 ± 2. 46b
根茎比(Ｒ /S) 1. 62 ± 1. 06a 1. 45 ± 0. 80a 2. 79 ± 3. 79a
7 月 15 日
伊犁绢蒿地上生物量(g /株) 7. 10 ± 4. 50ab 8. 15 ± 7. 28a 3. 66 ± 2. 81b
根茎比(Ｒ /S) 1. 05 ± 0. 98b 0. 41 ± 0. 12c 2. 08 ± 1. 13a
8 月 25 日
伊犁绢蒿地上生物量(g /株) 15. 16 ± 6. 99a 7. 52 ± 4. 88b 7. 14 ± 2. 77b
根茎比(Ｒ /S) 1. 21 ± 0. 34b 0. 43 ± 0. 15c 1. 69 ± 0. 60a
10 月 21 日
伊犁绢蒿地上生物量(g /株) 9. 56 ± 5. 15a 6. 84 ± 3. 49a 7. 16 ± 3. 93a
根茎比(Ｒ /S) 0. 91 ± 0. 27a 0. 86 ± 0. 33a 1. 13 ± 0. 61a
2． 4 围栏封育对伊犁绢蒿种群生物量分配的影
响
研究表明，在 5 月，围栏封育对伊犁绢蒿各构
件生物量的影响较大，且不同围栏年限中伊犁绢
蒿根系生物量、茎生物量、叶生物量和总生物量变
化趋势一致。围栏 4 年其值达到最大，且围栏 4
年与围栏 2 年、未围栏方差分析表明处理间差异
性显著(P ＜ 0. 05)，而围栏 2 年与未围栏差异性
不显著(P ＞ 0. 05)。围栏封育也同时影响了伊犁
绢蒿各构件生物量分配。根生物量分配随围栏年
限的增大呈减少趋势，而未围栏与围栏 2 年之间
差异性显著(P ＜ 0. 05)，而围栏 4 年和围栏 2 年
间差异性不显著(P ＞ 0. 05)。茎生物量分配随围
栏年限的加大呈上升趋势，但围栏 4 年、围栏 2
年、未围栏之间没有显著性差异(P ＞ 0. 05)。随
围栏年限的不同，叶生物量分配呈现为:围栏 2 年
＞围栏 4 年 ＞未围栏，围栏 2 年分别与围栏 4 年、
未围栏间差异性显著(P ＜ 0. 05)。不同围栏年限
下，茎和叶的变化趋势基本一致，根与其变化趋势
完全相反。表 4
表 4 不同围栏年限下伊犁绢蒿种群生物量及其分配变化(5 月)
Table 4 The effect of biomass allocations to different structural components of S． transiliense in
different ages of enclosing(May)
项目
不同处理
围栏 4 年 围栏 2 年 未围栏
根生物量(g /株) 8. 23 ± 5. 60a 2. 97 ± 1. 37b 4. 63 ± 3. 10b
根生物量分配(%) 46. 21 ± 10. 68ab 41. 37 ± 13. 38b 51. 80 ± 13. 89a
茎生物量(g /株) 5. 74 ± 2. 95a 2. 58 ± 1. 37b 2. 73 ± 2. 05b
茎生物量分配(%) 34. 76 ± 11. 10a 33. 28 ± 9. 32a 32. 30 ± 13. 70a
叶生物量(g /株) 3. 13 ± 1. 54a 1. 97 ± 0. 99b 1. 23 ± 0. 67b
叶生物量分配(%) 19. 03 ± 3. 94b 25. 35 ± 4. 75a 15. 90 ± 5. 88b
总生物量(g /株) 17. 10 ± 8. 48a 7. 53 ± 2. 81b 8. 60 ± 5. 08b
研究表明，在 7 月，茎的生物量、叶的生物量
和总生物量围栏 4 年、围栏 2 年都比未围栏的大;
但是根的生物量却反之，围栏 4 年、围栏 2 年比未
围栏的小。茎的生物量和叶的生物量围栏 4 年与
未围栏处理间差异性显著(P ＜ 0. 05)。根的生物
量和总生物量各处理间不存在显著差异(P ＞
0. 05)。围栏封育同时影响了伊犁绢蒿各构件生
物量分配。根生物量分配随围栏年限的增大呈减
2212
11 期 张勇娟等:围栏封育对蒿类荒漠建群种伊犁绢蒿生长的影响
少趋势，根的生物量分配围栏四年、围栏两年比未
围栏分别减少了 17. 11%、33. 28%。且围栏 4
年、围栏 2 年、未围栏之间差异显著(P ＜ 0. 05)。
茎生物量分配和叶生物量分配随围栏年限的加大
呈上升趋势，但茎生物量分配在围栏 4 年、围栏 2
年、未围栏之间存在显著差异(P ＜ 0. 05)。而叶
生物量分配在围栏 4 年、围栏 2 年和未围栏间差
异不显著(P ＞ 0. 05)。表 5
表 5 不同围栏年限下伊犁绢蒿种群生物量及其分配变化(7 月)
Table 5 The effect of biomass allocations to different structural components of S． transiliense at
different ages of enclosing(July)
项目
不同处理
围栏 4 年 围栏 2 年 未围栏
根生物量(g /株) 4. 85 ± 2. 98a 2. 99 ± 2. 56a 5. 89 ± 6. 13a
根生物量分配(%) 42. 65 ± 13. 28b 26. 48 ± 6. 54c 59. 76 ± 12. 17a
茎生物量(g /株) 6. 21 ± 3. 93ab 7. 67 ± 7. 27a 3. 11 ± 2. 53b
茎生物量分配(%) 50. 09 ± 12. 17b 66. 77 ± 6. 29a 33. 44 ± 9. 90c
叶生物量(g /株) 0. 89 ± 0. 80a 0. 48 ± 0. 22b 0. 55 ± 0. 37ab
叶生物量分配(%) 7. 26 ± 4. 31a 6. 75 ± 4. 92a 6. 80 ± 3. 50a
总生物量(g /株) 11. 96 ± 7. 13a 11. 14 ± 9. 74a 9. 56 ± 8. 46a
在 8 月，不同围栏年限对伊犁绢蒿各构件生
物量都有一定的影响，且根生物量、茎生物量和总
生物量变化趋势一致。且根生物量和总生物量在
围栏 4 年、围栏 2 年、未围栏各处理间均差异显著
(P ＜ 0. 05)，而茎生物量只是围栏 4 年与围栏 2
年、未围栏差异显著(P ＜ 0. 05)，围栏 2 年与未围
栏处理间差异不显著(P ＞ 0. 05)。这进一步证明
了围栏时间的长短影响到伊犁绢蒿各构件生物
量。同时，围栏封育影响了伊犁绢蒿各构件生物
量分配。根生物量分配随围栏年限的增大也呈减
少趋势，处理之间均差异显著(P ＜ 0. 05)。茎生
物量分配随围栏年限的加大呈上升趋势，且围栏
4 年、围栏 2 年、未围栏之间均显著差异(P ＜
0. 05)。围栏封育对各构件生物量的分配有一定
的影响。表 6，表 7
表 6 不同围栏年限下伊犁绢蒿种群生物量及其分配变化(8 月)
Table 6 The effect of biomass allocations to different structural components of S． transiliense in
different ages of enclosing(August)
项目
不同处理
围栏 4 年 围栏 2 年 未围栏
根生物量(g /株) 17. 41 ± 7. 57a 3. 08 ± 2. 23c 11. 52 ± 4. 07b
根生物量分配(%) 53. 86 ± 6. 90b 29. 60 ± 7. 15c 61. 27 ± 7. 94a
茎生物量(g /株) 15. 16 ± 6. 99a 7. 52 ± 4. 88b 7. 15 ± 2. 77b
茎生物量分配(%) 46. 14 ± 6. 90b 70. 40 ± 7. 15a 38. 73 ± 7. 94c
叶生物量(g /株) － － －
叶生物量分配(%) － － －
总生物量(g /株) 32. 57 ± 13. 65a 10. 60 ± 6. 98c 18. 67 ± 6. 05b
方差分析显示，在 10 月，围栏封育对伊犁绢 蒿各构件生物量的影响同 5 和 8 月的变化趋势一
3212
新疆农业科学 53 卷
致，围栏 4 年其值达到最大，且三者在围栏 4 年、
围栏 2 年、未围栏处理间均不存在差异显著(P ＞
0. 05)。而叶生物量却不同，呈现未围栏 ＞围栏 2
年 ＞围栏 4 年，且在围栏 4 年、围栏 2 年、未围栏
处理间均不存在差异显著(P ＞ 0. 05)。根生物量
分配随围栏年限的增加而增大，与 5 和 8 月呈现
相反变化趋势，而围栏 4 年、围栏 2 年与未围栏均
差异显著(P ＜ 0. 05)。茎生物量分配随围栏年限
的增加呈上升趋势，且围栏 4 年、围栏 2 年、未围
栏之间均差异不显著(P ＞ 0. 05)。叶生物量分配
随围栏年限不同呈现这样的变化趋势，未围栏 =
围栏 2 年 ＞围栏 4 年，围栏 4 年分别与围栏 2 年、
未围栏间差异显著(P ＜ 0. 05)。表 7
表 7 不同围栏年限下伊犁绢蒿种群生物量及其分配变化(10 月)
Table 7 The effect of biomass allocations to different structural components of S． transiliense in
different ages of enclosing(October)
项目
不同处理
围栏 4 年 围栏 2 年 未围栏
根生物量(g /株) 8. 76 ± 5. 14a 5. 46 ± 2. 64a 7. 66 ± 4. 96a
根生物量分配(%) 46. 66 ± 7. 32a 44. 11 ± 9. 45a 14. 81 ± 8. 24b
茎生物量(g /株) 9. 50 ± 5. 09a 6. 70 ± 3. 48a 6. 99 ± 3. 85a
茎生物量分配(%) 53. 06 ± 7. 43a 54. 69 ± 9. 59a 49. 37 ± 12. 37a
叶生物量(g /株) 0. 06 ± 0. 09a 0. 14 ± 0. 13a 0. 16 ± 0. 11a
叶生物量分配(%) 0. 29 ± 0. 53b 1. 20 ± 1. 14a 1. 20 ± 0. 76a
总生物量(g /株) 18. 32 ± 9. 45a 12. 30 ± 5. 51a 14. 82 ± 8. 24a
3 讨 论
整体上讲，随着季节的变化，不同围栏年限中
伊犁绢蒿根生物量、茎生物量、叶生物量和总生物
量变化基本一致，根的生物量随围栏时间的增加
呈减小趋势，而茎的生物量、叶的生物量和总生物
量呈增加趋势。这说明季节的变化对各构件生物
量的变化没有影响，只是围栏年限对其有一定的
影响，同时随着围栏年限的增加各构件的变化较
大。而随着季节的变化，不同围栏年限中各构件
生物量的分配变化趋势没有规律，但随着围栏年
限的增加，根生物量分配减少，茎和叶生物量分配
增加。因此，围栏封育对伊犁绢蒿各构件生物量
的变化和各构件生物量的分配影响较大。
4 结 论
围栏对荒漠草地中伊犁绢蒿的平均株高、株
丛径的提高都有显著效果，围栏 4 年比未围栏都
高。而且在不同生长期中，平均株高、株丛径都是
围栏 4 年与未围栏存在显著差异，但围栏 2 年却
不同，可能由于围栏时间比较短的缘故。
随着季节的变化，伊犁绢蒿地上生物量都是
围栏 4 年的最大，而根茎比却是未围栏最大。所
以围栏对提高植物生物量，降低根茎比有很大的
作用。此外，伊犁绢蒿在种群生物量分配的总体
格局是根 ＞茎 ＞叶。随着季节的变化，不同围栏
年限中伊犁绢蒿根生物量、茎生物量、叶生物量和
总生物量变化基本一致，这说明季节的变化对各
构件生物量的变化没有影响，只是围栏年限对其
有一定的影响，同时随着围栏年限的增加各构件
的变化较大。而随着季节的变化，不同围栏年限
中各构件生物量的分配变化趋势没有规律，但随
着围栏年限的增加，根生物量分配减少，茎和叶生
物量分配增加。
参考文献(Ｒeferences)
［1］苏智先，钟章成．四川大头茶种群生殖生态学研究． Ⅱ． 种群
生物量生殖配置格局研究［J］．生态学报，1998，18(4):379 －
385．
SU Zhi － xian，ZHONG Zhang － cheng． (1998)． Studies on the
reproductive ecology of Gordonia acuminata population． Ⅱ． The
patterns of reproductive allocation on the biomass in the popula-
tion［J］． Acta Ecologica Sinica，18(4) :379 － 385． (in Chi-
nese)
4212
11 期 张勇娟等:围栏封育对蒿类荒漠建群种伊犁绢蒿生长的影响
［2］李金花，李镇清．不同放牧强度下冷蒿、星毛委陵菜的形态可
塑性及生物量分配格局［J］．植物生态学报，2002，26(4):435
－ 440．
LI Jin － hua，LI Zhen － qing． (2002)． Clonal morphological
plasticity and biomass allocation pattern of Artemisia frigida and
Potentilla acaulis under different grazing intensities ［J］． Acta
Phytoecologica Sinica，26(4) :435 － 440．(in Chinese)
［3］王彦荣，曾彦军，付华，等．过牧及围栏对红砂荒漠植被演替
的影响［J］．中国沙漠，2002，22(4):321 － 327．
WANG Yan － rong，ZENG Yan － jun，FU Hua，et al． (2002)．
Affects of over grazing and enclosure on desert vegetation succes-
sion of Ｒeaumuria soongrica［J］． Journal of Desert Ｒesearch，22
(4) :321 － 327． (in Chinese)
［4］Zhou，H． K．，Zhou，L．，Zhao，X． Q．，Zhou，Y． Y．，Liu，
W．，＆ Yan，Z． L． (2004)． Effect of fencing on lightly and
heavily grazing potentilla fruticosa shrublands． Acta Agrestia Sini-
ca． 12(2) :140 － 144．
［5］李金花，李镇清，刘振国．不同刈牧强度对冷蒿生长与资源分
配的影响［J］．应用生态学报，2004，15(3):408 － 412．
LI Jin － hua，LI Zhen － qing，LIU Zhen － guo． (2004)． Growth
and resource allocation pattern of Artemisia frigida under different
grazing and clipping intensities［J］． Chinese Journal of Applied
Ecology，15(3) :408 － 412．(in Chinese)
［6］朱进忠，吴咏梅．伊犁绢蒿荒漠不同退化阶段草地经济形状
演变的分析［J］．草业科学，2005，22(10):1 － 6．
ZHU Jin － zhong，WU Yong － mei．(2005)． Analysis of econom-
ic character evolvement of the desert grassland of Seriphidium
transiliense in different degenerate stages［J］． Pratacultural Sci-
ence，22(10) :1 － 6．(in Chinese)
［7］杨鹏翼，喻文虎，向金城，等．围栏封育对矮化芦苇草地草群
结构动态变化的影响［J］．草业科学，2006，23(6):12 － 14．
YANG Peng － yi，YU Wen － hu，XIANG Jin － cheng，et al．
(2006)． Effects of fence protection on the structure of grass pop-
ulation on Phragmites commiunis grassland ［J］． Pratacultural
Science，23(6) :12 － 14．(in Chinese)
［8］王静，杨持，王铁娟．放牧退化群落中冷蒿种群生物量资源分
配的变化［J］．应用生态学报，2005，16(12):2 316 － 2 320．
WANG Jing，YANG Chi，WANG Tie － juan．(2005)． Changes of
biomass allocation of Artemisia frigida population in grazing － in-
duced retrogressive communities［J］． Chinese Journal of Applied
Ecology，16(12) :2，316 － 2，320．(in Chinese)
［9］康博文，刘建军，侯琳，等．蒙古克氏针茅草原生物量围栏封
育效应研究［J］．西北植物学报，2006，26(12):2 540 － 2 546．
KANG Bo － wen，LIU Jian － jun，HOU Lin，et al． (2006)．
Effects of grazing － blockade by fencing on the biomass in Stipa
krylovii steppe of Mongolia［J］． Acta Botanica Boreali － Occi-
dentalia Sinica，26(12) :2，540 － 2，546．(in Chinese)
［10］李军保，朱进忠，吐尔逊娜依·热依木江，等．围栏封育对昭
苏马场春秋草场植被恢复的影响［J］． 草原与草坪，2007，
(6):45 － 48．
LI Jun － bao，ZHU Jin － zhong，Tuerxunnayi Ｒeyimujiang，et al．
(2007)． Effects of enclosing spring － autumn grassland on vege-
tative restoration at Zhaosu horse ranch ［J］． Grassland and
Turf，(6) :45 － 48．(in Chinese)
［11］陶梦，赵军，安沙舟，等．伊犁绢蒿在放牧干扰下再生性的变
化［J］．新疆农业科学，2008，45(1):115 － 119．
TAO Meng，ZHAO Jun，AN Sha － zhou，et al． (2008)． Change
of regeneration of Seriphidium transiliense under the disturbance
of grazing［J］． Xinjiang Agricultural Sciences，45(1) :115 －
119．(in Chinese)
［12］孙宗玖，安沙舟，李培英．封育方式下伊犁绢蒿可塑性贮藏
营养物质的动态变化［J］．草业科学，2008，25(10):70 － 74．
SUN Zong － jiu，AN Sha － zhou，LI Pei － ying．(2008)． Effect of
different enclosure models on flexible nutrition of Seriphidium
transiliense［J］． Pratacultural Science，25(10) :70 － 74． (in
Chinese)
［13］孙宗玖，安沙舟，许鹏．伊犁绢蒿体内可塑性营养物质动态
变化及分配特征的研究［J］． 草业学报，2008，17(2):151 －
156．
SUN Zong － jiu，AN Sha － zhou，XU Peng． (2008)． Studies on
distribution character and dynamical changes of flexible nutrition
substance of Seriphidium transiliense ［J］． Acta Prataculturae
Sinica，17(2) :151 － 156．(in Chinese)
5212
新疆农业科学 53 卷
Influences of Enclosure on the Growth of Sagebrush
Desert － Seriphidium transiliense
ZHANG Yong － juan1，SUN Yan1，AN Sha － zhou2
(1． The Technology Promotion Center of Animal，Aquaculture and Grassland in Urumqi City，
Urumqi 830063 China;2． College of Pratacultural and Environmental Sciences，Xinjiang Agricultural
University，Urumqi 830052，China)
Abstract:【Objective】The objective of this article is to seek the influences of different enclosure years
on the growth of sagebrush desert － Seriphidium transiliense．【Method】Two types of enclosure were set up re-
spectively in four years and two years in the test，and the pasturable grassland in the whole year was taken as
a control． In different treatment plots，respectively in the vigorous growth period of the plant，squaring stage
and summer dormancy and flowering and fruiting period，the different fence years Seriphidium transiliense com-
ponent of reproductive allocation were determined．【Ｒesult】Enclosure has an obvious effect on average plant
height and cluster size of S． transiliense － edificatory，the average plant height and cluster size of four － year
enclosure are higher than those without enclosure． And in different growth periods，there was a big difference
in both average plant height and cluster size between four － year enclosure and non － closure (P ＜ 0． 05)，
while the difference with two － year enclosure was not so big maybe because of a relatively short enclosure peri-
od． Generally speaking，the overall distributive structure of stock biomass of S． transiliense was root ＞ stem
＞ leaf． As season changes，changes of biomass of root system，biomass of stem，biomass of leaf and total bio-
mass of S． transiliense in different enclosure periods were basically the same，which meant that there was no
influence of season change on biomass of each component，while different enclosure periods had certain influ-
ence on biomass of each component． With the increase of enclosure period，there was obvious change in bio-
mass of each component． However as season changes，there was no rule in variation trend of distribution of bi-
omass of each component in different enclosure periods． Merely with the increase of enclosure period，distribu-
tion of root biomass decreased and distribution of stem and leaf biomass increased．【Conclusion】As the season
changes，the largest in above － ground biomass of S． transiliense is the type of four － year enclosure;biomass
of root，biomass of stem，biomass of leaf and total biomass of S． transiliense are basically the same，while the
largest in the ratio of root and stem is non － enclosure． Therefore，enclosure plays a significant role in impro-
ving phytomass and lowering ratio of root and stem．
Key words:enclosure;Seriphidium transiliense;growth
Fund project:Supported by the projects of Science and Technology Department of Xinjiang Uygur Autonomous Ｒegion The application of Seriphidi-
um transiliense＇ artificial cultivation technique and improvement on desert grassland
6212