全 文 ：新疆农业科学 2016，53(8) :1507 － 1513
Xinjiang Agricultural Sciences
doi:10． 6048 / j． issn． 1001 － 4330． 2016． 08． 020
不同封育年限下伊犁绢蒿荒漠草地动态变化
成 湘1，2，夏小伟1，安沙舟1
(1．新疆农业大学草业与环境科学学院 /新疆草地资源与生态重点实验室，乌鲁木齐 830052;
2．新疆自治区草原总站，乌鲁木齐 830049)
摘 要:【目的】以围栏封育的伊犁绢蒿荒漠草地为对象，探讨群落多样性对封育年限的响应，提出蒿属荒漠
草地合理的封育年限。【方法】选择未封育(W0)、封育 3 年(W1)、封育 8 年(W2)、封育 11 年(W3)4 个梯度，
测定与分析 5 月伊犁绢蒿群落的高度、盖度、密度及生物量。【结果】随着封育年限的增加，群落的平均高度
呈明显增高(P ＜ 0. 05) ，群落向高丛化方向发展;封育 8 年及 11 年的群落盖度显著高于封育 3 年及未封育群
落(P ＜ 0. 05) ;封育 3 年群落密度明显高于其他 3 个处理(P ＜ 0. 05) ，生物量随封育年限的增加并没有显著差
异(P ＞ 0. 05)。群落中竞争力强的种群优势度得到提高，而竞争力弱的种群优势度先提高后降低。封育 3 年
群落的多样性及丰富度显著高于其他群落，而群落均匀度间没有明显差异(P ＞ 0. 05)。【结论】封育 5 ～ 8 年
后进行放牧有利于维持草地多样性并获得较大生产力。
关键词:伊犁绢蒿;封育;生物量;重要值
中图分类号:S812 文献标识码:A 文章编号:1001 － 4330(2016)08 － 1507 － 07
收稿日期(Ｒeceived) :2016 － 04 － 19
基金项目:国家自然科学基金项目(31360571)
作者简介:成湘(1975 －) ，女，湖南娄底人，硕士研究生，研究方向为草地资源与生态，(E － mail)xjcxiang@ 126． com
通讯作者(Cotresponding author) :安沙舟(1956 －) ，陕西富平人，教授，博士，博士生导师，研究方向为草地资源与生态，(E － mai)xjasz@
126． com
0 引 言
【研究意义】伊犁绢蒿(Seriphidium tran-
siliense)荒漠草地主要分布于北疆低山及平原区，
生产上主要作为春秋场使用，部分地区用作冬场，
利用时间长，具有春季产羔育幼、秋季抓膘收获畜
产品等重要功能。该类荒漠草地建群种为超旱生
半灌木伊犁绢蒿，由于放牧压力大、无序利用及利
用时间长等，草地发生不同程度退化，部分地区已
经演变为一年生为主的草地或彻底被破坏，导致
其生产及生态功能下降，严重影响畜牧业生产、威
胁生态安全。针对该类草地的退化，已实施大面
积围栏封育，但受该区域畜牧业生产的需求，需要
同时发挥其生产和生态功能。为此实现该类草地
资源可持续发展是亟需解决的问题。在围栏封育
改良草地过程中，需要动态监测该类草地的恢复
状况，建立围栏封育下草地的合理放牧制度，依据
草地植物的生长发育规律及生态、生物学特性进
行合理放牧。【前人研究进展】当前，有关绢蒿荒
漠草地的研究多集中在探讨不同的刈割强度、利
用时间及刈割高度对伊犁绢蒿的再生生态及生物
学特性［1，2］，不同退化梯度下种群点格局的变
化［3］，草地退化过程中草地群落的演变趋势、经
济性状的变化及序列的划分［4 － 7］及草地恢复过程
中植被、土壤和草场质量的变化［8，9］与种子库输
入特征［10］等方面。【本研究切入点】相对而言在
封育解封年限方面研究较少，仅见杨合龙等［7］有
过报道。为了合理利用围栏封育恢复的伊犁绢蒿
荒漠草地，确定草地封育的合理年限显得十分重
要。【拟解决的关键问题】以伊犁绢蒿荒漠草地
为研究对象，通过春季对不同处理草地进行测量，
探究不同封育年限伊犁绢蒿群落的数量特征及多
样性的变化，寻找适宜的放牧年限，为荒漠草地的
可持续发展提供一定基础资料及理论依据。
新疆农业科学 53 卷
1 材料与方法
1． 1 研究区概况
研究区位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡，43°
50 ～ 43°53N，87°45 ～ 87°46 E，此区为低山丘
陵，起伏不大，海拔 920 ～ 930 m，属大陆性中温带
干旱气候区，光照充足，蒸发量大，年内、昼夜温差
大，年平均降水量 212 mm，降水年内分配不均，主
要以冬季降雪为主，年均温 7. 3℃，无霜期 165 d，
全年多西北风。生产上作为春秋场使用，利用时
期长。
该区蒿属荒漠以伊犁绢蒿半灌木为建群种，
伴生叉毛蓬(Petrosimoniasibirica)、角果藜(Cerato-
carpusarenarius)、葶苈(Drabanemorosa)等一年生
植物，春季涩荠(Malcolmiamaritima)、弯果胡卢巴
(Trigonellaarcuata)短生植物发育显著。
1． 2 方 法
1． 2． 1 试验设计
试验设置未围栏封育(W0) ，围栏封育 3 年
(W1) ，围栏封育 8 年(W2) ，围栏封育 11 年
(W3)4 个处理，以空间序列代替时间序列，于
2015 年 5 月 11 日进行测量。样方面积 1 m × 1
m，重复 5 次。
1． 2． 2 测定指标
在 4 个处理下选取典型的位置布样，对样方
内的群落及植物的盖度、株高、密度和地上生物量
进行测定。盖度采用针刺法，50 针;株高为自然
高度，样方内随机选 5 株测其株高后取均值;密度
为直接计数所得植株数;地上生物量采用刈割法
(对于半灌木伊犁绢蒿及木地肤只剪取可食部
分) ，鲜重。
1． 2． 3 群落多样性的分析
采用丰富度指数(Patrick)、物种多样性指数
(Shannon － Wiener 指数)和均匀度指数(Pielou)
三类普遍使用的 α 多样性指数［10，11］进行群落物
种多样性的测定。
重要值(IV)=(相对高度 +相对盖度 +相对
密度 +相对生物量)/4;
Patrick丰富度指数(P) :Pσ = S;
Shannon － Wiener多样性指数(H) :H = －∑
Pι lnPι;
Pielou均匀度指数(E) :E = H / lnS。
2 结果与分析
2． 1 封育对伊犁绢蒿荒漠草地群落的影响
研究表明，在不同封育年限下，4 个处理平均
高度间具有显著差异(P ＜ 0. 05) ，随着封育年限
的增加，群落的平均高度呈递增趋势，W1、W2、
W3 分别较W0 提高 17. 17%、36. 07%、119. 58%。
4 个处理中，盖度间 W0、W1 与 W2、W3 具有明显
差异(P ＜ 0. 05) ，但W0 与W1 间、W2 与W3 间没
有明显差异，W2、W3 差异相对于 W0、W1 约提高
130%。在密度上 W1 明显高于其他 3 个处理。
而在生物量上 4 个处理间并没有显著差异。群落
的平均高度、盖度及生物量呈升高趋势，受植被恢
复影响，而群落的密度呈先升高后降低的趋势，主
要受群落中类短命植物的影响。表 1
表 1 不同封育年限伊犁绢蒿荒漠草地群落特征变化
Table 1 Effects of different fencing times on the vegetation characteristics of
S． transiliense desert grassland
处理
Treatment
平均高度(cm)
Average Height
盖度(%)
Coverage
密度(株 /m2)
Density
生物量(kg)
Biomass
W0 3. 84 ± 0. 43c 20. 25 ± 3. 10b 30. 50 ± 11. 73b 92. 73 ± 60. 20a
W1 4. 49 ± 0. 47bc 22. 20 ± 15. 01b 200. 80 ± 95. 53a 112. 80 ± 42. 434a
W2 5. 2 ± 0. 82b 48. 00 ± 3. 16a 54. 67 ± 7. 64b 164. 00 ± 25. 12a
W3 8. 42 ± 1. 16a 48. 33 ± 10. 40a 77. 60 ± 56. 95b 163. 00 ± 37. 32a
注:不同小写字母表示差异性显著(P ＜ 0. 05)。下同
Note:Different lower case letters show significant difference at 0. 05 level． The same as below
8051
8 期 成 湘等:不同封育年限下伊犁绢蒿荒漠草地动态变化
2． 2 封育对伊犁绢蒿相对指标的影响
相对数量指标反映了植被在群落中的状况，
伊犁绢蒿荒漠草地建群种为伊犁绢蒿，研究草地
的恢复状况，直接体现在伊犁绢蒿的恢复状况。
研究表明，伊犁绢蒿相对高度及生物量在 W2 处
明显(P ＜ 0. 05)大于其他 3 个处理，伊犁绢蒿的
相对高度在 W2 处达到最大值，较 W0 提高
12. 60%;相对生物量先降低然后在 W2 再次达到
最大相对生物量，其中在 W3 伊犁绢蒿出现最小
相对高度，表明群落植被高度均明显增加，用于获
得更大的生存空间;相对密度在 W0 及 W1 间有
显著差异(P ＜ 0. 05) ，在 W1 出现最低相对密度，
可能由于封育初期竞争较小，物种均得到良好发
育;相对盖度间并没有显著差异。表 2
表 2 不同封育年限伊犁绢蒿相对特征变化
Table 2 Effects of different fencing times on the relative characteristics of S． transiliense
处理
Treatment
相对高度
Ｒelative Height
相对盖度
Ｒelative Coverage
相对密度
Ｒelative Density
相对生物量
Ｒelative Biomass
W0 0. 42 ± 0. 06ab 0. 63 ± 0. 22a 0. 20 ± 0. 15a 0. 88 ± 0. 02b
W1 0. 30 ± 0. 07bc 0. 50 ± 0. 02a 0. 09 ± 0. 02b 0. 83 ± 0. 10b
W2 0. 47 ± 0. 16a 0. 66 ± 0. 35a 0. 24 ± 0. 13ab 0. 98 ± 0. 01a
W3 0. 25 ± 0. 04c 0. 62 ± 0. 22a 0. 25 ± 0. 13ab 0. 97 ± 0. 14ab
2． 3 封育对伊犁绢蒿荒漠草地主要物种的影响
研究表明，伊犁绢蒿荒漠草地群落主要植被重
要值随封育年限的增加呈不同的变化趋势。半灌木
中，伊犁绢蒿随封育年限增加呈先降低后升高再降
低的趋势，可能与群落中其他物种的密度变化有关;
木地肤的重要值随着封育年限的增加，总体呈增加
趋势，可能由于围栏排除了采食干扰，提高了其进行
营养繁殖与生殖繁殖的可能性，故其竞争力大，木地
肤一直升高，在W0 中并没有木地肤的存在，在 W1
中开始出现少量的木地肤，W2、W3 较W0 及W1 重
要值有很大提高，在W3达到最大。
一年生草本叉毛蓬与角果藜的重要值随着封
育年限的增加先升高后降低，都在W2 处达到最大
值，其中叉毛蓬作为 W0、W1、W2 处理群落的优势
种，而在W3 基本从群落中退出。短命草本涩芥，
其重要值变化趋势与伊犁绢蒿基本一致，呈波动状
态，可能由于其生长发育主要受水分控制。图 1
2．4 封育对伊犁绢蒿荒漠草地群落多样性的影响
研究表明，Patrick 丰富度指数及 Shannon －
Wiener多样性指数在 W1 较其他 3 个有明显差
异，并且都呈现先增加后降低再升高的趋势，结合
表 1、表 2 可以发现W2 群落物种数及群落多样性
明显增加(P ＜ 0. 05) ;而 Pielou 均匀度指数在 4
个封育梯度间没有明显变化，且随着封育年限的
增加呈降低趋势。Patrick 丰富度指数及 Shannon
－ Wiener多样性指数低 －高 －低 －高变化趋势
可能与群落演替过程中各植被的相对密度有关，
而 Pielou均匀度指数降低的趋势则受群落物种数
量与植被相对密度共同控制。图 2
图 1 不同封育年限主要植被重要值动态变化
Fig． 1 Important values of different main
plants at different times
图 2 不同封育年限伊犁绢蒿荒漠草地植被
多样性变化
Fig． 2 Effect of different fencing times on the
diversity of S． transiliense desert grassland
9051
新疆农业科学 53 卷
2． 5 封育年限与生物量、植被重要值回归分析
封育年限与伊犁绢蒿重要值、叉毛蓬重要值、
角果藜重要值的回归分析表明生物量、角果藜重
要值和叉毛蓬重要值随封育年限的增加呈先升高
后降低的趋势，Ｒ2 依次为 0. 964、0. 998、0. 864。
角果藜和叉毛蓬植被重要值达到最大值的年限依
次为 5. 86 a、4. 63 a，即在 5 a 左右群落中一年生
植被的重要值均达到最大值，此时群落种间竞争
压力最大，5 a左右群落多样性最大，随后在封育
8 a时群落多样性由于种间竞争已降至封育前水
平。从群落多样性角度，在 5 a 左右群落的多样
性达到最大值，此时群落各层片均得到较好发育，
随后群落开始向伊犁绢蒿为主的单一群落发展。
从地上生物量角度，生物量达到最大值的年限为
14. 72 a，但在 8 a 左右地上生物量就已经接近最
大值。图 3
图 3 生物量、植被重要值与封育时间的回归模型及相关分析
Fig． 3 Ｒegression models and correlation analyses between the biomass and important value
of plants and fenced time
3 讨 论
围栏封育通过排除干扰使草地植被得以自然
修复，使得草地生产功能得以提高［12］。研究表
明，随着封育年限的增加，伊犁绢蒿荒漠草地群落
的高度、盖度及生物量呈增加趋势，与王恋恋［13］、
李强等［14］研究结果一致。群落的高度在 11 a 达
到最大，盖度与生物量在 8 a、11 a基本没有变化，
而群落的密度呈先增加后降低的趋势，在 3 a 达
到最大。这可能与群落中植被的生长规律及空
间、水分条件有关，在封育初期水分条件相对充
足，所以一年生植被及短命植被发育，这显著的提
高了群落的密度，而随着封育年限的增加，植被生
长发育受水分及空间的限制，相对于多年生植被，
一年生植被竞争力弱，逐渐退出群落。这与靳瑰
丽［4］、刘洪来等［6］所描述的伊犁绢蒿荒漠草地退
化序列相反，是其逆向演替的过程，符合群落建群
种竞争力逐渐增强，竞争力弱的一年生物种逐渐
退出群落的论述［15］。
建群种的相对指标反映建群种在群落中优势
地位变化情况。研究中伊犁绢蒿相对高度在封育
11 a达到最低值，表明随着封育年限的增加群落
呈现高丛化，相对盖度、相对密度及相对生物量均
在 3 a 出现最低值，这主要是由于一年生及短命
植被的显著发育所导致，表明短期围栏封育能显
著提高群落的多样性。
重要值反映群落中各植被的优势情况，优势
种重要值的变动表明群落演替方向及物种间竞争
状况。李俊琴［16］对宁夏半干旱草场研究发现，封
育降低了群落中原优势种黑沙蒿(Artemisia ordo-
sica)的重要值，改变了群落的组成结构。研究中
发现伊犁绢蒿始终是第一优势种，可能由于返青
期伊犁绢蒿在高度及生物量的优势有关，随封育
年限的增加呈高 －低 －高 －低的趋势，可能由于
短期封育下，群落中一年生及短命植被发育，密度
的显著增加所导致的，而在 11 a 降低可能是由于
伊犁绢蒿的半灌木化降低了其生物量所致。木地
肤随封育年限的增加，竞争力增强，逐渐呈为群落
优势种。叉毛蓬与角果藜随封育年限的呈先增加
后降低的趋势，表明随着封育年限的增加，一年生
植被竞争优势逐渐丧失，被群落中竞争力强的群
落所替代，与上述群落数量指标的变化相一致。
叉毛蓬与角果藜重要值最大值均在 5 a 左右，表
明 5 a 左右群落种间竞争最大，且群落各层片均
得到良好发育，而群落最大生物量出现在 8 a 以
后，在封育 5 ～ 8 a草地产量已有明显改善。结合
群落多样性及草地产量认为在 5 ～ 8 a 时期内进
行放牧较为适宜，有利于提高群落多样性，降低种
0151
8 期 成 湘等:不同封育年限下伊犁绢蒿荒漠草地动态变化
间竞争压力，同时获取较高草地生物量，与杨合龙
的研究结果有些差异，主要是由于杨合龙等［7］研
究的 9 月群落的变化情况，没有短命植被的干扰，
而靳瑰丽等［17］对该类退化草地的逐月监测表明
4 ～ 6 月群落间差异更容易反映出来。
物种多样性反应了草地的生产稳定状况，已
有大量关于封育草地群落多样性的研究，结果不
一，孙涛等［18］研究认为封育对于山地灌丛草地群
落多样性、丰富度及均匀度具有改善作用;宝音陶
格涛等［19］对锡林郭勒退化羊草(Leymus chinen-
sis)草地研究表明植被群落的多样性及均匀度总
体保持稳定;李璠等［20］对于青海湖流域高寒草
甸、高寒草原及温性草原群落多样性及稳定性进
行研究，发现不同草地类型在封育干扰下呈不同
的变化趋势。研究中群落丰富度与群落多样性均
呈低 －高 －低 －高的趋势，其中 3 a 群落多样性
显著升高可能与一年生及短命植被显著发育有
关。而群落的均匀度则呈微弱降低，基本不随封
育年限的增加而变化。
4 结 论
从群落数量指标上看，随着封育年限的增加
群落的平均高度呈明显增高(P ＜ 0. 05) ，群落向
高丛化方向发展;封育 8 及 11 a 的群落在盖度上
显著高于封育 3 a及对照群落(P ＜ 0. 05) ;在密度
上封育 3 a明显高于其他 3 个群落(P ＜ 0. 05) ，而
在生物量随封育年限的增加并没有显著差异。从
伊犁绢蒿相对指标及植被重要值上看，竞争力强
的种群优势度得到提高，而竞争力弱的种群的优
势度先提高后降低。从群落多样性看，群落的多
样性及丰富度呈先增高后降低再升高的趋势。结
合群落多样性与群落生物量认为，在 5 ～ 8 a 时期
内进行合理利用，有利于保持群落多样性并收获
较高生物量。
参考文献(Ｒeferences)
［1］孙宗玖．伊犁绢蒿再生生态生物学的初步研究［D］． 乌鲁木
齐:新疆农业大学博士论文，2008．
SUN Zong － jiu． (2008)． Preliminary studies on regrowth eco －
biology of Seriphidium transiliense［D］． PhD Dissertation． Xin-
jiang Agricultural University，Urumqi． (in Chinese)
［2］刘长娥．天山北坡草地植物生育节律与草地合理利用模式的
研究［D］．乌鲁木齐:新疆农业大学博士论文，2006．
LIU Chang － e． (2006)． Study on growth rhythm of plants and
proper utilization model of rangeland in northern slope of Tianshan
Mountains［D］． PhD Dissertation． Xinjiang Agricultural Univer-
sity，Urumqi． (in Chinese)
［3］鲁为华，朱进忠，王东江，等． 天山北坡两种退化梯度下伊犁
绢蒿种群空间分布的点格局分析［J］． 草业学报，2009，18
(5) :142 － 149．
LU Wei － hua，ZHU Jin － zhong，WANG Dong － jiang，et al．
(2009)． Point pattern analysis of Seriphidium transiliense popu-
lations under two degradation gradients in the northern Tianshan
Mountains［J］． Acta Prataculturae Sinica，18(5) :142 － 149．
(in Chinese)
［4］靳瑰丽，朱进忠，陈乐宁，等． 伊犁绢蒿荒漠受损草地植物群
落春季演变趋势分析［J］．草业科学，2007，24(10) :26 － 30．
JIN Gui － li，ZHU Jin － zhong，CHEN Le － ning，et al． (2007)．
The analysis of plant community evolvement tendency on degrad-
ed Seriphidium transiliense desert rangeland in Yili［J］． Pratac-
ultural Science，24(10) :26 － 30． (in Chinese)
［5］朱进忠，吴咏梅．伊犁绢蒿荒漠不同退化阶段草地经济性状演
变的分析［J］．草业科学，2005，22(10) :1 － 6．
ZHU Jin － zhong，WU Yong － mei． (2005)． Analysis of eco-
nomic character evolvement of the desert grassland of Seriphidium
transiliense in different degenerate stages［J］． Pratacultural Sci-
ence，22(10) :1 － 6． (in Chinese)
［6］刘洪来，朱进忠，靳瑰丽，等．伊犁绢蒿荒漠草地退化演替序列
的划分［J］．新疆农业科学，2007，44(2) :137 － 141．
LIU Hong － lai，ZHU Jin － zhong，JIN Gui － li，et al． (2007)．
Division on degraded successional series of Seriphidium tran-
siliense desert grassland［J］． Xinjiang Agricultural Sciences，44
(2) :137 － 141． (in Chinese)
［6］王彩虹，朱进忠，范燕敏，等．不同退化阶段伊犁绢蒿荒漠草地
土壤养分动态［J］．草业科学，2008，25(2) :16 － 20．
WANG Cai － hong，ZHU Jin － zhong，FAN Yan － min，et al．
(2008)． Soil nutrient changes of Seriphidium transiliense desert
grassland under different degraded degrees ［J］． Pratacultural
Science，25(2) :16 － 20． (in Chinese)
［7］杨合龙，孙宗玖，陈玉萍．封育年限对伊犁绢蒿荒漠群落特征
及草场质量的影响［J］．草地学报，2015，23(2) :252 － 257．
YANG He － long，SUN Zong － jiu，CHEN Yu － ping． (2015)．
Effects of enclosure years on the grassland community characteris-
tics and pasture mass index of Seriphidium transiliense desert
grassland［J］． Acta Agrestia Sinica，23(2) :252 － 257． (in Chi-
nese)
［8］郑伟．封育对伊犁绢蒿种群营养元素分配格局及贮量的影响
［J］．草业科学，2012，29(10) :1 503 － 1 511．
ZHENG Wei． (2012)． Effects of enclosure on storage and allo-
cation of carbon and nutrient elements in Seriphidium transiliense
population［J］． Pratacultural Science，29(10) :1，503 － 1，511．
(in Chinese)
［9］鲁为华，任爱天，杨洁晶，等．伊犁绢蒿年际结实量、土壤种子
1151
新疆农业科学 53 卷
库及幼苗输入特征［J］．草业科学，2013，30(3) :390 － 396．
LU Wei － hua，ＲEN Ai － tian，YANG Jie － jing，et al． (2013)．
Study on character of annual seeds yield，soil seed bank seedling
recruitment of Seriphidium transiliense［J］． Pratacultural Sci-
ence，30(3) :390 － 396． (in Chinese)
［10］马克平．生物群落多样性的测度方法［M］． 北京:中国科学
技术出版社，1994．
MA Ke － ping． (1994)． Measurement of Species Diversity［M］．
Beijing:Science and Technology of China Press．(in Chinese)
［11］Tilman，David． (1994)． Competition and biodiversity in spa-
tially structured habitats． Ecology，75(1) :2 － 16．
［12］孙宗玖，安沙舟，马金昌．围栏封育对草原植被及多样性的影
响［J］．干旱区研究，2007，(5) :669 － 674．
SUN Zong － jiu，AN Sha － zhou，MA Jin － chang． (2007)．
Effect of fencing on vegetation and diversity of steppe in the mid-
dle section o f northern slope of the Tianshan Mountain＇s China
［J］． Arid Zone Ｒesearch，(5) :669 － 674． (in Chinese)
［13］王恋恋，安沙舟，范燕敏，等． 天山北坡典型草地封育围栏效
果及其光谱特征分析［J］． 新疆农业科学，2013，50(10) :1
887 － 1 892．
WANG Lian － lian，AN Sha － zhou，FAN Yan － min，et al．
(2013)． The fence effect and spectral characteristics of typical
grassland on the northern slope of Tianshan Mountain［J］． Xin-
jiang Agricultural Sciences，50(10) :1，887 － 1，892． (in Chi-
nese)
［14］李强，刘延春，周道玮，等．松嫩退化草地三种优势植物群落
对封育的响应［J］．东北师范大学学报(自然科学版) ，2009，
(2) :139 － 144．
LI Qiang，LIU Yan － chun，ZHOU Dao － wei，et al． (2009)．
Three dominant excluded species communities response to grazing
in Songnen degraded grassland［J］． Journal of Northeast Normal
University(Natural Science Edition) ，(2) :139 － 144． (in Chi-
nese)
［15］孙宗玖，安沙舟，段娇娇．围栏封育对新疆蒿类荒漠草地植被
及士壤养分的影响［J］．干旱区研究，2009，26(6) :877 － 882．
SUN Zong － jiu，AN Sha － zhou，DUAN Jiao － jiao． (2009)．
Effect of enclosure on vegetation and soil nutrient of sagebrush
desert grassland in Xinjiang［J］． Arid Zone Ｒesearch，26(6) :
877 － 882． (in Chinese)
［16］李俊琴．多年封育对半干旱区草场植物多样性的影响［J］．
水土保持研究，2015，(6) :224 － 228．
LI Jun － qin． (2015)． Effect of plant diversity after years of en-
closure in semi － arid area grassland［J］． Ｒesearch of Soil and
Water Conservation，(6) :224 － 228． (in Chinese)
［17］靳瑰丽，何龙，梁娜，等．不同退化阶段伊犁绢蒿荒漠草地群
落生长季动态变化分析［J］．新疆农业科学，2014，(9) :1 754
－ 1 759．
JIN Gui － li，HE Long，LIANG Na，et al． (2014)． The commu-
nity dynamic change of degraded Seriphidium transiliense in des-
ert grassland during the growing season［J］． Xinjiang Agricultur-
al Sciences，(9) :1，754 － 1，759． (in Chinese)
［18］孙涛，毕玉芬，赵小社，等．围栏封育下山地灌草丛草地植被
植物多样性与生物量的研究［J］．云南农业大学学报，2007，
(2) :246 － 250，279．
SUN Tao，BI Yu － fen，ZHAO Xiao － she，et al． (2007)． Diver-
sity and biomass of shrub grasser vegetation of mountain grassland
order enclosure［J］． Journal of Yunnan Agricultural University，
(2) :246 － 250，279． (in Chinese)
［19］宝音陶格涛，刘海松，图雅，等．退化羊草草原围栏封育多样
性动态研究［J］．中国草地学报，2009，(5) :37 － 41．
Baoyintaogetao，LIU Hai － song，TU Ya，et al． (2009)． The dy-
namics of diversity on degraded steppe of Leymus chinensis dur-
ing natural recovery［J］． Chinese Journal of Grassland，(5) :37
－ 41． (in Chinese)
［20］李璠，周国英，杨路存，等．围栏封育对青海湖流域主要植物
群落多样性与稳定性的影响［J］．水土保持研究，2013，(4) :
135 － 140．
LI Fan，ZHOU Guo － ying，YANG Lu － cun，et al． (2013)．
Effect of fence on biodiversity and stability of the main plant com-
munities in the Qinghai Lake Area［J］． Ｒesearch of Soil and
Water Conservation，(4) :135 － 140． (in Chinese)
2151
8 期 成 湘等:不同封育年限下伊犁绢蒿荒漠草地动态变化
Dynamic Changes of Seriphidium transiliensein Desert Grassland under
Different Durations of Closure
CHENG Xiang1，2，XIA Xiao － wei1，AN Sha － zhou1
(1． College of Pratacultural and Environmental Sciences，Xinjiang Agricultural University / Key Laboratory
of Grassland Ｒesources and Ecology of Xinjiang，Urumqi 830052，China;2． General Grassland Station
of Xinjiang，Urumqi 830049，China)
Abstract:【Objective】To study the impacts of different durations of grassland closure on community di-
versity of Seriphidium transiliense in desert grassland in order to explore appropriate duration for grassland clo-
sure for restoration．【Method】Field experiments with four closure durations respectively of 0 year (W0) ，
three years (W1) ，eight years (W2)and eleven years (W3)were measured on average height，coverage，
density and biomass of the community of S． transiliense．【Ｒesult】With the increase of closure duration，the
average height of the community was significantly increased (P ＜ 0． 05) ，the community tended to develop in-
to high bushes;the coverage of community with 8 and 11 years of closure was significantly higher than those of
the community with 3 years of closure and the control (P ＜ 0． 05)． The density of the community with 3 years
of closure was significantly higher than those of the other three durations (P ＜ 0． 05) ，while the biomass had
no significant differences among the four communities (P ＞ 0． 05)． The dominances of high competitive spe-
cies were improved and those of less competitive species were reduced． Community diversity and richness with
3 years of closure was significantly higher than those of the other communities，and there were no significant
differences among community evenness (P ＞ 0． 05)．【Conclusion】Grassland closed for restoration for 5 － 8
years was favorable to maintain the diversity of grassland and gain a greater productivity．
Key words:Seriphidium transiliense;closure for restoration;biomass;importance value
Fund project:Supported by the national natural science foundation of China (31360571)．
3151