全 文 ：·综述与专论· 2013年第1期
生物技术通报
BIOTECHNOLOGY BULLETIN
收稿日期 ：2012-09-10
基金项目 ：黑龙江省教育厅科学技术研究项目（11551143）
作者简介 ：付畅，博士，副教授，研究方向 ：生化与分子生物学 ；E-mail ：fuchanghnu@yahoo.com.cn
盐胁迫是影响农业生产和生态环境的重要非
生物胁迫之一。迄今为止，人们已在转录水平以
及翻译水平上对植物耐盐分子机制作了大量的研
究。植物的耐盐性是多基因性状，目前揭示植物耐
盐分子机制的主流方法是转录组分析，如 DNA 微
阵列（DNA microarray）、表达序列标签（expressed
sequence tags，ESTs）、抑制性消减杂交（suppressed
subtractive hybridization，SSH）以及新兴的 RNA 测
序技术（RNA sequencing，RNA seq）和蛋白质组分
析，可以全面、系统地反映植物的耐盐分子机制。
分析耐盐性较强的盐生植物在盐胁迫下的转录组及
蛋白质组是研究植物耐盐分子机制和鉴定耐盐相关
基因的重要策略之一［1，2］。比较仅抗逆性存在差异
的相近物种或基因型在逆境胁迫下的转录组及蛋白
质组是鉴定抗逆基因和分析抗逆分子机制的另外一
个重要策略［1］。比较耐盐性有差别的近缘种，如小
盐 芥（Thellungiella halophila） 和 拟 南 芥， 不 同 品
种（如耐盐的水稻品种和不耐盐的水稻品种）、不
同生态型（如干旱区生态型和湿润区生态型）在盐
胁迫应答中的差别，有助于揭示植物的耐盐分子机
制。本文主要介绍盐生植物耐盐分子机制的研究
进展。
1 盐生植物响应盐胁迫的转录因子
当植物受到逆境胁迫时，转录因子会与相应的
顺式作用元件结合，启动相应基因的转录表达，调
控并减轻逆境胁迫给植物带来的伤害。转录组学的
研究发现，大量转录因子在盐胁迫条件下被诱导表
达［3-5］，这些被盐胁迫诱导表达的转录因子与植物
对盐胁迫的适应性之间具有密切关系。目前已经鉴
定出多个转录因子家族的成员参与了盐生植物对盐
胁迫的应答反应（表 1），这些转录因子以不同的应
答反应模式在植物对盐胁迫的适应过程中发挥重要
作用。大部分盐胁迫诱导的转录因子家族的成员具
有不同的表达模式，一些成员在胁迫早期产生应答，
盐生植物耐盐分子机制的研究进展
付畅  孙玉刚  傅桂荣
（哈尔滨师范大学生命科学与技术学院，哈尔滨 150025）
摘 要 ： 盐生植物是研究植物耐盐分子机制和分离耐盐基因的良好材料，可以反映植物对盐胁迫的适应策略。综述盐生植
物响应盐胁迫的转录因子、渗透平衡调节、离子平衡调节、氧化还原平衡调节、光合作用调节及代谢变化，反映盐生植物在多个
方面适应盐胁迫的策略。此外，还对盐生植物耐盐分子机制的研究前景作了展望。
关键词 ： 盐生植物　耐盐　分子机制　适应　调节
Advances of Salt Tolerance Mechanism in Hylophyate Plants
Fu Chang Sun Yugang Fu Guirong
（College of Life Sciences and Technology，Harbin Normal University，Harbin 150025）
Abstract:  Halophytes are good material for study of plant salt tolerance mechanism and cloning salt-tolerant genes due to its reflecting of
plants’ adaptive strategies. In this review, molecular mechanism of halophytes in response to salt stress was reviewed in respects of transcription
factors, regulation of osmotic balance, ion homeostasis, regulation of redox reaction, regulation of photosynthesis and metabolic changes. In
addition to this, the prospects of study of plant salt tolerance mechanism were also analyzed.
Key words:  Halophytes　Salt tolerance　Molecular mechanism　Adaptation　Regulation
生物技术通报 Biotechnology Bulletin 2013年第1期2
而有些成员仅在随后的时间点上被诱导 ；有些转录
因子则呈现出较大的空间表达差异，这与盐胁迫下
植物中高度复杂的调控网络的存在是一致的［3，5］。
有些转录因子基因对不同的胁迫具有普遍性应答的
特性，而另外一些转录因子对盐胁迫具有特异性应
答的特性［5］。
2 盐胁迫下盐生植物的渗透平衡调节
高盐会引起渗透胁迫，植物需要维持渗透平衡。
表 1 盐生植物影响盐胁迫的转录应答因子
转录因子家族 鉴定方法 盐生植物 器官 参考文献
AP2/EREBP 转录因子 微阵列 蒺藜苜蓿（Medicago truncatula） 根 ［5］
微阵列 红树（Bruguiera gymnorhiza） 叶 ［6］
ESTs 分析 星星草（Puccinellia tenuiflora） 叶 ［7］
MYB 转录因子 微阵列 蒺藜苜蓿（M. truncatula） 根 ［5］
SSH 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［8］
ESTs 分析 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［7］
WRKY 转录因子 微阵列 蒺藜苜蓿（M. truncatula） 根 ［5］
ESTs 分析 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［7］
微阵列 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［9］
NAC 转录因子 微阵列 蒺藜苜蓿（M. truncatula） 根 ［5］
HD-ZIP 转录因子 微阵列 蒺藜苜蓿（M. truncatula） 根 ［5］
ESTs 分析 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［7］
锌指结构域转录因子 微阵列 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［8］
ESTs 分析 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［7］
微阵列 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［9］
G-box 结合蛋白 SSH 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［8］
14-3-3 蛋白类似物 SSH 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［8］
ESTs 分析 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［7］
MADS-box 蛋白 ESTs 分析 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［7］
bHLH 转录因子 ESTs 分析 星星草（P. tenuiflora） 叶 ［7］
盐生植物可以利用无机离子和有机渗透调节剂调节
渗透平衡［6，10］。
2.1 离子的渗透调节作用
盐生植物 Hordeum maritimum 可以在根和地上
部积累比 K+ 更多的 Na+ 却没有明显的毒害症状。在
中等盐胁迫浓度下 Hordeum maritimum 利用无机离子
作为渗透调节剂，而有机物和大部分 K+ 用于代谢活
性。有机物只在高盐胁迫下作为渗透调节剂［11］。红
树（B. gymnorhiza）具有较高耐盐性主要是因为具
有较强的吸收 Na+ 和 K+ 作为渗透调节剂的能力，以
及维持 K+ 平衡的能力，而不是由于可溶性糖的生物
合成［6］。可见，非盐生植物受到盐胁迫后以有机物
作为主要的渗透调节剂，而盐生植物在低盐胁迫时
先以无机离子作为渗透调节剂，受到高盐胁迫时才
以有机物作为渗透调节剂，这可能是盐生植物的耐
盐性高于非盐生植物的重要原因之一。
2.2 脯氨酸的渗透调节作用
脯 氨 酸 的 积 累 和 催 化 脯 氨 酸 合 成 最 后 一 步
的 △ 1-吡 咯 啉 -5-羧 酸 合 成 酶（Δ1-pyrroline-5-
carboxylate synthetases，P5CS） 基 因 的 表 达 与 盐 胁
迫应答反应密切相关。盐胁迫下脯氨酸的积累可能
与 P5CS 的表达有关［12，13］。无论在正常生长条件下
还是在高盐胁迫下，盐芥中的脯氨酸含量均高于拟
南芥［10］。目前关于盐胁迫下脯氨酸的作用存在争
议。一种观点认为，P5CS 基因的表达和脯氨酸的积
累对植物的耐盐性有利，脯氨酸积累的作用是参与
渗透调节、保护酶和细胞结构以及作为活性氧清除
剂。支持依据之一是，对耐盐滨藜施加外源脯氨酸
提高了耐盐滨藜的耐旱性［14］。另一种观点则认为，
脯氨酸的积累与盐胁迫的伤害程度密切相关。脯氨
酸的积累可能是盐胁迫引起的受害症状，而不是耐
盐性指标［15］。该观点的依据之一是，施加外源的脯
2013年第1期 3付畅等 ：盐生植物耐盐分子机制的研究进展
氨酸导致了盐诱导的伤害［16］。依据之二是耐盐的水
稻品种中自由脯氨酸的积累量低于盐敏感的水稻品
种［17］。依据之三是，脯氨酸的渗透调节作用可能是
不足的［17］。P5CS 基因在胁迫应答中的主要作用可
能不是脯氨酸的代谢，而是发挥了比脯氨酸积累更
重要的作用［18］。
2.3 甘氨酸甜菜碱的渗透调节作用
甘氨酸甜菜碱是植物中重要的渗透调节剂之一。
耐盐滨藜在高盐胁迫下积累更多的甘氨酸甜菜碱，
耐旱滨藜则在缺水胁迫下积累更多的脯氨酸，向耐
旱滨藜施加外源甘氨酸甜菜碱，耐旱滨藜的耐盐性
得到提高［14］。甘氨酸甜菜碱可能在海滨碱蓬（Suae-
da maritima）的耐盐性中起着至关重要的作用［2］。
甘氨酸甜菜碱在盐胁迫中的渗透调节作用可能比脯
氨酸更重要。
2.4 其他有机渗透调节剂的渗透调节作用
NaCl 胁迫拟南芥后相当大一部分海藻糖合成途
径中的基因被诱导转录，一些脱水素基因也被诱导
表达［3］。尽管海藻糖被认为在细菌和真菌中作为渗
透保护剂，在植物中被认为由于其在细胞内的浓度
太低以至于不足以成为有效的渗透保护剂，因此更
被视为植物中的信号分子［19］。
3 盐胁迫下盐生植物的离子平衡调节
盐胁迫会对植物产生离子胁迫，植物需要重建
离子平衡。主要通过减少 Na+ 的流入、增加 Na+ 的
排出、将 Na+ 在液泡中区隔化，以及增加 K+ 的吸收
从而提高 K+/Na+ 比来减轻 Na+ 的毒害。植物质膜上
的 Na+/H+ 反向转运蛋白负责将进入细胞内的 Na+ 再
排到细胞外，需要以质膜 H+-ATPase 产生的跨膜电
化学势梯度作为推动力，液泡膜上的 Na+/H+ 反向转
运蛋白负责将 Na+ 在液泡中区隔化，需要以液泡膜
H+-ATP 酶和 H+-焦磷酸酶产生的质子电化学势梯度
作为推动力。在植物中 Na+ 是通过 K+ 转运蛋白进入
植物细胞的，K+ 转运蛋白分为低亲和性 K+ 转运蛋
白和高亲和 K+ 转运蛋白两类［20］。
3.1 盐生植物的离子平衡基因具有较高的本底表
达水平和盐诱导表达水平
编 码 质 膜 Na+/H+ 反 向 转 运 蛋 白 的 SOS1（salt
overly sensitive 1）基因、编码丝氨酸 / 苏氨酸蛋白激
酶的 SOS2（salt overly sensitive 2）基因、编码液泡
膜 Na+/H+ 反向转运蛋白的 NHX1 基因和 K+ 高亲和
系统基因 HKT1 是重要的离子平衡调节基因，它们
在盐芥中的表达水平均高于拟南芥［21］。SOS1 基因
在盐芥中的本底表达水平和盐诱导表达水平均高于
拟南芥［22］。盐地碱蓬（Suaeda salsa）的 SsHKT1 基
因在盐胁迫后上调表达［23］，而盐胁迫下在红树（B.
gymnorhiza）中没有检测到 K+ 通道或转运蛋白基因
以及 Na+/H+ 反向转运蛋白基因的上调表达，K+ 平
衡的机制尚不清楚，Na+/H+ 反向转运蛋白被认为可
能是通过转录后水平和翻译水平的调节响应盐胁
迫［6］。NaHCO3 胁迫下星星草中质膜 H
+-ATP 酶的
丰度较高，表明其在调节离子平衡中具有重要作
用［7］。NaHCO3 胁 迫 下 液 泡 膜 H
+-ATP 酶， 叶 绿 体
ATP 合成酶、质膜 H+-ATP 酶和液泡膜和 Na+/H+ 反
向转运蛋白基因 NHX 基因在刚毛柽柳中表达，表明
刚毛柽柳具有高效的离子平衡调节途径［24］。重要的
离子平衡调节基因保持较高的本底表达水平和盐诱
导表达水平可能是盐生植物抵御盐胁迫的重要策略
之一。
3.2 利用离子作为渗透调节剂
如 2.1 部分所述，盐生植物具有较强的吸收 Na+
和 K+ 作为渗透调节剂的能力［6］，可以有效地将 Na+
在细胞内区隔化，进行渗透调节，因而可在根中和
地上部积累较多的 Na+ 却没有明显的毒害症状［11］。
3.3 在地上部积累Na+
盐胁迫下盐芥和拟南芥中的 Na+ 含量都会增加，
但盐芥有控制 Na+ 在地上部积累的能力［25］。NaCl 能
明显促进盐地碱蓬（S. salsa）地上部的生长，而没
有促进根的生长。Na+ 和 Cl+ 主要在盐地碱蓬的地上
部积累。NaCl 明显提高了根中 V 型 -ATP 酶的活性，
地上部 V 型 -ATP 酶的活性则提高得更多［26］。将盐
离子运输并积累于地上部在盐生植物抵御盐胁迫的
过程中发挥重要作用。
3.4 维持较高的K+/Na+比
盐 芥 的 耐 盐 性 与 其 维 持 较 高 的 K+/Na+ 比 有
关［25］。红树在非胁迫条件和胁迫条件下都能维持较
高的 K+ 水平。这是红树与其他甜土植物的明显区
别［6］。星星草的耐盐性可能主要是由于根对 K+ 的高
生物技术通报 Biotechnology Bulletin 2013年第1期4
选择性吸收从而限制 Na+ 的流入，而不是根 Na+ 的
外流或叶片泌盐［27］。
4 盐胁迫下盐生植物的氧化还原平衡调节
盐胁迫导致植物积累的活性氧（reactive oxygen
species，ROS）和其他毒性物质会破坏膜系统，蛋
白质和核酸分子［28］，具有解毒作用的酶可以提高耐
盐性，拥有有效的活性氧清除机制对植物来说至关
重要［24］。NaHCO3 胁迫下的星星草 SSH 文库中与活
性氧清除有关的 ESTs 有 31 个［9］，NaHCO3 胁迫下
刚毛柽柳中 cDNA 文库中有高比例的有关活性氧清
除的 ESTs［24］。星星草响应 NaHCO3 胁迫的活性氧
清除基因呈现不同的表达模式［8］。这些结果表明，
活性氧清除基因积极参与盐生植物抵御 NaHCO3 胁
迫的应答反应，在转录水平上的调控具有一定的复
杂性。
4.1 过氧化氢酶（catalase，CAT）
CAT 具有重要的抗氧化作用。NaHCO3 胁迫下
CAT 基因在星星草中表达［7］。在盐胁迫早期阶段星
星草中 CAT 基因的表达明显上调［8，9］。CAT 在星星
草耐受 NaHCO3 胁迫中发挥重要作用。
4.2 谷胱甘肽转移酶（glutathione S-transferase，
GST）
GST 能够解毒 ROS，也参与胁迫应答。NaHCO3
胁迫下星星草 GST 和 CAT 具有相似的表达模式，表
明这两个基因在对盐胁迫的应答中可能协同调节［9］。
4.3 金属硫蛋白（metallothionein ，MT）基因和
硫氧还蛋白（thioredoxin，TRX）
MT 能在非生物胁迫下清除活性氧，TRX 作为
植物抗氧化网络的组分参与避免氧化伤害。MT 和
TRX 基因在 NaHCO3 胁迫 24 h 后在刚毛柽柳中上调
表达，表明它们在 NaHCO3 胁迫下刚毛柽柳清除活
性氧的过程中发挥重要作用［24］。
活性氧清除基因积极参与盐生植物抵御 NaHCO3
胁迫的应答反应。ROS 清除的转录调节可能是星星
草适应 NaHCO3 胁迫的重要机制之一。
5 盐胁迫下盐生植物光合作用的调节
离子胁迫、水分胁迫、叶绿体基质的减少、活
性氧分子的产生都可以抑制光合作用。光合作用调
节是逆境胁迫下的重要调节途径［24］。NaHCO3 胁迫
下星星草光合作用基因差异表达［9］，表明光合作用
调节参与盐生植物对盐胁迫的应答。
5.1 盐胁迫下盐生植物光系统的变化
叶绿素 II a/b 结合蛋白是主要的天线复合物，
可以捕获光能并将其传递到光反应中心。几种不同
类型的结合蛋白在胁迫后的刚毛柽柳中或上调或下
调表达，表明盐碱胁迫强烈影响植物捕获和传递光
的能力［24］。短期盐胁迫会影响植物的气体交换和
光合作用的电子传递。在亚致死的盐胁迫浓度处
理下，拟南芥光系统 II（PSII）的电子传递受到抑
制，光系统Ⅰ的电子流增加，而盐芥的光系统Ⅰ不
受影响，光系统 II 的电子流有大幅增加［29］。高盐
胁迫没有影响盐生植物 Arthrocnemum macrostachyum
的 PSII［30］。NaHCO3 胁 迫 下 刚 毛 柽 柳 PSII 的 相 关
基因呈现不同的表达模式，表明它们并非协同调
节［24］。PSII 对盐胁迫的耐性在盐生植物对盐胁迫的
应答中发挥重要作用，其基因表达调控具有一定复
杂性。
5.2 盐胁迫下盐生植物CO2固定的变化
1，5-二磷酸核酮糖羧化酶 / 加氧酶（Ribulose
bisphosphate carboxylase oxygenase，Rubisico）催化植
物光合作用中 CO2 的固定。编码刚毛柽柳 Rubisico
小亚基的基因在 NaHCO3 胁迫后显著变化，表明
NaHCO3 胁迫强烈影响刚毛柽柳中 CO2 的固定
［24］。
适度的盐胁迫可以提高滨海湿生盐土植物 Atriplex
portulacoides 的羧化能力［31］。因此，适度的盐胁迫
可以促进盐生植物 CO2 的固定。
5.3 盐胁迫下盐生植物光合速率的变化
盐胁迫会导致碳同化速率的下降，但极耐盐植
物维持叶面积的能力可以抵消高盐胁迫下碳同化速
率的下降［31］。净光合速率对盐胁迫的响应，主要是
制约气孔导度和细胞内 CO2 浓度。高盐胁迫提高了
盐 生 植 物 Arthrocnemum macrostachyum 的 净 光 合 速
率，但没有影响 PSII，提高净光合作用速率似乎是
盐生植物适应盐胁迫的机制之一［30］。制约滨海湿生
盐土植物 Atriplex portulacoides 光合作用的主要因素
似乎是气孔导度和细胞内的 CO2 浓度，而不是对 PS
II 的影响［31］。盐生植物在盐胁迫下保持或提高净光
合速率是对盐胁迫的积极应答策略之一。
2013年第1期 5付畅等 ：盐生植物耐盐分子机制的研究进展
6 盐胁迫下盐生植物的代谢变化
盐胁迫下大多数代谢产物在盐芥中的水平高于
拟南芥。盐芥地上部的含水量低于拟南芥，盐芥具
有失去更多水分的能力，这有助于维持土壤和植物
之间的水势梯度。盐芥通过代谢配置耐受脱水，抵
御渗透胁迫［32］。
6.1 盐胁迫下盐生植物蛋白质的合成与降解
半胱氨酸蛋白酶基因参与许多生物过程并介导
植物对环境胁迫的应答［9］。半胱氨酸蛋白酶抑制剂
（cystatin）基因也参与植物对环境胁迫的应答［33］。
星星草半胱氨酸蛋白酶基因的激活可能在 NaHCO3
胁迫后被瞬时抑制［9］。盐生植物 Cakile maritima 的
半胱氨酸蛋白酶抑制剂基因 CmC 在非胁迫植株组成
型表达，但在不同生态型表达水平不同。高盐胁迫
下，干旱地区生态型以外的生态型中 CmC 的表达水
平上升［33］。我们在盐碱地星星草根系的 SSH 文库
中同时检测到半胱氨酸蛋白酶基因 Legumain 和半胱
氨酸蛋白酶抑制剂基因（未发表），表明盐碱地逆境
胁迫下蛋白质的合成与降解存在动态平衡，其时空表
达特性值得深入研究。
6.2 盐胁迫下盐生植物的糖代谢
一般在逆境胁迫下，植物体内的糖代谢均受
影响。高等植物有两类不同的甘油醛 -3-磷酸脱氢
酶（glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase，GAP-
DH），一类存在于叶绿体中并参与卡尔文循环；另一
类存在于细胞质中并参与糖酵解过程［34］。同非胁迫
的对照相比，NaHCO3 胁迫下星星草叶中 GAPDH 基
因在转录水平上差异表达［35］。Na2CO3 胁迫下星星
草叶中 GAPDH 在蛋白质水平上上调表达［36］。研究
发现，同非胁迫的对照相比，盐碱地星星草根系中
GAPDH 基因差异表达（未发表），表明其在星星草
抵御盐胁迫中发挥作用。
植物大多需将叶中的光合产物（葡萄糖）转化
成非还原性糖（如蔗糖）才能转运到其他器官，为
其生长提供养分。蔗糖还具有信号功能，植物中
存在一条特异的蔗糖信号传导途径［37］。蔗糖代谢
水平常被用来衡量环境对植物胁迫的程度以及植
物对环境的适应性。蔗糖代谢关键酶主要有转化
酶（invertase，Ivr）、蔗糖合成酶（sucrose synthase，
SS）、蔗糖磷酸合成酶（sucrose phosphate synthase，
SPS）。SPS 是合成蔗糖的酶，Ivr 是分解蔗糖的酶，
SS 既能催化合成蔗糖的反应，也能催化分解蔗糖的
反应，主要作用是水解蔗糖。蔗糖积累现象是植物
对逆境胁迫的一种保护性反馈［37，38］。NaHCO3 胁
迫后星星草中蔗糖合成酶基因的表达量明显高于对
照［35］。研究发现，同对照相比，盐碱地星星草根系
的蔗糖合成酶基因差异表达，盐碱地星星草根系可
能通过蔗糖合成酶基因的表达调节蔗糖代谢从而帮
助星星草抵御盐碱胁迫。
7 总结
盐生植物通过响应盐胁迫的转录因子激活或抑
制相关基因的表达 ；先以无机离子作为主要的渗透
调节剂调节渗透平衡，随着盐浓度的提高，再以有
机物作为渗透调节剂，其中甘氨酸甜菜碱似乎是最
重要的有机渗透调节剂 ；通过将离子在液泡中区隔
化并作为渗透调节剂，将离子在地上部积累，维持
较高的 K+/Na+ 比等方式维持离子平衡 ；通过 CAT、
GST、MT 和 TRX 基因的高效表达清除活性氧以维
持氧化还原平衡 ；光合作用系统通过保持光系统 II
的功能不被影响或少被影响，利用适度的盐胁迫促
进 CO2 的固定，维持光合作用的叶面积、保持或提
高净光合速率等策略响应盐胁迫 ；蔗糖代谢和蛋白
质动态的合成与降解积极参与对盐胁迫的应答反应。
虽然盐生植物的耐盐分子机制取得了较大进展，但
对于植物耐盐性的复杂性而言，仍然是不足的。盐
生植物应答盐胁迫的系统化网络尚未建立，目前还
任重道远。盐生植物耐盐分子机制的研究中，衡量
植物是否处于积极防御状态的评价指标还需确认，
如脯氨酸是作为盐胁迫的伤害指标还是抗性指标需
要进一步证实。但我们相信随着生物学技术手段的
进步，这些问题终将被解答。盐生植物耐盐分子机
制研究中取得的重要进展为植物耐盐分子机制的全
面揭示奠定了很好的基础。目前已从盐生植物中分
离出来的耐盐相关基因，如 bZIP 转录因子基因、金
属硫蛋白基因、谷胱甘肽转移酶基因、甘油醛 -3-磷
酸脱氢酶基因等则有望在植物耐盐基因工程中发挥
重要作用。
生物技术通报 Biotechnology Bulletin 2013年第1期6
参 考 文 献
［1］ Deyholos MK. Making the most of drought and salinity transcripto-
mics［J］. Plant, Cell and Environ, 2010, 33（4）：648-654.
［2］ Sahu BB, Shaw BP. Isolation, identification and expression analysis
of salt-induced genes in Suaeda maritima, a natural halophyte using
PCR-based suppression subtractive hybridization［J］. BMC Plant
Biol, 2009, 9 ：69.
［3］ Jiang Y, Deyholos MK. Comprehensive transcriptional profiling of
NaCl-stressed Arabidopsis roots reveals novel classes of responsive
genes［J］. BMC Plant Biology, 2006, 6（1）：25.
［4］ Udvardi MK, Kakar K, Wandrey M, et al. Legume transcription
factors ：global regulators of plant development and response to the
environment［J］. Plant Physiol, 2007, 144（2）：538-549.
［5］ Gruber V, Blanchet S, Diet A, et al. Identification of transcription
factors involved in root apex responses to salt stress in Medicago
truncatula［J］. Mol Genet and Genomics, 2009, 281（1）：55-66.
［6］ Miyama M, Tada Y. Transcriptional and physiological study of the
response of Burma mangrove（Bruguiera gymnorhiza）to salt and
osmotic stress［J］. Plant Mol Biol, 2008, 68（1-2）：119-129.
［7］ Wang Y, Chu Y, Liu G, et al. Identification of expressed sequence
tags in an alkali grass（Puccinellia tenuiflora）cDNA library［J］.
J Plant Physiol, 2007, 164（1）：78-89.
［8］ Wang Y, Yang C, Liu G, et al. Microarray and suppression subtractive
hybridization analyses of gene expression in Puccinellia tenuiflora
after exposure to NaHCO3［J］. Plant Sci, 2007, 173 ：309-320.
［9］ Wang Y, Yang C, Liu G, et al. Development of a cDNA microarray to
identify gene expression of Puccinellia tenuiflora under saline-alkali
stress［J］. Plant Physiol Biochem, 2007, 45（8）：567-576.
［10］ Taji T, Seki M, Satou M, et al. Comparative genomics in salt
tolerance between Arabidopsis and Arabidopsis-related halophyte
salt cress using Arabidopsis microarray［J］. Plant Physiol, 2004,
135（3）：1697-1709.
［11］ Yousfi S, Rabhi M, Hessini K, et al. Differences in efficient
metabolite management and nutrient metabolic regulation between
wild and cultivated barley grown at high salinity［J］. Plant Biol
（Stuttg）, 2010, 12（4）：650-658.
［12］ Kim DW, Shibato J, Agrawal GK, et al. Gene transcription in the le-
aves of rice undergoing salt-induced morphological changes（Oryza
sativa L.）［J］. Mol Cells, 2007, 24（1）：45-59.
［13］ Igarashi Y, Yoshiba Y, Sanada Y, et al. Characterization of the gene
for Δ1-pyrroline-5-carboxylate synthetase and correlation between
the expression of the gene and salt tolerance in Oryza sativa L.［J］.
Plant Mol. Biol, 1997, 33（5）：857-865.
［14］ Ben Hassine A, Ghanem ME, Bouzid S, et al. An inland and a
coastal population of the Mediterranean xero-halophyte species
Atriplex halimus L. differ in their ability to accumulate proline and
glycinebetaine in response to salinity and water stress［J］. J Exp
Bot, 2008, 59（6）：1315-1326.
［15］ Lutts S, Majerus V, Kinet JM. NaCl effects on proline metabolism in
rice（Oryza sativa）seedlings［J］. Physiologia Plantarum, 1999,
105（3）：450-458.
［16］ Garcia AB, de Almeida Engler J, lyer S, et al. Effects of osmop-
rotectants upon NaCl stress in rice［J］. Plant Physiol, 1997, 115
（1）：159-169.
［17］ Lutts S, Kinet JM, Bouharmont J. Effects of salt stress on growth,
mineral nutrition and proline accumulation in relation to osmotic
adjustment in rice（Oryza saliva L.）cultivars differing in salinity
resistance［J］. Plant Growth Regul, 1996, 19（3）：207-218.
［18］ Hur J, Jung KH, Lee CH, et al. Stress inducible OsP5CS2 gene is
essential for salt and cold tolerance in rice［J］. Plant Sci, 2004,
167 ：417-426.
［19］ Avonce N, Leyman B, Mascorro-Gallardo JO, et al. The Arabidopsis
trehalose-6-P synthase AtTPS1 gene is a regulator of glucose, absci-
sic acid, and stress signaling［J］. Plant Physiol, 2004, 136（3）：
3649-3659.
［20］ Blumwald E, Aharon GS, Apse MP. Sodium transport in plant
cells［J］. Biochim Biophys Acta, 2000, 1465（1-2）：140-151.
［21］ Taji T, Komatsu K, Katori T, et al. Comparative genomic analysis
of 1047 completely sequenced cDNAs from an Arabidopsis-related
model halophyte, Thellungiella halophila［J］. BMC Plant Biol,
2010, 10 ：261.
［22］ Oh DH, Dassanayake M, Haas JS, et al. Genome structures and
halophyte-specific gene expression of the extremophile Thellungiella
parvula in comparison with Thellungiella salsuginea（Thellungiella
halophila）and Arabidopsis［J］. Plant Physiol, 2010, 154（3）：
1040-1052.
［23］ Shao Q, Zhao C, Han N, et al. Cloning and expression pattern of
SsHKT1 encoding a putative cation transporter from halophyte
Suaeda salsa［J］. DNA Seq, 2008, 19（2）：106-114.
［24］ Gao C, Wang Y, Liu G, et al. Expression profiling of salinity-alkali
2013年第1期 7付畅等 ：盐生植物耐盐分子机制的研究进展
stress responses by large-scale expressed sequence tag analysis in
Tamarix hispid. Plant Mol Biol, 2008, 66（3）：245-258.
［25］ Ghars MA, Parre E, Debez A, et al. Comparative salt tolerance
analysis between Arabidopsis thaliana and Thellungiella
halophila, with special emphasis on K+/Na+ selectivity and proline
accumulation［J］. J Plant Physiol, 2008, 165（6）：588-599.
［26］ Yang MF, Song J, Wang BS. Organ-specific responses of vacuolar
H-ATPase in the shoots and roots of C3 halophyte Suaeda salsa to
NaCl［J］. J Integr Plant Biol, 2010, 52（3）：308-314.
［27］ Wang CM, Zhang JL, Liu XS, et al. Puccinellia tenuiflora maintains
a low Na+ level under salinity by limiting unidirectional Na+ in
flux resulting in a high selectivity for K+ over Na+［J］. Plant Cell
Environ, 2009, 32（5）：486-496.
［28］ Hasegawa PM, Bressan RA, Zhu JK, et al. Plant cellular and
molecular responses to high salinity［J］. Annu Rev Plant Physiol
Plant Mol Biol, 2000, 51 ：463-469.
［29］ Stepien P, Johnson GN. Contrasting responses of photosynthesis
to salt stress in the glycophyte Arabidopsis and the halophyte
thellungiella ：role of the plastid terminal oxidase as an alternative
electron sink［J］. Plant Physiol, 2009, 149（2）：1154-1165.
［30］ Redondo-Gómez S, Mateos-Naranjo E, Figueroa ME, et al. Salt
stimulation of growth and photosynthesis in an extreme halophyte,
Arthrocnemum macrostachyum［J］. Plant Biol（Stuttg）, 2010,
12（1）：79-87.
［31］ Redondo-Gómez S, Mateos-Naranjo E, Davy AJ, et al. Growth and
photosynthetic responses to salinity of the salt-marsh shrub Atriplex
portulacoides［J］.Ann Bot, 2007, 100（3）：555-563.
［32］ Lugan R, Niogret MF, Leport L, et al. Metabolome and water
homeostasis analysis of Thellungiella salsuginea suggests that
dehydration tolerance is a key response to osmotic stress in this
halophyte［J］. Plant J, 2010, 64（2）：215-229.
［33］ Megdiche W, Passaquet C, Zourrig W, et al. Molecular cloning and
characterization of novel cystatin gene in leaves Cakile maritima
halophyte［J］. J Plant Physiol, 2009, 166（7）：739-749.
［34］ Martin W, Brinkmann H, Savonna C, et al. Evidence for a chimeric
nature of nuclear genomes ：eubacterial origin of eukaryotic
glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase genes［J］. Proc Natl
Acad Sci USA, 1993, 90（18）：8692-8696.
［35］ 张国栋 . 抑制性消减杂交和 cDNA 微阵列技术研究星星草耐
盐机理［D］. 哈尔滨 ：东北林业大学 , 2006 ：29-60.
［36］ 石永丽 . 星星草（Puccinellia teniflora）响应 Na2CO3 胁迫差
异表达蛋白质组学研究［D］. 哈尔滨 ：哈尔滨师范大学 ,
2009 ：19-34.
［37］ Sheen J, Zhou L, Jang JC. Sugar as signaling molecules［J］. Curr
Opin Plant Biol, 1999, 2（5）：410-418.
［38］ Gibson SI. Plant sugar-response pathways. Part of a complex
regulatory web［J］. Plant Physiol, 2000, 124（4）：1532-1539.
（责任编辑 狄艳红）