全 文 ：生物技术通报
信息交流 BIOTECHNOLOGYBULLETIN 2006年第 2期
韩克隆专家黄禹锡造假案之警示
董良
(上海交通大学 药学院,上海 201101)
黄禹锡,一个曾经在韩国科学界被奉为近似神
一样的人物,在去年末首尔大学调查结论出台后, 其
声誉轰然倒地, 以他为象征的韩国股市生物概念股
再次大幅走低。今年 1月 10日,首尔大学的最终调
查报告彻底否定了黄的体细胞克隆的论文与成果,
这项调查开始渐落下帏幕。首尔大学调查委员会指
出,这不是一起单纯的失误,而是蓄意造假的重大事
件,损害了科学的基础真实性。黄禹锡论文造假事
件,也给科学界敲响了警钟。
首先让我们回顾一下黄禹锡从辉煌走向耻辱的
历程:
2004年 2月 12日: 韩国首尔大学 ( Seoul Na-
t ional University)的黄禹锡( Woo Suk Hwang)及其
同事在Science杂志宣称他们已克隆出30个人类胚
胎,并从中提取出一个干细胞。
2004年 5月 6日: Nature杂志对黄禹锡的研究
提出伦理学置疑,调查发现部分卵子来自于黄实验
室的初级职员。黄对此进行否认。
2005年 5月 19日:黄禹锡组在 Science杂志宣
称他们已从病人的皮肤细胞中建立了 11株胚胎干
细胞系。
2005年 6月 24日,韩国政府授予黄禹锡最高
科学家称号,以表彰他在世界上首次成功培育出患
者特异性胚胎干细胞。
2005年 8 月 3 日: 黄禹锡及其同事在 Natur e
杂志宣称他们已克隆出世界上第一条狗, 一条叫
Snuppy 的阿富汗猎犬。
2005年 10月 19日:韩国政府启动了世界干细
胞枢纽这一国际胚胎干细胞与克隆技术交流平台。
黄禹锡负责此项目。
2005年 11 月 12 日: 黄禹锡 2005年干细胞文
的共同作者之一,美国匹兹堡大学的夏腾教授( Ger-
ald Schatten)宣布与黄禹锡断绝所有联系, 称黄歪
曲了他对 2004年文相关的知情权。2005年文的作
者更正了实验数据,但称其结论不变。
2005年 11月 21 日: 2005文的作者之一, 韩国
生殖专家, MizM edi医院的卢圣一( Sun II Roh)承
认他给黄用于 2004年研究的 20个卵子是付费获取
的。次日,汉城文化放送公司( Munhw a Broadcast-
ing Company, MBC)发布了黄使用其实验室初级
职员卵子的证据。
2005年 12月 1日:两个调查团称黄禹锡研究
组中人员捐献卵子没有触犯伦理法规, 因为她们不
是被迫的。MBC宣布了对黄细胞系中 5个样本的
检测结果,表明仅能从一个细胞系中提取 DNA, 而
且还不能与组织样品相匹配。黄仍坚持他的研究结
论是正确的。
2005年 12 月 4 日: 黄禹锡致信 Science 杂志,
称其 2005文的附加信息中有的图片被错误的重复
了。一周后匹兹堡大学和首尔大学宣布对此事进行
调查。
2005年12月 13日: Science杂志社要求黄禹锡
配合其进行独立调查。夏腾称他对论文真实性表示
怀疑,并要求黄禹锡撤回他们发表于 2005年的干细
胞论文。2天后,卢圣一发表声明指出黄 2005年的
论文是捏造的。
2005年 12月 16日:黄禹锡称其克隆的干细胞
系拍摄与保存中出现失误, 他将撤回 Science 杂志
上的论文,并复苏冻存的干细胞系以证明其研究的
正确性。Science表示黄和夏腾已要求撤回论文。
2005年 12月 19 日: 有人称黄禹锡 2004 论文
中的图片取自他人的论文。Science 开始调查黄
2004与 2005年发表的论文。出于对克隆狗 Snup-
py真实性的疑问, (下转第 106页)
拉美洲和非洲的 5个主要发展中国家(中国、印
度、阿根廷、巴西和南非)的集体影响力不断增加。
这 10年间,转基因作物全球累计种植面积达
4. 75亿公顷,大致相当于美国或中国陆地面积的
1/ 2, 是英国陆地面积的 20倍。
据 Cropnosis 估算, 2005 年转基因作物的全
球市场价值为 52. 5亿美元, 相当于 2005 年全球
作物保护市场 ( 340. 2亿美元)的 15%, 以及全球
商业种子市场( 300 亿美元)的 18%。其中, 包括
24. 2亿美元的 Bt 大豆(占 46% )、19. 1亿美元的
Bt玉米( 36% )、7. 2亿美元的 Bt 棉花( 14% )以及
2. 1亿美元的 Bt 油菜( 4% )。转基因作物全球市
场价值是根据 Bt 种子销售价加上所有适用技术
之费用计算得到的。自 1996 年生物技术作物的
首次商业性种植以来, 10年间累计的全球市场价
值约达 293亿美元。2006年预计将超过 55亿美
元。
农业生物技术应用国际服务组织( ISAA A)是
一家非盈利性的机构。成立 25年来, 他们一直关
注农业生物技术的应用和全球的食品安全。从
1999 年起每年出版关于转基因作物(生物技术作
物)商业性生产全球态势的调查报告。详情可查
阅 http: / / www . isaaa. org。
(中国农业科学院农业信息研究所 孙雷心)
(上接第 104页)
Nature杂志社开始调查黄的 Snuppy 文。
2005年 12月 29日:首尔大学黄禹锡事件调
查委员会调查结论称, 黄禹锡及其研究小组拿不出
科学证据,以证明他们确实曾培育出患者匹配型干
细胞。
2006年 1月 10日: 首尔大学黄禹锡事件调
查委员会发布最终报告, 宣布黄禹锡伪造了所有体
细胞克隆的证据。
笔者今年 10 月末在上海举办的第八届国际组
织工程会议( 8th Annual T issue Eng ineer ing Socie-
ty Internat ional ( T ESI) Conference & Exposition)
上曾听过黄禹锡的一个关于其胚胎干细胞研究的报
告,他报告的时间正值大会规定的午餐时间, 但整个
演讲大厅依然坐满了国内外的学者,整个学术界对
他科研的重视程度由此可见一斑。Science 杂志
2005年 12月 23 日发表了去年 10 大科学研究成
果,黄的干细胞研究被选为最佳研究成果,但由于黄
要求撤销论文, 故最终被排除在外。韩国政府对他
的研究也给予了极高的期望,据称对他的科研资助
达到了近 700亿韩元(约 7千万美元)。其实何止韩
国政府,整个国际学术界和期待着他研究成果临床
应用的病人们都在对他拭目以待。然而, 结果却是
使大家失望的。
黄禹锡造假事件是一面镜子, 对于发生在近邻
韩国的这起科学丑闻, 我们不能只听之观之,而应以
此为鉴,进行深刻的比照, 切实端正科研的态度, 做
一个真正对得起祖国与人民,对得起自己良心的科
研工作者。
106 生物技术通报 Biotechnology Bullet in 2006年第 2期