全 文 ：第 ３６ 卷第 １２ 期
２０１６年 ６月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．１２
Ｊｕｎ．，２０１６
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学基金项目（３１０７１７４４）；浙江省教育厅项目（Ｙ２０１３２９６１１）；浙江省大学生创新创业项目（２０１４Ｒ４０９０５６，２０１５Ｒ４０９０５２）
收稿日期：２０１５⁃０７⁃２７； 　 　 修订日期：２０１５⁃１１⁃１０
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｈａｎ⁃ｉｎｓｅｃｔ＠ ２６３．ｎｅｔ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１５０７２７１５７３
潘铖，林金丽，韩宝瑜．茶梢信息物引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的检测．生态学报，２０１６，３６（１２）：３７８５⁃３７９５．
Ｐａｎ Ｃ，Ｌｉｎ Ｊ Ｌ，Ｈａｎ Ｂ Ｙ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｆｒｏｍ ｔｅａ ｓｈｏｏｔｓ ｔｏ ｔｈｅ ｍｙｍａｒｉｄ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，
２０１６，３６（１２）：３７８５⁃３７９５．
茶梢信息物引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的检测
潘　 铖１，林金丽１，２，韩宝瑜１，∗
１ 中国计量学院浙江省生物计量及检验检疫技术重点实验室， 杭州　 ３１００１８
２ 江苏省盐城市大丰农场， 盐城　 ２２４１００
摘要：为确定引诱假眼小绿叶蝉卵寄生蜂叶蝉三棒缨小蜂的茶梢信息物并检测其活性，遂于室内用 Ｙ管嗅觉仪进行行为测定，
结果表明：①假眼小绿叶蝉口针刺吸和产卵管刺伤茶梢嫩茎、口针刺吸的茶树芽叶、以及口针刺吸芽叶近邻的健康茶叶的气味
皆强烈引诱该蜂；②以健康茶梢、叶蝉为害茶梢挥发物中 ２７种主要成分的 ３个剂量即 １０－６、１０－４ ｇ ／ ｍＬ和 １０－２ ｇ ／ ｍＬ正己烷溶液
为味源，进行嗅觉反应测定，发现顺⁃茉莉酮、芳樟醇、橙花醇、正戊醇、正己醇、１⁃戊烯⁃ ３⁃醇、α⁃松油烯、α⁃松油醇和蒈烯的 １ 或 ２
个剂量显著引诱该蜂。 茶园中：①１０－４ｇ ／ ｍＬ 顺⁃茉莉酮、１０－４ｇ ／ ｍＬ 芳樟醇和 １０－４ｇ ／ ｍＬ １⁃戊烯⁃ ３⁃醇三组分的等量混合物显著诱
集叶蝉三棒缨小蜂；１０－２ｇ ／ ｍＬ橙花醇、１０－２ｇ ／ ｍＬ正戊醇、１０－２ｇ ／ ｍＬ α⁃松油烯、１０－６ｇ ／ ｍＬ正己醇、１０－６ｇ ／ ｍＬ α⁃松油醇和 １０－６ ｇ ／ ｍＬ
蒈烯六组分等量混合物的诱效更强；②加入液体石蜡作为缓释剂，可将该 ６组分诱集剂的半衰期延长 ０．７ｄ；③６：００—１０：００缨小
蜂比较活跃，这一时段诱捕的缨小蜂数占总诱捕数>５０％。 认为：假眼小绿叶蝉为害的茶梢上受害和未受害芽叶含有的顺⁃茉莉
酮等部分挥发性化合物强烈地引诱叶蝉三棒缨小蜂，当它们按恰当比例组成诱集剂之后，则诱效显著增强，再与素馨黄色彩组
合，诱效更强。
关键词：茶梢挥发性化合物；叶蝉三棒缨小蜂；顺⁃茉莉酮；寄生蜂诱集剂
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｆｒｏｍ ｔｅａ ｓｈｏｏｔｓ ｔｏ ｔｈｅ
ｍｙｍａｒｉｄ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ
ＰＡＮ Ｃｈｅｎｇ１，ＬＩＮ Ｊｉｎｌｉ１， ２，ＨＡＮ Ｂａｏｙｕ１，∗
１ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｂｉｏｍｅｔｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ ＆ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｊｉｌｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｈａｎｇｚｈｏｕ
３１００１８， Ｃｈｉｎａ
２ Ｄａｆｅｎｇ Ｆａｒｍ ｉｎ Ｙａｎｃｈｅｎｇ Ｃｉｔｙ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｙａｎｃｈｅｎｇ ２２４１００， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅａ ｓｈｏｏｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｔｏ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ， ａ ｋｅｙ ｅｇｇ ｐａｒａｓｉｔｏｉｄ ｏｆ ｔｈｅ
ｔｅａ ｇｒｅｅｎ ｌｅａｆｈｏｐｐｅｒ， ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｂｉｏａｓｓａｙｓ ｕｓｉｎｇ ａ Ｙ⁃ｔｕｂｅ ｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｅｌｄ ｔｒａｐｐｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｅａ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ： １） ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｒｅｌｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｅｎｄｅｒ ｔｅａ ｓｔｅｍｓ， ｂｕｄｓ， ｏｒ ｌｅａｖｅｓ
ｄａｍａｇｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ｔｅａ ｇｒｅｅｎ ｌｅａｆｈｏｐｐｅｒｓ， ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｎｅａｒｂｙ ｕｎ⁃ｄａｍａｇｅｄ ｌｅａｖｅｓ， ｓｔｒｏｎｇｌｙ
ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｔｈｅ ｍｙｍａｒｉｄ Ｓ． ｅｍｐｏａｓｃａｅ； ２） ｔｗｅｎｔｙ⁃ｓｅｖｅｎ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｆｒｏｍ ｈｅａｌｔｈｙ ａｎｄ ｌｅａｆｈｏｐｐｅｒ⁃
ｄａｍａｇｅｄ ｔｅａ ｓｈｏｏｔｓ ａｓ ｍａｉｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ． Ｔｈｅｉｒ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃａｎｄｉｄａｔｅｓ ｗｅｒｅ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｉｎ ｈｅｘａｎｅ ａｔ ｔｈｒｅｅ ｄｏｓａｇｅｓ （１０－６， １０－４
ｇ ／ ｍＬ， ａｎｄ １０－２ ｇ ／ ｍＬ） ａｎｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｔｅｓｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｙ⁃ｔｕｂｅ ｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｅｒ ａｓ ｏｄｏｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｎ Ｓ． ｅｍｐｏａｓｃａｅ． Ｉｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ
ｃｉｓ⁃ｊａｓｍｏｎｅ， ｌｉｎａｌｏｏｌ， ｎｅｒｏｌ， ｐｅｎｔａｎｏｌ， ｈｅｘａｎｏｌ， １⁃ｐｅｎｔｅｎ⁃３⁃ｏｌ， α⁃ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ， α⁃ｔｅｒｐｉｎｅｏｌ， ａｎｄ （＋）⁃３⁃ｃａｒｅｎｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｔｈｅ ｐａｒａｓｉｔｏｉｄ ａｔ ｏｎｅ ｏｒ ｔｗｏ ｄｏｓａｇｅｓ ｔｅｓｔｅｄ． Ｆｉｅｌｄ ｔｒａｐｐｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ： １） ａ ｔｅｒｎａｒｙ ｂｌｅｎｄ （ ａｔ １∶ １∶ １
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｒａｔｉｏ） ｏｆ ｃｉｓ⁃ｊａｓｍｏｎｅ， ｌｉｎａｌｏｏｌ， ａｎｄ １⁃ｐｅｎｔｅｎ⁃ ３⁃ｏｌ ｅａｃｈ ａｔ １０－４ ｇ ／ ｍＬ ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｍｏｒｅ ｍｙｍａｒｉｄｓ ｔｈａｎ ａｎｙ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｅａ ｇａｒｄｅｎｓ； ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ， ａ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｓｉｘ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ （ａｔ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｒａｔｉｏｓ） ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｎｅｒｏｌ， ｐｅｎｔａｎｏｌ，
ａｎｄ α⁃ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ （ｅａｃｈ ａｔ １０－２ｇ ／ ｍＬ） ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ ｈｅｘａｎｏｌ， α⁃ｔｅｒｐｉｎｅｏｌ， ａｎｄ （ ＋）⁃ ３⁃ｃａｒｅｎｅ （ ｅａｃｈ ａｔ １０－６ ｇ ／ ｍＬ） ａｔｔｒａｃｔｅｄ
ｅｖｅｎ ｍｏｒｅ ｍｙｍａｒｉｄｓ； ２） ｔｈｅ ｈａｌｆ⁃ｌｉｆｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｉｘ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｂｌｅｎｄ ｗａｓ ｅｘｔｅｎｄｅｄ ｆｏｒ ０．７ ｍｏｒｅ ｄａｙｓ ｗｈｅｎ ｌｉｑｕｉｄ ｐａｒａｆｆｉｎ ｗａｓ
ａｄｄｅｄ ａｓ ａ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ａｇｅｎｔ； ３） ｔｈｅ ｍｙｍａｒｉｄｓ ｗｅｒｅ ａｃｔｉｖｅ ｍａｉｎｌｙ ｄｕｒｉｎｇ ６：００—１０：００ ａ． ｍ．， ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｆｏｒ ＞ ５０％
ｏｆ ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｍｙｍａｒｉｄ ｔｒａｐ ｃａｔｃｈｅｓ． Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ， ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｅａ ｌｅａｖｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅａｆｈｏｐｐｅｒ⁃ｄａｍａｇｅｄ ｓｈｏｏｔｓ ｅｆｆｉｃａｃｉｏｕｓｌｙ
ａｔｔｒａｃｔ ｍｙｍａｒｉｄ ｐａｒａｓｉｔｏｉｄｓ． Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ， ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｔｅａ ｓｈｏｏｔ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｂｌｅｎｄｓ ａｔ ｎｅａｒ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｌｅａｓｅ ｒａｔｉｏｓ， ａｎｄ ｔｈｅｉｒ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｊａｓｍｉｎｅ ｙｅｌｌｏｗ ｃｏｌｏｒ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｍｏｒｅ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ ｔｏ ｔｈｅ ｅｇｇ ｐａｒａｓｉｔｏｉｄ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｔｅａ ｓｈｏｏｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ； Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ； ｃｉｓ⁃ｊａｓｍｏｎｅ； ｐａｒａｓｉｔｏｉｄ ａｔｔｒａｃｔａｎｔ
近 ２０ 多年来的植物⁃植食性昆虫⁃寄生蜂三营养级间化学通讯机制的深入研究揭示了植物挥发性信息物
质调节害虫行为的效能和机理［１］，遭受取食或被产了卵的植物释放的一些特定信息物质在寄生蜂定位害虫
时起着至关重要的作用［２⁃７］。 寄生蜂能够辨识特定种类害虫为害特定寄主植物之后产生的特定信息物
质［８⁃９］，借助于这类信息物质雌寄生蜂可以实现栖息地、寄主昆虫的快速定位［２，９］。 虫害植物吸引寄生蜂而间
接抵御害虫的过程中所释放的这类特定信息物质通常被称为互利素［３，５］。 从生物化学角度来看，这类信息物
质是受害植物产生的新挥发物、或是受害植物增大了释放量的挥发物；同时，各种信息物质含量比例的改变也
会吸引寄生蜂。 因此，将植物的多种挥发性化合物按恰当比例配制的混合物也可吸引寄生蜂［１０⁃１１］。 在茶园
化学生态学研究中，成功地组合茶梢挥发物而有效招引和调控天敌昆虫的报道［１２］甚少，未见挥发物调控假眼
小绿叶蝉 Ｅｍｐｏａｓｃａ ｖｉｔｉｓ （Ｇöｔｈｅ） 卵寄生蜂⁃叶蝉三棒缨小蜂 Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ Ｓｕｂｂａ Ｒａｏ的报道。
假眼小绿叶蝉遍布于全国茶区以及越南北部和缅甸北部的茶区，是我国大陆茶区最严重害虫［１３］，常年致
茶叶减产 １５％—２０％，每年需要防治 １０多次，少数茶区年防治 ２０ 次左右。 近年来发现叶蝉三棒缨小蜂寄生
假眼小绿叶蝉卵［１４⁃１５］，夏秋季在杭州地区多种茶园环境中寄生率为 １６％—４８％，９ 月份高达 ５０％—７５％［１５］。
叶蝉三棒缨小蜂在福建茶园常年可见，在假眼小绿叶蝉卵量高峰期，其寄生率高达 ４０％—６５％［１６］。 尽管寄生
率较高，但在自然状态下该蜂不足以控制该叶蝉，假眼小绿叶蝉仍然猖獗发生。 如果研发出叶蝉三棒缨小蜂
诱集剂，则将有效地诱集和指引该蜂搜寻假眼小绿叶蝉，提高搜寻效率和提升寄生率。 本研究检测了假眼小
绿叶蝉口针和产卵管刺伤的嫩茎气味、该叶蝉口针刺吸的芽叶气味、刺吸芽叶近邻的健康茶叶气味对该蜂的
诱效，再检测源于健康茶梢和该叶蝉为害茶梢的多种挥发性组分及其组合对该蜂的引诱效应，期望筛选出有
效调控叶蝉三棒缨小蜂的高效诱集剂。
１　 材料与方法
１．１　 植物组织味源和合成化合物味源引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的室内生测
１．１．１　 供试昆虫
从杭州梅家坞优质丰产茶园中剪取被假眼小绿叶蝉产卵器刺伤的茶梢，立即用浸水脱脂棉包裹剪口以保
湿，置入人工气候箱水培，温度 ２５℃、相对湿度 ６８％—７２％、光照 １４ Ｌ ∶１０ Ｄ。 当叶蝉三棒缨小蜂羽化出来时
就用指形管收集，选用雌蜂进行生物测定。
１．１．２　 ３种供试植物组织味源
在中国计量学院茶树盆栽场：①选 １０株树龄 ５ａ的茶树，每株接上假眼小绿叶蝉成虫 １５ 头，分别以 ６０ 目
纱网罩住以防逃逸；②另选 ５株树龄 ５ａ茶树，分别以 ６０目纱网罩住，每株也是接上 １５头假眼小绿叶蝉成虫，
但留 １个茶枝在纱网外不受该叶蝉为害，该茶枝上的叶片记为“叶蝉刺吸芽叶近邻的健康茶叶”。 叶蝉为害
１０ ｈ之后：剪下叶蝉刺吸和产卵管刺伤的嫩茎，剪下叶蝉刺吸的芽和叶；剪下叶蝉刺吸芽叶近邻的健康茶叶。
这 ３种植物组织味源的质量皆分别设为 １、２、３、４、５ ｇ和 ６ ｇ，皆以洁净空气为 ＣＫ，室内执行行为测定。
６８７３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
１．１．３　 ２９种合成化合物味源
从健康茶梢和叶蝉为害茶梢挥发物［１７⁃２０］中选择 ２７ 种主要组分（表 ２），购自 Ｓｉｇｍａ 公司，色谱纯（纯度≥
９８％）。 以正己烷为溶剂，分别将 ２７种组分配成 １０－６、１０－４ｇ ／ ｍＬ和 １０－２ｇ ／ ｍＬ ３种剂量。 等量地吸取每种剂量
的顺⁃ ３⁃己烯⁃ １⁃醇、反⁃ ２⁃己烯醛和芳樟醇溶液，分别组成 １０－６、１０－４ｇ ／ ｍＬ 和 １０－２ｇ ／ ｍＬ 这 ３ 种剂量的混合物 １
（ｂｌｅｎｄ １）；等量地吸取每种剂量的顺⁃ ３⁃己烯⁃ １⁃醇、反⁃ ２⁃己烯醛、乙酸顺⁃ ３⁃已烯酯、正戊醇、正己醇、１⁃戊烯⁃ ３⁃
醇、２⁃戊烯⁃ １⁃醇、反⁃ ２⁃戊烯醛溶液，分别组成这 ３种剂量的混合物 ２（ｂｌｅｎｄ ２）。 每次行为测定时，分别吸取 ２７
种组分、混合物 １与混合物 ２的 ３种剂量 １ ｍＬ溶液作为味源，以正己烷 １ ｍＬ作为 ＣＫ。
１．１．４　 Ｙ管嗅觉仪及生物测定程序
如 Ｍｕ等［１９］，Ｙ管由无色透明玻璃制成，两臂与基部长度为 １０ ｃｍ，内径为 １．０ ｃｍ，两臂夹角为 ９０°。 两臂
分别连接味源瓶（或对照瓶）、加湿瓶、空气过滤瓶（内装满已活化的活性炭）和流量计，各部件之间以 Ｔｅｆｌｏｎ
管连接。
每次测定前先抽气 １０ ｍｉｎ，使 Ｙ管味源臂中充满待测信息物质，调节两臂流量为 ８０ ｍＬ ／ ｍｉｎ。 测试时用
指形管将 １头叶蝉三棒缨小蜂从 Ｙ管基部引入，释放口离味源约 ３０ ｃｍ。 当缨小蜂逆风进入 Ｙ管的一臂并爬
行 ５ ｃｍ则计数。
２９种味源的每种剂量测试 ２０头，每头只用 １次；每测试 １０ 头，则用 ７５％乙醇擦洗 Ｙ 管内外壁，烘干，调
换 Ｙ管两臂与味源瓶和对照瓶的连接位置，以消除 Ｙ管可能的不对称而造成的影响。 重复 ５次。
每种味源测试结束之后，将 Ｙ形管、味源瓶、对照瓶和加湿瓶等玻璃部分用重铬酸钾洗液清洗，１００°Ｃ 烘
箱烘干，活性炭置于 １００°Ｃ烘箱内热解吸 ４ ｈ以消除吸附的气体，备用。 Ｔｅｆｌｏｎ管则以清水浸泡后，晾干待用。
生物测定在暗室内执行，暗室装有换气扇持续排除室内气味以消除对试验的影响。 在 Ｙ管上方 １．５ ｍ有
１盏 ５ Ｗ白炽灯提供照明，测试时间 ８：００至 １６：００，这期间该蜂比较活跃。 室温 ２５°Ｃ，相对湿度 ７０％。
假设供试植物组织气味、或者合成化合物对于叶蝉三棒缨小蜂行为没有影响，则趋向味源和 ＣＫ 的概率
均为 ５０％，则有假设测验 Ｈ０ ＝ ５０∶５０；对于该蜂趋向味源和 ＣＫ的数量差异作 χ２测验，当 Ｐ <０．０５ 时，则差异达
显著水平。
１．２　 ８种备选诱集剂对叶蝉三棒缨小蜂引诱力的田间比较
１．２．１　 备选的缨小蜂诱集剂和诱芯制作
依据“１．１”行为测定结果，筛选对于叶蝉三棒缨小蜂有显著引诱活性的组分，组合配成 ３ 组分诱集剂、
６组分诱集剂，分别加入液体石蜡作为缓释剂而制成三组分缓释诱集剂、六组分缓释诱集剂，分别载于橡皮头
上制成三组分诱芯、三组分缓释诱芯、六组分诱芯、六组分缓释诱芯（表 １）。 分别以 α⁃松油烯和正己烷为对
照，制成 α⁃松油烯诱芯、α⁃松油烯缓释诱芯、正己烷诱芯和正己烷缓释诱芯（表 １）。 每个诱芯上信息物质总剂
量是 １００ μＬ。
１．２．２　 茶园中诱集缨小蜂的试验
选用两种色板［２１］：素馨黄色板亮度 Ｌ、色度坐标 ａ和色度坐标 ｂ分别是 ８０．２５、３．８２ 和 ８４．１２；纯白色板的
Ｌ、ａ和 ｂ分别是 ８２．５、３．８８和－９．２１。 色板长 ４０ ｃｍ、宽 ２０ ｃｍ，两面均匀涂布无色无味昆虫胶，覆盖防粘纸。
一般地，夏秋季叶蝉三棒缨小蜂密度较大，尤其在该叶蝉第 ２ 个虫口高峰期的 ９—１１ 月。 遂在安徽省宣
城市叶家湾选一片无公害茶园，品种为福鼎大白茶，树龄 ２０ａ，茶园中树高 ９５ ｃｍ，行距 １．５ ｍ，株距 ３３ ｃｍ。
２０１３年 ９月 ３０日 ９：００—１１：００，选用表 １中的六组分诱芯、三组分诱芯、α⁃松油烯诱芯和正己烷诱芯，每个诱
芯用 １小段细铁丝附于 １块素馨黄粘板上组成诱捕器。 粘板挂于小木棍上，木棍插于茶行中，粘板的底边邻
接茶梢。 每种诱捕器重复 ３０次，４种诱捕器完全随机放置，诱捕器之间间距 ７—８ ｍ。 每 ２４ ｈ调查 １次板上捕
获的叶蝉三棒缨小蜂数量，直至 １０月 ６日。 每次调查之后调整色板的方位以便均匀地诱捕来自各个方向的
叶蝉三棒缨小蜂。
７８７３　 １２期 　 　 　 潘铖　 等：茶梢信息物引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的检测 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 １　 每个诱芯上信息物质组成
Ｔａｂｌｅ １　 Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｏｎ ｅａｃｈ ｌｕｒｅ
备选诱芯种类
Ｔｙｐｅ ｏｆ ｃａｎｄｉｄａｔｅ ｌｕｒｅｓ
每诱芯含有各种成分及其剂量
Ｖａｒｉｏｕｓ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｏｓａｇｅｓ
ｌｏａｄｅｄ ｏｎ ｅａｃｈ ｏｆ ｌｕｒｅｓ
每诱芯含有缓释剂及剂量
Ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｓｕｂｓｔａｎｃｅ
ｌｏａｄｅｄ ｏｎ ｅａｃｈ ｏｆ ｌｕｒｅｓ
三组分诱芯
Ｔｈｒｅｅ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｌｕｒｅ
１０－４ｇ ／ ｍＬ茉莉酮、１０－４ ｇ ／ ｍＬ 芳樟醇和 １０－４ ｇ ／ ｍＬ１⁃戊
烯⁃ ３⁃醇 １∶１∶１比例的混合物 １００ mＬ
三组分缓释诱芯
Ｔｈｒｅｅ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ
１０－４ｇ ／ ｍＬ茉莉酮、１０－４ ｇ ／ ｍＬ 芳樟醇和 １０－４ ｇ ／ ｍＬ１⁃戊
烯⁃ ３⁃醇 １∶１∶１比例的混合物 １００ mＬ
１０ μＬ液体石蜡
六组分诱芯
Ｓｉｘ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｌｕｒｅ
１０－２ｇ ／ ｍＬ 橙花醇、１０－２ ｇ ／ ｍＬ 正戊醇、１０－２ ｇ ／ ｍＬ α⁃松
油烯、１０－６ｇ ／ ｍＬ 正己醇、１０－６ ｇ ／ ｍＬ α⁃松油醇、１０－６ ｇ ／
ｍＬ蒈烯 １∶１∶１∶１∶１∶１比例的混合物 １００ mＬ
六组分缓释诱芯
Ｓｉｘ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ
１０－２ｇ ／ ｍＬ 橙花醇、１０－２ ｇ ／ ｍＬ 正戊醇、１０－２ ｇ ／ ｍＬ α⁃松
油烯、１０－６ｇ ／ ｍＬ 正己醇、１０－６ ｇ ／ ｍＬ α⁃松油醇、１０－６ ｇ ／
ｍＬ蒈烯 １∶１∶１∶１∶１∶１比例的混合物 １００ mＬ
１０ μＬ液体石蜡
α⁃松油烯诱芯 α⁃Ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ ｌｕｒｅ １０－２ｇ ／ ｍＬ α⁃松油烯 １００ mＬ
α⁃松油烯缓释诱芯
α⁃Ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ １０
－２ｇ ／ ｍＬ α⁃松油烯 １００ mＬ １０ μＬ液体石蜡
正己烷诱芯 ｎ⁃Ｈｅｘａｎｅ ｌｕｒｅ １００ mＬ正己烷
正己烷缓释诱芯
ｎ⁃Ｈｅｘａｎｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ １００ mＬ正己烷 １０ μＬ液体石蜡
２０１３年 １０月 １８日，选另一片无公害茶园，使用表 １的六组分缓释诱芯、三组分缓释诱芯、α⁃松油烯缓释诱芯
和正己烷缓释诱芯，每个诱芯用 １小段细铁丝附于 １块纯白色粘板上组成诱捕器；同法试验，直至 ２３日。 调查时
将一天分为 ８个时间段，即 ２０：００—６：００、６：００—８：００、８：００—１０：００、１０：００—１２：００、１２：００—１４：００、１４：００—１６：００、
１６：００—１８：００和 １８：００—２０：００。 在每个时间段的最后 ３０ｍｉｎ统计色板上的叶蝉三棒缨小蜂数量。
２０１３年 １０月 ２７日，再选一片无公害茶园，选取表 １ 的六组分诱芯、六组分缓释剂诱芯，每个诱芯用 １ 小
段细铁丝附于 １块素馨黄粘板上组成诱捕器，同法试验，持续 １１ｄ。
１．２．３　 数据分析方法
２０１３年 ９月 ３０日—１０月 ６ 日，４ 种诱芯在同一日诱捕的叶蝉三棒缨小蜂数量之间的差异用 ｏｎｅ⁃ｗａｙ
ＡＮＯＶＡ检验，接着以 Ｄｕｎｃａｎ′ｓ 新复极差法比较差异显著性。
２０１３年 １０月 １８—２３日，检测六组分缓释诱芯、三组分缓释诱芯、α⁃松油烯缓释诱芯和正己烷缓释诱芯的
每日诱效差异性；并对每种缓释诱芯在每日 ８ 个时间段诱捕的叶蝉三棒缨小蜂数量之间的差异以 Ｄｕｎｃａｎ′ｓ
新复极差法进行检验。
分别建立 ２０１３年 １０ 月 ２７ 日—１１ 月 ６ 日六组分诱芯、六组分缓释诱芯诱捕缨小蜂数量（ｙ）与试验天数
（ｘ）的数学关系式，检验其相关性是否显著，再计算两个关系式的半衰期（诱捕量下降为最大诱捕量 ５０ ％时
的天数），以比较两种诱芯的半衰期差异。
２　 结果和分析
２．１　 ３种植物组织味源显著引诱叶蝉三棒缨小蜂
与空气对照相比，假眼小绿叶蝉口针和产卵管刺伤的茶梢嫩茎、假眼小绿叶蝉口针刺吸芽叶、或者刺吸芽
叶近邻的健康茶叶气味显著吸引叶蝉三棒缨小蜂；随着供试味源质量的增加，吸引效果逐渐增强；当味源质量
超出一定阈值时，吸引力下降。
假设选择叶蝉口针和产卵管刺伤的茶梢嫩茎的缨小蜂数为 ｙ１、选择叶蝉口针刺吸芽叶的缨小蜂数为 ｙ２、
选择刺吸芽叶近邻的健康茶叶的缨小蜂数为 ｙ３，当供试味源剂量 ｘ为 １、２、３、４、５、６ ｇ时，则分别有选择 ３种味
源的叶蝉三棒缨小蜂数量与相应的供试味源质量之间的关系式（图 １）：
ｙ１ ＝ － ０．７３２１ｘ２ ＋ ２．８６７９ｘ ＋ １０．９，Ｒ２ ＝ ０．７７５２，Ｐ ＜ ０．０５
８８７３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｙ２ ＝ － ０．３３９３ｘ２ ＋ ２．８６０７ｘ ＋ ７．３，Ｒ２ ＝ ０．５６８１，Ｐ ＜ ０．０５
ｙ３ ＝ － ０．７５ｘ２ ＋ ３．１０７１ｘ ＋ １２，Ｒ２ ＝ ０．８９３０，Ｐ ＜ ０．０５
其中，与空气对照相比，刺伤嫩茎 ３ ｇ、口针刺吸芽叶 ４ ｇ、或者刺吸芽叶近邻的健康茶叶 ２ ｇ和 ３ ｇ分别显著地
引诱叶蝉三棒缨小蜂（Ｐ <０．０５，图 １）。
图 １　 在 Ｙ管测定过程中选择 ３种植物组织气味和选择洁净空气的叶蝉三棒缨小蜂数量及差异
Ｆｉｇ．１　 Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｂｙ ｔｈｒｅｅ ｂｏｔａｎｉｃａｌ ｏｄｏｒ ｓｏｕｒｃｅｓ ｖｓ． ｃｌｅａｒ ａｉｒ ｂｙ ｕｓｉｎｇ Ｙ⁃ｔｕｂｅ ｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｅｒ ｂｉｏａｓｓａｙ
２．２　 １１种合成化合物的 １５个剂量的味源显著地引诱叶蝉三棒缨小蜂
１０－４ ｇ ／ ｍＬ 芳樟醇、１０－２ ｇ ／ ｍＬ 橙花醇、１０－６ ｇ ／ ｍＬ 和 １０－２ ｇ ／ ｍＬ 正戊醇、１０－６ ｇ ／ ｍＬ 己醇、１０－４ ｇ ／ ｍＬ １⁃戊烯⁃
３⁃醇、１０－４ ｇ ／ ｍＬ和 １０－２ ｇ ／ ｍＬ Ｚ⁃顺⁃茉莉酮、１０－６ ｇ ／ ｍＬ和 １０－２ ｇ ／ ｍＬ α⁃松油烯、１０－６ ｇ ／ ｍＬ α⁃松油醇、１０－６ ｇ ／ ｍＬ
和 １０－２ ｇ ／ ｍＬ蒈烯、１０－２ ｇ ／ ｍＬ混合物 １和 １０－６ ｇ ／ ｍＬ混合物 ２共 １５剂量对叶蝉三棒缨小蜂具有显著引诱效应
（Ｐ <０．０５，表 ２）。 尤其是 １０－４ ｇ ／ ｍＬ Ｚ⁃顺⁃茉莉酮、１０－２ ｇ ／ ｍＬ 正戊醇、１０－２ ｇ ／ ｍＬ α⁃松油烯、１０－６ ｇ ／ ｍＬ α⁃松油
醇、１０－６ ｇ ／ ｍＬ蒈烯、１０－６ ｇ ／ ｍＬ混合物 ２共 ６个剂量，具有极显著引诱效应（Ｐ <０．０１，表 ２）。
２．３　 合成的六组分或三组分化合物诱集剂显著引诱叶蝉三棒缨小蜂
在安徽省宣城市叶家湾无公害茶园中，２０１３年 ９ 月 ３０ 日—１０ 月 ６ 日诱捕结果显示：六组分诱芯的诱效
最佳，前 ３日（即 １０月 １日、２日和 ３日）每日捕得的缨小蜂数量与其它 ３种诱芯捕得的缨小蜂数量的差异达
显著水平。 三组分诱芯的诱效居第 ２位，只是试验开始后的第 １日与 α⁃松油烯诱芯和正己烷诱芯诱得的缨小
蜂数量的差异达显著水平。 α⁃松油烯诱芯诱效比正己烷诱芯的诱效略强，但差异不显著；一般地，正己烷不吸
引叶蝉三棒缨小蜂，附着正己烷诱芯的素馨黄粘板捕获了缨小蜂，主要是因为素馨黄色彩的引诱效应。 到了
第 ４日即 １０月 ４日，４种诱芯的诱效之间只是略有差异，已不显著（表 ３）。
９８７３　 １２期 　 　 　 潘铖　 等：茶梢信息物引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的检测 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表
２　
Ｙ
管
测
定
的
２９
味
源
的
３
个
剂
量
对
于
叶
蝉
三
棒
缨
小
蜂
的
引
诱
效
应
Ｔａ
ｂｌ
ｅ
２　
Ａ
ｔｔｒ
ａｃ
ｔｉｎ
ｇ
ｅｆ
ｆｅ
ｃｔ
ｏｆ
ｔｈ
ｒｅ
ｅ
ｄｏ
ｓａ
ｇｅ
ｓ
ｏｆ
ｔｗ
ｅｎ
ｔｙ
⁃ｎ
ｉｎ
ｅ
ｏｄ
ｏｒ
ｒｅ
ｓｏ
ｕｒ
ｃｅ
ｓ
ｏｎ
Ｓｔ
ｅｔ
ｈｙ
ｎｉ
ｕｍ
ｅｍ
ｐｏ
ａｓ
ｃａ
ｅ
ｄｅ
ｔｅ
ｃｔ
ｅｄ
ｂｙ
Ｙ
⁃ｔｕ
ｂｅ
ｏｌ
ｆａ
ｃｔ
ｏｍ
ｅｔ
ｅｒ
组
分
Ｃｏ
ｍ
ｐｏ
ｎｅ
ｎｔ
味
源
Ｄｏ
ｓａ
ｇｅ
选
择
味
源
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ｏｄ
ｏｒ
ｓ
选
择
ＣＫ
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ＣＫ
显
著
性
（∗
）
Ｓｉ
ｇｎ
ｉｆｉ
ｃａ
ｎｔ
（∗
）
组
分
Ｃｏ
ｍ
ｐｏ
ｎｅ
ｎｔ
味
源
Ｄｏ
ｓａ
ｇｅ
选
择
味
源
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ｏｄ
ｏｒ
ｓ
选
择
ＣＫ
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ＣＫ
显
著
性
（∗
）
Ｓｉ
ｇｎ
ｉｆｉ
ｃａ
ｎｔ
（∗
）
芳
樟
醇
１０
－ ６
１２
８
ｎ．
ｓ．
正
戊
醇
Ｐｅ
ｎｔ
ａｎ
ｏｌ
１０
－ ６
１５
５
∗
Ｌｉ
ｎａ
ｌｏ
ｏｌ
１０
－ ４
１５
５
∗
１０
－ ４
１１
９
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１３
７
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１７
３
∗
∗
反
⁃２
⁃已
烯
醛
１０
－ ６
１２
８
ｎ．
ｓ．
正
己
醇
Ｈ
ｅｘ
ａｎ
ｏｌ
１０
－ ６
１６
４
∗
Ｅ⁃
２⁃
Ｈ
ｅｘ
ｅｎ
ａｌ
１０
－ ４
１１
９
ｎ．
ｓ．
１０
－ ４
１３
７
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
９
１１
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１０
１０
ｎ．
ｓ．
顺
⁃３
⁃己
烯
⁃１
⁃醇
１０
－ ６
７
１３
ｎ．
ｓ．
１⁃
戊
烯
⁃３
⁃醇
１０
－ ６
１２
８
ｎ．
ｓ．
Ｚ⁃
３⁃
Ｈ
ｅｘ
ｅｎ
⁃１
⁃ｏ
ｌ
１０
－ ４
９
１１
ｎ．
ｓ．
１⁃
ｐｅ
ｎｔ
ｅｎ
⁃３
⁃ｏ
ｌ
１０
－ ４
１６
４
∗
１０
－ ２
９
１１
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
９
１１
ｎ．
ｓ．
苯
甲
醛
１０
－ ６
１０
１０
ｎ．
ｓ．
顺
⁃茉
莉
酮
１０
－ ６
１４
６
ｎ．
ｓ．
Ｂｅ
ｎｚ
ａｌ
ｄｅ
ｈｙ
ｄｅ
１０
－ ４
１３
７
ｎ．
ｓ．
Ｚ⁃
Ｊａ
ｓｍ
ｏｎ
ｅ
１０
－ ４
１７
３
∗
∗
１０
－ ２
１２
８
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１５
５
∗
水
杨
酸
甲
酯
１０
－ ６
１０
１０
ｎ．
ｓ．
β⁃
紫
罗
酮
１０
－ ６
１２
８
ｎ．
ｓ．
Ｍ
ｅｔ
ｈｙ
ｌｓ
ａｌ
ｉｃ
ｙｌ
ａｔ
ｅ
１０
－ ４
１０
１０
ｎ．
ｓ．
β⁃
Ｉｏ
ｎｏ
ｎｅ
１０
－ ４
１４
６
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１１
９
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
７
１３
ｎ．
ｓ．
香
叶
醇
１０
－ ６
１０
１０
ｎ．
ｓ．
松
油
烯
１０
－ ６
１５
５
∗
Ｇｅ
ｒａ
ｎｉ
ｏｌ
１０
－ ４
１０
１０
ｎ．
ｓ．
α⁃
Ｔｅ
ｒｐ
ｉｎ
ｅｎ
ｅ
１０
－ ４
１４
６
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１３
７
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１７
３
∗
∗
吲
哚
１０
－ ６
７
１３
ｎ．
ｓ．
苯
乙
醇
１０
－ ６
１３
７
ｎ．
ｓ．
Ｉｎ
ｄｏ
ｌｅ
１０
－ ４
１２
８
ｎ．
ｓ．
Ｐｈ
ｅｎ
ｅｔ
ｈｙ
ｌａ
ｌｃ
ｏｈ
ｏｌ
１０
－ ４
１１
９
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１３
７
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１０
１０
ｎ．
ｓ．
乙
酸
顺
⁃３
⁃已
烯
酯
１０
－ ６
９
１１
ｎ．
ｓ．
α⁃
松
油
醇
１０
－ ６
１７
３
∗
∗
Ｚ⁃
３⁃
Ｈ
ｅｘ
ｅｎ
ｙｌ
ａｃ
ｅｔ
ａｔ
ｅ
１０
－ ４
９
１１
ｎ．
ｓ．
α⁃
Ｔｅ
ｒｐ
ｉｎ
ｅｏ
ｌ
１０
－ ４
１４
６
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
８
１２
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１３
７
ｎ．
ｓ．
茉
莉
酸
甲
酯
１０
－ ６
１０
１０
ｎ．
ｓ．
雪
松
醇
１０
－ ６
１１
９
ｎ．
ｓ．
Ｍ
ｅｔ
ｈｙ
ｌＪ
ａｓ
ｍ
ｏｎ
ａｔ
ｅ
１０
－ ４
１３
７
ｎ．
ｓ．
（＋
）⁃
Ｃｅ
ｄｒ
ｏｌ
１０
－ ４
１０
１０
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１３
７
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１１
９
ｎ．
ｓ．
反
⁃２
⁃戊
烯
醛
１０
－ ６
１１
９
ｎ．
ｓ．
蒈
烯
１０
－ ６
１７
３
∗
∗
０９７３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
续
表
组
分
Ｃｏ
ｍ
ｐｏ
ｎｅ
ｎｔ
味
源
Ｄｏ
ｓａ
ｇｅ
选
择
味
源
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ｏｄ
ｏｒ
ｓ
选
择
ＣＫ
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ＣＫ
显
著
性
（∗
）
Ｓｉ
ｇｎ
ｉｆｉ
ｃａ
ｎｔ
（∗
）
组
分
Ｃｏ
ｍ
ｐｏ
ｎｅ
ｎｔ
味
源
Ｄｏ
ｓａ
ｇｅ
选
择
味
源
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ｏｄ
ｏｒ
ｓ
选
择
ＣＫ
的
缨
小
蜂
数
Ｎｕ
ｍ
ｂｅ
ｒｏ
ｆ
ｐａ
ｒａ
ｓｉｔ
ｏｉ
ｄｓ
ｔｏ
ｃｈ
ｏｏ
ｓｅ
ＣＫ
显
著
性
（∗
）
Ｓｉ
ｇｎ
ｉｆｉ
ｃａ
ｎｔ
（∗
）
Ｅ⁃
２⁃
Ｐｅ
ｎｔ
ｅｎ
ａｌ
１０
－ ４
１３
７
ｎ．
ｓ．
（＋
）⁃
３⁃
Ｃａ
ｒｅ
ｎ
１０
－ ４
１１
９
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
９
１１
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１５
５
∗
顺
⁃２
⁃戊
烯
⁃１
⁃醇
１０
－ ６
６
１４
ｎ．
ｓ．
α⁃
葎
草
烯
１０
－ ６
１２
８
ｎ．
ｓ．
Ｚ⁃
２⁃
Ｐｅ
ｎｔ
ｅｎ
⁃１
⁃ｏ
ｌ
１０
－ ４
１２
８
ｎ．
ｓ．
α⁃
Ｈ
ｕｍ
ｕｌ
ｅｎ
ｅ
１０
－ ４
８
１２
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
７
１３
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１３
７
ｎ．
ｓ．
烯
丙
基
异
硫
氰
酸
甲
酯
１０
－ ６
９
１１
ｎ．
ｓ．
苯
甲
醇
１０
－ ６
１３
７
ｎ．
ｓ．
Ａｌ
ｌｙ
ｉｓｏ
ｔｈ
ｉｏ
ｃｙ
ａｎ
ａｔ
ｅ
１０
－ ４
９
１１
ｎ．
ｓ．
Ｂｅ
ｎｚ
ｙｌ
ａｌ
ｃｏ
ｈｏ
ｌ
１０
－ ４
６
１４
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１０
１０
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１０
１０
ｎ．
ｓ．
橙
花
醇
１０
－ ６
１３
７
ｎ．
ｓ．
混
合
物
１
１０
－ ６
１４
６
ｎ．
ｓ．
Ｎｅ
ｒｏ
ｌ
１０
－ ４
１１
９
ｎ．
ｓ．
Ｂｌ
ｅｎ
ｄ
１
１０
－ ４
７
１３
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１５
５
∗
１０
－ ２
１５
５
∗
罗
勒
烯
１０
－ ６
１１
９
ｎ．
ｓ．
混
合
物
２
１０
－ ６
１７
３
∗
∗
Ｏｃ
ｉｍ
ｅｎ
ｅ
１０
－ ４
１２
８
ｎ．
ｓ．
Ｂｌ
ｅｎ
ｄ
２
１０
－ ４
９
１１
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１１
９
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１２
８
ｎ．
ｓ．
苯
乙
酮
１０
－ ６
１２
８
ｎ．
ｓ．
Ａｃ
ｅｔ
ｏｐ
ｈｅ
ｎｏ
ｎｅ
１０
－ ４
１０
１０
ｎ．
ｓ．
１０
－ ２
１０
１０
ｎ．
ｓ．
　
　
　
　
ｎ．
ｓ．
　
不
显
著
；
∗
显
著
；∗
∗
极
显
著
１９７３　 １２期 　 　 　 潘铖　 等：茶梢信息物引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的检测 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ３　 ４种诱芯每日诱捕叶蝉三棒缨小蜂的数量及差异
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｄａｉｌｙ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ｔｒａｐｐｅｄ ｂｙ ｅａｃｈ ｔｙｐｅ ｏｆ ｌｕｒｅｓ
诱芯
Ｌｕｒｅ
平均每诱芯捕获三棒缨小蜂数（平均数±标准差）
Ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ｔｒａｐｐｅｄ ｐｅｒ ｌｕｒｅ （ 􀭵Ｘ ±ＳＤ）
１０月 １日
Ｏｃｔｏｂｅｒ １
１０月 ２日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ２
１０月 ３日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ３
１０月 ４日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ４
１０月 ５日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ５
六组分诱芯 Ｓｉｘ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｌｕｒｅ ３５．３ ± ３．９９ ａ １９．６ ± ３．０６ ａ １８．６ ± ２．５８ ａ １１．７ ± １．４９ ａ ７．２ ± １．６２ ａ
三组分诱芯 Ｔｈｒｅｅ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｌｕｒｅ ２６．１ ± ２．７８ ｂ １３．８ ± ３．３３ ｂ １６．４ ± ２．９５ ｂ １０．９ ± １．３２ ａ ６．９ ± １．５３ ａ
α⁃松油烯诱芯 α⁃Ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ ｌｕｒｅ ２０．５ ± １．７２ ｃ １３．１ ± ２．３８ ｂ １５．３ ± ２．１８ ｂｃ １０．９ ± １．４０ ａ ６．８ ± １．０９ ａ
正己烷诱芯 ｎ⁃Ｈｅｘａｎｅ ｌｕｒｅ １９．６ ± ２．４６ ｃ １３．４ ± ３．３４ ｂ １４．８ ± １．８６ ｃ １１．６ ± １．４５ ａ ６．６ ± １．３０ ａ
　 　 同一列中标有不同小写字母的数值之间的差异达显著水平（Ｐ <０．０５）。 每个处理重复数为 ３０次
２．４　 缓释剂明显地延长六组分或者三组分诱芯的效果
在叶家湾供试茶园中 ２０１３年 １０月 １８—２３日检测 ４种缓释诱芯的诱效，尽管使用的载体为纯白粘板，且
这一阶段田间缨小蜂密度明显下降，但还是以六组分诱芯最佳、三组分诱芯次之（表 ４）。 表 ３ 中六组分诱芯、
三组分诱芯、α⁃松油烯诱芯和正己烷诱芯在茶园中使用到第 ４日，４ 种诱芯诱效之间已无显著差异；表 ４ 列出
了 ４种缓释诱芯诱效，在第 ４日六组分缓释诱芯与正己烷缓释诱芯的诱效之间仍有显著差异（表 ４），亦即缓
释剂延长了六组分诱芯的效果。
表 ４　 ４种缓释诱芯每日诱捕三棒缨小蜂的数量及差异
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄａｉｌｙ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ｔｒａｐｐｅｄ ｂｙ ｅａｃｈ ｔｙｐｅ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅｓ
诱芯
Ｌｕｒｅ
平均每诱芯捕获三棒缨小蜂数（平均数±标准差）
Ａｖｅｒａｇｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ｔｒａｐｐｅｄ ｐｅｒ ｌｕｒｅ （ 􀭵Ｘ ±ＳＤ）
１０月 １９日
Ｏｃｔｏｂｅｒ １９
１０月 ２０日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ２０
１０月 ２１日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ２１
１０月 ２２日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ２２
１０月 ２３日
Ｏｃｔｏｂｅｒ ２３
六组分缓释诱芯
Ｓｉｘ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｓｌｏｗ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ １０．６ ± １．０３ ａ ３．７ ± ０．４６ ａ ３．１ ± ０．７１ ａ ２．１ ± ０．８４ ａ １．３ ± ０．６８ ａ
三组分缓释诱芯
Ｔｈｒｅｅ⁃ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｓｌｏｗ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ ８．９ ± １．０６ ｂ ３．２ ± ０．７６ ｂ ３．０ ± ０．８２ ａ １．７ ± ０．７９ ａｂ １．２ ± ０．８１ ａ
α⁃松油烯缓释诱芯
α⁃Ｔｅｒｐｉｎｅｎｅ ｓｌｏｗ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ ７．１ ± １．０６ ｃ ３．０ ± ０．６４ ｂ １．９ ± ０．５４ ｂ １．７ ± ０．９２ ａｂ １．２ ± ０．７１ ａ
正己烷缓释诱芯（ＣＫ）
ｎ⁃Ｈｅｘａｎｅ ｓｌｏｗ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ（ＣＫ） ４．４ ± ０．８１ ｄ ２．０ ± ０．６４ ｃ １．７ ± ０．８２ ｂ １．３ ± ０．６５ ｂ １．５ ± ０．８６ ａ
２．５　 三棒缨小蜂日活动节律和诱捕时间
每日每种诱芯均以 ６：００—８：００和 ８：００—１０：００ 两个时间段引诱的叶蝉三棒缨小蜂数量最多，与其它时
间段的诱捕数量差异达到显著水平；每日这两个时间段诱捕数量占诱捕总量的 ５０％以上（图 ２）。
２．６　 缓释剂明显地延长六组分诱芯的半衰期
在 ２０１３年 １０月 ２７日试验开始之后的 １１ｄ内，分别求出六组分诱芯、六组分缓释诱芯捕获的缨小蜂数量
（ｙ）与天数（ｘ）之间的关系式：
ｙ ＝ ０．１５７１ｘ２ － ２．８７４ｘ ＋ １４．３４７，Ｒ２ ＝ ０．８５８６，Ｐ ＜ ０．０５
以及 ｙ ＝ ０．０９４５ｘ２ － ２．０８９７ｘ ＋ １２．８８１，Ｒ２ ＝ ０．９８５７，Ｐ ＜ ０．０５
依据这 ２个关系式，算得六组分诱芯、六组分缓释诱芯的半衰期分别为 ２．９８ｄ 和 ３．６８ｄ，亦即添加了液体
石蜡，延长了诱捕半衰期 ０．７ｄ（图 ３，图 ４）。
３　 讨论
虫害诱导植株产生防御性反应，释放互利素招引天敌［２，９］。 本研究发现假眼小绿叶蝉口针刺吸和产卵管
刺伤嫩茎的气味、口针刺吸芽叶的气味强烈地引诱叶蝉三棒缨小蜂，即肯定了受害的嫩茎和芽叶气味中含有
２９７３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ２　 每日 ８个时间段茶园中 ４种诱芯捕获的叶蝉三棒缨小蜂数量
Ｆｉｇ．２　 Ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ｃａｕｇｈｔ ｗｉｔｈｉｎ ｅｉｇｈｔ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｕｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄａｙ ｂｙ ｆｏｕｒ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｌｕｒｅｓ
互利素。 植株未受虫害的部分也会被诱导而产生防御反应［２２］，本研究对于叶蝉三棒缨小蜂的行为观察结果
就表明：被刺吸芽叶近邻的健康茶叶的气味也显著地吸引该蜂。 在一定时空条件下，供试味源质量超出某个
阈值时，则引诱效果下降，甚至出现忌避（图 １），这是受试昆虫对于味源剂量的一种共性反应，龟纹瓢虫也有
类似的行为反应［２３］。 而如何把互利素精细地组成可以付诸实施的诱集剂？ 则是饶有兴趣的课题。 很多试验
表明，当把两种或两种以上的互利素混合在一起时，通常很难构成高效的天敌诱集剂。
为此，本研究从假眼小绿叶蝉为害茶树挥发物和健康茶树挥发物中选出 ２７种组分，先于室内进行行为测
定，筛选出显著引诱叶蝉三棒缨小蜂的单组分，再按其剂量将几种成分组合在一起，于田间诱集该蜂，评价其
有效性，发现了本研究的六组分诱集剂具有优良的诱效。 该六组分诱集剂在田间测试的第 ４ 日，其诱集效应
与对照的诱集效应差异就不明显了，说明常规的羊毛毡或橡皮头作为载体的植物源诱芯，其诱效或者半衰期
还不是很长。 本研究尝试性地加入液体石蜡，将六组分诱集剂半衰期延长 ０．７ｄ。 虽然 ０．７ｄ 不算太长，但在田
３９７３　 １２期 　 　 　 潘铖　 等：茶梢信息物引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的检测 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
间，延长 ０．７ｄ时间就会诱来许多天敌，也说明了阻抑诱集剂的释放速率是延长诱效、提升诱集效率的途径
之一。
图 ３　 六组分诱芯每日平均诱捕的叶蝉三棒缨小蜂数量
　 Ｆｉｇ． ３ 　 Ｄａｉｌｙ ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ｔｒａｐｐｅｄ ｂｙ ｓｉｘ⁃
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｌｕｒｅ
图 ４　 六组分缓释诱芯每日平均诱捕的三棒缨小蜂数量
　 Ｆｉｇ． ４ 　 Ｄａｉｌｙ ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ Ｓｔｅｔｈｙｎｉｕｍ ｅｍｐｏａｓｃａｅ ｔｒａｐｐｅｄ ｂｙ ｓｉｘ⁃
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｌｕｒｅ
顺⁃茉莉酮具有愉快的香味，是茶叶主要香气成分之一［２０］。 本研究首次发现其强烈地引诱叶蝉三棒缨小
蜂。 事实上已有报道顺⁃茉莉酮是阿尔蚜茧蜂 Ａｐｈｉｄｉｕｓ ｅｒｖｉ Ｈａｌｉｄａｙ 的重要引诱剂［２４］。 芳樟醇可引起蚜茧蜂
Ａｐｈｉｄｉｕｓ ｓｐ． 强烈的触角电位反应［１８］，门氏食蚜蝇 Ｓｐｈａｅｒｏｐｈｏｒｉａ ｍｅｎｔｈａｓｔｒｉ Ｌ． 对于橙花醇有显著趋性［２５］。 戊
醇、己醇、１⁃戊烯⁃ ３⁃醇、α⁃松油烯、α⁃松油醇和蒈烯 ６种信息物质显著引起叶蝉三棒缨小蜂的趋性系首次报道。
茶梢信息物质及其组合对于茶园中缨小蜂类的引诱作用还在继续探讨中，期望还能够筛选出高效稳定的诱
集剂。
色彩也吸引叶蝉三棒缨小蜂，如果在 ６：００—１０：００该蜂最活跃时期叠加使用互利素与色彩的诱效，则可
强化该蜂对于假眼小绿叶蝉的搜寻效应、提升寄生率。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］　 Ｂｅｒｎａｙｓ Ｅ Ａ， Ｃｈａｐｍａｎ Ｒ Ｅ． Ｈｏｓｔ⁃ｐｌａｎｔ Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ Ｐｈｙｔｏｐｈａｇｏｕｓ Ｉｎｓｅｃｔｓ． ＵＳ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ， １９９４： ３１２⁃３１２．
［ ２ ］ 　 Ｔｕｒｌｉｎｇｓ Ｔ Ｃ Ｊ， Ｔｕｍｌｉｎｓｏｎ Ｊ Ｈ， Ｌｅｗｉｓ Ｗ Ｊ． Ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｐｌａｎｔ ｏｄｏｒｓ ｂｙ ｈｏｓｔ⁃ｓｅｅｋｉｎｇ ｐａｒａｓｉｔｉｃ ｗａｓｐｓ． Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９０， ２５０
（４９８５）： １２５１⁃１２５３．
［ ３ ］ 　 Ｔｕｒｌｉｎｇｓ Ｔ Ｃ Ｊ， Ｌｏｕｇｈｒｉｎ Ｊ Ｈ， ＭｃＣａｌｌ Ｐ Ｊ， Ｒöｓｅ Ｕ Ｓ， Ｌｅｗｉｓ Ｗ Ｊ， Ｔｕｍｌｉｎｓｏｎ Ｊ Ｈ． Ｈｏｗ ｃａｔｅｒｐｉｌｌａｒ⁃ｄａｍａｇｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ ｂｙ ａｔｔｒａｃｔｉｎｇ
ｐａｒａｓｉｔｉｃ ｗａｓｐｓ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， １９９５， ９２（１０）： ４１６９⁃４１７４．
［ ４ ］ 　 Ｔｕｒｌｉｎｇｓ Ｔ Ｃ Ｊ， Ｆｒｉｔｚｓｃｈｅ Ｍ Ｅ． Ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐａｒａｓｉｔｉｃ ｗａｓｐｓ ｂｙ ｃａｔｅｒｐｉｌｌａｒ⁃ｄａｍａｇｅｄ ｐｌａｎｔｓ ／ ／ Ｏｒｇａｎｉｚｅｒ Ｄ Ｊ Ｃ， Ｇｏｏｄｅ Ｊ Ａ， ｅｄｓ． Ｎｏｖａｒｔｉｓ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ
Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ． Ｗｉｌｅｙ， １９９９， ２２３： ２１⁃３２．
［ ５ ］ 　 Ｄｉｃｋｅ Ｍ． Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｄｕｃｅｄ ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｄｅｆｅｎｓｅ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ／ ／ Ｔｏｌｌｒｉａｎ Ｒ， Ｈａｒｖｅｌｌ Ｃ Ｊ， ｅｄｓ． Ｔｈｅ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｉｎｄｕｃｉｂｌｅ Ｄｅｆｅｎｓｅｓ．
Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ： Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， １９９９： ６２⁃８８
［ ６ ］ 　 Ｄｉｃｋｅ Ｍ． Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｈｏｓｔ⁃ｐｌａｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ ｈｅｒｂｉｖｏｒｏｕｓ ａｒｔｈｒｏｐｏｄｓ： ａ ｍｕｌｔｉｔｒｏｐｈｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ． Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２０００， ２８（７）： ６０１⁃６１７．
［ ７ ］ 　 Ｄｉｃｋｅ Ｍ， ｖａｎ Ｌｏｏｎ Ｊ Ｊ Ａ． Ｍｕｌｔｉ⁃ｔｒｏｐｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｐｌａｎｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｉｎ ａｎ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｃｏｎｔｅｘｔ． Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉａ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｓ ｅｔ
Ａｐｐｌｉｃａｔａ， ２０００， ９７（３）： ２３７⁃２４９．
［ ８ ］ 　 Ｓｔｅｉｎｂｅｒｇ Ｓ， Ｄｉｃｋｅ Ｍ， Ｖｅｔ Ｌ Ｅ Ｍ． Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｏｆ ｉｎｆｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｆｒｏｍ ｆｉｒｓｔ ａｎｄ ｓｅｃｏｎｄ ｔｒｏｐｈｉｃ ｌｅｖｅｌ ｉｎ ｌｏｎｇ⁃ｒａｎｇｅ ｈｏｓｔ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｂｙ ｔｈｅ ｌａｒｖａｌ
ｐａｒａｓｉｔｏｉｄ Ｃｏｔｅｓｉａ ｇｌｏｍｅｒａｔａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９９３， １９（１）： ４７⁃５９．
［ ９ ］ 　 Ｔｕｍｌｉｎｓｏｎ Ｊ Ｈ， Ｔｕｒｌｉｎｇｓ Ｔ Ｃ Ｊ， Ｌｅｗｉｓ Ｗ Ｊ． Ｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｌｙ ｍｅｄｉａｔｅｄ ｆｏｒａｇｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｉｎ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ ｐａｒａｓｉｔｉｃ ｉｎｓｅｃｔｓ． Ａｒｃｈｉｖｅｓ ｏｆ Ｉｎｓｅｃｔ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９３ ２２（３ ／ ４）： ３８５⁃３９１．
［１０］ 　 Ｄｅ Ｍｏｒａｅｓ Ｃ Ｍ， Ｌｅｗｉｓ Ｗ Ｊ， Ｐａｒé Ｐ Ｗ， Ａｌｂｏｒｎ Ｈ Ｔ， Ｔｕｍｌｉｎｓｏｎ Ｊ Ｈ． Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎｆｅｓｔｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅｌｙ ａｔｔｒａｃｔ ｐａｒａｓｉｔｏｉｄｓ． Ｎａｔｕｒｅ， １９９８， ３９３
（６６８５）： ５７０⁃５７３．
［１１］ 　 Ｐａｒé Ｐ Ｗ， Ｔｕｍｌｉｎｓｏｎ Ｊ Ｈ． Ｃｏｔｔｏｎ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｓｙｎｔｈｅｓｉｚｅｄ ａｎｄ ｒｅｌｅａｓｅｄ ｄｉｓｔａｌ ｔｏ ｔｈｅ ｓｉｔｅ ｏｆ ｉｎｓｅｃｔ ｄａｍａｇｅ． Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９９８， ４７（４）： ５２１⁃５２６．
４９７３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［１２］　 赵冬香， 陈宗懋， 程家安． 茶树⁃假眼小绿叶蝉⁃白斑猎蛛间化学通讯物的分离与活性鉴定． 茶叶科学， ２００２， ２２（２）： １０９⁃１１４．
［１３］ 　 朱俊庆． 茶树害虫． 北京： 中国农业科技出版社， １９９９： １００⁃１０２．
［１４］ 　 李慧玲， 林乃铨． 假眼小绿叶蝉卵缨小蜂的生物学特性研究． 茶叶科学， ２００８， ２８（６）： ４０７⁃４１３．
［１５］ 　 韩宝瑜， 林金丽，周孝贵，章金明． 假眼小绿叶蝉卵及卵寄生蜂缨小蜂形态观察和寄生率考评． 安徽农业大学学报， ２００９， ３６（１）： １３⁃１７．
［１６］ 　 毛迎新， 邹武， 马新华， 高明清， 林乃铨． 假眼小绿叶蝉卵的寄生蜂种类及种群动态． 昆虫知识， ２００８， ４５（３）： ４７２⁃４７４．
［１７］ 　 许宁， 陈宗懋， 游小清． 引诱茶尺蠖天敌寄生蜂的茶树挥发物的分离与鉴定． 昆虫学报， １９９９， ４２（２）： １２６⁃１３１．
［１８］ 　 Ｈａｎ Ｂ Ｙ， Ｃｈｅｎ Ｚ Ｍ． Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ａｎｄ ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｅｍｉｅｓ ｔｏ ｓｙｎｏｍｏｎｅｓ ｆｒｏｍ ｔｅａ ｓｈｏｏｔｓ ａｎｄ ｋａｉｒｏｍｏｎｅｓ ｆｒｏｍ ｔｅａ
ａｐｈｉｄｓ， Ｔｏｘｏｐｔｅｒａ ａｕｒａｎｔｉｉ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００２， ２８（１１）： ２２０３⁃２２１９．
［１９］ 　 Ｍｕ Ｄ， Ｃｕｉ Ｌ， Ｇｅ Ｊ， Ｗａｎｇ Ｍ Ｘ， Ｌｉｕ Ｌ Ｆ， Ｙｕ Ｘ Ｐ， Ｚｈａｎｇ Ｑ Ｈ， Ｈａｎ Ｂ Ｙ． Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｔｅａ
ｓｈｏｏｔ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｔｅａ ｇｒｅｅｎ ｌｅａｆｈｏｐｐｅｒ， Ｅｍｐｏａｃａ ｖｉｔｉｓ． Ｉｎｓｅｃｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１２， １９（２）： ２２９⁃２３８．
［２０］ 　 李名君． 化学部 ／ ／ 陈宗懋． 中国茶叶大辞典． 北京： 中国轻工业出版社， ２０００： ３２３⁃３５９．
［２１］ 　 郑颖姹， 钮羽群， 崔桂玲， 周宁宁， 张新亭， 王梦馨， 崔林， 郑雨婷， 韩宝瑜． 秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性． 生态学报，
２０１３， ３３（１６）： ５０１７⁃５０２５．
［２２］ 　 Ｄｉｃｋｅ Ｍ． Ｌｏｃａｌ ａｎｄ ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｔｅｒｐｅｎｏｉｄｓ： ｔｈｅｉｒ ｒｏｌｅ ｉｎ ｐｌａｎｔ⁃ｃａｒｎｉｖｏｒｅ ｍｕｔｕａｌｉｓｍ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９４， １４３（４ ／ ５）： ４６５⁃４７２．
［２３］ 　 元黎， 江丽蓉， 秦华光， 韩宝瑜， 王荣富． 龟纹瓢虫对茶树挥发物的行为反应． 浙江农业学报， ２００８， ２０（２）： ９６⁃９９．
［２４］ 　 Ｂｉｒｋｅｔｔ Ｍ Ａ， Ｃａｍｐｂｅｌｌ Ｃ Ａ Ｍ， Ｃｈａｍｂｅｒｌａｉｎ Ｋ， Ｇｕｅｒｒｉｅｒｉ Ｅ， Ｈｉｃｋ Ａ Ｊ， Ｍａｒｔｉｎ Ｊ Ｌ， Ｍａｔｔｈｅｓ Ｍ， Ｎａｐｉｅｒ Ｊ Ａ， Ｐｅｔｔｅｒｓｓｏｎ Ｊ， Ｐｉｃｋｅｔｔ Ｊ Ａ， Ｐｏｐｐｙ Ｇ
Ｍ， Ｐｏｗ Ｅ Ｍ， Ｐｙｅ Ｂ Ｊ， Ｓｍａｒｔ Ｌ Ｅ， Ｗａｄｈａｍｓ Ｇ Ｈ， Ｗａｄｈａｍｓ Ｌ Ｊ， Ｗｏｏｄｃｏｃｋ Ｃ Ｍ． Ｎｅｗ ｒｏｌｅｓ ｆｏｒ ｃｉｓ⁃ｊａｓｍｏｎｅ ａｓ ａｎ ｉｎｓｅｃｔ ｓｅｍｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ ｉｎ
ｐｌａｎｔ ｄｅｆｅｎｓｅ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， ２０００， ９７（１６）： ９３２９⁃９３３４．
［２５］ 　 韩宝瑜， 周成松． 茶梢和茶花主要挥发物对门氏食蚜蝇和大草蛉引诱效应． 应用生态学报， ２００４， １５（４）： ６２３⁃ ６２６．
５９７３　 １２期 　 　 　 潘铖　 等：茶梢信息物引诱叶蝉三棒缨小蜂效应的检测