免费文献传递   相关文献

Fuel ethanol fermentation using enzymatic hydrolysate of sulfite bagasse pulp

亚硫酸盐甘蔗渣浆酶解液发酵制备乙醇



全 文 :!11
"!

#
2013
$

%
&
 

 
(
 
)
 
*
 
+
ChineseJournalofBioprocessEngineering
Vol.11No.5
Sep.2013
doi:10.3969/j.issn.1672-3678.2013.05.002
!"#$
:2012-11-04
%&(

: ×ÿ!¾jBC¡
(863
¡
)(2012AA022301);
“¢“>£¤¥A¦§_¡
(NCET 11 0988);¨
©ª«Àn$89
(BK2012038);¨
©×¬Xà/5])+
(PAPD)
)*+,

­
 
®
(1988—),
=
,¯
5QIA

°6BC&

BCDE

&§õ;±¾˜™

—˜™

JKA
),
“²
,Email:hgouyj@njfueducn
‘’“”•–—˜78™š›œžŸ
O
 
P
1,
QR
1,
STU
1,2
(1.
VW!XB2 Y2Z[23

VW
210037;
2.
\]^CF_`abcdY2eJKLMN

VW
210037)
=
 
>

\nopqrstu/0vwx-.

yz
C.shehatae
{|}~.€

D2EF

‚-ƒG„…†‡
WˆQx‰Šƒ
140g/L、
‹ƒ
60g/L、
/0vŒƒ
80g/L。
yz…†‰Šƒ
5506g/L、
‹ƒ
1118g/L、
MŽƒ
451g/L
3nopqrstu/0v{|


18h
‘€
2298g/L。
€‘Zx
6723%,
‰ŠƒyzZx
9927%,
‹ƒyzZx
3296%,Cshehatae
„’wxstx-.3€{|“”

?@A

nopqrsu

/0v

•–—˜™|š

.€
BCDEF
:Q815    
GHIJK
:A    
GLMF
:1672-3678(2013)05-0007-04
Fuelethanolfermentationusingenzymatichydrolysateofsulfitebagassepulp
YUHeng1,LIUBaotian1,OUYANGJia1,2
(1.ColegeofChemicalEngineering,NanjingForestryUniversity,Nanjing210037,China;
2.JiangsuKeyLabofBiomassbassedGreenFuelsandChemicals,Nanjing210037,China)
Abstract:Enzymatichydrolysateofsulfitebagassepulpwasusedasthesubstrateofthefermentationto
productfuelethanol.Inordertoachievethehighestsugarutilizationratio,thebestinitialconcentration
ofreducingsugarswereoptimizedasfolows:glucose140g/L,xylose60g/L,andthetotalsugarof
enzymatichydrolysate80g/L.Inthesubsequentfermentation,theenzymatichydrolysatecontaining
glucose5506g/L,xylose1118g/Landcelobiose451g/Lwasusedasthesubstrate,2298g/L
ethanoland6723% ethanolyieldwereobtainedafter18hfermentation.Theglucoseutilizationrateand
xyloseutilizationratewere9927% and3296%,respectively.C.shehataecouldbeusedasappropriate
strainbybagassepulpintoethanol.
Keywords:sulfitepulp;enzymatichydrolysate;Cshehatae;fuelethanol
  
_­©ªOPQ³´

ŠµT"&õ;

Æ
™ÇˆV§¤¥¦¨£¾¿©ªTu­~Å)
¢*



ƙV§¤¥¦¾¿&ž_­©ªT
BC¶2¢£·£¸BCT`-¹ºHP
[1-2]。
ÁÂLjV§¤¥¦ÈÉÅÆ

»Õéê™Â
©ª¾¿

Ñ¡2*¸¹

»º®F£LÀ

µó€
©ªT¾¿&ž
[3-4]。
¼½¾q
[5]
BC~¿Àx
ÁoÂÃr¨£u­µ¶Î½

Á£ÍÀ…×Ä
a>šTν{

~Zν{¨£¾¿©ªTu
­

Åƾ¿ef

OÇÛº)l´DTV¡,-

¿ÀxÁoÂÃrν{¼TVÀêæ›À
1ÛT
20%,
ÈgTÉÊ¿Ë»ÕXؘ™

óÌ
ÍÎÏпË
(Candidashehatae)
WXßZTVÀ
¾¿õA

ÄÑúa>õA,
[6-7]。


’ÛT
BCeAÒ
Cshehatae
˜™VÀ¾¿Tefj
±
[8-9]。
ýþ~}À«4¿ÀxÁoÂÃrν{
¼TÀø”

”3
Cshehatae
˜™’“ÀáVÀ¾
¿Tef

~#Å)€a>áža>

8ËÎ
½{¾¿µ¶´Þ

~#£56~Âãu­&ž
_­©ªT)NÖ+ö<,-

1 
N6OPQ
11 
 ¡
ÌÍÎÏпË
Cshehatae(ATCC122984)
Á9:
ATCC
Ö+

2Q•:l’à&F)BC
½ÓF^Ô

12 
¢£%
JFÕÖ8
(g/L):
’“À
100,
×ØÙ
100,
¿Ëk
50;pH54。
;ÚÕÖ8
(g/L):
’“À
200,
×ØÙ
100,
¿Ëk
50;pH54。
¾¿ÕÖ8
(g/L):
¿Ëk
30,(NH4)2SO4
100,MgSO410,KH2PO420;pH54。
13 
¢£PQ
131 
JFÕÖ
»ÛQûÜ&ê|[X
50mL
JFÕÖ8T
250mL
ݺ¼
,30℃、170r/min
~‡ÕÖ
24h。
132 
;ÚÕÖ
JFÕÖ{êQò[X
100mL
;ÚÕÖ8T
500mL
ݺ¼

êQÛ
5%,30℃、170r/min
~
‡ÕÖ
24h。
133 
¾¿ÕÖ
»;Ú7TJFÕÖ{Â
6000r/min
ù‰
10
min,
t¿ËÞê|[X
50mL
¾¿ÕÖ8T
250
mL
ݺ¼
,30℃、170r/min
µ¶¾¿

14 
DXPQ
141 
¿Ë…
OD600T‹Œ
»¾¿{ßà7‡ðòPŒá6

‹Œºj
600nm
¸Töâ…
OD600。
142 
u­Ëž”3
¾¿*+¼TÀ

©ªa>1Ûҙ×Ø{
ݔ•
AgilentHPLC1200
‹Œ

™
BioRadAminex
HPX 87H
”•—
(78mm×300mm),
˜ˆ£
06
mL/min,5mmol/LH2SO4¨£˜™Ý,—„£55℃。
ҙ¾1ã⚋aš‹

Ç;ՋŒ

143 
žDÕ
 
À˜™Ù
=[c(ªäÀ)-c(å­À)]c(
ªäÀ
) ×100%
(1)
 
©ª¾¿ÁÙ
= c(Êæ)c(
çèÀ
)×
¹é®FÙ
(2)
¼

êÀT©ª¹é®FÙ£
46%,
ëÀT©ª
¹é®FÙ£
51%[10]。
2 
efOgh
21 
¤¥š›¦§l¨©
211 
’“À¾¿ž©ªfõ
’“ÀTªä…*×

†Äþ¿*+¼©
ª’Ûñ_

Q$
Cshehatae
T¾¿õA

ìíâ
q
[11-12]
TBCî£

©ª†ïðèæñT&¹àú
F

€ó,Ða>’“À

ýþ˜™
Cshehatae
µ
¶’“À¾¿Tef»¼

½¾

C
1 
ª«¥¬v­®rš›eflsY
Fig.1 Efectsofglucoseconcentrationon
ethanolfermentation
Á¼



jªäÀ§Û…£
140、170
á
200g/L
p

©ª§Û…”o£
4278、5141
á
5442g/L;
&ªäÀ§Û…Ÿ*
140g/L
p

À
˜™ÙɎÅWX

ÏÐ

ƙ
C.shehatae
¾¿p

£òó©ªa>¨™

Öג“ÀT˜™Ù

¾¿
{Tªä’“À…çý×Â
140g/L。
212 
VÀ¾¿ž©ªfõ
Cshehatae
˜™VÀ¾¿Tef»¼

½¾

Á¼



UªäVÀ§Û…û
40g/L
V
ò
100g/L
p

V À ˜ ™ Ù Á
9824%
Å ò
9617%,
8Ä©ªÁÙ¥_j
83%
~,

&¾¿
*+¼T©ªa>¨™8ýœ

ôÇDÁ\õ
TO
:Cshehatae
˜™VÀ¾¿Tö#ßi

8Ä#
$VÀ…T;(

¾¿pïø#$’÷;(

U
ªäVÀ§Û…û
60g/L

100g/L
p


&
 

 
(
 
)
 
*
 
+
  
!
11
"
 
C2 
¯¥¬v­®rš›eflsY
Fig.2 Efectsofxyloseconcentrationon
ethanolfermentation
Cshehatae
T¾¿ö#Á
47h

76h。
ÏÐ

£
ÔçëÀ¾¿ö#

ªäVÀ§Û…çf>j
60
g/L
~k

22 
°±¥š›²žŸ§³l¨©
ν{¼’“ÀáVÀ§Û…Þ£
5∶1,
»
’“ÀáVÀŽÐÞøßÓ

«4ν{¼TÀø
”
,Cshehatae
˜™ßÓÀ¾¿ef»¼

½¾

Cshehatae
T¾¿*+”£

¯ùi

~˜™
’“À£ T©ªCúùiá~˜™VÀ£ T
©ªCúùi

Á¼



ªäÀ§Û…?Â
80g/L
p

zõXؘ™VÀž©ª

ªä›À§
ۍ…
100g/L
T´8ø

¾¿
30h
7

©ª§Û
…Y£®’D
3135g/L,
VÀ˜™Ùû
5326%;
¾¿
36h
7

©ª§Û…Åò
2630g/L,
VÀ˜
™Ù
9913%,
S

¾¿
30h
7
Cshehatae

ª¾¿õAüý

ÏИ™
Cshehatae´
¿Àx
ÁÂÜrν{¾¿p

ªä›À§Û…çý
×Â
80g/L。
C
3 
|´78™­®µ®š›¶l
·¸¥­®¹žŸuv
Fig.3 Residualsugarconcentrationandethanol
contentinsimulationofenzymolysisliquid
concentrationgradientfermentation
23 
•–˜78™š›¦§¨©
231 
oÂrν{ ¡¢””3
ö<½™u­£¿ÀxÁÂÜr2¤¥¦
Îν
48h
Á£Tν{

ν{¼T§1Û
»µ

½¾

_
1 
78™BºE»¬l¬v­®
Table1 Concentrationofmaterialsinenzymolysisliquids
§ þx ©x ©ÿ!x õþ8"# "# ¤¥7À ’“À VÀ
ρ/(g·L-1) 033 057 0 008 016 451 5506 1118
  
Áµ



¿ÀxÁÂÜrν{¼

$Q
 ¡T¾¿a>
[13],
»

þx

©x

"#

õþ8
"#T1Ûß)

%&µq
[14]
BCµ
,C
shehatae
VÀ¾¿pþxá©xTÑú§Û…”

115
á
628g/L,
׿ÀxÁoÂÃrÎ
½{¼½1Tþx

©x

232 
oÂrν{¾¿©ªö<
Áµ



¿ÀxÁÂÜrν{¼›À
§Û…(£
7075g/L。
ý2)¸¹

¾¿
30h
7Èô»¼

½¾

Á¼



¾¿
18h
7©ªÛ±ä*;i

®+T©ªžÛ£
2298g/L,´
¯¾¿*+VÀ˜
™ˆ…y,

úa>¨™œ

j¾¿+-VÀå
­Û£
750g/L。
»Î½{¾¿ÈôË
22
±¾¿
Èô´Þ

Èô»µ

½¾

9 
!

# ­
 
®q

¿ÀxÁoÂÃrν{¾¿>^©ª
C4 
78™š›ef
Fig.4 Resultsoffermentationbyenzymolysisliquids
  
Áµ



ν{2
18h
¾¿

Á£©ª
2298g/L,
©ªÁÙ£
6723%,
’“À˜™ÙY£
9927%,
VÀ˜™ÙY£
3296%。
Ñ˚--
q
[9]
¾¿ÈôÝæ

S

ëÀCú•ú£œa
>¨™

VÀCúˆÙú£a>

O>(ëÀ

êÀ
I¾¿T ¡Ï¦

ÑõOÁÂVÀµ¶.ñ
Ü/TDý‚Â’“À

¿Ë†³˜™’“À
q01CúT

;

8a>º2Cú34
[15]。
ój
a>5jTMNŽ

èæñ,TVÀ¤ƒJA†
µPüÅ)

ûóÄÃVÀCúˆÙTÅ)

_
2 
¤¥š›O78™š›efr¼
Table2 Comparisonofpuresugarfermentationwithenzymatichydrolysatefermentation
¾¿D
ρ(ªÀ)/
(g·L-1)
¾¿ö#


ρ(©ª)/
(g·L-1)
©ªÁÙ


›À˜™Ù


’“À˜™Ù


VÀ˜™Ù


}À¾¿
6097
7831
24
30
2163
2667
7096
6869
9986
9894
100
100
9923
9436
ν{¾¿
7075 18 2298 6723 8754 9927 3296
3 
e
 
h
¿ÀxÁoÂrν{WXÀ…×

a>
šq-

£òó
Cshehatae
¾¿pú£€a>
éža>¨™

ν{T›À§Û…çý×Â
80g/L。
û¿ÀxÁoÂrν{¾¿Èô,¿

ν{2*
18h
¾¿

Á£©ª
2298g/L,
©ªÁ
Ù£
6723%;


ªäÀ§Û…
6097g/L)
¾
¿
24h,
Á£©ª
2163g/L,
©ªÁÙ£
7096%,
ν{¾¿T©ªÁÙÅ)
373%,
Sν{¼
T§´
Cshehatae
T©ªCú»œa>
,´
V
ÀT˜™ˆÙž&ÍQ$
。Cshehatae
Ña>õ
A,

õXػν{¼TêÀ

ëÀ®F£©ª

ú£T€a>áža>¨™ýœ

ÔÓ¨£
~¿ÀxÁoÂrν{£u­T©ª¾¿ÛQ

GH

[1] 
6\â

7x&

_­©ª¾j÷íá8j9
[J].
÷CF
)
,2006,1(1):69.
[2] 
šƒ:

;<=

>6x

˜™¤¥¦u­&ž_­©ªTB
Cµj
[J].
ÉÊ
,2005,3(2):1316.
[3] JefriesTW,SchartmanR.Bioconversionofsecondaryfiberfines
toethanolusingcountercurentenzymaticsaccharificationand
cofermentation[J].ApplBiochem Biotechnol,1999,7779:
435444.
[4] 
ƒ€?

~@

AˆB

˜™V§¤¥¦&ž_­ÊæTB
Cµj
[J].
ÉÊ/ÿ
,2003(1):3942.
[5] 
¼½¾

CD

7E

¿ÀxÁÂÃrν)NÇ;de
¨™TBC
[J].
:žFàË)l
,2012,32:2832.
[6] AgbogboFK,CowardKelyG,TorySmithM,etal.Fermentation
ofglucose/xylosemixturesusingPichiastipites[J].Process
Biochem,2006,41(11):23332336.
[7] TeliOkurM,EkenSaracogluN.Fermentationofsunflowerseed
hulhydrolysatetoethanolbyPichiastipites[J].Bioresour
Technol,2008,99(7):21622169.
[8] 
FGH

¼:

IJ

q

ÌÍÎÏпË
HDYXHT 01
˜™VÀ&ž©ªT¾¿)NF
[J].
&)+àu

2001,27(3):404411.
[9] 
š--

KLA

~5M

q

ÌÍÎÏп˾¿VÀ>©
ª*+BC
[J].
&ÿ!#u
,2010(6):212216.
[10] KuyperM,WinklerAA,vanDijkenJP,etal.Minimalmetabolic
engineeringofSaccharomycescerevisiaeforeficientanaerobic
xylosefermentation:aproofofprinciple[J].FEMSYeastRes,
2004,4(6):655664.
[11] 
ìíâ

NOP

ƒQR

Q$©ª¿Ëž&©ªÑfTϦ
[J].
¼:ɛ
,2004(9):810.
[12] SantosJ,SousaMJ,CardosoH,etal.Ethanoltoleranceofsugar
transport,andtherectificationofstuckwinefermentations[J].
Microbiology,2008,154:422430.
[13] 
~ST

~Uy

ƒVW

&§u­‡x·¸¹`½{¼¾
¿a>BCµj
[J].
ÉÊ/ÿ
,2009(10):9194.
[14] 
%&µ

z

ƒIX

q

ÌÍÎÏп˩ª¾¿fõT
BC
[J].
&àÆY
,2011,31(6):4348.
[15] MeinanderN Q,HahnHagerdalB.Influenceofcosubstrate
concentrationon xyloseconversion byrecombinant,XYL1
expressingSaccharomycescerevisiae:acomparisonofdiferent
sugarsandethanolascosubstrates[J].ApplEnvironMicrobiol,
1997,63(5):19591964.
01
&
 

 
(
 
)
 
*
 
+
  
!
11
"