全 文 ：第 ３６ 卷第 １２ 期
２０１６年 ６月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．１２
Ｊｕｎ．，２０１６
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学基金项目（４１３７１２６９）； 教育部新世纪优秀人才支持计划（ＤＢ⁃１６８）； 福建省杰出青年科学基金项目（２０６０２０３）
收稿日期：２０１３⁃１０⁃１４； 　 　 网络出版日期：２０１５⁃１０⁃１０
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｈｉｑｕｎｈｕａｎｇ＠ ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３１０１４２４７３
万晓华，黄志群，何宗明，余再鹏，王民煌，刘瑞强，郑璐嘉．改变碳输入对亚热带人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响．生态学报，２０１６，３６
（１２）：３５８２⁃３５９０．
Ｗａｎ Ｘ Ｈ，Ｈｕａｎｇ Ｚ Ｑ，Ｈｅ Ｚ Ｍ，Ｙｕ Ｚ Ｐ，Ｗａｎｇ Ｍ Ｈ，Ｌｉｕ Ｒ Ｑ，Ｚｈｅｎｇ Ｌ Ｊ．Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ａｂｏｖｅ⁃ ａｎｄ ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｉｎｐｕｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ
ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｗｏ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（１２）：３５８２⁃３５９０．
改变碳输入对亚热带人工林土壤微生物生物量和群落
组成的影响
万晓华１，２，黄志群１，２，∗，何宗明３，余再鹏１，２，王民煌１，２，刘瑞强１，２，郑璐嘉１，２
１ 福建师范大学地理科学学院， 福州　 ３５０００７
２ 湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地， 福州　 ３５０００７
３ 福建农林大学林学院， 福州　 ３５０００２
摘要：通过在亚热带杉木（Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ）和米老排（Ｍｙｔｉｌａｒｉａ ｌａｏｓｅｎｓｉｓ）人工林中设置互换凋落物、去除凋落物、去除凋
落物＋去除根系和对照处理来分析改变地上、地下碳输入对人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响。 结果显示，改变地
上、地下碳输入对土壤微生物生物量碳、氮的影响因树种而异。 在米老排林中，土壤微生物生物量不受碳源的限制。 而在杉木
林中，加入米老排凋落物、去除凋落物和去除凋落物＋去除根系 ３种处理中土壤微生物生物量碳、氮具有明显增加的趋势。 磷脂
脂肪酸分析结果显示，杉木林中，添加高质量的米老排凋落物后，革兰氏阳性细菌、阴性细菌、丛枝菌根真菌、放线菌和真菌群落
生物量分别显著增加了 ２４％、２４％、５３％、２５％、２８％，革兰氏阴性细菌和丛枝菌根真菌的相对丰度均有显著增加。 与对照相比，
杉木林中去除凋落物后革兰氏阳性细菌、阴性细菌、丛枝菌根真菌、放线菌和真菌群落生物量分别显著增加了 ２２％、２９％、４４％、
２５％、５２％，真菌与细菌比值显著增加了 ２１％。 但是，去除凋落物＋去除根系处理对两个树种人工林土壤微生物群落组成均无显
著影响。 米老排和杉木林土壤微生物生物量碳、氮的季节变化格局不同，土壤养分有效性可能是驱动土壤微生物生物量季节变
化的主要因子。 未来研究需要关注凋落物和根系在不同树种人工林中对土壤微生物群落的相对贡献。
关键词：去除凋落物；去除根系；土壤微生物生物量；微生物群落组成；树种；亚热带人工林
Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ａｂｏｖｅ⁃ ａｎｄ ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｉｎｐｕｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ
ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｗｏ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ
ＷＡＮ Ｘｉａｏｈｕａ１，２， ＨＵＡＮＧ Ｚｈｉｑｕｎ１，２，∗， ＨＥ Ｚｏｎｇｍｉｎｇ３， ＹＵ Ｚａｉｐｅｎｇ１，２， ＷＡＮＧ Ｍｉｎｈｕａｎｇ１，２， ＬＩＵ Ｒｕｉｑｉａｎｇ１，２，
ＺＨＥＮＧ Ｌｕｊｉａ１，２
１ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｆｕｊｉａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００７， Ｃｈｉｎａ
２ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ Ｂａｓｅ ｏｆ Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｈｕｍｉｄ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００７， Ｃｈｉｎａ
３ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｆｕｊｉａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００２， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｗｅ ｅｍｐｌｏｙｅｄ Ｄｅｔｒｉｔｕｓ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ Ｒｅｍｏｖａｌ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ （ＤＩＲＴ） ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ （Ｃ） ｉｎｐｕｔ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ １９⁃ｙｅａｒ⁃ｏｌｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ （Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ （Ｌａｍｂ．） Ｈｏｏｋ） ａｎｄ
Ｍｙｔｉｌａｒｉａ ｌａｏｓｅｎｓｉｓ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ： （ １） ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ｌｉｔｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ； （ ２） ｌｉｔｔｅｒ
ｒｅｍｏｖａｌ； （３） ｎｏ ｉｎｐｕｔｓ （ ｌｉｔｔｅｒ ｒｅｍｏｖａｌ＋ ｒｏｏｔ ｔｒｅｎｃｈｉｎｇ）； ａｎｄ （４） ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｅａｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｈａｄ ｆｏｕｒ ２ ｍ×２ ｍ ｐｌｏｔｓ． Ｆｒｏｍ
Ｊａｎｕａｒｙ ｔｏ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ２０１２， ｗｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｔｏｐ ５ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ ｍｏｎｔｈｌｙ ｆｒｏｍ Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ａｎｄ Ｍ． ｌａｏｓｅｎｓｉｓ ｐｌｏｔｓ．
Ｃｈｌｏｒｏｆｏｒｍ ｆｕｍｉｇａｔｉｏｎ⁃ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ Ｎ ） ｃｏｎｔｅｎｔｓ．
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
Ｐｈｏｓｐｈｏｌｉｐｉｄ ｆａｔｔｙ ａｃｉｄ （ ＰＬＦＡ） ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅ ｔｈｅ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ｓａｍｐｌｅｓ
ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｉｎ Ｊｕｎｅ ２０１２． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｃ ｉｎｐｕｔ ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎｄｕｃｅｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｏｎ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｃ ｉｎｐｕｔ ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｕｎｄｅｒ Ｍ． ｌａｏｓｅｎｓｉｓ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｓｅｅｍｅｄ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｕｎｄｅｒ
Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ． ＰＬＦＡ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｍ． ｌａｏｓｅｎｓｉｓ ｌｉｔｔｅｒ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｂａｃｔｅｒｉａｌ ＰＬＦＡｓ， ｆｕｎｇａｌ
ＰＬＦＡｓ ａｎｄ ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ， ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ ｇｒａｍ⁃ｎｅｇａｔｉｖｅ ｂａｃｔｅｒｉａ ａｎｄ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ
ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ｕｎｄｅｒ Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ． Ｌｉｔｔｅｒ ｒｅｍｏｖａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｇｒａｍ⁃ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｂａｃｔｅｒｉａ， ｇｒａｍ⁃
ｎｅｇａｔｉｖｅ ｂａｃｔｅｒｉａ， ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ， ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ ａｎｄ ｆｕｎｇｉ ｂｙ ２２％， ２９％， ４４％， ２５％ ａｎｄ ５２％，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ａｎｄ ａｌｓｏ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｆｕｎｇｉ ｔｏ ｂａｃｔｅｒｉａ ｒａｔｉｏ ｂｙ ２１％ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｓｏｉｌ．
Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｌｉｔｔｅｒ ｒｅｍｏｖａｌ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｔｒｅｎｃｈｉｎｇ ｄｉｄ ｎｏｔ ｃｈａｎｇｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ａｎｄ Ｍ．
ｌａｏｓｅｎｓｉｓ ｓｏｉｌｓ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｗｅｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ａｎｄ Ｍ． ｌａｏｓｅｎｓｉｓ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｏｒ ｆｒｅｓｈ ｌｉｔｔｅｒ ｉｎｐｕｔ， ｍａｙ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｓｅａｓｏｎａｌ
ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ． Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｔｕｄｉｅｓ ａｒｅ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｃｏｎｆｉｒｍ ｔｈｅ
ｒｅｌａｔｉｖｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ａｂｏｖｅ⁃ ａｎｄ ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄ Ｃ ｉｎｐｕｔｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｌｉｔｔｅｒ ｒｅｍｏｖａｌ； ｒｏｏｔ ｔｒｅｎｃｈｉｎｇ； ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ； ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ； ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ；
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
土壤微生物作为分解者，在陆地生态系统养分循环中扮演着重要的角色。 微生物生物量及其群落组成是
影响土壤物理、化学和生物过程的重要因子［１］。 许多研究表明，树种影响土壤微生物群落组成，不同树种下
会形成独特的微生物群落［２］，尤其是针叶树种和阔叶树种之间土壤微生物群落差别较大［３⁃４］。 树种主要通过
郁闭度、根系深度、地上地下凋落物数量和质量以及改变土壤温度和 ｐＨ值等［５⁃６］影响土壤微生物群落。 凋落
物作为土壤有机质地上部分的主要来源，其输入的数量和质量变化也可能改变土壤碳的积累或流失状况［７］。
例如，Ｌｅｆｆ等［８］在一个热带雨林中通过设置不同凋落物输入方式研究发现，添加双倍凋落物后土壤表层的有
机碳含量增加了 ３１％，而去除凋落物使得土壤有机碳降低了 ２６％；不同凋落物输入方式引起的土壤有机碳量
的变化与可溶性有机质、细根生物量和土壤微生物过程等有关。 Ｇａｒｃｉａ⁃Ｏｌｉｖａ 等［９］研究发现，新鲜凋落物的淋
滤物质及其分解产物中含有大量的易变性有机碳，能够为土壤微生物活动提供大量碳源。 Ｆｅｎｇ 等［１０］在我国
亚热带季雨林中的实验研究发现，去除地上部分凋落物 ２年后降低了 １９．０％的土壤微生物生物量碳。 根系分
泌物和根系周转也会影响土壤中微生物的生物量和活性。 Ｋｒａｍｅｒ 等［１１］通过１４Ｃ 同位素示踪法研究发现，在
温带森林中来源于根系输入的碳是微生物主要的碳源（占 ６０％以上）。 Ｌｉ 等［１２］在热带松树人工林中的研究
发现，去除根系处理 ７年后土壤微生物生物量下降了 ４５．４％。 也有研究发现，去除根系处理只是减少了森林
有机层中的真菌生物量和细菌群落结构，而对矿质层中的微生物却无显著影响［１３⁃１４］。 然而，目前关于树种是
如何通过凋落物、根系特性来影响土壤微生物生物量和群落组成的研究仍较少。
植物残体的添加和去除实验（Ｄｅｔｒｉｔｕｓ Ｉｎｐｕｔ ａｎｄ Ｒｅｍｏｖａｌ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ＤＩＲＴ）是通过改变地上、地下碳输入
来研究植物和土壤微生物群落之间反馈作用的有效方法［１５］。 例如，Ｗａｎｇ等［１６］通过 ＤＩＲＴ实验研究了我国亚
热带地区针叶树种人工林（主要树种为杉木和马尾松）改变地上、地下碳输入对土壤呼吸和微生物群落组成
的影响。 本研究以杉木林采伐迹地上营造的 １９ 年生米老排 （Ｍｙｔｉｌａｒｉａ ｌａｏｓｅｎｓｉｓ）和杉木 （Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ
ｌａｎｃｅｏｌａｔａ）人工林为研究对象，通过设置互换凋落物、去除凋落物和去除凋落物＋去除根系处理来分析碳输入
方式的改变对不同树种人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响，旨在为森林管理中如何提高人工林土壤
肥力提供参考。
３８５３　 １２期 　 　 　 万晓华　 等：改变碳输入对亚热带人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
１　 材料与方法
１．１　 试验地概况及设计
　 　 试验地位于福建省南平市峡阳林场（２６°４８′ Ｎ，１１７°５９′ Ｅ），地处武夷山脉东南侧、闽江上游，海拔高度为
２２９—２４６ ｍ。 该区属中亚热带季风气候，年均温 ２０．０ ℃，年均降水量 １６４４ ｍｍ，年均蒸发量 １３７０ ｍｍ，年均相
对湿度 ７５．２％。 土壤为石英黑云母片岩发育的山地红壤。 本试验地包括 １９年生米老排和杉木两个树种人工
林，均为 １９９３年春在杉木人工林采伐迹地上营造［１７］，初植密度均为 ２５００ 株 ／ ｈｍ２。 其中米老排为金缕梅科米
老排属的常绿大乔木，是分布在南亚热带地区的主要乡土珍贵阔叶树种之一［１８］。 ２０１１ 年 ７ 月样地本底调查
时，米老排平均树高 １５．４ ｍ，平均胸径 １４．７ ｃｍ；杉木平均树高 １３．８ ｍ，平均胸径 １５．９ ｃｍ。 两个树种人工林凋
落物和土壤基本理化性质见表 １。 其中，年凋落物量根据凋落物框收集法估算得出，将收集的凋落物样品在
６０ ℃下烘干至恒量，粉碎后过 ０．１５ ｍｍ筛，用元素分析仪（Ｅｌｅｍｅｎｔａｌ Ａｎａｌｙｚｅｒ Ｖａｒｉｏ ＥＬ ＩＩＩ，德国）测定其碳、氮
含量；土壤样品采集深度为 ０—５ ｃｍ［１７］，全碳、全氮含量用元素分析仪（Ｅｌｅｍｅｎｔａｌ ＥＬ ＭＡＸ ＣＮＳ ａｎａｌｙｚｅｒ，德国）
测定；土壤 ｐＨ值采用土水比为 １∶２．５测定。
表 １　 米老排和杉木林的基本概况
Ｔａｂｌｅ １　 Ｓｉｔｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｕｎｄｅｒ Ｍ． ｌａｏｓｅｎｓｉｓ ａｎｄ Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ
性质 Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
林型 Ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅ
米老排 Ｍ． ｌａｏｓｅｎｓｉｓ 杉木 Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ
凋落物 年生物量 Ａｎｎｕａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ／ （ ｔ ／ ｈｍ２） ９．５ （１．７） ａ ４．３ （１．４） ｂ
Ｌｉｔｔｅｒ 碳含量 Ｌｉｔｔｅｒ Ｃ ／ （ｍｇ ／ ｇ） ４６９．３ （１１．０） ａ ５１３．６ （７．８） ｂ
氮含量 Ｌｉｔｔｅｒ Ｎ ／ （ｍｇ ／ ｇ） １９．３ （１．５） ａ ８．９ （０．６） ｂ
碳氮比 Ｌｉｔｔｅｒ Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏ ２４．４ （１．２） ａ ５７．７ （２．３） ｂ
０—５ ｃｍ土壤 ｐＨ值 ｐＨ ４．４ （０．１） ａ ４．６ （０．２） ａ
０—５ ｃｍ ｓｏｉｌ 容重 Ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ／ （ｇ ／ ｃｍ３） １．０１ （０．０５） ａ １．０５ （０．１２） ａ
总有机碳 Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ Ｃ ／ （ｇ ／ ｋｇ） ３９．５ （４．１） ａ ３０．２ （５．９） ｂ
全氮 Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ Ｎ ／ （ｇ ／ ｋｇ） ２．２ （０．３） ａ １．９ （０．３） ａ
碳氮比 ｓｏｉｌ Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏ １６．９ （０．４） ａ １５．７ （１．９） ａ
　 　 括号中数据为标准差（ｎ＝ ４），同一行不同小写字母表示两个树种之间差异显著（Ｐ＜０．０５）
２０１２年 １月，在米老排和杉木人工林采用完全随机区组设计方法分别设置 １６ 个 ２ ｍ×２ ｍ 的小区，在小
区内做如下 ４种处理：（１）去除地上凋落物，在小区上方 １ ｍ处放置孔径为 １ ｍｍ的尼龙网，防止凋落物进入，
同时把地表的凋落物全部去除；（２）凋落物互换，即将米老排和杉木林去除凋落物处理小区内尼龙网上截留
的凋落物进行互换，原凋落物去除，每月定期交换一次；（３）去除凋落物＋去除根系，去除凋落物并且挖壕沟排
除小区内根系，壕沟深度为 １ ｍ；（４）对照，保留原来状态。
１．２　 土壤样品采集与测定
从 ２０１２年 １月开始至 １２月，每月定期在各小区内沿对角线等距离钻取 ３ 个点，采集 ０—５ ｃｍ 土壤层样
品，去除砂石、可见根系后，在室内过 ２ ｍｍ筛储存于 ４ ℃冰箱中，用氯仿－熏蒸浸提法测定土壤微生物生物量
碳（ＭＢＣ）和氮（ＭＢＮ） ［１９］。 采集土壤样品的同时，用数字式瞬时温度计（ＡＭ⁃ １１Ｔ，Ａｖａｌｏｎ 公司，美国）测定地
下 ５ ｃｍ处的土壤温度（℃），采用时域反射仪（ＴＤＲ）（Ｍｏｄｅｌ ＴＤＲ３００，Ｓｐｅｃｔｒｕｍ 公司，美国）测定地下 ５ ｃｍ 处
的土壤含水量（％）。
土壤微生物群落组成采用磷脂脂肪酸（ＰＬＦＡ）分析法，仅对 ２０１２年 ６月采集的土壤样品进行了测定。 磷
脂脂肪酸的提取参考 Ｗｈｉｔｅ等［２０］方法，简单操作步骤：称取相当于 ８ ｇ 干土重的鲜土，依次加入 ５ ｍＬ 磷酸缓
冲液、６ ｍＬ三氯甲烷、１２ ｍＬ甲醇，振荡 ２ｈ后离心（１０００ｒ ／ ｍｉｎ，１０ ｍｉｎ），转移上层清液到分液漏斗中，向剩余
土壤中再加入 １２ ｍＬ三氯甲烷和 １２ ｍＬ磷酸缓冲液，振荡离心，转移上层清液，合并两次上清液，黑暗环境下
静置一夜；收集下层氯仿相，在氮气下吹干，通过硅胶柱分离出磷脂，加甲醇∶甲苯（１∶１）和 ０．２ ｍｏｌ ／ Ｌ氢氧化钾
溶液进行皂化和甲基化形成脂肪酸甲酯。 每一个脂肪酸甲酯通过气象色谱仪（Ａｇｉｌｅｎｔ ６８９０ Ｎ，美国），根据它
４８５３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
们的停留时间结合ＭＩＤＩ微生物识别系统（ＭＩＤＩ Ｉｎｃ．， Ｎｅｗａｒｋ， ＤＥ）来进行鉴定。 顺式异构和反式异构支链脂
肪酸表征革兰氏阳性细菌［２１⁃２２］；单一不饱和和环丙烷脂肪酸表征革兰氏阴性细菌［２３⁃２４］；１８∶１ω９ｃ 和 １８∶２ω６，
９ｃ脂肪酸表征真菌，１６∶１ω５ｃ表征丛枝菌根真菌［２４］；１０Ｍｅ１６∶０、１０Ｍｅ１７∶０、１０Ｍｅ１８∶０表征放线菌（表 ２）。
表 ２　 检验土壤微生物种群的脂肪酸标志物
Ｔａｂｌｅ ２　 ＰＬＦＡｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
微生物类型
Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｇｒｏｕｐ
磷脂脂肪酸标记
Ｐｈｏｓｐｏｌｉｐｉｄ ｆａｔｔｙ ａｃｉｄ ｓｉｇｎａｔｕｒｅ
革兰氏阳性细菌 Ｇｒａｍ⁃ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｂａｃｔｅｒｉａ （ＧＰ） ｉ１５∶０， ａ１５∶０， ｉ１６∶０， ｉ１７∶０， ａ１７∶０
革兰氏阴性细菌 Ｇｒａｍ⁃ｎｅｇａｔｉｖｅ ｂａｃｔｅｒｉａ （ＧＮ） ｃｙ１７∶０， １８∶１ω７ｃ， １８∶１ω５ｃ， ｃｙ１９∶０
丛枝菌根真菌 Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ １６∶１ω５ｃ
放线菌 Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ １０Ｍｅ１６∶０， １０Ｍｅ１７∶０， １０Ｍｅ１８∶０
真菌 Ｆｕｎｇｉ １８∶１ω９ｃ， １８∶２ω６，９ｃ
革兰氏阳性细菌与阴性细菌生物量比值 ＧＰ ∶ＧＮ （ｉ１５∶０＋ａ１５∶０＋ｉ１６∶０＋ｉ１７∶０＋ａ１７∶０） ／ （ｃｙ１７∶０＋１８∶１ω７ｃ＋１８∶１ω５ｃ＋ｃｙ１９∶０）
真菌与细菌生物量比值 Ｆｕｎｇｉ ∶Ｂａｃｔｅｒｉａ （１８∶１ω９ｃ
＋１８∶２ω６，９ｃ） ／ （ ｉ１５∶０＋ａ１５∶０＋ｉ１６∶０＋ｉ１７∶０＋ａ１７∶０＋ｃｙ１７∶ ０＋ １８∶ １ω７ｃ＋１８∶
１ω５ｃ＋ｃｙ１９∶０）
１．３　 数据处理
所有数据处理和统计分析均基于 Ｅｘｃｅｌ ２００３和 ＳＰＳＳ １７．０ 软件进行。 采用单因素方差分析（ＡＮＯＶＡ）来
确定处理对土壤微生物生物量和群落结构的影响，显著水平设为 α＝ ０．０５。 采用重复测量的方差分析方法来
确定树种、取样时间和处理对土壤微生物生物量月动态的影响。 通过相关分析来确定土壤温度、湿度与微生
物生物量的相关性。
２　 结果与分析
２．１　 土壤微生物生物量碳氮及季节动态变化
通过方差分析发现，树种和取样时间对土壤 ＭＢＣ、ＭＢＮ和 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 具有显著影响，而处理对微生物生
物量的影响未达到显著水平（表 ３）。 从年平均值来看，米老排林中，与对照相比，各处理小区土壤 ＭＢＣ、ＭＢＮ
无明显变化。 在杉木林中，虽然加入米老排凋落物、去除凋落物和去除凋落物＋去除根系处理土壤 ＭＢＣ、ＭＢＮ
与对照之间的差异均未达到统计上的显著水平（Ｐ＞０．０５），但 ３ 种处理中土壤 ＭＢＣ（１７％、２１％和 ２０％）、ＭＢＮ
（１７％、１０％和 １７％）均有明显增加的趋势。
表 ３　 树种、处理和取样时间及其交互作用对土壤微生物生物量碳、氮及其比值影响的方差分析表
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ， ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ， ｓａｍｐｌｉｎｇ ｍｏｎｔｈ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ （ＭＢＣ） ａｎｄ Ｎ
（ＭＢＮ） ａｎｄ Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏｓ （ＭＢＣ ／ ＭＢＮ）
因子
Ｆａｃｔｏｒｓ
自由度 ｄｆ
Ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
土壤微生物生物量碳
Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ （ＭＢＣ）
Ｆ Ｐ
土壤微生物生物量氮
Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｂｉｏｍａｓｓ Ｎ （ＭＢＮ）
Ｆ Ｐ
土壤微生物
生物量碳氮比
ＭＢＣ ／ ＭＢＮ
Ｆ Ｐ
树种 Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ １ ２６．８６９ ＜０．００１ ６０．４６９ ＜０．００１ ４．０５５ ０．０５５
处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ３ ０．７０２ ＮＳ ０．９８９ ＮＳ １．１７８ ＮＳ
月份 Ｍｏｎｔｈ １１ ２０．９９２ ＜０．００１ ３９．６１０ ＜０．００１ ４４．４９４ ＜０．００１
树种×处理 Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ×Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ３ ０．８８６ ＮＳ １．２１５ ＮＳ ０．０７２ ＮＳ
树种×月份 Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ×Ｍｏｎｔｈ １１ ２．４１４ ＜０．００１ ４．３４１ ＜０．００１ １０．３３０ ＜０．００１
处理×月份 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ×Ｍｏｎｔｈ ３３ １．２９２ ＮＳ ０．７３７ ＮＳ １．０５４ ＮＳ
树种×处理×月份
Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ×Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ×Ｍｏｎｔｈ ３３ １．３５０ ＮＳ ０．７２７ ＮＳ ０．９１９ ＮＳ
　 　 ＮＳ： ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
从月动态来看，米老排林小区内土壤 ＭＢＣ变化范围为 ３９４—９９０ ｍｇ ／ ｋｇ，一年之内无明显峰值，最低值出
现在 １０月（图 １）；土壤 ＭＢＮ从 １—４月呈缓慢增加的趋势，５—９月出现下降⁃上升⁃下降的趋势，在 １１ 月出现
５８５３　 １２期 　 　 　 万晓华　 等：改变碳输入对亚热带人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
一个峰值 １１６ ｍｇ ／ ｋｇ（图 １）。 杉木林小区内，土壤 ＭＢＣ、ＭＢＮ 月动态变化基本一致，均呈现“Ｍ”型格局∶从 １
月开始，土壤微生物生物量呈现增加的趋势，在 ４—９月出现下降⁃上升⁃下降的趋势；９ 月之后，土壤微生物生
物量又出现上升的趋势，在 １１月达到 １个峰值（图 １）。 通过方差分析发现，树种对土壤温度和湿度具有显著
影响（Ｐ＝ ０．００），而各处理之间土壤温度和湿度无显著差异（Ｐ＞０．０５）。 相关分析显示，米老排林各处理小区
的土壤温度、湿度与 ＭＢＣ、ＭＢＮ之间均无显著相关性；杉木林小区内，仅对照和去除凋落物＋去除根系处理小
区土壤温度与 ＭＢＮ之间呈显著负相关（Ｐ＜０．０５）。
图 １　 米老排和杉木林小区内 ２０１２年 １月至 １２月 ０—５ ｃｍ土壤层微生物生物量碳、氮含量变化
Ｆｉｇ．１　 Ｍｏｎｔｈｌｙ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｉｎ ｔｈｅ ０—５ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｊａｎｕａｒｙ ａｎｄ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ２０１２ ｕｎｄｅｒ Ｍ．ｌａｏｓｅｎｓｉｓ
ａｎｄ Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ （ｍｅａｎ±ＳＤ， ｎ＝ ４）
２．２　 土壤微生物群落组成
从微生物群落的生物量来看，米老排林中，与对照相比，各处理中细菌、真菌和放线菌生物量均无显著变
化（表 ４）。 而杉木林中，与对照相比，加入米老排凋落物处理中革兰氏阳性细菌、阴性细菌、丛枝菌根真菌、放
线菌和真菌生物量分别显著增加了 ２４％、２４％、５３％、２５％、２８％，而革兰氏阳性细菌与阴性细菌比值、真菌与细
菌比值均无显著变化；去除凋落物处理中革兰氏阳性细菌、阴性细菌、丛枝菌根真菌、放线菌和真菌生物量分
别显著增加了 ２２％、２９％、４４％、２５％、５２％，革兰氏阳性细菌与阴性细菌比值无显著变化，而真菌与细菌比值显
著增加了 ２１％；去除凋落物＋去除根系处理中土壤各微生物种群生物量无显著变化。
从微生物群落结构来看，米老排林中，与对照相比，加入杉木凋落物、去除凋落物、去除凋落物＋去除根系
处理对土壤微生物群落组成均无显著影响。 而在杉木林中，与对照相比，加入米老排凋落物处理中表征革兰
氏阴性细菌的 ｃｙ１７∶０、１８∶１ω７ｃ、１８∶１ω５ｃ脂肪酸以及表征丛枝菌根真菌的 １６∶１ω５ｃ 的相对丰度均有显著增加
（Ｐ＜０．０５），而去除凋落物、去除凋落物＋去除根系处理对土壤微生物群落组成无显著影响。
３　 讨论
３．１　 不同树种的凋落物和根系对土壤微生物生物量的影响
　 　 本研究结果显示，杉木林中，加入高质量（低 Ｃ ／ Ｎ）的米老排凋落物后土壤微生物生物量碳、氮均有明显
增加的趋势，土壤中真菌、细菌和放线菌的生物量也显著高于对照样地。这与胡亚林等［２５］ 、陈法霖等［２６⁃２７］研
６８５３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ４　 米老排和杉木林中改变碳输入方式对 ０—５ ｃｍ土壤层微生物群落生物量的影响
Ｔａｂｌｅ ４　 ＰＬＦＡ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ Ｃ ｉｎｐｕｔ ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｕｎｄｅｒ Ｍ．ｌａｏｓｅｎｓｉｓ ａｎｄ Ｃ．ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ０—５ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
树种
Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
微生物类型
Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｇｒｏｕｐ
对照
Ｃｏｎｔｒｏｌ ／
（ｎｍｏｌ ／ ｇ土壤）
交换凋落物
Ｌｉｔｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ ／
（ｎｍｏｌ ／ ｇ土壤）
变化 ／ ％
Ｃｈａｎｇｅ
去除凋落物
Ｌｉｔｔｅｒ
ｒｅｍｏｖａｌ ／
（ｎｍｏｌ ／ ｇ土壤）
变化 ／ ％
Ｃｈａｎｇｅ
去除根系＋
去除凋落物
Ｎｏ ｉｎｐｕｔ ／
（ｎｍｏｌ ／ ｇ土壤）
变化 ／ ％
Ｃｈａｎｇｅ
米老排 革兰氏阳性细菌（ＧＰ） ４．３２ （１．０７） ａ ３．９５ （０．６４） ａ －９ ４．６２ （１．０４） ａ ＋７ ３．８１ （１．１１） ａ －１２
Ｍ． ｌａｏｓｅｎｓｉｓ 革兰氏阴性细菌（ＧＮ） ４．７４ （１．１１） ａ ４．５２ （０．８２） ａ －５ ５．３９ （１．２０） ａ ＋１４ ４．６３ （１．６７） ａ －２
丛枝菌根真菌 ０．７６ （０．１９） ａ ０．７１ （０．１５） ａ －７ ０．８７ （０．２０） ａ ＋１４ ０．７０ （０．２９） ａ －８
放线菌 １．５６ （０．４２） ａ １．５３ （０．２７） ａ －２ １．７６ （０．３７） ａ ＋１３ １．４６ （０．３８） ａ －９
真菌 ３．１９ （１．５６） ａ ２．２５ （０．６６） ａ －２９ ３．７１ （１．１６） ａ ＋１６ ２．６８ （０．９８） ａ －１６
ＧＰ ∶ＧＮ ０．９１ （０．０３） ａ ０．８７ （０．０５） ａ －４ ０．８６ （０．０９） ａ －５ ０．８４ （０．０７） ａ －８
真细菌比 ０．３５ （０．０３） ａ ０．３３ （０．０９） ａ －６ ０．３７ （０．０６） ａ ＋６ ０．３２ （０．０３） ａ －９
杉木林 革兰氏阳性细菌（ＧＰ） ３．２７ （０．５３） ａ ４．０５ （０．３３） ｂ ＋２４ ３．９９ （０．７２） ｂ ＋２２ ３．１５ （０．４５） ａ －４
Ｃ． ｌａｎｃｅｏｌａｔａ 革兰氏阴性细菌（ＧＮ） ３．６４ （０．７９） ａ ４．５１ （０．２５） ｂ ＋２４ ４．７１ （０．９９） ｂ ＋２９ ３．５７ （０．５６） ａ －２
丛枝菌根真菌 ０．３６ （０．０６） ａ ０．５５ （０．０５） ｂ ＋５３ ０．５２（０．０９） ｂ ＋４４ ０．３８（０．０８） ａ ＋６
放线菌 １．２５ （０．１９） ａ １．５６ （０．１０） ｂ ＋２５ １．５６ （０．２４） ｂ ＋２５ １．２６ （０．１７） ａ ＋１
真菌 １．３４ （０．４７） ａ １．７１ （０．０３） ｂ ＋２８ ２．０４ （０．５６） ｂ ＋５２ １．３４ （０．１３） ａ ０
ＧＰ ∶ＧＮ ０．９０ （０．０６） ａ ０．９０ （０．０７） ａ ０ ０．８５ （０．０３） ａ －６ ０．８９ （０．１１） ａ －１
真细菌比 ０．１９ （０．０３） ａ ０．２０ （０．０１） ａ ＋５ ０．２３ （０．０２） ｂ ＋２１ ０．２０ （０．０２） ａ ＋５
　 　 括号中数据为标准差（ｎ＝ ４），对于一个给定的 ＰＬＦＡ，同一行小写字母不同表示处理与对照之间具有显著差异
究结果一致。 一般来说，针叶树种的凋落物中含有较多难以分解、疏水性芳香族化合物，而阔叶树种的凋落物
中含有较多易变、亲水性低分子量化合物［２８⁃２９］。 因此，与针叶凋落物相比，阔叶凋落物的淋滤物质中含有较
多的易变性有机碳（如可溶性有机碳等）组分，这些物质是土壤微生物的重要碳源［３０⁃３１］。 因此，在杉木林中，
加入高质量的米老排凋落物后，为土壤微生物提供了更为有效的底物碳源。 凋落物质量影响土壤微生物生物
量和活性，而土壤微生物群落反过来也会影响凋落物分解速率。 高质量的凋落物含有较多易被微生物降解的
化学物质，而低质量的凋落物往往含有高抗性或有毒成分，不易被微生物所降解［３２］。 例如，Ｃｌｅｖｅｌａｎｄ 等［３３］将
生长在相同气候条件下不同树种的凋落物，在室内进行凋落物互换分解实验研究发现，不同质量凋落物下细
菌群落的差异影响凋落物分解。 本研究结果表明，杉木林中添加高质量的米老排凋落物后，不仅增加了土壤
微生物生物量，而且土壤微生物群落组成的改变，一定程度上也促进了凋落物的分解。
研究发现，杉木林中，去除凋落物和去除凋落物＋去除根系小区内的土壤微生物生物量与对照相比均有
明显增加的趋势，这可能与杉木的针叶凋落物和根系性质有关。 许多研究表明，杉木连栽导致土壤中化感物
质（如酚醛物质等）增加，从而产生自毒作用［３４⁃３５］。 例如，陈龙池等［３６］研究发现，杉木根系和凋落物分泌的香
草醛等酚类化合物能够抑制杉木生长、降低生产力。 黄志群等［３７］报道了，杉木根桩分解过程中释放的酚类物
质影响下一代杉木的生长。 植物化感物质除了影响植物生长之外，还会影响土壤微生物生物量、群落结构和
活性［３８］。 例如，Ｓｏｕｔｏ等［３９］在欧洲云杉林（Ｐｉｃｅａ ａｂｉｅｓ （Ｌ．） Ｋａｒｓｔ．）中研究发现，植物产生的酚类物质抑制土
壤微生物的活性。 王延平等［４０］报道了杨树（Ｐｏｐｕｌｕｓ ｅｕｒａｍｅｒｉｃａｎａ）人工林中，酚酸浓度的增加，土壤中有效态
氮的提取量显著下降，脲酶和碱性磷酸酶活性显著降低。 因此，在杉木林小区内去除凋落物和根系后，土壤微
生物生物量增加，可能与减少了杉木针叶分解过程中抑制微生物生长的毒性物质有关。 而米老排林中，与对
照相比，去除凋落物和去除凋落物＋去除根系小区内土壤微生物生物量无明显变化，这可能与矿质土壤中原
有有机质含量有关。 有研究表明，来源于地上部分的碳源减少后，土壤微生物会转而利用土壤有机质中的易
变性有机碳来维持自身生长［４１］。 在本实验地的先前研究中发现，米老排林地土壤可溶性有机碳含量显著高
于杉木林（未发表数据）。 因此，在一定时期内，米老排人工林中土壤微生物生物量不受地上、地下碳源的限
制。 本研究结果表明，不同树种之间凋落物质量的差异，是影响土壤微生物生物量的主要因素。
７８５３　 １２期 　 　 　 万晓华　 等：改变碳输入对亚热带人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
３．２　 凋落物和根系对土壤微生物群落组成的影响
微生物可利用的碳源主要来自于地上凋落物及其淋滤物质、根系分泌物和土壤有机质［１１， ４２］。 改变地上
和地下碳输入会影响土壤微生物群落组成［１０， １６， ４２］。 例如，Ｂｒａｎｔ 等［４３］通过长期的野外凋落物的添加和去除
转移实验发现，温带森林中根系的碳输入对土壤微生物群落的影响要远大于地上部分凋落物的碳输入。
Ｗａｎｇ等［１６］在我国亚热带地区的研究也发现，杉木人工林中去除凋落物仅降低了细菌与真菌的生物量比值，
去除根系则同时降低了革兰氏阴性细菌与阳性细菌比值以及细菌与真菌比值。 张伟东等［４４］通过模拟实验发
现，与地上凋落物相比，杉木根系在土壤生态学过程中发挥着重要作用。 与以上研究结果不同，本研究结果却
发现，来源于地上凋落物的碳输入对土壤微生物群落的影响要显著于地下根系。 在本研究的杉木林小区内，
添加高质量的米老排凋落物后，激发了土壤中革兰氏阴性细菌和丛枝菌根真菌的生长。 这个结果与 Ｂａｓｔｉａｎ
等［４５］和 Ｐｏｔｔｈａｓｔ等［４６］在实验室的培养结果一致，即在农业土壤中添加高质量（低 Ｃ ／ Ｎ）的凋落物会激发土壤
中富含养分微生物群落的生长，例如革兰氏阴性细菌。 这是因为不同微生物群落种群对碳源的利用具有选择
性。 在农业土壤中，革兰氏阴性细菌会优先利用新鲜输入的植物残体作为碳源，而革兰氏阳性细菌则主要利
用土壤有机质中的碳源［４７］。 也有许多人提出假设，森林生态系统中地上部分凋落物的化学质量决定了土壤
微生物的群落组成［４８］，因此，本研究结果在一定程度上验证了这个假设。 但是到底是哪些凋落物质量指标对
土壤微生物群落有显著影响；随着处理时间的增加，来源于凋落物和根系的碳输入对土壤微生物群落组成的
影响是否会发生变化，这些问题还需要进一步通过长期的野外实验数据来证明。
３．３　 不同树种人工林土壤微生物生物量季节变化的调控因子
本研究中，米老排和杉木人工林不同处理样地土壤微生物生物量碳、氮均具有明显的季节变化模式，即在
植物生长期间，土壤微生物生物量出现先上升后下降的趋势，而在冬季，土壤微生物生物量仍回归到一个较高
的水平。 这个结果与温带森林［４９］、北亚热带湿润森林［５０］地区的研究结果一致。 影响土壤微生物生物量季节
变化的因子，主要有土壤温度和湿度，有机质输入的数量和质量以及土壤碳、氮动态等［１０， ５１⁃５２］。 例如，Ｆｅｎｇ
等［１０］在亚热带季雨林中的研究发现，在有机层中，土壤微生物生物量碳的季节变化受土壤温度或土壤湿度影
响不显著；而在矿质层中，则主要受土壤温度和湿度的驱动。 他们得出结论，来源于植物冠层的碳在土壤中的
再分配以及原有的土壤有机质是决定矿质土壤中微生物生物量的季节变化的主要因子。 本研究中，米老排和
杉木林各处理小区内土壤微生物生物量碳、氮与土壤温度和湿度之间无显著相关性，各处理对土壤微生物生
物量碳、氮无显著影响。 因此，土壤温度和湿度以及新鲜输入有机质的数量和质量不是调控人工林土壤微生
物生物量季节变化的主要因子。 土壤微生物生物量在很大程度上取决于土壤有机质的养分有效性。 土壤微
生物生物量减少，会引起土壤中养分的矿化；反之，则导致养分的固定［５３］。 例如，Ｃｈｕ 等［５４］在北极苔原景观
中研究发现，不同植被类型土壤的全碳、全氮，微生物生物量碳，可溶性有机碳、氮，矿质氮以及氮矿化潜力不
同，氮矿化潜力与土壤中的有效态碳、氮呈正相关，与土壤 Ｃ ／ Ｎ比值呈负相关。 在本实验地的先前研究中，也
发现米老排和杉木林土壤的氮矿化速率和矿质氮含量与易变性有机碳、土壤 Ｃ ／ Ｎ 比值和微生物群落组成有
关［１９］。 因此，我们推测本研究中不同树种人工林之间土壤原有有机质的养分有效性是驱动土壤微生物生物
量季节动态主要因子。
４　 结论
（１）凋落物和根系处理对土壤微生物生物量碳、氮的影响因树种而异。 杉木林中添加高质量的米老排凋
落物、去除凋落物、去除凋落物＋去除根系后土壤微生物生物量碳、氮具有明显增加的趋势，而米老排林土壤
微生物生物量不受碳源的限制。
（２）杉木林中添加高质量的米老排凋落物后，土壤中细菌、真菌和放线菌生物量有显著增加，且革兰氏阴
性细菌和丛枝菌根真菌的种群丰度也有显著提高；地上部分凋落物输入的碳对土壤微生物群落组成的影响较
为显著。
８８５３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
（３）米老排和杉木林土壤微生物生物量呈现明显的季节变化格局，土壤中原有有机质的养分有效性可能
是驱动土壤微生物生物量季节变化的主要因子。
致谢： 感谢福建省南平市峡阳国有林场对野外试验样地的维护以及对野外实验开展的支持。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］　 Ｆｒａｔｅｒｒｉｇｏ Ｊ Ｍ， Ｂａｌｓｅｒ Ｔ Ｃ， Ｔｕｒｎｅｒ Ｍ Ｇ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｌｙ ａｌｔｅｒｅｄ
ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００６， ８７（３）： ５７０⁃５７９．
［ ２ ］ 　 Ｌｅｊｏｎ Ｄ Ｐ， Ｃｈａｕｓｓｏｄ Ｒ， Ｒａｎｇｅｒ Ｊ， Ｒａｎｊａｒｄ Ｌ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｄｅｎｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａｎ ａｃｉｄ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ
（Ｍｏｒｖａｎ， Ｆｒａｎｃｅ） ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００５， ５０（４）： ６１４⁃６２５．
［ ３ ］ 　 Ｕｓｈｉｏ Ｍ， Ｗａｇａｉ Ｒ， Ｂａｌｓｅｒ Ｔ Ｃ， Ｋｉｔａｙａｍａ Ｋ． Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ： ｄｏｅｓ
ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｍａｔｔｅｒ？ Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００８， ４０（１０）： ２６９９⁃２７０２．
［ ４ ］ 　 Ｗｅａｎｄ Ｍ Ｐ， Ａｒｔｈｕｒ Ｍ Ａ， Ｌｏｖｅｔｔ Ｇ Ｍ， ＭｃＣｕｌｌｅｙ Ｒ Ｌ， Ｗｅａｔｈｅｒｓ Ｋ Ｃ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ Ｎ ａｄｄｉｔｉｏｎｓ ｏｎ ｆｏｒｅｓｔ ｆｌｏｏｒ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
ａｎｄ ｅｘｔｒａｃｅｌｌｕｌａｒ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１０， ４２（１２）： ２１６１⁃２１７３．
［ ５ ］ 　 Ｉｏｖｉｅｎｏ Ｐ， Ａｌｆａｎｉ Ａ， Ｂååｔｈ Ｅ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ Ｐｉｎｕｓ ｐｉｎｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｗｏ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ａｒｅａｓ．
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１０， ４５（１）： ５６⁃６３．
［ ６ ］ 　 Ｌｙｎｃｈ Ｈ Ｂ， Ｅｐｐｓ Ｋ Ｙ， Ｆｕｋａｍｉ Ｔ， Ｖｉｔｏｕｓｅｋ Ｐ Ｍ． Ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｃａｎｏｐｙ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ａ ｍｏｎｔａｎｅ ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｆｏｒｅｓｔ． Ｐａｃｉｆｉｃ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１２， ６６（２）： １４１⁃１５０．
［ ７ ］ 　 Ｂｏｏｎｅ Ｒ Ｄ， Ｎａｄｅｌｈｏｆｆｅｒ Ｋ Ｊ， Ｃａｎａｒｙ Ｊ Ｄ， Ｋａｙｅ Ｊ Ｐ． Ｒｏｏｔｓ ｅｘｅｒｔ ａ ｓｔｒｏｎｇ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ． Ｎａｔｕｒｅ， １９９８，
３９６（６７１１）： ５７０⁃５７２．
［ ８ ］ 　 Ｌｅｆｆ Ｊ Ｗ， Ｗｉｅｄｅｒ Ｗ Ｒ， Ｔａｙｌｏｒ Ｐ Ｇ， Ｔｏｗｎｓｅｎｄ Ａ Ｒ， Ｎｅｍｅｒｇｕｔ Ｄ Ｒ， Ｇｒａｎｄｙ Ａ Ｓ， Ｃｌｅｖｅｌａｎｄ Ｃ Ｃ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｌｉｔｔｅｒｆａｌｌ ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｒｉｖｅｓ ｌａｒｇｅ
ａｎｄ ｒａｐｉｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ ａ ｗｅｔ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１２， １８（９）： ２９６９⁃２９７９．
［ ９ ］ 　 Ｇａｒｃıａ⁃Ｏｌｉｖａ Ｆ， Ｓｖｅｓｈｔａｒｏｖａ Ｂ， Ｏｌｉｖａ Ｍ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ
Ｍｅｘｉｃｏ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００３， １９（２）： １７９⁃１８８．
［１０］ 　 Ｆｅｎｇ Ｗ Ｔ， Ｚｏｕ Ｘ Ｍ， Ｓｃｈａｅｆｅｒ Ｄ． Ａｂｏｖｅ⁃ ａｎｄ ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｉｎｐｕｔｓ ａｆｆｅｃｔ ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｍｏｎｓｏｏｎ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００９， ４１（５）： ９７８⁃９８３．
［１１］ 　 Ｋｒａｍｅｒ Ｃ， Ｔｒｕｍｂｏｒｅ Ｓ， Ｆｒöｂｅｒｇ Ｍ， Ｃｉｓｎｅｒｏｓ Ｄｏｚａｌ Ｌ Ｍ， Ｚｈａｎｇ Ｄ， Ｘｕ Ｘ， Ｓａｎｔｏｓ Ｇ Ｍ， Ｈａｎｓｏｎ Ｐ Ｊ． Ｒｅｃｅｎｔ （ ＜ ４ ｙｅａｒ ｏｌｄ） ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｉｓ ｎｏｔ ａ
ｍａｊｏｒ ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ａ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆｏｒｅｓｔ ｍｉｎｅｒａｌ ｓｏｉｌ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１０， ４２（７）： １０２８⁃１０３７．
［１２］ 　 Ｌｉ Ｙ Ｑ， Ｘｕ Ｍ， Ｓｕｎ Ｏ Ｊ， Ｃｕｉ Ｗ Ｃ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｅｘｃｌｕｓｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ＣＯ２ ｅｆｆｌｕｘ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｗｅｔ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００４， ３６（１２）： ２１１１⁃２１１４．
［１３］ 　 Ｓｕｂｋｅ Ｊ Ａ， Ｈａｈｎ Ｖ， Ｂａｔｔｉｐａｇｌｉａ Ｇ， Ｌｉｎｄｅｒ Ｓ， Ｂｕｃｈｍａｎｎ Ｎ， Ｃｏｔｒｕｆｏ Ｍ Ｆ． Ｆｅｅｄｂａｃｋ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｅｅｄｌｅ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ
ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２００４， １３９（４）： ５５１⁃５５９．
［１４］ 　 Ｓｉｉｒａ⁃Ｐｉｅｔｉｋäｉｎｅｎ Ａ， Ｈａｉｍｉ Ｊ， Ｆｒｉｔｚｅ Ｈ． Ｏｒｇａｎｉｓｍｓ， ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ， ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｉｎｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｂｏｒｅａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｓｏｄ ｃｕｔｔｉｎｇ ａｎｄ
ｔｒｅｎｃｈｉｎｇ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２００３， ３７（３）： １６３⁃１７４．
［１５］ 　 Ｃｒｏｗ Ｓ Ｅ， Ｌａｊｔｈａ Ｋ， Ｆｉｌｌｅｙ Ｔ Ｒ， Ｓｗａｎｓｔｏｎ Ｃ Ｗ， Ｂｏｗｄｅｎ Ｒ Ｄ， Ｃａｌｄｗｅｌｌ Ｂ Ａ． Ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ⁃ｄｅｒｉｖｅｄ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ
ｓｏｉｌ： ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｇｌｏｂａｌ ｃｈａｎｇｅ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００９， １５（８）： ２００３⁃２０１９．
［１６］ 　 Ｗａｎｇ Ｑ Ｋ， Ｈｅ Ｔ Ｘ， Ｗａｎｇ Ｓ Ｌ， Ｌｉｕ Ｌ． Ｃａｒｂｏｎ ｉｎｐｕｔ ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ ａｆｆｅｃｔｓ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ， ２０１３， １７８⁃１７９： １５２⁃１６０．
［１７］ 　 万晓华， 黄志群， 何宗明， 胡振宏， 杨靖宇， 余再鹏， 王民煌． 阔叶和杉木人工林对土壤碳氮库的影响比较． 应用生态学报， ２０１３， ２４
（２）： ３４５⁃３５０．
［１８］ 　 明安刚， 贾宏炎， 陶怡， 卢立华， 苏建苗， 史作民． 桂西南 ２８ 年生米老排人工林生物量及其分配特征． 生态学杂志， ２０１１， ３１（５）：
１０５０⁃１０５６．
［１９］ 　 Ｈｕａｎｇ Ｚ Ｑ， Ｗａｎ Ｘ Ｈ， Ｈｅ Ｚ Ｍ， Ｙｕ Ｚ Ｐ， Ｗａｎｇ Ｍ Ｗ， Ｈｕ Ｚ Ｈ， Ｙａｎｇ Ｙ Ｓ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ， ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１３， ６２： ６８⁃７５．
［２０］ 　 Ｗｈｉｔｅ Ｄ， Ｄａｖｉｓ Ｗ， Ｎｉｃｋｅｌｓ Ｊ， Ｋｉｎｇ Ｊ， Ｂｏｂｂｉｅ Ｒ． Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｂｙ ｅｘｔｒａｃｔｉｂｌｅ ｌｉｐｉｄ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，
１９７９， ４０（１）： ５１⁃６２．
［２１］ 　 Ｄｅｎｅｆ Ｋ， Ｒｏｏｂｒｏｅｃｋ Ｄ， Ｍａｎｉｍｅｌ Ｗａｄｕ Ｍ Ｃ， Ｌｏｏｔｅｎｓ Ｐ， Ｂｏｅｃｋｘ Ｐ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｈｉｚｏｄｅｐｏｓｉｔ⁃ｃａｒｂｏｎ ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｙ ｍａｎａｇｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００９， ４１（１）： １４４⁃１５３．
［２２］ 　 Ｌａｎｄｅｓｍａｎ Ｗ Ｊ， Ｄｉｇｈｔｏｎ Ｊ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ⁃ａｖａｉｌａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｔｏ ａ ｔｗｏ⁃ｙｅａｒ ｒａｉｎｆａｌｌ ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ
ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ Ｐｉｎｅｌａｎｄｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１０， ４２（１０）： １７５１⁃１７５８．
［２３］ 　 Ｆｒｏｓｔｅｇåｒｄ Å， Ｔｕｎｌｉｄ Ａ， Ｂååｔｈ Ｅ． Ｕｓｅ ａｎｄ ｍｉｓｕｓｅ ｏｆ ＰＬＦＡ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１１， ４３（８）： １６２１⁃１６２５．
［２４］ 　 Ｓｗａｌｌｏｗ Ｍ， Ｑｕｉｄｅａｕ Ｓ， ＭａｃＫｅｎｚｉｅ Ｍ， Ｋｉｓｈｃｈｕｋ Ｂ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ： ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｂｕｒｎｉｎｇ ａｎｄ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ
９８５３　 １２期 　 　 　 万晓华　 等：改变碳输入对亚热带人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ａｌｂｅｒｔａ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００９， ４１（４）： ７７０⁃７７７．
［２５］ 　 胡亚林， 汪思龙， 黄宇， 于小军． 凋落物化学组成对土壤微生物学性状及土壤酶活性的影响． 生态学报， ２００５， ２５（１０）： ２６６２⁃２６６８．
［２６］ 　 陈法霖， 郑华， 阳柏苏， 欧阳志云， 张凯， 肖燚， 屠乃美． 中亚热带几种针、阔叶树种凋落物混合分解对土壤微生物群落碳代谢多样性的
影响． 生态学报， ２０１１， ３１（１１）： ３０２７⁃３０３５．
［２７］ 　 陈法霖， 郑华， 欧阳志云， 张凯， 屠乃美． 土壤微生物群落结构对凋落物组成变化的响应． 土壤学报， ２０１１， ４８（３）： ６０３⁃６１１．
［２８］ 　 Ｋａｌｂｉｔｚ Ｋ， Ｓｃｈｗｅｓｉｇ Ｄ， Ｓｃｈｍｅｒｗｉｔｚ Ｊ， Ｋａｉｓｅｒ Ｋ， Ｈａｕｍａｉｅｒ Ｌ， Ｇｌａｓｅｒ Ｂ， Ｅｌｌｅｒｂｒｏｃｋ Ｒ， Ｌｅｉｎｗｅｂｅｒ Ｐ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ⁃ｄｅｒｉｖｅｄ
ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００３， ３５（８）： １１２９⁃１１４２．
［２９］ 　 Ｋａｉｓｅｒ Ｋ， Ｇｕｇｇｅｎｂｅｒｇｅｒ Ｇ， Ｈａｕｍａｉｅｒ Ｌ， Ｚｅｃｈ Ｗ． Ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ： ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ ｓｅａｓｏｎｓ
ａｎｄ ｐａｓｓａｇｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｍｉｎｅｒａｌ ｓｏｉｌ． Ｏｒｇａｎｉｃ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００２， ３３（３）： ３０７⁃３１８．
［３０］ 　 Ｓｍｏｌａｎｄｅｒ Ａ， Ｋｉｔｕｎｅｎ Ｖ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００２， ３４（５）： ６５１⁃６６０．
［３１］ 　 Ｎｅｆｆ Ｊ Ｃ， Ａｓｎｅｒ Ｇ Ｐ． Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ： ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ａ ｍｏｄｅｌ． Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２００１， ４（１）： ２９⁃４８．
［３２］ 　 査同刚， 张志强， 孙阁， 王高敏， 贠小琴， 王伊琨， 刘艳． 凋落物分解主场效应及其土壤生物驱动． 生态学报， ２０１３， ３２（２４）： ７９９１⁃８０００．
［３３］ 　 Ｃｌｅｖｅｌａｎｄ Ｃ Ｃ， Ｒｅｅｄ Ｓ Ｃ， Ｋｅｌｌｅｒ Ａ Ｂ， Ｎｅｍｅｒｇｕｔ Ｄ Ｒ， Ｏ’Ｎｅｉｌｌ Ｓ Ｐ， Ｏｓｔｅｒｔａｇ Ｒ， Ｖｉｔｏｕｓｅｋ Ｐ Ｍ． Ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｖｅｒｓｕｓ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｖｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ： Ａ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２０１４， １７４（１）： ２８３⁃２９４．
［３４］ 　 Ｈｕａｎｇ Ｚ Ｑ， Ｌｉａｏ Ｌ Ｐ， Ｗａｎｇ Ｓ Ｌ， Ｃａｏ Ｇ Ｑ． Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｉｃｓ ｆｒｏｍ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇ ｓｔｕｍｐ⁃ｒｏｏｔｓ ｉｎ ｒｅｐｌａｎｔ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ ｗｏｏｄｌａｎｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００， ２６（９）： ２２１１⁃２２１９．
［３５］ 　 马祥庆， 刘爱琴， 黄宝龙． 杉木人工林自毒作用研究． 南京林业大学学报： 自然科学版， ２０００， ２４（１）： １２⁃１６．， ２０００．
［３６］ 　 陈龙池， 汪思龙． 杉木根系分泌物化感作用研究． 生态学报， ２００３， ２３（２）： ３９３⁃３９８．
［３７］ 　 黄志群， 廖利平， 汪思龙， 刘应迪． 杉木根桩和周围土壤酚含量的变化及其化感效应． 应用生态学报， ２０００， １１（２）： １９０⁃１９２．
［３８］ 　 李秋玲，肖辉林． 土壤性质及生物化学因素与植物化感作用的相互影响． 生态环境学报， ２０１２， ２１（１２）： ２０３１⁃２０３６．
［３９］ 　 Ｓｏｕｔｏ Ｘ Ｃ， Ｃｈｉａｐｕｓｉｏ Ｇ， Ｐｅｌｌｉｓｓｉｅｒ Ｆ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｈｅｎｏｌｉｃｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ｉｎ ｓｐｒｕｃｅ ｆｏｒｅｓｔｓ： ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｆｏｒ ｎａｔｕｒａｌ
ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００， ２６（９）： ２０２５⁃２０３４．
［４０］ 　 王延平， 王华田， 许坛， 倪桂萍， 姜岳忠． 酚酸对杨树人工林土壤养分有效性及酶活性的影响． 应用生态学报， ２０１３， ２４（３）： ６６７⁃６７４．
［４１］ 　 Ｆｅｎｇ Ｗ Ｔ， Ｓｃｈａｅｆｅｒ Ｄ Ａ， Ｚｏｕ Ｘ Ｍ， Ｚｈａｎｇ Ｍ． Ｓｈｉｆｔｉｎｇ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｆｔｅｒ ｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃａｒｂｏｎ ｉｎｐｕｔｓ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｍｏｉｓｔ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１， ２６（２）： ４３７⁃４４４．
［４２］ 　 Ｂｒａｎｔ Ｊ Ｂ， Ｍｙｒｏｌｄ Ｄ Ｄ， Ｓｕｌｚｍａｎ Ｅ Ｗ． Ｒｏｏｔ ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２００６， １４８（４）： ６５０⁃６５９．
［４３］ 　 Ｂｒａｎｔ Ｊ Ｂ， Ｓｕｌｚｍａｎ Ｅ Ｗ， Ｍｙｒｏｌｄ Ｄ Ｄ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ａｄｄｅｄ ｃａｒｂｏｎ ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃａｒｂｏｎ ｉｎｐｕｔ
ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００６， ３８（８）： ２２１９⁃２２３２．
［４４］ 　 张伟东， 汪思龙， 颜绍馗， 杨会侠， 徐广标． 杉木根系和凋落物对土壤微生物学性质的影响． 应用生态学报， ２００９， ２０（１０）： ２３４５⁃２３５０．
［４５］ 　 Ｂａｓｔｉａｎ Ｆ， Ｂｏｕｚｉｒｉ Ｌ， Ｎｉｃｏｌａｒｄｏｔ Ｂ， Ｒａｎｊａｒｄ Ｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．
Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００９， ４１（２）： ２６２⁃２７５．
［４６］ 　 Ｐｏｔｔｈａｓｔ Ｋ， Ｈａｍｅｒ Ｕ， Ｍａｋｅｓｃｈｉｎ Ｆ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｉｎ ｍａｎａｇｅｄ ａｎｄ ａｂａｎｄｏｎｅｄ ｐａｓｔｕｒｅ ｓｏｉｌｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ
Ｅｃｕａｄｏｒ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１０， ４２（１）： ５６⁃６４．
［４７］ 　 Ｋｒａｍｅｒ Ｃ， Ｇｌｅｉｘｎｅｒ Ｇ． Ｖａｒｉａｂｌｅ ｕｓｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ⁃ ａｎｄ ｓｏｉｌ⁃ｄｅｒｉｖｅｄ ｃａｒｂｏｎ ｂｙ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００６，
３８（１１）： ３２６７⁃３２７８．
［４８］ 　 Ｌｅｃｋｉｅ Ｓ Ｅ． Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｐｒｏｆｉｌｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｏ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００５， ２２０（１ ／ ３）：
８８⁃１０６．
［４９］ 　 Ｙａｎｇ Ｋ， Ｚｈｕ Ｊ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｍ， Ｙａｎ Ｑ Ｌ， Ｓｕｎ Ｏ Ｊ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ： ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｎａｔｕｒａｌ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｌａｒｃｈ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１０， ３（３）： １７５⁃１８２．
［５０］ 　 王国兵， 阮宏华， 唐燕飞， 栾以玲， 陈月琴， 陶忠芳． 北亚热带次生栎林与火炬松人工林土壤微生物生物量碳的季节动态． 应用生态学
报， ２００８， １９（１）： ３７⁃４２．
［５１］ 　 Ｘｕ Ｚ Ｈ， Ｗａｒｄ Ｓ， Ｃｈｅｎ Ｃ Ｒ， Ｂｌｕｍｆｉｅｌｄ Ｔ， Ｐｒａｓｏｌｏｖａ Ｎ， Ｌｉｕ Ｊ Ｘ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｐｏｏｌｓ， ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｇｒｏｓｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ ｉｎ ａｄｊａｃｅｎｔ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｈｏｏｐ ｐｉｎｅ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｕｓｔｒａｌｉａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ ａｎｄ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ， ２００８， ８（２）： ９９⁃１０５．
［５２］ 　 Ｃｈｅｎ Ｔ Ｈ， Ｃｈｉｕ Ｃ Ｙ， Ｔｉａｎ Ｇ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｃｏａｓｔａｌ ｓａｎｄ ｄｕｎｅ ｆｏｒｅｓｔ． Ｐｅｄｏｂｉｏｌｏｇｉａ， ２００５， ４９（６）： ６４５⁃６５３．
［５３］ 　 ＭｃＧｉｌｌ Ｗ， Ｃａｎｎｏｎ Ｋ， Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ Ｊ， Ｃｏｏｋ Ｆ． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ⁃ｓｏｌｕｂｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ ｉｎ Ｂｒｅｔｏｎ Ｌ ａｆｔｅｒ ５０ ｙｅａｒｓ ｏｆ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｔｏ ｔｗｏ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９８６， ６６（１）： １⁃１９．
［５４］ 　 Ｃｈｕ Ｈ Ｙ， Ｇｒｏｇａｎ Ｐ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ， ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｍｏｎｇ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ⁃ｔｙｐｅｓ ｉｎ ａ ｌｏｗ ａｒｃｔｉｃ ｔｕｎｄｒａ
ｌａｎｄｓｃａｐｅ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１０， ３２９（１ ／ ２）： ４１１⁃４２０．
０９５３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷