全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆园期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中小尺度下西北太平洋柔鱼资源丰度的空间变异 杨铭霞袁陈新军袁冯永玖袁等 渊远源圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水分和温度对若尔盖湿地和草甸土壤碳矿化的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远源猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠啮齿动物群落对开垦干扰的响应及其种群生态对策 袁摇 帅袁付和平袁武晓东袁等 渊远源源源冤噎噎噎噎噎噎噎
转 月贼基因棉花对烟粉虱天敌昆虫龟纹瓢虫的影响 周福才袁顾爱祥袁杨益众袁等 渊远源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
微地形改造的生态环境效应研究进展 卫摇 伟袁余摇 韵袁贾福岩袁等 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择要要要以双台河口保护区为例 吴庆明袁邹红菲袁金洪阳袁等 渊远源苑园冤噎噎噎
新疆石河子南山地区表土花粉研究 张摇 卉袁张摇 芸袁杨振京袁等 渊远源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 悦尧晕尧孕 动态特征 郑艳明袁尧摇 波袁吴摇 琴袁等 渊远源愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于高分辨率遥感影像的森林地上生物量估算 黄金龙袁居为民袁郑摇 光袁等 渊远源怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
异质性光照下匍匐茎草本狗牙根克隆整合的耗益 陶应时袁洪胜春袁廖咏梅袁等 渊远缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 罗赵慧袁田大伦袁田红灯袁等 渊远缘员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
接种彩色豆马勃对模拟酸沉降下马尾松幼苗生物量的影响 陈摇 展袁王摇 琳袁尚摇 鹤 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
生物炭对不同土壤化学性质尧小麦和糜子产量的影响 陈心想袁何绪生袁耿增超袁等 渊远缘猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
延河流域植物功能性状变异来源分析 张摇 莉袁温仲明袁苗连朋 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
榆紫叶甲赤眼蜂基础生物学特性及其实验种群生命表 王秀梅袁臧连生袁林宝庆袁等 渊远缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
几种生态因子对拟目乌贼胚胎发育的影响 彭瑞冰袁蒋霞敏袁 于曙光袁等 渊远缘远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
海南铜鼓岭灌木林稀疏规律 周摇 威袁龙摇 成袁杨小波袁等 渊远缘远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 赵志平袁吴晓莆袁李摇 果袁等 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于光合色素的钦州湾平水期浮游植物群落结构研究 蓝文陆袁黎明民袁李天深 渊远缘怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于功能性状的常绿阔叶植物防火性能评价 李修鹏袁杨晓东袁余树全袁等 渊远远园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京西山地区大山雀与其它鸟类种群种间联结分析 董大颖袁范宗骥袁李扎西姐袁等 渊远远员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
被动式电子标签用于花鼠种群动态研究的可行性 杨摇 慧袁马建章袁戎摇 可 渊远远猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
华北冬小麦降水亏缺变化特征及气候影响因素分析 刘摇 勤袁梅旭荣袁严昌荣袁等 渊远远源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂法的我国省域低碳发展水平评价 胡林林袁贾俊松袁毛端谦袁等 渊远远缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
河漫滩湿地生态阈值要要要以二卡自然保护区为例 胡春明袁刘摇 平袁张利田袁等 渊远远远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
应用 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 法研究黄土丘陵区植被类型对土壤团聚体稳定性的影响
刘摇 雷袁安韶山袁黄华伟 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同人为干扰下纳帕海湖滨湿地植被及土壤退化特征 唐明艳袁杨永兴 渊远远愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
近 员园年北京极端高温天气条件下的地表温度变化及其对城市化的响应
李晓萌袁孙永华袁孟摇 丹袁等 渊远远怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区小江库湾鱼类食物网的稳定 悦尧晕同位素分析 李摇 斌袁徐丹丹袁王志坚袁等 渊远苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 陈文婧袁李春义袁何桂梅袁等 渊远苑员圆冤噎噎噎噎噎噎
植被恢复对洪雅县近 员缘年景观格局的影响 王摇 鹏袁李贤伟袁赵安玖袁等 渊远苑圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高盐下条斑紫菜光合特性和 杂鄄腺苷甲硫氨酸合成酶基因表达的变化 周向红袁易乐飞袁徐军田袁等 渊远苑猿园冤噎
学术信息与动态
生态系统服务研究进展要要要圆园员猿年第 员员届国际生态学大会渊 陨晕栽耘悦韵蕴 悦燥灶早则藻泽泽冤会议述评
房学宁袁赵文武 渊远苑猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务评估要要要圆园员猿年第 远届生态系统服务伙伴国际学术年会述评 巩摇 杰袁 岳天祥 渊远苑源员冤噎噎噎
回顾过去袁引领未来要要要要圆园员猿年第 缘届国际生态恢复学会大会渊杂耘砸 圆园员猿冤简介
彭少麟袁陈宝明袁周摇 婷 渊远苑源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 荒漠旱獭要要要旱獭属啮齿目尧松鼠科尧旱獭属袁是松鼠科中体型最大的一种遥 旱獭多栖息于平原尧山地和荒漠草原地
带袁集群穴居袁挖掘能力甚强袁洞道深而复杂袁多挖在岩石坡和沟谷灌丛下袁从洞中推出的大量沙石堆在洞口附近袁形
成旱獭丘遥 荒漠啮齿动物是荒漠生态系统的重要成分袁农业开垦对功能相对脆弱的荒漠生态系统的干扰极大袁往往
导致栖息地破碎化袁对动植物种产生强烈影响袁啮齿动物受到开垦干扰后对环境的响应及其群落的生态对策袁是荒
漠生态系统生物多样性及其功能维持稳定的重要基础遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 20 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.20
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目: 国家林业公益性行业科研专项(201104009);湖南省教育厅项目(湘财教字[2010]70号);长沙市科技局创新平台项目(K1003009鄄61)
收稿日期:2013鄄04鄄28; 摇 摇 修订日期:2013鄄08鄄19
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: csuft_tiandalun@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201304280866
罗赵慧,田大伦,田红灯,徐露燕,李雄华.湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环.生态学报,2013,33(20):6517鄄6525.
Luo Z H, Tian D L, Tian H D, Xu L Y, Li X H.Biological cycling of Koelreuteria paniculata plantation microelements in Xiangtan Manganese Mine
wasteland.Acta Ecologica Sinica,2013,33(20):6517鄄6525.
湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环
罗赵慧1,2,田大伦1,2,*,田红灯1,2,徐露燕1,2,李雄华1,2
(1. 中南林业科技大学, 长沙摇 410004; 2. 南方林业生态应用技术国家工程实验室, 长沙摇 410004)
摘要:对湘潭锰矿废弃地 5年生栾树人工林中 8种微量元素的含量、积累、空间分布和生物循环进行了研究。 结果表明:林地土
壤中,各微量元素含量顺序为:Fe>Mn>Zn>Pb>Ni>Cu>Co>Cd,且 Fe、Mn、Co、Cd含量随土层深度的增加而增加。 枯枝落叶层中,
仅 Mn和 Co从半分解到已分解阶段向土壤中转移,其他元素在分解过程中都出现了不同程度的富集。 栾树各器官微量元素含
量顺序为:叶>枝>细根>皮>粗根>大根>根头>干,各微量元素总含量顺序为:Mn>Fe>Zn>Pb>Cu>Cd>Ni>Co。 林分微量元素总
贮量为 15.272kg / hm2,其中干和枝贮存量最高,占总贮存量的 54.204%,各器官微量元素贮存量顺序为:枝>干>叶>皮>根头>大
根>粗根>细根;林分微量元素吸收量为 5.255kg·hm-2·a-1,存留量为 2.504kg·hm-2·a-1,归还量 2.751kg·hm-2·a-1,总利用系数为
2.394,循环系数为 3.138,周转期为 11.203a。 栾树对土壤中 Mn的吸收和富集能力强,维持生长所需量较多,循环强度较大和周
转期较短,而且林分对养分的稳定性和自我调节能力强有利于林地生产力维持。 因此,栾树可作为锰矿区废弃地植被修复的优
选树种。
关键词:湘潭;锰矿废弃地;栾树人工林;微量元素;生物循环
Biological cycling of Koelreuteria paniculata plantation microelements in Xiangtan
Manganese Mine wasteland
LUO Zhaohui1,2, TIAN Dalun1,2,*, TIAN Hongdeng1,2, XU Luyan1,2, LI Xionghua1,2
1 Central South University of Forestry and Technology,Changsha 410004,China
2 National Engineering Lab for Applied Technology of Forestry & Ecology in South China,Changsha,410004,China
Abstract: Plants have been used to mitigate pollutant concentrations in contaminated soils. In order to understand and
evaluate the possibility of Koelreuteria paniculata species in Phytoremediation, a study was conducted in an abandon
manganese mine wasteland in Xiangtan to examine the characteristics of concentration, accumulation, spatial distribution
and biological cycling of 8 microelements (Fe, Mn, Cu, Zn, Pb, Co, Ni, Cd) in a 5鄄year old Koelreuteria paniculata
plantation,. The results showed that the concentration of 8 microelements in the plantation soils was in an order Fe>Mn>Zn
>Pb>Ni>Cu>Co>Cd, and the concentration of Fe, Mn, Co and Cd were increased with soil depth. On the litterfall layer,
the concentrations of all microelements were enriched except the elements of Mn and Co. The concentration of Mn and Co
was decreased in both semi鄄decomposed and complete鄄decomposed litterfall parts. The concentration of microelements in
different organs of Koelreuteria paniculata species was ranked as: Leaves>Branch>Fine root>Bark>coarse root>Large root>
Stump>Stem and the concentration of 8 microelements were in the order of Mn>Fe>Zn>Pb>Cu>Cd>Ni>Co. The total
storage of 8 microelements in the plantation was 15.27kg / hm2, the storage of the microelements was the highest in branch
and stem, which accounted for 54.2% of the total storage of the microelements. The storage of microelements in organs was
ranked as: Branch>Stem>Leave> Bark>Stump>Large root>Coarse root>Fine root. The annual absorption、annual retention
http: / / www.ecologica.cn
and annual return amount of microelements were 5.26kg·hm-2·a-1, 2.50kg·hm-2·a-1, and 2.75kg·hm-2·a-1 in the studied
plantation, respectively. The utilization coefficient, cycling coefficient and recycling period were 2.39, 3.14 and 11.20a,
respectively. Our study indicated that Koelreuteria paniculata plantation had a high ability to absorb and enrich Mn, The
plantations had high requirements of Mn for maintaining growth, a high intensity of cycle, and short turnover time. In
addition, Koelreuteria paniculata plantation had a relative high ability to stabilize the nutrient contents and to adapt the
changed environment, which provides benefit for maintaining forest productivity. The results suggested that Koelreuteria
paniculata tree species could be selected as a prioritize tree species in phytoremediation in abandon manganese mine
regions.
Key Words: Xiangtan; manganese mine wasteland; Koelreuteria plantations; microelements; nutrient cycling
对矿产资源开发形成的废弃地是一种典型的退化生态系统[1],矿区废弃地修复及其土壤生态稳定已成
为国内外生态和环境工作者关注的重大科学问题之一。 植物修复以低成本、来源广、无二次污染、绿色生态等
优点,已成为矿区废弃地较为理想的修复治理途径。 湖南因有色金属矿山引起的铅、镉、汞、砷等重金属污染
面积达 2.8万 km2,占全省总面积的 13%[2]。 20世纪 80年代以来,我国矿区废弃地的生态修复工作已受到科
技工作者的高度重视,并获得了较多的成果,特别是在经济发达的东南地区,矿区废弃地的复垦利用已受到普
遍的关注。 目前有关矿区废弃地植被修复过程中形成的人工林生态系统的研究主要集中在:植被修复过程与
特征[3鄄6],林分生物量[7鄄8]及生长规律[9],土壤动物、微生物和酶活性[10鄄12]及理化性质[13]等方面,而该类型人
工林生态系统的养分循环研究的仍较少,仅田大伦等[14]对锰矿区栾树与杜英混交林生物循环进行了研究。
由于养分循环是森林生态系统中一个非常复杂和重要的功能过程之一,直接影响着林地生产力和肥力水
平[15鄄16],对森林生态系统的稳定、功能的发挥和生态效益的表现具有重要的意义[17]。 因此,有必要对矿区废
弃地修复植物的养分循环作进一步的研究。 为此,本文以湘潭锰矿 5 年生栾树人工林为研究对象,分析了栾
树与土壤中重金属含量及生物循环,探讨了它们作为锰污染区修复和锰矿区生态恢复备选植物群的可行性,
为提高系统的养分利用率和最大限度地提高生产力,丰富矿区植被恢复理论与实践提供参考,以期对矿区废
弃地植被恢复与重建的物质循环机制的揭示提供科学依据。
1摇 试验地概况
湘潭锰矿矿渣废弃地矿区位于湖南省湘潭市北部约 14km 处,年均气温 17.4益;年均降水量 1431.4mm。
区域内由矿石废弃物、矿渣和选矿后的尾矿泥、煤气灰、城市生活生产垃圾等形成的一种特殊的退化生态系
统,主要是草本植物种类,如艾蒿(Lavandulaefolia)、灯心草(Juncus effusus)、五节芒(Miscanthus floridulu)、一
年蓬(Erigeron annuns)等。 2008年在矿区的矿渣废弃地采用 2年生栾树(Koelreuteria paniclata)(苗高 1.3 m,
地径 1.5 cm)实生苗,挖穴(0.5m伊0.5m伊0.5m),客土 1郾 0kg,苗木根系蘸黄土浆进行人工造林恢复,株行距为
1郾 0 m伊1.3 m。 目前植物生长状况良好。 2011 年 10 月在造林地设置标准地测定林木胸径和树高,并计算林
分的平均胸径、平均树高、单株生物量、林分生物量和林分生产力(表 1)。
表 1摇 样地林分特征
Table 1摇 Characteristics of the investigated stands
林龄
Age
/ a
林分密度
Stand density
/ (株 / hm2)
平均胸径
Average DBH
/ cm
平均树高
Average
height
/ m
单株生物量 individual biomass / kg
干
Stem
皮
Bark
叶
Leaf
枝
Branch
根
Root
合计
Total
林分生物量
Stand
biomass
/ ( t / hm2)
林分生产力
productivity
/ ( t·hm-2·a-1)
5 2566 6.12(1.13)
5.81
(0.51)
5.51
(2.03)
1.15
(0.94)
1.18
(0.80)
2.36
(1.95)
3.09
(1.00)
13.30
(4.93) 34.11 6.22
摇 摇 括号内数据为标准误
8156 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2摇 研究方法
2.1摇 林分生物量测定
在研究区林分内,设置固定标准地 2块,样地面积 667m2。 在样地林分内林木按克拉夫特分级法进行每
木调查,求算林分平均测树因子。 然后依据林木各生长级的玉至吁级和平均木的测树因子各选择其标准木 1
株,共 6株,在现场将标准木从树干基部伐倒,用分层切割法,按 1m区分段,测定标准木枝、叶、干(包括树皮)
和根的鲜重,根系采取全挖法,分层分级(根头、大根(d>0.5cm)、粗根(0.2鲜重。 然后按各器官分别采取小样本 1.0kg,置于 80 益烘箱中烘至恒重,求出各器官的干重[16]。 林木单株生
物量由 6株标准木的平均值求得;林分生物量由林木单株生物量乘以林分株数求得;林分生产力采用年平均
生长量估算。
2.2摇 林分枯枝落叶层现存量测定
在样地内随机设置 4个 1m伊1m的小样方,按未分解、半分解和已分解 3 个层次全收获测定鲜重,再抽取
亚样本 1.0 kg,置于 80 益烘箱中烘至恒重。
2.3摇 土壤样品采集
在植被恢复地和距样地 400m外空旷对照地各设置 4 个样地,每个样地设置 3 个采样点,每个采样点按
0—15、15—30、30—45cm层次,分别取土样 1kg,共采土样 72 个。 去除石砾与杂物,风干后过 20 目和 100 目
筛,备用。 在取样地采取环刀法,取各点各层土样,用于测定土壤容重,用小铝盒取土测定土壤含水量。
2.4摇 化学分析方法
植物和土壤中 Cu、Fe、Zn、Mn、Cd、Ni、Pb、Co 全量均采用 AA鄄7000型原子吸收仪测定。
2.5摇 数据处理
数据用 Excel2003和 SPSS13.0 软件处理。
采用利用系数、循环系数和周转时间等生物循环系数来分析微量元素循环特征,其中利用系数为吸收量
与贮存量的比值,表明林木维持其生长所需的元素量;循环系数为归还量与吸收量的比值,表明元素的循环强
度; 周转时间为微量元素经历一个循环周期所需的时间,由微量元素的总贮量与归还量的比值来表示[17]。
生物循环过程可用吸收量=存留量+归还量来进行表达[17]。
摇 摇 摇 摇 摇 生物吸收系数=(鲜叶叶中某元素的含量 /表土中相应元素含量)伊100
摇 摇 摇 摇 摇 生物迁移系数=(鲜叶中某元素养分含量 /落叶中相应元素含量)伊100
摇 摇 摇 摇 摇 生物分解系数=(鲜叶中某元素含量 /凋落物中相应元素的含量)伊100
摇 摇 摇 摇 摇 生物返还系数=(凋落物中某元素含量 /表土层相应元素含量)伊100[19]
3摇 结果与分析
3.1摇 栾树林微量元素分布特征
3.1.1摇 林地土壤中微量元素含量
栾树人工林土壤各微量元素的含量如表 2 所示,在栾树人工林土壤中,Fe 含量最高,Mn 次之,Cd 最低。
各微量元素含量的顺序为:Fe>Mn>Zn>Pb>Ni>Cu>Co>Cd。 其中,Mn、Fe含量存在数量级差异,Co、Cd 含量与
Fe、Mn、Zn、Pb均有数量级差异。 各元素在土壤层中的垂直分布,Fe、Mn、Co、Cd含量随深度增加而增加,表明
这四种元素易被雨水淋溶而向下迁移。 其他元素的含量随深度的变化未表现出一致的规律性,表明这几种元
素被淋溶向下迁移不明显。 林地土壤各微量元素含量均比对照地低,其中 Mn 与对照地相比降低量最多,达
78.578%。 说明栾树对该尾矿废弃地中的土壤重金属元素具有一定的改良作用,尤其是对 Mn 的改良更为显
著。 经过 4a的植物修复,除 Fe以外的其他几种重金属元素的含量仍超过湖南省土壤背景值,但除 Cd 以外,
土壤中其他重金属元素都有不同程度的下降。 这可能是因为土壤本身重金属含量高,植物修复时间较短,但
也与植物对重金属富集能力有限有关。
3.1.2摇 林地枯枝落叶层微量元素含量
表 3列出了栾树林枯枝落叶层中不同元素在不同分解阶段的元素含量。 可以看出,栾树林地枯落物在分
9156摇 20期 摇 摇 摇 罗赵慧摇 等:湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 摇
http: / / www.ecologica.cn
解过程中除 Mn和 Co 从未分解到半分解阶段分别增加了 0.186%和 17.518%,但从半分解到已分解阶段含量
分别减少 0.194%和 57.543%以外,其余元素随时间的推移含量均呈增加趋势,说明仅有 Mn和 Co从半分解到
已分解阶段向土壤中迁移,其余各元素在不同分解过程中均出现了不同程度的积累和富集,其中,Pb 和 Ni元
素增加量最多,分别为 75.381%和 73.495%。 由此可见,不同的微量元素在不同的分解阶段其含量不完全相
同,同一种微量元素在不同的分解阶段含量也不相同。 此外,各元素在不同阶段含量没有显著差异,在分解过
程中,Mn元素含量均高于其他元素,与 Cu、Pb、Co、Ni、Cd均存在数量级差异。
表 2摇 林地土壤微量元素含量
Table 2摇 Microelements concentration in the forest soil
土层深度
Soil depth / cm
Fe
/ (mg / kg)
Mn
/ (mg / kg)
Cu
/ (mg / kg)
Zn
/ (mg / kg)
Pb
/ (mg / kg)
Co
/ (mg / kg)
Ni
/ (mg / kg)
Cd
/ (mg / kg)
0—15 28735.149(28.868)
1539.229
(34.666)
48.867
(5.345)
221.885
(4.697)
238.836
(4.518)
16.276
(5.210)
40.223
(3.220)
6.276
(0.384)
15—30 28759.925(35.079)
1396.493
(18.896)
64.385
(1.392)
221.002
(4.278)
218.098
(1.086)
17.351
(3.542)
39.307
(4.233)
16.846
(0.639)
30—45 28769.000(42.604)
1420.413
(22.604)
56.298
(6.081)
224.714
(4.262)
225.966
(5.052)
18.320
(2.614)
39.351
(6.327)
17.193
(0.383)
平均值
Average
28754.892
(19.268)
1420.413
(22.604)
56.517
(3.128)
222.533
(2.356)
227.634
(2.495)
17.315
(2.072)
39.627
(2.495)
17.193
(0.383)
对照地
CK
32474.777
(3.376)
6630.527
(46.385)
67.332
(1.554)
630.096
(1.553)
625.204
(0.795)
35.392
(0.708)
213.872
(1.370)
15.126
(0.445)
湖南省背景值[18]
Background value
34000 441 27 95 27 14 32 0.126
摇 摇 括号内数据为标准误
表 3摇 林地枯枝落叶层微量元素含量
Table 3摇 Microelements concentration in the litter floor / (mg / kg)
层次 Layer Fe/ (mg / kg)
Mn
/ (mg / kg)
Cu
/ (mg / kg)
Zn
/ (mg / kg)
Pb
/ (mg / kg)
Co
/ (mg / kg)
Ni
/ (mg / kg)
Cd
/ (mg / kg)
未分解
Litter
217.497
(1.809)
536.766
(0.461)
2.320
(0.03)
71.434
(0.2567)
14.727
(0.593)
0.678
(0.091)
2.025
(0.172)
0.685
(0.028)
半分解
Fermentation
238.976
(1.627)
538.650
(0.351)
2.365
(0.043)
72.312
(2.465)
25.124
(1.501)
0.822
(0.062)
3.337
(0.170)
0.745
(0.040)
已分解
Humus
277.586
(3.906)
516.635
(19.392)
2.405
(0.031)
73.166
(1.560)
59.820
(3.355)
0.349
(0.152)
7.640
(0.595)
1.135
(0.321)
平均
Average
244.686
(8.890)
530.684
(6.616)
2.363
(0.023)
72.304
(1.149)
33.224
(6.901)
0.616
(0.089)
4.334
(0.868)
0.855
(0.117)
摇 摇 括号内数据为标准误
3.1.3摇 林木中微量元素含量的变化规律
表 4给出了栾树各组分微量元素的含量,可以看出,枝中 Fe 含量最高,与粗根、细根和叶中 Fe 含量没有
显著差异,但与干、皮、根头和大根均有显著差异,说明 Fe 主要集中在枝、叶和细根中;叶中 Mn 含量与枝、细
根没有显著差异,与其他器官都有显著差异,说明 Mn 主要集中在叶中;由显著性检验可以看出 Cu 元素主要
集中在干中;Zn主要集中在干和叶中;Pb主要集中在叶中,而皮和根头中 Pb 含量不及其他器官;枝、叶、粗根
和细根中 Co的含量要高于干、皮、根头和大根,且前者与后者含量存在显著差异;Ni主要集中在叶和枝中,且
其他组分 Ni含量没有显著差异;枝和叶总 Cd含量存在差异,而与其他器官均无显著差异,说明 Cd 主要集中
在枝中,叶中较少,其他器官中 Cd 含量比较均匀。 从各组分微量元素总量来看,叶与其他器官都有显著差
异,由此可以看出,叶作为主要的呼吸器官,对微量元素的需求量和积累量要高于其他器官。 说明,因器官对
元素需求量和富集能力的差异,同一种元素在不同器官的含量存在差异。 各器官元素含量顺序为:叶>枝>细
根>皮>粗根>大根>根头>干。 表明林木各器官微量元素含量的差异是随器官的结构和功能而变化的。 林木
0256 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
中各元素总量依次为:Mn>Fe>Zn>Pb>Cd>Cu>Ni>Co。 值得注意的是,Pb 一般被视为重金属元素,对植物生
长有毒害作用,但栾树林木中 Pb 的高含量并没有对林木生长产生危害,而且能够正常生长,一方面是由于干
材和根头对 Pb的富集以及叶以凋落物的形式将部分 Pb 转移到植物体外,降低了 Pb 对植物体的毒害,另一
方面也与栾树林木对 Pb具有耐性等有关。
表 4摇 林木各组分中微量元素含量
Table 4摇 Microelements concentration in different organs of Koelreuter paniculata trees
组分
Organs
Fe
/ (mg / kg)
Mn
/ (mg / kg)
Cu
/ (mg / kg)
Zn
/ (mg / kg)
Pb
/ (mg / kg)
Co
/ (mg / kg)
Ni
/ (mg / kg)
Cd
/ (mg / kg)
合计
Total
干
Stem
73.544a
(3.662)
89.671a
(3.035)
11.016a
(3.227)
65.945a
(10.241)
33.708ab
(8.577)
0.761a
(0.153)
0.757a
(0.104)
3.265a
(0.118)
278.667a
(83.297)
枝
Branch
253.872b
(11.693)
325.745bc
(90.183)
6.626b
(0.245)
57.487b
(10.358)
57.734ab
(2.107)
3.713b
(0.212)
3.209a
(0.163)
8.250ba
(0.625)
716.636b
(94.865)
叶
Leaf
228.360b
(18.322)
545.195c
(16.969)
2.925b
(0.590)
73.683a
(7.104)
53.842a
(1.126)
1.815b
(0.216)
2.833b
(0.223)
2.256ca
(0.296)
910.908c
(37.369)
皮
Bark
115.896a
(8.147)
351.821b
(83.377)
2.479b
(0.579)
20.817b
(10.291)
29.541b
(9.444)
1.071a
(0.168)
0.937a
(0.213)
2.681a
(0.325)
525.243d
(74.137)
细根
Fine root
229.983b
(21.209)
357.705bc
(84.263)
4.600b
(1.613)
33.744ab
(15.526)
34.851ab
(10.230)
1.922b
(0.202)
2.386b
(0.626)
3.451a
(0.230)
668.644b
(61.851)
粗根
Coarse root
209.685b
(3.207)
195.278a
(20.124)
3.838b
(1.062)
21.422b
(9.426)
37.556ab
(8.478)
1.725b
(0.155)
1.831ab
(0.550)
3.258a
(0.226)
474.592d
(10.788)
大根
Large root
99.969a
(4.602)
112.656a
(2.7501)
3.490b
(1.048)
25.006b
(9.981)
33.983ab
(9.486)
1.224a
(0.164)
1.002a
(0.095)
3.235a
(0.153)
280.568a
(6.302)
根头
Stark
96.094a
(6.7722)
95.886a
(1.837)
3.201b
(0.876)
53.381ab
(8.553)
27.380b
(4.492)
1.167a
(0.131)
0.997a
(0.210)
2.733a
(0.183)
280.480a
(10.096)
总计
Total
1427.701
(24.709)
2073.956
(60.362)
38.175
(1.380)
351.485
(10.354)
308.596
(6.206)
13.399
(0.195)
13.953
(0.347)
29.129
(0.309)
4256.395
(81.381)
摇 摇 括号内数据为标准误;同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)
3.2摇 栾树林微量元素贮存
从表 5 可以看出栾树林微量元素总贮量为 15. 272kg / hm2。 不同微量元素总贮量中以 Mn 最高,为
6郾 783kg / hm2,Fe其次,为 4.781kg / hm2,Ni最低,为 0.050kg / hm2。 各微量元素总贮量高低顺序为:Mn>Fe>Zn
>Pb>Cu>Cd>Co>Ni。 从各器官的分配情况来看,树干和枝的生物量最大,为 20.202t / hm2,,占林分总生物量的
59.203%,贮存的微量元素占林分总贮量的 54.204%。 树叶和树皮的生物量为 5.969t / hm2,占林分总生物量的
17.493%,贮存的微量元素占 30.474%。 从微量元素贮存总量的分配来看:干、枝、叶的贮存量与其他器官存在
显著差异,这是因为贮存量大小是生物量和含量共同作用的结果。
表 5摇 栾树林微量元素的贮存量
Table 5摇 The storage and distribution of microelements in Koelreuter paniculata plantation
组分
Organs
生物量 Biomass
/ ( t / hm2)
Fe
/ (kg / hm2)
Mn
/ (kg / hm2)
Cu
/ (kg / hm2)
Zn
/ (kg / hm2)
Pb
/ (kg / hm2)
Co
/ (kg / hm2)
Ni
/ (kg / hm2)
Cd
/ (kg / hm2)
合计
Total
干 Stem 14.154 1.041a 1.269a 0.156a 0.933a 0.477a 0.011ab 0.011a 0.046a 3.944a
枝 Branch 6.048 1.535a 1.970a 0.040b 0.348ade 0.195b 0.022a 0.019ac 0.050bd 4.334a
叶 Leaf 3.020 0.690bc 1.646ab 0.009b 0.223be 0.163bc 0.005bc 0.009ac 0.007cd 2.751ab
皮 Bark 2.949 0.696c 1.038ca 0.007b 0.061bd 0.087bc 0.003c 0.003bc 0.008cd 1.903c
细根 Fine root 0.157 0.036cd 0.056c 0.7伊10-3b 0.005cd 0.006c 0.3伊10-3c 0.4伊10-3bc 0.5伊10-3c 0.105c
粗根 Coarse root 0.239 0.050cd 0.047c 0.9伊10-3b 0.005d 0.009c 0.4伊10-3c 0.4伊10-3bc 0.8伊10-3c 0.114c
大根 Large root 1.898 0.190c 0.214ca 0.007b 0.047d 0.064bc 0.002c 0.002bc 0.006cd 0.532c
根头 Stark 5.658 0.544c 0.543ca 0.018b 0.302e 0.155bc 0.007abc 0.006c 0.015d 1.589bc
合计 Total 34.123 4.781 6.783 0.239 1.925 1.310 0.052 0.050 0.134 15.272
摇 摇 同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)
1256摇 20期 摇 摇 摇 罗赵慧摇 等:湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 摇
http: / / www.ecologica.cn
3.3摇 栾树林微量元素生物循环特征
3.3.1摇 存留量
摇 摇 微量元素年存留量指植物各器官在单位时间(1a)内积累的微量元素总量,其数值大小由林分生产力和
微量元素含量共同决定。 表 6 列出了栾树林微量元素的年存留量。 可以看出,栾树林年存留量为 2郾 504
kg·hm-2·a-1,其中,地上部分年存留量为 2.036kg·hm-2·a-1,占林分年总存留量的 81.310%。 地下部分年存留
量为 0.468kg·hm-2·a-1,占林分年总存留量的 18.690%。 可见,栾树林中微量元素主要存留于地上部分。
表 6摇 栾树林微量元素的年净积累量
Table 6摇 The annual net accumulation of microelements in Koelreuter paniculata plantations
组分
Organs
林分生产力
Productivity
Fe
/ (kg·hm-2·
a-1)
Mn
/ (kg·hm-2·
a-1)
Cu
/ (kg·hm-2·
a-1)
Zn
/ (kg·hm-2·
a-1)
Pb
/ (kg·hm-2·
a-1)
Co
/ (kg·hm-2·
a-1)
Ni
/ (kg·hm-2·
a-1)
Cd
/ (kg·hm-2·
a-1)
合计
Total
干 Stem 2.831 0.208 0.254 0.031 0.187 0.095 0.002 0.002 0.009 0.789
枝 Branch 1.210 0.307 0.394 0.008 0.070 0.070 0.004 0.004 0.010 0.867
皮 Bark 0.590 0.139 0.208 0.001 0.012 0.017 0.001 0.001 0.002 0.381
细根 Fine root 0.031 0.007 0.011 0.14伊10-3 0.001 0.001 0.6伊10-4 0.8伊10-4 0.11伊10-3 0.021
粗根 Coarse root 0.048 0.010 0.009 0.18伊10-3 0.001 0.002 0.8伊10-4 0.9伊10-4 0.16伊10-3 0.023
大根 Large root 0.380 0.038 0.043 0.001 0.009 0.013 0.001 0.38伊10-3 0.001 0.106
根头 Stark 1.132 0.109 0.109 0.004 0.060 0.031 0.001 0.001 0.003 0.381
合计 Total 6.221 0.818 1.027 0.046 0.340 0.229 0.009 0.008 0.025 2.504
3.3.2摇 生物循环特征
从表 7可以看出,栾树林微量元素年吸收量为 5.255kg·hm-2·a-1。 且微量元素不同,吸收量也有差异,对
各元素的吸收量以 Mn最高,Fe其次,Co最低,各微量元素的吸收量顺序为:Mn>Fe>Zn>Pb>Cu>Cd> Ni>Co。
表 7摇 微量元素的生物循环
Table 7摇 Biological cycling of microelements in Koelreuter paniculata plantation
项目 Item Fe Mn Cu Zn Pb Co Ni Cd 合计 Total
贮存量(kg / hm2)
Storage
4.781 6.783 0.239 1.925 1.310 0.052 0.050 0.134 15.272
吸收量(kg·hm-2·a-1)
Absorption
1.508 2.674 0.055 0.563 0.392 0.015 0.017 0.032 5.255
存留量(kg·hm-2·a-1)
Retention
0.818 1.027 0.046 0.340 0.229 0.009 0.008 0.025 2.504
归还量(kg·hm-2·a-1)
Return amount
0.690 1.646 0.009 0.223 0.163 0.006 0.009 0.007 2.751
利用系数 Utilization coefficient 0.315 0.394 0.230 0.392 0.299 0.285 0.337 0.241 2.394
循环系数 Cycling coefficient 0.457 0.616 0.161 0.395 0.415 0.373 0.509 0.212 3.138
周转时间 Recycling period / a 6.934 4.120 27.007 8.651 8.056 9.398 5.820 19.637 11.203
生物吸收系数
Bio鄄absorption coefficient 0.795 40.111 5.985 33.208 22.543 11.151 7.044 13.492
生物迁移系数
Bio鄄migration coefficient 217.497 536.766 2.32 71.434 14.727 0.678 2.025 0.685
生物分解系数
Bio鄄decomposition coefficient 93.328 102.734 123.765 101.907 162.057 294.634 65.370 263.815
生物返还系数
Bio-return coefficient 0.852 39.043 4.836 32.586 13.911 3.785 10.775 5.114
生物富集系数
Bioconcentration coefficient 0.050 1.460 0.675 1.579 1.356 0.774 0.352 1.694
鉴于栾树为落叶阔叶树种,林木叶所含微量元素,当年形成,当年归还,故在林分微量元素存留量中不予
计算,而将它们列入归还量中[19]。 从表 7 可知,总归还量为 2.751kg·hm-2·a-1,其中,Mn 元素归还量最高,为
2256 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
1.646 kg·hm-2·a-1,Co元素归还量最低,为 0.006kg·hm-2·a-1,两者相差 329.2倍。 各微量元素归还量的顺序为
Mn>Fe>Zn>Pb>Cu>Ni>Cd>Co。 因本次研究未将降水茎流和林冠流归还量及死根的归还量计入,仅计算了栾
树叶的归还量,故其结果比实际值稍低。
从表 7还可以看出,林分各元素的总利用系数为 2.394,其中,Mn 元素最高,Cu 元素最低,这主要是因为
土壤中 Mn含量高,也可能与林木在生长过程中对 Mn的需求量高有关;Cu 和 Cd 的周转期较长,表明流动性
较小。
再从表 7中看出,栾树林对 Mn元素的吸收能力最强,Zn其次,最弱为 Fe,表明栾树林对土壤中的 8 中微
量元素的吸收能力存在差异。
栾树对 Fe、Pb、Ni的返还系数要高于吸收系数,而其他元素的返还系数要低于吸收系数;8 种元素的分解
系数都高于返还系数,表明栾树对土壤中微量元素具有自我调节能力,有助于保持和稳定林地养分。
4摇 结论与讨论
4.1摇 栾树人工林土壤微量元素含量
湘潭锰矿尾矿废弃地栾树人工林土壤中 8种微量元素含量 Fe最高,Mn次之,Cd最低。 各微量元素含量
的顺序为:Fe>Mn>Zn>Pb>Ni>Cu>Co>Cd。 Fe、Mn、Co、Cd 含量随深度增加而增加,其他元素的含量随深度的
变化未表现出一致的规律性,与马尾松人工林土壤微量元素含量的研究结果一致[17]。 枯枝落叶层中, 微量
元素不同,在分解过程中含量不同,同一微量元素,因分解阶段不同,其含量也不相同。
4.2摇 栾树人工林各器官微量元素含量
栾树人工林各器官微量元素含量存在较大差异,同一器官也因微量元素不同,其含量也存在一定差异。
林木中各器官微量元素含量的差异是随器官的结构和功能而变化[19],其含量表现为叶>枝>细根>皮>粗根>
大根>根头>干。 赵广亮等[20]研究发现,油松林各组分养分含量的变化趋势为:叶最高,树干最低,与本研究
结果相一致。 各微量元素含量最高的是 Mn,其次为 Fe,依次排序为:Mn>Fe>Zn>Pb>Cd>Cu>Ni>Co。 王凌晖
等[21]对南宁马占相思人工林微量元素分布与生物循环的研究结果表明,不同林龄马占相思各器官中微量元
素含量多数以 Mn最高,其次是 Fe;方晰等[22]研究结果表明,杉木人工林微量元素含量 Mn 最高,Fe 其次。 均
与本研究结果相同。 表明 Mn、Fe是植物生长所必须的微量元素,且需求量较大。
4.3摇 栾树人工林微量元素循环特征
栾树人工林微量元素贮存量为 15.272kg / hm2,其中以 Mn 最高,达到 6. 783kg / hm2,Fe 其次,为 4. 781
kg / hm2,Co最低,为 0.050kg / hm2。 树干和树枝的贮存量最大,为 8.278kg / hm2,贮存的微量元素占林分总贮量
的 54.204%。 地上部分生物量为 16.171t / hm2,占林分总生物量的 76.696%,贮存的微量元素占林分总贮量的
84郾 678%,地下部分生物量为 7.952t / hm2,占林分总生物量的 23.304%,贮存的微量元素占林分的 15.322%。
由此可以看出,微量元素主要集中在地上部分的干和枝中,且以 Mn 和 Fe 为主,说明栾树不仅能较好的将各
种微量元素由地下转移到地上,而且对 Mn和 Fe 表现出较强的富集能力和较高的耐性,可作为锰、铁矿区土
壤修复的树种。
栾树人工林微量元素年存留量为 2.504kg·hm-2·a-1,年归还量为 2.751kg·hm-2·a-1,在生物循环过程中,能
直接补给土壤较多的养分,供林木重新吸收和利用,有利于林地养分的维持。 栾树林微量元素年吸收量为
5郾 255kg·hm-2·a-1,且微量元素不同,吸收量也有差异。
林分微量元素总循环系数为 3.138,周转时间为 11.203a。 其中 Fe、Mn、Ni 的循环系数较大,周转时间较
短,流动性也较大,而 Cu和 Cd的周转时间较长,流动性较小。 栾树对 Mn的吸收能力最强。 栾树对各元素的
吸收能力为:Mn>Zn>Pb>Cd>Co>Ni>Cu>Fe,说明林木在生长过程中对微量元素的利用具有选择性。 8 种元
素的分解系数要高于返还系数,表明栾树林分自我调节养分的能力和培肥土壤的能力强,有利于林地生产力
的维持。 可作为锰矿废弃地生态恢复过程中的优选树种。
3256摇 20期 摇 摇 摇 罗赵慧摇 等:湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 摇
http: / / www.ecologica.cn
References:
[ 1 ]摇 Chen F Q,Zhang L P,Xie Z Q. Vegetation restoration of wasteland in Three Gorges area. Resources and environment in the Yangtze Basin, 2004,13
(3):286鄄291.
[ 2 ] 摇 Guo Z H,Zhu Y G. Contamination and available contents of heavy metals in soils in the typical mining and smelting circumjacent districts. Ecology
and Environment, 2004,13(4):553鄄555.
[ 3 ] 摇 Yang X,Gao L. A study on re鄄vegetation in mining wasteland of Dexing Copper Mine, China. Acta Ecologica Sinica, 2001,21(11):1932鄄1940.
[ 4 ] 摇 Brads haw A. Restoration of mined lands鄄Using natural processes. Ecological Engineering, 1997,8:255鄄269.
[ 5 ] 摇 Wang K H,Liu S N. The Eco鄄restoration on Metal Mine waste Tailing Dumps. Sichuan Environment, 2003,22(1):13鄄17.
[ 6 ] 摇 Wang Z H,Li A G. Amelioration of soil media during ecological restoration in the mining wasteland. China Mining Magazine, 2005,14(3):22鄄25.
[ 7 ] 摇 Tian D L,Kang W X.Studies of the Biomass of Koelreuteria paniculata Mixed Stand Growing on a Mine Abandoned Land. Journal of Central South
Forestry University, 2006,26(5):1鄄4.
[ 8 ] 摇 Du Y X,Pan G X,Li L Q,Hu Z L,Wang X Z.Partitioning of vegetation biomass,nutrient storage and cycling of degradedecosystems from moutainous
Karst region,central Guizhou,China. Acta Ecologica Sinica, 2010,30(23):6338鄄6347.
[ 9 ] 摇 Yang H Q,Duan Q M,Huang G P,Zhang Y F,Li G Y,Cheng Z L. Study on the law of growth of Quercus variavilis in abandoned mining area.
Henan Science, 2002,20(2):157鄄159.
[10] 摇 Wang Y C,Li Y L,Wang H,Guo J,Wang Y Zhang L L,Yuan Y X. Effects of vegetation restoration pattern on microbial quantity and enzyme activity
in iron tailings. Chinese Journal of Ecology, 2008,27(10):1826鄄 1829.
[11] 摇 Long J,Huang C Y,Teng Y, Yao H Y. The microbial biomass and enzyme activities of reclaimed mine soils in the heavy metal pollution area.
Chinese Journal of Eco鄄Agriculture,2004,12(3):146鄄148.
[12] 摇 Wang H Y,Gong Y B,Chen L W.Study on soil microorganism and soil enzyme activity of different vegetation restoration in the upper reaches of
Jialingjing River.Journal of Soil and Water Conservation, 2008, 22(3); 172鄄 177.
[13] 摇 Wang L,Meng L,Zhang J C,Zhang X Q,Li M, Wang R Y,Zhang B. Studies on physical property of soil water in Mine Waste Land in Different
vegetation recovery mode.Soil and Water Conservation in China, 2010,(3):54鄄57.
[14] 摇 Tian D K,Xiang W H, Yan W D, Kang W X, Deng X W, Zhu F. Biological Cycles of Mineral Elements in a Yong Mixed Stand in Abandoned
Mining Soils. Journal of Integrative Plant Biology,2007,49(9):1284鄄1293.
[15] 摇 Zhao C M, Jiang J S, Cao J H, Xiong D Q, Xie Y G, Li X B. Feature and flux of nutrient cycling in rubber plantation. Acta Ecologica Sinica,
2009,29(7):3782鄄3789.
[16] 摇 Tian D L, Shen Y, Kang W X, Xinag W H,Yan W D, Deng X W.Characteristics of nutrient cycling in first and second rotations of Chinese fir
plantations. Acta Ecologica Sinica,2011, 31(17):5025鄄5032.
[17] 摇 Tian D L, Xiang W H, Kang W X.Study on biological cycling of microelements in Pinus Massoniana plantations. Scientia Silvae Sinicae,2003,39
(4):1鄄8.
[18] 摇 Pan Y M,Yang G Z. Soil Background value and study methods in Hunan Province. Beijing: China Environmental Science Press,1988:159鄄285.
[19] 摇 Wang X K, Tian D L, Yan W D, Ning X B, Liang X C, Li S Z. Contents and cycling of microelements in Karst urban poplar plantations. Acta
Ecologica Sinica,2011,31(13): 3691鄄3699.
[20] 摇 Zhao L G, Wang J X, Wang X Z, Sheng Y B, Zhou J C. Nutrient element cycling and density effect in Pinus tabulaef ormis plantations.Journal of
Beijing Forestry University,2006,28(4):39鄄44.
[21] 摇 Wang L H, He B. Microelements Distribution and Biological Cycling of Acacia mangium plantation in Nanning,Guangxi. Scientia Silvae Sinicae,
2009,45(5):27鄄33.
[22] 摇 Fan X, Tian D L. Accumulation,distribution and biological cycling of microelements in a second rotation Chinese fir plantation. Acta Ecologica
Sinica, 2003,23(7):1313鄄1320.
参考文献:
[ 1 ]摇 陈芳清,张丽萍,谢宗强.三峡地区废弃地植被生态恢复与重建的生态学研究.长江流域资源与环境,2004,13(3):286鄄291.
[ 2 ] 摇 郭朝晖,朱永官.典型矿冶周边地区土壤重金属污染及有效性含量.生态环境,2004,13(4):553鄄555.
[ 3 ] 摇 杨修,高林.德兴铜矿矿山废弃地植被恢复与重建研究.生态学报,2001,21(11):1932鄄 1940.
[ 5 ] 摇 王克华,刘胜祥.金属尾矿废弃地的生态恢复.四川环境,2003,22(1):13鄄17.
[ 6 ] 摇 王志宏,李爱国.矿山废弃地生态恢复基质改良研究.中国矿业,2005,14(3):22鄄25.
4256 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 7 ]摇 田大伦,康文星.生长在矿区废弃地的栾树混交幼林生物量研究.中南林学院学报,2006,26(5):1鄄4.
[ 8 ] 摇 杜有新,潘根兴,李恋卿,胡忠良,王新洲. 黔中喀斯特山区退化生态系统生物量结构与 N、P 分布格局及其循环特征.生态学报, 2010,30
(23):6338鄄6347.
[ 9 ] 摇 杨红旗,段群迷,黄桂平,张勇富,李广宇,陈志林.矿区废弃地栓皮栎生长规律研究.河南科学,2002,20(2):157鄄159.
[10] 摇 王艳超,李玉灵,王辉, 郭江,王颖,张丽丽,袁玉欣.不同植被恢复模式对铁尾矿微生物和酶活性的影响.生态学杂志, 2008,27(10):
1826鄄 1829.
[11] 摇 龙健,黄昌勇,滕应,姚槐应.重金属污染矿区复垦土壤微生物生物量及酶活性的研究.中国生态农业学报,2004,12(3):146鄄148.
[12] 摇 王海英,宫渊波,陈林武.嘉陵江上游不同植被恢复模式土壤微生物及土壤酶活性的研究.水土保持学报, 2008, 22(3); 172鄄 177.
[13] 摇 王丽,梦丽,张金池,张小庆,李玥,王如岩,张波.不同植被恢复模式下矿区废弃地土壤水分物理性质研究.中国水土保持,2010,(3):
54鄄57.
[15] 摇 赵春梅,蒋菊生,曹建华,熊代群,谢永贵,李晓波.橡胶人工林养分循环通量及特征.生态学报,2009,29(7):3782鄄3789.
[16] 摇 田大伦,沈燕,康文星,项文化,闫文德,邓湘雯.连载第 1和第 2代杉木人工林养分循环的比较.生态学报,2011,31(17):5025鄄5032.
[17] 摇 田大伦,项文化,康文星.马尾松人工林微量元素生物循环的研究.林业科学,2003,39(4):1鄄8.
[18] 摇 潘佑民,杨国治.湖南土壤背景值及研究方法.北京:中国环境科学出版社,1988:159鄄285.
[19] 摇 王新凯,田大伦,闫文德,宁晓波,梁小翠,李树战.喀斯特城市杨树人工林微量元素的生物循环.生态学报,2011,31(13):3691鄄3699.
[20] 摇 赵广亮,王继兴,王秀珍,沈应柏,周金池.油松人工林密度与养分循环关系的研究.北京林业大学学报,2006,28(4):39鄄44.
[21] 摇 王凌晖,何斌.南宁马占相思人工林微量元素分布与生物循环.林业科学,2009,45(5):27鄄33.
[22] 摇 方晰,田大伦.第 2代杉木人工林微量元素的积累、分配及其生物循环特征.生态学报,2003,23(7):1313鄄1320.
5256摇 20期 摇 摇 摇 罗赵慧摇 等:湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆园 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
杂责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽皂葬造造 葬灶凿 皂藻凿蚤怎皂 泽糟葬造藻泽忆 则藻泽燥怎则糟藻 葬遭怎灶凿葬灶糟藻 燥枣 韵皂皂葬泽贼则藻责澡藻泽 遭葬则贼则葬皂蚤蚤 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 孕葬糟蚤枣蚤糟
再粤晕郧 酝蚤灶早曾蚤葬袁 悦匀耘晕 载蚤灶躁怎灶袁 云耘晕郧 再燥灶早躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远源圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿 葬灶凿 泽贼藻责责藻 燥枣 贼澡藻 在燥蚤早藻 则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴灾 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远源猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 葬灶凿 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 遭蚤燥灶燥皂蚤糟 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 则燥凿藻灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 贼燥憎葬则凿泽 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼蚤燥灶
再哉粤晕 杂澡怎葬蚤袁 云哉 匀藻责蚤灶早袁 宰哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 月贼鄄糟燥贼贼燥灶 燥灶 孕则燥责赠造藻葬 躁葬责燥灶蚤糟葬袁 葬灶 耘灶藻皂赠 陨灶泽藻糟贼 燥枣 月藻皂蚤泽蚤葬 贼葬遭葬糟蚤 渊郧藻灶灶葬凿蚤怎泽冤
在匀韵哉 云怎糟葬蚤袁郧哉 粤蚤曾蚤葬灶早袁再粤晕郧 再蚤扎澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊远源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 蚤灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥鄄造葬灶凿枣燥则皂 皂燥凿蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 宰耘陨 宰藻蚤袁 再哉 再怎灶袁 允陨粤 云怎赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤 皂怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 枣藻藻凿蚤灶早 澡葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 砸藻凿鄄糟则燥憎灶藻凿 糟则葬灶藻 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 皂蚤早则葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 杂澡怎葬灶早贼葬蚤澡藻噪燥怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁
蕴蚤葬燥灶蚤灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 在韵哉 匀燥灶早枣藻蚤袁 允陨晕 匀燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎则枣葬糟藻 责燥造造藻灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 晕葬灶泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶袁 杂澡蚤澡藻扎蚤 悦蚤贼赠 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 在匀粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀粤晕郧 再怎灶袁 再粤晕郧 在澡藻灶躁蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远源苑愿冤噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造藻葬枣 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥枣 贼憎燥 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 蚤灶 葬 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿
在匀耘晕郧 再葬灶皂蚤灶早袁 再粤韵 月燥袁 宰哉 匝蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 葬遭燥增藻早则燥怎灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎泽蚤灶早 澡蚤早澡 泽责葬贼蚤葬造 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 蚤皂葬早藻则赠
匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥灶早袁 允哉 宰藻蚤皂蚤灶袁 在匀耘晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥泽贼鄄遭藻灶藻枣蚤贼泽 燥枣 贼澡藻 糟造燥灶葬造 蚤灶贼藻早则葬贼蚤燥灶 燥枣 悦赠灶燥凿燥灶 凿葬糟贼赠造燥灶袁 葬 泽贼燥造燥灶 澡藻则遭葬糟藻燥怎泽 责造葬灶贼袁 怎灶凿藻则 澡藻贼藻则燥早藻灶藻燥怎泽 造蚤早澡贼蚤灶早 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶
栽粤韵 再蚤灶早泽澡蚤袁 匀韵晕郧 杂澡藻灶早糟澡怎灶袁蕴陨粤韵 再燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远缘园怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟赠糟造蚤灶早 燥枣 运燥藻造则藻怎贼藻则蚤葬 责葬灶蚤糟怎造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 皂蚤糟则燥藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 载蚤葬灶早贼葬灶 酝葬灶早葬灶藻泽藻 酝蚤灶藻 憎葬泽贼藻造葬灶凿
蕴哉韵 在澡葬燥澡怎蚤袁 栽陨粤晕 阅葬造怎灶袁 栽陨粤晕 匀燥灶早凿藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻糟贼燥皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 渊 贼蚤灶糟贼燥则蚤怎泽 渊孕藻则泽援冤 悦燥噪藻则 驭 悦燥怎糟澡冤燥灶 贼澡藻 遭蚤燥皂葬泽泽 燥枣 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 渊孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬冤 泽藻藻凿造蚤灶早泽
怎灶凿藻则 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 葬糟蚤凿 则葬蚤灶 悦匀耘晕 在澡葬灶袁宰粤晕郧 蕴蚤灶袁 杂匀粤晕郧 匀藻 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥糟澡葬则 燥灶 泽藻造藻糟贼藻凿 泽燥蚤造 糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 葬灶凿 燥灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿 皂蚤造造藻贼 赠蚤藻造凿
悦匀耘晕 载蚤灶曾蚤葬灶早袁匀耘 载怎泽澡藻灶早袁郧耘晕郧 在藻灶早糟澡葬燥袁藻贼 葬造 渊远缘猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥怎则糟藻 燥枣 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 则蚤增藻则 憎葬贼藻则泽澡藻凿院 贼澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 遭葬糟噪鄄
早则燥怎灶凿 在匀粤晕郧 蕴蚤袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁酝陨粤韵 蕴蚤葬灶责藻灶早 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻则葬造 遭蚤燥造燥早赠 葬灶凿 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 造蚤枣藻 贼葬遭造藻 葬遭燥怎贼 粤泽赠灶葬糟贼葬 葬皂遭则燥泽贼燥皂葬藻
宰粤晕郧 载蚤怎皂藻蚤袁 在粤晕郧 蕴蚤葬灶泽澡藻灶早袁 蕴陨晕 月葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 泽藻增藻则葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥灶 藻皂遭则赠燥灶蚤糟 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 杂藻责蚤葬 造赠糟蚤凿葬泽
孕耘晕郧 砸怎蚤遭蚤灶早袁允陨粤晕郧 载蚤葬皂蚤灶袁再哉 杂澡怎早怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊远缘远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 贼澡蚤灶灶蚤灶早 则藻早怎造葬则 燥枣 贼澡藻 贼澡藻 泽澡则怎遭遭藻则赠 葬贼 栽燥灶早早怎造蚤灶早 晕葬贼蚤燥灶葬造 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 燥灶 匀葬蚤灶葬灶 陨泽造葬灶凿袁悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 宰藻蚤袁蕴韵晕郧 悦澡藻灶早袁再粤晕郧 载蚤葬燥遭燥袁藻贼 葬造 渊远缘远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟葬怎泽藻 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 蚤灶 郧燥造燥早 栽蚤遭藻贼葬灶 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 孕则藻枣藻糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 砸蚤增藻则泽 匀藻葬凿憎葬贼藻则泽 砸藻早蚤燥灶 燥枣 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤韵 在澡蚤责蚤灶早袁宰哉 载蚤葬燥责怎袁蕴陨 郧怎燥袁藻贼 葬造 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 泽怎遭泽贼则葬贼藻 择怎葬造蚤贼赠 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠 粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼
悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 责蚤早皂藻灶贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 匝蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 葬增藻则葬早藻 憎葬贼藻则 责藻则蚤燥凿
蕴粤晕 宰藻灶造怎袁 蕴陨 酝蚤灶早皂蚤灶袁 蕴陨 栽蚤葬灶泽澡藻灶 渊远缘怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼鄄遭葬泽藻凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣蚤则藻责则燥燥枣蚤灶早 糟葬责葬遭蚤造蚤贼赠 枣燥则 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 憎燥燥凿赠 责造葬灶贼泽
蕴陨 载蚤怎责藻灶早袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 再哉 杂澡怎择怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远园源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 孕葬则怎泽 皂葬躁燥则 葬灶凿 燥贼澡藻则 遭蚤则凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 载蚤泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶
阅韵晕郧 阅葬赠蚤灶早袁 云粤晕 在澡燥灶早躁蚤袁 蕴陨 在澡葬曾蚤躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊远远员源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云藻葬泽蚤遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责葬泽泽蚤增藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 贼则葬灶泽责燥灶凿藻则泽 蚤灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 藻糟燥造燥早赠 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟澡蚤责皂怎灶噪
再粤晕郧 匀怎蚤袁 酝粤 允蚤葬灶扎澡葬灶早袁 砸韵晕郧 运藻 渊远远猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
阅赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 憎葬贼藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 责燥泽泽蚤遭造藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
蕴陨哉 匝蚤灶袁 酝耘陨 载怎则燥灶早袁 再粤晕 悦澡葬灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 造藻增藻造泽忆 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 造燥憎鄄糟葬则遭燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂 皂藻贼澡燥凿
匀哉 蕴蚤灶造蚤灶袁 允陨粤 允怎灶泽燥灶早袁 酝粤韵 阅怎葬灶择蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远缘圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 泽葬枣藻贼赠 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 葬 枣造燥燥凿责造葬蚤灶 憎藻贼造葬灶凿院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 耘则鄄运葬 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁 悦澡蚤灶葬
匀哉 悦澡怎灶皂蚤灶早袁 蕴陨哉 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远远圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻 遭蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿 贼燥 泽贼怎凿赠 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎
蕴陨哉 蕴藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁匀怎葬灶早 匀怎葬憎藻蚤 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽燥蚤造 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡怎皂葬灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 蚤灶 造葬噪藻泽蚤凿藻 憎藻贼造葬灶凿袁 晕葬责葬澡葬蚤
栽粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶袁 再粤晕郧 再燥灶早曾蚤灶早 渊远远愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 怎则遭葬灶蚤扎葬贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻 澡蚤早澡鄄贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 蚤灶 则藻糟藻灶贼
贼藻灶 赠藻葬则泽 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早 蕴陨 载蚤葬燥皂藻灶早袁 杂哉晕 再燥灶早澡怎葬袁 酝耘晕郧 阅葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼葬遭造藻 蚤泽燥贼燥责藻 渊 员猿悦 葬灶凿员缘晕冤 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤泽澡 枣燥燥凿 憎藻遭 燥枣 贼澡藻 载蚤葬燥躁蚤葬灶早 月葬赠 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
蕴陨 月蚤灶袁 载哉 阅葬灶凿葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤躁蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑园源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 悦韵圆 藻曾糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造泽 蚤灶 葬灶 怎则遭葬灶 早则藻藻灶鄄造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 韵造赠皂责蚤糟 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
悦匀耘晕 宰藻灶躁蚤灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶赠蚤袁 匀耘 郧怎蚤皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑员圆冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 匀燥灶早赠葬 悦燥怎灶贼则赠 蚤灶 则藻糟藻灶贼 员缘 赠藻葬则泽
宰粤晕郧 孕藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬灶憎藻蚤袁 在匀粤韵 粤灶躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远苑圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 杂粤酝杂 早藻灶藻 藻曾责则藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 葬造早葬 孕燥则责澡赠则葬 赠藻扎燥藻灶泽蚤泽 哉藻凿葬 怎灶凿藻则 澡蚤早澡 泽葬造蚤灶蚤贼赠
在匀韵哉 载蚤葬灶早澡燥灶早袁 再陨 蕴藻枣藻蚤袁 载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑猿园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源苑远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 宋金明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆园期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆园 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇