全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员圆期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国景观生态学发展历程与未来研究重点 陈利顶袁李秀珍袁傅伯杰袁等 渊猿员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市景观格局演变的水环境效应研究综述 黄摇 硕袁郭青海 渊猿员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多功能景观研究进展 汤摇 茜袁丁圣彦 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空间形态受限型城市紧凑发展研究要要要以厦门岛为例 黄摇 硕袁郭青海袁等 渊猿员缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
紫金山森林公园降温效应影响因素 闫伟姣袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿员远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响 冯悦怡袁胡潭高袁张力小 渊猿员苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 韵宰粤的低丘缓坡建设开发适宜性评价要要要以云南大理白族自治州为例
刘焱序袁彭摇 建袁韩忆楠袁等 渊猿员愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态安全条件下土地利用格局优化要要要以皇甫川流域为例 喻摇 锋袁李晓兵袁王摇 宏 渊猿员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎
新疆玛纳斯河流域 圆园园园要圆园员园年土地利用 辕覆盖变化及影响因素 刘金巍袁靳甜甜袁刘国华袁等 渊猿圆员员冤噎噎噎
基于 郧陨杂和 砸杂的赣江上游流域土地利用动态趋势分析 鲁燕飞袁彭摇 芳袁万摇 韵袁等 渊猿圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎
员怨缘源要圆园员园年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力 刘吉平袁赵丹丹袁田学智袁等 渊猿圆猿源冤噎噎噎噎
基于斑块评价的三峡库区腹地坡耕地优化调控方法与案例研究 王永艳袁李阳兵袁邵景安袁等 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎
贵州省山地鄄坝地系统土地利用与景观格局时空演变 李阳兵袁姚原温袁谢摇 静袁等 渊猿圆缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
中国西南地区土地覆盖情景的时空模拟 李摇 婧袁范泽孟袁岳天祥 渊猿圆远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 张玲玲袁赵永华袁殷摇 莎袁等 渊猿圆苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 赵海迪袁刘世梁袁董世魁袁等 渊猿圆愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 悦尧晕尧孕 空间变异特征 范夫静袁黄国勤袁宋同清袁等 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎
峡谷型喀斯特不同生态系统的土壤微生物数量及生物量特征 谭秋锦袁宋同清袁彭晚霞袁等 渊猿猿园圆冤噎噎噎噎噎
长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响 刘桂林袁张落成袁张摇 倩 渊猿猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
基于视觉廊道的青藏铁路沿线旅游动态景观评价 张瑞英袁席建超袁姚予龙袁等 渊猿猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸杂与 郧陨杂的农村居民点空间变化特征与景观格局影响研究 任摇 平袁洪步庭袁刘摇 寅袁等 渊猿猿猿员冤噎噎噎
生态系统保护现状及保护等级评估要要要以江西省为例 樊乃卿袁张育新袁吕一河袁等 渊猿猿源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 任璘婧袁李秀珍袁杨世伦袁等 渊猿猿缘园冤噎噎噎噎噎噎噎
基于气候尧地貌尧生态系统的景观分类体系要要要以新疆地区为例 师庆东袁王摇 智袁贺龙梅袁等 渊猿猿缘怨冤噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区景观格局演变特征要要要以陕西省延安市为例 钟莉娜袁赵文武袁吕一河袁等 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎
不同干扰背景下农业景观异质性要要要以巩义市为例 张晓阳袁梁国付袁丁圣彦 渊猿猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山西高原草地景观的数量分类与排序 张先平袁李志琴袁王孟本袁等 渊猿猿愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山区夏季地表温度的影响因素要要要以泰山为例 孙常峰袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿猿怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型岩溶洼地土壤水分的空间分布及影响因素 张继光袁苏以荣袁陈洪松袁等 渊猿源园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 李栋科袁丁圣彦袁梁国付袁等 渊猿源员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
桂西北喀斯特区域植被变化趋势及其对气候和地形的响应 童晓伟袁王克林袁岳跃民袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎
喀斯特与非喀斯特区域植被覆盖变化景观分析要要要以广西壮族自治区河池市为例
汪明冲袁王兮之袁梁钊雄袁等 渊猿源猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应要要要以巩义市为例
董翠芳袁梁国付袁丁圣彦袁等 渊猿源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石栎鄄青冈常绿阔叶林土壤有机碳和全氮空间变异特征 杨摇 丹袁项文化袁方摇 晰袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新 易摇 好袁邓湘雯袁项文化袁等 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸月云晕的桂西北喀斯特区植被碳密度空间分布影响因素分析 张明阳袁王克林袁邓振华袁等 渊猿源苑圆冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 空间发展受限城市的厦门要要要在我国城市化进程中袁中小城市在城镇体系建设中处于中间环节袁起到了联系大城市
和小城镇的作用遥 但是袁每个城市由于发展历史尧社会经济结构尧自然地理形态等因素的不同袁都有其发展的特性袁
这些问题都必须要因地制宜地去把握遥 例如袁厦门岛相对隔离袁没有多余的发展空间袁该城市以居住功能为主袁城市
功能较为单一袁公共服务功能和商业服务功能比例较小遥 研究这样紧凑型的城市发展必须要考虑该城市结构转换
的承受力袁周边社会经济环境以及居民的生活习惯等遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 12 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.12
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:环保公益项目(201209033); “十二五冶科技支撑项目(2012BAC01B02)
收稿日期:2013鄄09鄄19; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: shiliangliu@ bnu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201309192309
赵海迪,刘世梁,董世魁,苏旭坤,张翔.基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究.生态学报,2014,34(12):3285鄄3292.
Zhao H D, Liu S L, Dong S K, Su X K, Zhang X. Study on spatio鄄temperal change of Tibetan Antelope忆s habitat based on vegetation coverage. Acta
Ecologica Sinica,2014,34(12):3285鄄3292.
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究
赵海迪1,刘世梁1,*,董世魁1,苏旭坤1,张摇 翔2
(1. 北京师范大学环境学院水环境模拟国家重点实验室, 北京摇 100875; 2. 阿尔金山国家级自然保护区管理局,库尔勒摇 841000)
摘要:植被的分布及动态变化在一定程度上反映了动物栖息地的分布与变化。 基于植被遥感影像数据及 GIS空间分析,对阿尔
金山国家级自然保护区植被景观的变化进行分析,同时通过植被类型要素识别出适宜藏羚羊生存的主要区域,对其植被覆盖度
的时空变化进行分析。 结果表明:保护区的植被覆盖度处于较低水平,低覆盖度植被区域占总植被覆盖区的 50%左右,且植被
覆盖度高的区域均集中在卡尔墩检查站的东南部。 植被覆盖度在 2000年、2005年、2010年间的增长趋势表明保护区植被对于
动物的承载能力不断增大,植被的分布表明藏羚羊的活动区域植被覆盖度较高,而产羔区域的植被覆盖度较低且海拔较高。 对
藏羚羊取食植被针茅草原植被覆盖度的变化分析表明,针茅草原植被覆盖度随时间而有所提高,藏羚羊栖息地的面积可能有所
增大,覆盖度分布的变化表明藏羚羊栖息地有向保护区西南方向扩散的趋势。 对植被覆盖度与海拔关系的分析表明,高海拔区
域植被覆盖度较低,中度海拔区域植被覆盖度较高,但是两者并不存在显著地相关性。
关键词:藏羚羊;阿尔金山自然保护区;归一化植被指数(NDVI);植被覆盖度;针茅草原
Study on spatio鄄temperal change of Tibetan Antelope忆s habitat based on
vegetation coverage
ZHAO Haidi1, LIU Shiliang1,*, DONG Shikui1, SU Xukun1, ZHANG Xiang2
1 School of Environment, State Key Laboratory of Water Environment Simulation, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
2 Nature Reserve Administration of Altun National Nature Reserve, Korla 841000, China
Abstract: The distribution and dynamics of vegetation can reflect the distribution and changes of wildlife habitat to some
extent. Tibetan Antelope, well鄄known as ‘ the numen of plateau忆, is an endemic animal on the Qinghai鄄Tibetan Plateau.
However, the survival and distribution of Tibetan Antelope have been threatened by environmental deterioration and illegal
poaching. This animal has been listed as an Class I species by the Convention on International Trade in Endangered Species
(CITES) and as Category I by the Key Protected Wildlife List of China. This situation has attracted a great deal of
attentions from government and conservation professionals. The population distribution of Tibetan Antelope remains unkown
in Altun National Nature Reserve. The Altun National Nature Reserve, the largest inland nature reserve of China established
in May of 1983, is one of the four “ no man忆 s鄄lands冶 in China. Due to its unique natural conditions, this reserve is
preserving the rich natural resources, rare wild animals and plants.
In this study, we analyzed the dynamics of vegetation in Altun National Nature Reserve based on remote sensing image
data and GIS tool. The Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) data were collected in 2000, 2005 and 2010. We
merged the regions, which were covered by vegetation in the study years and the suitable habitats were identified through
interpreting vegetation types, which can be used by Tibetan Antelopes as grazing pastures. Based on NDVI datasets collected
http: / / www.ecologica.cn
in different years, we calculated the vegetation coverage and analyzed the spatial and temporal variations of vegetation
coverage. Moreover, the changes of habitat were analyzed on the basis of vegetation coverage variations. The results showed
that the vegetation coverage of the reserve was at a low level, and grids with low vegetation coverage took up about 50% of
the regions that were covered by vegetation. The grids with high vegetation coverage were mainly distributed in the southwest
of Kardun inspection station. The vegetation coverage in the regions where Tibetan Antelopes mainly lived was relatively
higher, and that in the regions where the animal lambed was lower. The upward trends of vegetation coverage over time
reflected the increase of the reserve忆s carrying capacity for animals, and it may also imply that the area of suitable habitat of
this animal increased. The vegetation coverage of alpine steppe dominated by feather grass experienced a significant upward
trend, also suggesting that carrying capacity of the reserve for Tibetan Antelope increased. The change of spatial distribution
of feather grass steppe coverage indicated that habitat of Tibetan Antelopes might spread from east to southwest. The
relationship between the altitude and vegetation coverage was not significant correlated. The study of habitat variations based
on vegetation coverage is meaningful and can be used for better protecting this wildlife. Furthermore, we suggested that more
factors could be integrated with vegetation coverage to precisely identify suitable habitat for animals, and more field surveys
and monitoring should be conducted in the future.
Key Words: tibetan antelope; Altun National Nature Reserve; NDVI; vegetation coverage; feather grass steppe
摇 摇 被誉为‘高原精灵爷的藏羚羊是一重要的野生动
物物种[1],该物种主要分布于我国的青海、西藏、新
疆三省 3700—5500 m 的高山荒漠草甸草原和高原
草原等环境中[2鄄3]。 然而由于环境的破坏以及非法
的狩猎活动[4鄄5],使得藏羚羊的数量和分布在 20 世
纪均出现明显的降低,作为国家 I 级保护动物已被
列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)公
约附录 I[6]。 藏羚羊的保护引起了政府以及科研人
员的广泛关注[7鄄8],目前关于藏羚羊的研究主要集中
于其行为习性、生理、季节性的迁徙及繁殖等领
域[9鄄12],然而有关藏羚羊栖息地的研究却相对较少。
尤其在阿尔金山保护区,藏羚羊栖息地的分布情况
至今仍未知。
植被条件决定着动物的数量及品质,而且也体
现了气候、土壤等其他环境要素的状况,因此植被的
分布可以在一定程度上决定栖息地的分布。 近些年
来,许多学者运用植被的分布预测了动物栖息地的
分布状况。 Vina 等通过 MODIS 数据指示植被的分
布从而成功的预测了卧龙保护区大熊猫的分布情
况[13]。 Ito等通过利用 NDVI 预测蒙古瞪羚的分布,
指出 NDVI 可以作为动物栖息地的有效指示指
标[14]。 张军等通过分析多个植被性状与高原鼢鼠
栖息地适宜度的相关关系得出植被的覆盖度可以用
于栖息地的预测[15]。 而且有的学者指出植被的动
态变化可以有效的指示动物栖息地的变化情况[16]。
遥感归一化植被指数(NDVI)与生物量、叶面积指数
有较好的相关关系,是反映区域植被动态变化的最
敏感指标,能够相当精确地反映植被的季节和年际
变化,常用于大尺度的植被动态监测[17鄄19]。 因此,本
文综合利用遥感影像 NDVI数据及 GIS空间分析,对
阿尔金山自然保护区内总体植被及符合藏羚羊食性
的植被覆盖度进行年际间的动态变化分析,进而初
步预测栖息地及该区承载力的变化情况。 该研究能
够为阿尔金山保护区藏羚羊的保护提供理论基础和
科学依据,以期更好地保护濒危珍稀的藏羚羊。
1摇 研究区概况
阿尔金山国家级自然保护区(36毅00忆—37毅49忆N,
87毅10忆—91毅18忆E)位于我国新疆维吾尔自治区、青海
省与西藏自治区三省的交界处,地处青藏高原的西
北边缘地带,连接可可西里和羌塘自然保护区,位置
示意图见图 1。 该保护区是世界上内陆面积最大的
保护区之一,总面积 45000 km2,其南北距离为 190
km,东西为 360 km,海拔在 3748 m至 6948 m之间变
化。 保护区于 1983年 5月正式建立,1985 年 3 月被
列为国家级自然保护区。 保护区内全年无绝对无霜
期,无明显四季之分,年平均气温在 0 益以下,降水
量在 300 mm左右,高原多风特征明显,日照辐射强、
地温变化大。 由于地处偏远、自然条件恶劣的亚欧
大陆高寒腹地,加之道路艰险、高原缺氧,使这里人
6823 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
迹罕至[20],是我国四大无人区域之一,同时也使得
保护区保留了丰富的自然资源及珍稀的野生动植
物,是我国少有的高原生态系统保存完好的地区,为
中外学者所瞩目[5]。
图 1摇 阿尔金山自然保护区位置
Fig.1摇 The location of Altun Nature Reserve
2摇 研究方法
2.1摇 数据来源
本研究采用的植被景观数据来源于研究区 2000
年、2005年、2010年 3期的 LANDSAT TM影像,该影
像来源于美国联邦地质调查局(USGS)和中国科学
院对地观测与数字地球科学中心,影像的条带号 /行
编号(Path / Row)为 139 / 34、139 / 35、140 / 34、140 / 35、
141 / 34、141 / 35,成像时间均在植被覆盖度较高的
7—9月份,并利用 ERDAS IMAGE 图像处理软件结
合野外调查对 3期影像进行人工目视判读和监督分
类,结合实地调研验证获得 3 个时期的保护区土地
利用类型图,其影像的分类精度达到 80%。 然后提
取出各期植被景观类型并进行合并,从而对 3 期中
有植被覆盖的区域进行植被覆盖度的变化分析,以
预测保护区整体动物栖息地的变化。 为了以植被的
动态变化更好地反应藏羚羊栖息地的变化,该研究
提取适合藏羚羊捕食的植被类型区域,进一步基于
NDVI 进行藏羚羊适宜植被区域的植被覆盖度动态
变化分析。 植被类型数据由阿尔金山保护区管理中
心提供。 研究利用 2000、 2005、 2010 年的 SPOT鄄
VEGETATION逐旬 NDVI 数据,该数据由国家自然
科学基金委员会“中国西部环境与生态科学数据中
心冶网站下载,其空间分辨率为 1 km伊1 km。 该数据
集由比利时佛莱芒技术研究所 VEGETATION 影像
处理中心经辐射定标、大气校正、云检测和几何校正
等预处理,最后生成 10 d最大化合成的 NDVI 数据,
再通过 DN = ([NDVI] +0.1) / 0.004 转换为 0—250
的 DN值[21]。
2.2摇 植被覆盖度动态变化分析
首先提取 3期土地利用图中的植被景观部分并
对 3 期植被进行植被覆盖度的计算与比较,分析植
被覆盖度的变化情况。 然后提取适宜藏羚羊捕食的
植被类型区域进行主要栖息地的植被动态分析。 藏
羚羊适宜的海拔为 3700—5500 m[22],其捕食植被类
型有禾本科、豆科、菊科、蔷薇科、玄参科、莎草
科[23鄄24],而根据保护区所提供的植被类型图及相关
文献[20]可知阿尔金山保护区的优势植被类型为针
茅草原,且根据实地野外调查发现藏羚羊大多分布
于针茅草原区域内。 因此,本研究选取了针茅草原
7823摇 12期 摇 摇 摇 赵海迪摇 等:基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 摇
http: / / www.ecologica.cn
进行植被覆盖度的变化分析,进而对藏羚羊栖息地
的变化进行预测,针茅草原在保护区的分布见图 2。
图 2 摇 研究区针茅草原分布
Fig.2摇 Distribution of feather grass steppe in the study area
要使植被指数能够定量的反映植被信息,需要
赋予 NDVI值以相应的植被覆盖含义,将植被指数转
换为植被覆盖等级使得对于植被变化的定量评价更
加直观[25]。 利用 NDVI提取植被覆盖度的方法主要
有经验模型法、植被指数法和混合像元分解法[26],
而目前应用比较广泛的是 Gutman 所提出的混合像
元分解法[27]。 其基本原理为假定每个像元所对应
的地表单元上只有植被和裸地两种覆盖类型,每个
像元的 NDVI 为植被和裸地所对应的 NDVI 值的加
权和,其权值即为两种覆盖类型在像元中的面积百
分比[28]。 由此可知植被覆盖度的计算公式为[29]:
fc =
NDVIi-DNVIsoil
NDVIveg-NDVIsoil
伊100% (1)
式中,fc为植被覆盖度,NDVIi为像元的归一化植被指
数,NDVIsoil为纯裸地覆盖像元的最小值,NDVIveg为
纯植被覆盖像元的最大值。 本研究中 NDVIsoil值根
据实际值及相关文献[27],各年均取统一值 0. 01,
NDVIveg为每年所有植被栅格中的最大值。 由于年最
大 NDVI可以较好的反映该年度植被长势最好季节
的植被覆盖状况,本研究采用每年各栅格最大化合
成的值进行植被覆盖度的分析[30]。
3摇 结果与分析
3.1摇 植被覆盖度动态变化
利用 2000年、2005 年、2010 年植被覆盖区域每
个栅格中年最大合成的 NDVI 值计算相应年份的植
被覆盖度,然后根据水利部 2008 年颁布的《土壤侵
蚀分类分级标准》中植被覆盖度分级标准,将植被覆
盖度划分为 5 个等级: < 30% (低覆盖度)、30%—
45%(中低覆盖度)、 45%—60% (中等覆盖度)、
60%—75%(中高覆盖度)和>75%(高覆盖度) [29]。
保护区内大部分的植被覆盖区域具有较低的覆盖
度,低覆盖度植被占总植被覆盖区域的一半左右,而
中高覆盖度区域所占比例较少,且主要分布于卡尔
墩检查站的西南部及依协克帕提管护站附近
(图 3)。
图 3摇 不同植被覆盖度的空间分布
Fig.3摇 The spatial distribution of different vegetation coverage
8823 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 植被覆盖度整体上由低覆盖度向高覆盖度转
移,呈增加的趋势(图 3),其中,低覆盖度植被逐年
减少,而其余 4类覆盖度植被均出现增加的趋势(表
1)。 这表明保护区内植被面积随着时间而增加,即
保护区对于动物的植被承载能力在增大。 这也在另
一方面反映出动物生存的栖息地有可能在逐年增
多。 根据野外调查及相关文献[31]可知,位于保护区
东北部的阿牙克库木湖流域是藏羚羊的主要栖息
地,而大部分的中、高植被覆盖像元均在该流域内
(图 3),这表明藏羚羊对于栖息地的选择与植被的
状况具有很大的相关性。 另外藏羚羊在保护区内的
产羔地主要位于保护区的西南部[32鄄33],而该区域内
的植被覆盖度较低,这表明藏羚羊选择的产羔地植
被比较稀疏,其对产羔地的植被要求较低。
表 1摇 各植被覆盖度所占比例
Table 1摇 Area proportion of vegetation at different vegetation coverage levels
年份
Year
低覆盖度 / %
Low coverage
中低覆盖度 / %
Medium low coverage
中等覆盖度 / %
Medium coverage
中高覆盖度 / %
Medium high coverage
高覆盖度 / %
High coverage
2000 89.11 8.86 1.41 0.37 0.25
2005 83.86 13.07 2.27 0.46 0.34
2010 80.67 14.94 3.23 0.60 0.56
3.2摇 针茅草原区植被覆盖度变化分析
对比针茅草原分布及不同覆盖度植被的分布
(图 2,图 3),可以发现与保护区整体植被覆盖度相
似,针茅草原多处于低覆盖度区域。 为对比针茅草
原在年际间的变化,对 2000 年、2005 年、2010 年针
茅草原植被类型区进行植被覆盖度的变化分析。 针
茅草原中植被覆盖度相对较高的区域集中于卡尔墩
检查站的西南部区域(图 4),同时该区域也是整个
保护区内植被覆盖度较高的区域,且处于藏羚羊主
要的活动区阿牙克库木湖流域。 这表明藏羚羊对于
栖息地的选择与植被的覆盖情况具有很大相关性。
图 4摇 针茅草原植被覆盖度
Fig.4摇 Vegetation coverage of feather grass steppe
摇 摇 对比 3 期针茅草原的植被覆盖度,可以发现针
茅草原植被覆盖度整体上随着时间呈增加的趋势
(图 4), 3 期平均植被覆盖度分别为 23. 32%、
24郾 38%、24.68%,植被覆盖度非常低的区域逐渐减
少,由针茅草原内低覆盖度向中覆盖度以及相对较
高的覆盖度转变。 适宜藏羚羊取食的针茅草原覆盖
度的增大表明阿尔金山保护区适宜藏羚羊取食的植
被面积加大,保护区对于藏羚羊的承载能力增强。
9823摇 12期 摇 摇 摇 赵海迪摇 等:基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 摇
http: / / www.ecologica.cn
同时针茅草原覆盖度的增加将使得藏羚羊栖息地的
分布范围扩大,藏羚羊的分布将由保护区东部向西
南部覆盖度提高区域扩散。 该结果与中国环境报等
所报道的阿尔金山自然保护区的科考结果相吻合。
3.3摇 植被覆盖度与海拔关系分析
为进一步通过植被覆盖度随海拔的分布情况预
测分析动物栖息地的海拔分布,对植被覆盖度与海
拔的关系进行了分析。 对比植被覆盖分布与海拔分
布的情况(图 3,图 5),可以看出低覆盖度植被大多
处于高海拔或低海拔区域,而中、高植被覆盖度区域
的海拔高度大多处于中间水平,这表明动物的栖息
地在中度海拔区域分布的可能性较大。 由不同植被
覆盖度区域的平均海拔可以看出(表 2),植被覆盖
度与平均海拔没有显著地相关性,从总体上看低覆
盖度植被及中、高覆盖度植被的平均海拔较低,中、
高覆盖度植被的海拔分布比较集中。 藏羚羊的主要
栖息地阿牙克库木湖流域,平均海拔相对较低,而在
藏羚羊的产羔地西南部地区海拔较高(图 5)。
图 5摇 植被覆盖区域的海拔分布
Fig.5摇 The altitude distribution of areas with vegetation covered
表 2摇 不同植被覆盖度区域的平均海拔
Table 2摇 Average elevation of different vegetation coverage area摇
覆盖度 Coverage
年份 Year
2000 2005 2010
低 Low 4518 4429 4466
中低 Medium low 4637 4646 4632
中等 Medium 4568 4617 4561
中高 Medium high 4495 4479 4432
高 High 4601 4534 4416
4摇 结论与讨论
植被的变化在一定程度上可以反映动物栖息地
的变化,对栖息地内的植被动态进行分析,可以预测
栖息地在空间及面积上的变化。 本研究主要从植被
覆盖度的角度分析了阿尔金山保护区植被及适宜藏
羚羊生存的针茅草原覆盖度的空间分布及动态变化
情况。 基于 2000、2005、2010 年植被覆盖区域,对研
究区植被覆盖度的分析表明整个保护区的植被覆盖
度处于较低水平,且覆盖较高的区域集中分布在卡
尔墩检查站及依协克帕提管护站附近。 由实地的野
外调查及相关资料表明藏羚羊在阿尔金山的阿牙克
库木湖流域分布较多,而在本文的研究中植被覆盖
度相对高的区域均处于该流域内,再次验证了通过
植被覆盖度指示栖息地分布的可行性。 研究还发现
藏羚羊主要活动区域的植被覆盖度较高,而产羔地
的植被覆盖度较低,且海拔较高,表明藏羚羊在产羔
时对于植被的要求较低而更注重的是安全性。 对植
被覆盖度动态变化的研究表明,保护区植被覆盖度
随时间呈增大的趋势,从一定程度上反映了保护区
对动物承载能力的增强。 针茅草原植被覆盖度也随
着时间而增大,表明保护区对于藏羚羊的承载能力
有所提高,且由植被覆盖度的分布变化可以预测藏
羚羊栖息地可能会由东部向西南部方向分散。 同
时,对海拔高度与植被覆盖度的关系进行了分析,结
果表明两者没有显著地相关性,中、高植被覆盖度区
域大多分布于中度海拔区,高海拔区域植被覆盖度
较低,从而可以推测出动物偏好的海拔高度应为中
度海拔。
阿尔金山自然保护区藏羚羊的栖息地分布状况
仍然不为人知,通过藏羚羊适宜生存的环境要素识
别出其适宜的植被景观区域,对其进行动态变化的
分析具有十分重要的意义。 根据本研究的结果,建
议保护区加强对卡尔墩检查站及依协克帕提管护站
附近的集中保护工作,同时由于藏羚羊栖息地可能
向西南部扩散,因此还需适当地扩大保护的范围。
对于藏羚羊栖息地的识别,还需要综合考虑人类活
动干扰以及坡度、离水源距离等环境因素,从而与植
被覆盖度的分布相结合更加准确的识别出藏羚羊的
栖息地,为基于植被覆盖度的栖息地动态变化分析
提供基础。 另外,实地的野外监测也需要进一步实
施,从而更好地验证植被遥感数据以及研究结果。
References:
[ 1 ] 摇 Feng Z, Fan B, Li K, Zhang Q D, Yang Q S, Liu B. Molecular
characteristics of Tibetan antelope ( Pantholops hodgsonii )
0923 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
mitochondrial DNA control region and phylogenetic inferences with
related species. Small Ruminant Research, 2008, 75 ( 2 / 3 ):
236鄄242.
[ 2 ] 摇 Pan C, Wang P. Dancing elf on the plateau鄄Tibetan antelope.
Forestry of China, 2007, (7A): 10鄄13.
[ 3 ] 摇 Wu X M, Zhang H F. Resources regarding populations of Tibetan
Antelope (Pantholops hodgsoni) and the status of its protection.
Chinese Journal of Nature, 2011, 33(3): 143鄄154.
[ 4 ] 摇 Li Z C, Yang Q S, Zhang H B, Liu Z H, Yuan G. Population
number and distribution of big mammals in eastern Arjin Mountain
Nature Reserve, Xinjiang. Sichuan Journal of Zoology, 2006, 25
(1): 92鄄95.
[ 5 ] 摇 Ma C. Analysis of human鄄induced infection in Aerjin Mountain
National Nature Reserve. Arid Environmental Monitoring, 2004,
18(2): 101鄄102.
[ 6 ] 摇 Zhou H, Li D Q, Zhang Y G, Yang T, Liu Y. Genetic diversity
of microsatellite DNA loci of Tibetan antelope (Chiru, Pantholops
hodgsonii) in Hoh Xil National Nature Reserve, Qinghai, China.
Journal of Genetics and Genomics, 2007, 34(7): 600鄄607.
[ 7 ] 摇 Liang Q H. The present situation investigation of Tibetan antelope
in situ protection. Environmental Protection, 2008, 406 ( 20):
51鄄53.
[ 8 ] 摇 Liu S, Liu F H, Hou G J, A B D. Chasing the footprint of the
life鄄sidelights of two action to protect the Tibetan antelope on
Altun mountain. Forestry of Xinjiang, 2005, (6): 18鄄19.
[ 9 ] 摇 Schaller G B, Kang A L, Cai X B, Liu Y L. Migratory and
calving behavior of Tibetan antelope population. Acta Theriologica
Sinica, 2006, 26(2): 105鄄113.
[10] 摇 Zhang F, Jiang Z. Mitochondrial phylogeography and genetic
diversity of Tibetan gazelle (Procapra picticaudata): implications
for conservation. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2006,
41(2): 313鄄321.
[11] 摇 Lian X M, Zhang T Z, Cao Y F, Su J P, Thirgood S. Group size
effects on foraging and vigilance in migratory Tibetan antelope.
Behavioural Processes, 2007, 76(3): 192鄄197.
[12] 摇 Schaller G B, Ren J R, Qiu M J. Observations on the Tibetan
antelope ( Pantholops hodgsoni ) . Applied Animal Behaviour
Science, 1991, 29(1 / 4): 361鄄378.
[13] 摇 Vi觡a A, Bearer S, Zhang H M, Ouyang Z Y, Liu J G. Evaluating
MODIS data for mapping wildlife habitat distribution. Remote
Sensing of Environment, 2008, 112(5): 2160鄄2169.
[14] 摇 Ito T Y, Miura N, Lhagvasuren B, Enkhbileg D, Takatsuki S,
Tsunekawa A, Jiang Z. Satellite tracking of Mongolian gazelles
(Procapra gutturosa) and habitat shifts in their seasonal ranges.
Journal of Zoology, 2006, 269(3): 291鄄298.
[15] 摇 Zhang J, Ge Q Z, Zhang W G, Jiang X L. Correlations between
vegetation properties and fitness of plateau zoker habitat.
Pratacultural Science, 2011, 28(5): 836鄄840.
[16] 摇 Stow D, Hamada Y, Coulter L, Anguelova Z. Monitoring
shrubland habitat changes through object鄄based change
identification with airborne multispectral imagery. Remote Sensing
of Environment, 2008, 112(3): 1051鄄1061.
[17] 摇 Song F Q, Xing K X, Liu Y, Liu Z C, Kang M Y. Monitoring
and assessment of vegetation variation in Northern Shaanxi based
on MODIS / NDVI. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31 ( 2 ):
354鄄363.
[18] 摇 Li H D, Shen W S, Cai B F, Ji D, Zhang X Y. The coupling
relationship between variations of NDVI and change of aeolian
sandy land in the Yarlung Zangbo River Basin of Tibet, China.
Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(24): 7729鄄7738.
[19] 摇 Yuan L H, Jiang W G, Shen W M, Liu Y H, Wang W J, Tao L
L, Zheng H, Liu X F. The spatio鄄temporal variations of vegetation
cover in the Yellow River Basin from 2000 to 2010. Acta Ecologica
Sinica, 2013, 33(24): 7798鄄7806.
[20] 摇 Cui D F, Cui N R, Hai Y, Li X S. Plant species diversity in the
Arjin Mountain National Nature Reserve areas. Journal of Shihezi
University: Natural Science, 1998, 2(4): 281鄄288.
[21] 摇 Song Y, Ma M G. Study on vegetation cover change in Northwest
China based on SPOT VEGETATION data. Journal of Desert
Research, 2007, 27(1): 89鄄93.
[22] 摇 Schallar G B. Wildlife of the Tibetan Steppe. Chicago, USA:
University of Chicago Press, 1998: 40鄄79.
[23] 摇 Cao Y F, Su J P, Lian X M, Zhang T Z, Cui Q H. Food habits of
Tibetan antelope ( Pantholops hodgsoni) in the Kekexili Nature
Reserve. Acta Theriologica Sinica, 2008, 28(1): 14鄄19.
[24] 摇 Li Z Q, Jiang Z G. Diet analysis for Tibetan gazelle (Procapra
picticaudata) in Tianjun area, Qinghai province, China. Acta
Theriologica Sinica, 2007, 27(1): 64鄄67.
[25] 摇 Zhou Z Y, Chu S L, Wang Z W, Chen Q G. Analysis of
vegetation coverage change based on NDVI鄄A case study in
Ganzhou area, Zhangye city, Gansu. Pratacultural Science,
2008, 25(12): 23鄄29.
[26] 摇 Li D K, Fan J Z, Wang J. Change characteristics and their causes
of fractional vegetation coverage ( FVC) in Shaanxi Province.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(11): 2896鄄2903.
[27] 摇 Niu B R, Liu J R, Wang Z W. Remote sensing information
extraction based vegetation fraction in semiarid area. Geo鄄
information Science, 2005, 7(1): 84鄄97.
[28] 摇 Wu Y, Zeng Y, Zhao Y, Wu B F, Wu W B. Monitoring and
dynamic analysis of fractional vegetation cover in the Hai River
basin based on MODIS data. Resources Science, 2010, 32(7):
1417鄄1424.
[29] 摇 Ding L Z, Xu G F, Lu J B, Zhang D S, Fang B F. Landscape
fragmentation and its effect on biodiversity. Journal of Jiangsu
Forestry Science & Technology, 2005, 32(4): 45鄄57.
[30] 摇 Yang F, He D H. Effects of habitat fragmentation on biodiversity.
Ecologic Science, 2006, 25(6): 564鄄567.
[31] 摇 Gu J H. The ungulates in east Kunlun and Altun mountains region
1923摇 12期 摇 摇 摇 赵海迪摇 等:基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 摇
http: / / www.ecologica.cn
of Xinjiang. Arid Zone Research, 1987, (3): 56鄄68.
[32] 摇 Buzzard P J, Wong H M, Zhang H B. Population increase at a
calving ground of the Endangered Tibetan antelope Pantholops
hodgsonii in Xinjiang, China. Oryx, 2012, 46(2): 266鄄268.
[33] 摇 Bleisch W V, Buzzard P J, Zhang H B, X俟 D H, Liu Z H, Li W
D, Wong H. Surveys at a Tibetan antelope Pantholops hodgsonii
calving ground adjacent to the Arjinshan Nature Reserve,
Xinjiang, China: decline and recovery of a population. Oryx,
2009, 43(2): 191鄄196.
参考文献:
[ 2 ]摇 潘成,汪平. 高原上飞舞的精灵———藏羚羊. 中国林业, 2007,
(7A): 10鄄13.
[ 3 ] 摇 吴晓民,张洪峰. 藏羚羊种群资源及其保护. 自然杂志, 2011,
33(3): 143鄄154.
[ 4 ] 摇 李增超,杨奇森,张会斌,刘志虎,袁刚. 新疆阿尔金山自然保
护区东部大型兽类数量和分布. 四川动物, 2006, 25 ( 1):
92鄄95.
[ 5 ] 摇 马超. 阿尔金山国家级自然保护区人为活动的影响简析. 干
旱环境监测, 2004, 18(2): 101鄄102.
[ 7 ] 摇 梁清华. 藏羚羊就地保护的现状调查. 环境保护, 2008, 406
(20): 51鄄53.
[ 8 ] 摇 刘晟, 刘凤和, 侯国俊, 阿不都. 追逐生命的足迹———阿尔金
山保护藏羚羊二号行动侧记. 新疆林业, 2005, (6): 18鄄19.
[15] 摇 张军, 葛庆征, 张卫国, 江小雷. 植被性状与高原鼢鼠栖息地
适合度的关系. 草业科学, 2011, 28(5): 836鄄840.
[17] 摇 宋富强, 邢开雄, 刘阳, 刘志超, 康慕谊. 基于 MODIS / NDVI
的陕北地区植被动态监测与评价. 生态学报, 2011, 31(2):
354鄄363.
[18] 摇 李海东, 沈渭寿, 蔡博峰, 纪迪, 张晓勇. 雅鲁藏布江流域
NDVI变化与风沙化土地演变的耦合关系. 生态学报, 2013,
33(24): 7729鄄7738.
[19] 摇 袁丽华, 蒋卫国, 申文明, 刘颖慧, 王文杰, 陶亮亮, 郑华,
刘孝富. 2000—2010年黄河流域植被覆盖的时空变化. 生态
学报, 2013, 33(24): 7798鄄7806.
[20] 摇 崔大方, 崔乃然, 海鹰, 李学禹. 阿尔金山自然保护区植物物
种多样性分析. 石河子大学学报: 自然科学版, 1998, 2(4):
281鄄288.
[21] 摇 宋怡, 马明国. 基于 SPOT VEGETATION 数据的中国西北植
被覆盖变化分析. 中国沙漠, 2007, 27(1): 89鄄93.
[23] 摇 曹伊凡, 苏建平, 连新明, 张同作, 崔庆虎. 可可西里自然保
护区藏羚羊的食性分析. 兽类学报, 2008, 28(1): 14鄄19.
[24] 摇 李忠秋, 蒋志刚. 青海省天峻地区藏原羚的食性分析. 兽类学
报, 2007, 27(1): 64鄄67.
[25] 摇 周兆叶, 储少林, 王志伟, 陈全功. 基于 NDVI 的植被覆盖度
的变化分析———以甘肃省张掖市甘州区为例. 草业科学,
2008, 25(12): 23鄄29.
[26] 摇 李登科, 范建忠, 王娟. 陕西省植被覆盖度变化特征及其成
因. 应用生态学报, 2010, 21(11): 2896鄄2903.
[27] 摇 牛宝茹, 刘俊蓉, 王政伟. 干旱区植被覆盖度提取模型的建
立. 地球信息科学, 2005, 7(1): 84鄄97.
[28] 摇 吴云, 曾源, 赵炎, 吴炳方, 武文波. 基于 MODIS数据的海河
流域植被覆盖度估算及动态变化分析. 资源科学, 2010, 32
(7): 1417鄄1424.
[29] 摇 丁立仲, 徐高福, 卢剑波, 章德三, 方炳富. 景观破碎化及其
对生物多样性的影响. 江苏林业科技, 2005, 32(4): 45鄄57.
[30] 摇 杨芳, 贺达汉. 生境破碎化对生物多样性的影响. 生态科学,
2006, 25(6): 564鄄567.
[31] 摇 谷景和. 新疆东昆仑———阿尔金山地区的有蹄类动物. 干旱区
研究, 1987, (3): 56鄄68.
2923 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员圆 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 澡蚤泽贼燥则赠 葬灶凿 枣怎贼怎则藻 则藻泽藻葬则糟澡 责则蚤燥则蚤贼蚤藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 蕴蚤凿蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 云哉 月燥躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊猿员圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎则遭葬灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 燥灶 憎葬贼藻则 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤 渊猿员源圆冤噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂怎造贼蚤枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 造葬灶凿泽糟葬责藻 栽粤晕郧 匝蚤葬灶袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬糟贼 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 泽责葬糟藻鄄造蚤皂蚤贼藻凿 糟蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶 陨泽造葬灶凿 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁 郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤袁 栽粤晕郧 蕴蚤灶葬 渊猿员缘愿冤噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 糟燥灶贼则蚤遭怎贼蚤灶早 贼燥 贼澡藻 糟燥燥造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕怎则责造藻 酝燥怎灶贼葬蚤灶 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
再粤晕 宰藻蚤躁蚤葬燥袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿员远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥灶 贼澡藻 贼澡藻则皂葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟蚤贼赠 责葬则噪泽
云耘晕郧 再怎藻赠蚤袁 匀哉 栽葬灶早葬燥袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥 渊猿员苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 遭怎蚤造凿蚤灶早 造葬灶凿 糟燥灶泽燥造蚤凿葬贼蚤燥灶 燥灶 早藻灶贼造藻 澡蚤造造泽蚤凿藻 遭葬泽藻凿 燥灶 韵宰粤 燥责藻则葬贼燥则院葬 糟葬泽藻 蚤灶 阅葬造蚤 月葬蚤 晕葬贼蚤燥灶葬造蚤贼赠
月燥则燥怎早澡 蚤灶 再怎灶灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 再葬灶曾怎袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 匀粤晕 再蚤灶葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿员愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 责葬贼贼藻则灶 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥鄄泽藻糟怎则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 澡怎葬灶早枣怎糟澡怎葬灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿
再哉 云藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥遭蚤灶早袁 宰粤晕郧 匀燥灶早 渊猿员怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 糟燥增藻则 糟澡葬灶早藻 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 酝葬灶葬泽 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
蕴陨哉 允蚤灶憎藻蚤袁 允陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟 贼则藻灶凿 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 贼澡藻 早葬灶躁蚤葬灶早 怎责泽贼则藻葬皂 憎葬贼藻则泽澡藻凿 遭赠 怎泽蚤灶早 砸杂 葬灶凿 郧陨杂 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽
蕴哉 再葬灶枣藻蚤袁 孕耘晕郧 云葬灶早袁 宰粤晕 再怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿圆圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 枣则燥皂 员怨缘源 贼燥 圆园员园
蕴陨哉 允蚤责蚤灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 栽陨粤晕 载怎藻扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎蚤灶早 贼澡藻燥则赠 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 泽造燥责藻 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 糟藻灶贼藻则 燥枣 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 责葬贼糟澡鄄泽糟葬造藻 造葬灶凿
藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 宰粤晕郧 再燥灶早赠葬灶袁蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁 杂匀粤韵 允蚤灶早葬灶袁藻贼 葬造 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 皂燥怎灶贼葬蚤灶鄄遭葬泽蚤灶 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 郧怎蚤扎澡燥怎 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁再粤韵 再怎葬灶憎藻灶袁载陨耘 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 糟燥增藻则 泽糟藻灶葬则蚤燥泽 蚤灶 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨 允蚤灶早袁 云粤晕 在藻皂藻灶早袁 再哉耘 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早 渊猿圆远远冤噎噎噎噎
郧则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶袁 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
在匀粤晕郧 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀粤韵 再燥灶早澡怎葬袁 再陨晕 杂澡葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责藻则葬造 糟澡葬灶早藻 燥枣 栽蚤遭藻贼葬灶 粤灶贼藻造燥责藻忆泽 澡葬遭蚤贼葬贼 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻
在匀粤韵 匀葬蚤凿蚤袁 蕴陨哉 杂澡蚤造蚤葬灶早袁 阅韵晕郧 杂澡蚤噪怎蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶袁 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 蚤灶 泽造燥责蚤灶早 枣蚤藻造凿 蚤灶 葬 早则燥早藻 运葬则泽贼 则藻早蚤燥灶袁
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 云粤晕 云怎躁蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 葬 糟葬灶赠燥灶 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
栽粤晕 匝蚤怎躁蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 孕耘晕郧 宰葬灶曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊猿猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻 增葬造怎藻 蚤灶 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬
蕴陨哉 郧怎蚤造蚤灶袁在匀粤晕郧 蕴怎燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤葬灶 渊猿猿员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼燥怎则蚤泽皂 凿赠灶葬皂蚤糟 造葬灶凿泽糟葬责藻 葬造燥灶早 匝蚤灶早澡葬蚤鄄栽蚤遭藻贼 则葬蚤造憎葬赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 增蚤泽怎葬造 糟燥则则蚤凿燥则
在匀粤晕郧 砸怎蚤赠蚤灶早袁载陨 允蚤葬灶糟澡葬燥袁再粤韵 再怎造燥灶早袁藻贼 葬造 渊猿猿圆园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽贼怎凿赠 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则怎则葬造 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼泽 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 贼澡藻蚤则 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 郧陨杂
葬灶凿 砸杂 砸耘晕 孕蚤灶早袁 匀韵晕郧 月怎贼蚤灶早袁 蕴陨哉 再蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿猿猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 葬灶凿 责则蚤燥则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣则燥皂 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
云粤晕 晕葬蚤择蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再怎曾蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿源员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽葬造贼 皂葬则泽澡 糟澡葬灶早藻 燥灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 憎葬增藻 葬贼贼藻灶怎葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 耘葬泽贼 悦澡燥灶早皂蚤灶早 陨泽造葬灶凿
砸耘晕 蕴蚤灶躁蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 再粤晕郧 杂澡蚤造怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 遭葬泽藻凿 燥灶 糟造蚤皂葬贼藻袁 造葬灶凿枣燥则皂袁 藻糟燥泽赠泽贼藻皂院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早 葬则藻葬
杂匀陨 匝蚤灶早凿燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡蚤袁 匀耘 蕴燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 再葬灶忆葬灶 悦蚤贼赠袁
杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 蕴灾 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬早则燥鄄造葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿猿苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶曾蚤 孕造葬贼藻葬怎
在匀粤晕郧 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 泽怎皂皂藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥增藻则 酝燥怎灶贼 栽葬蚤
杂哉晕 悦澡葬灶早枣藻灶早袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿怨远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶 葬则藻葬 燥枣 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 允蚤早怎葬灶早袁 杂哉 再蚤则燥灶早袁 悦匀耘晕 匀燥灶早泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬灶凿 澡蚤造造赠 葬则藻葬 蚤灶 贼澡藻 憎藻泽贼藻则灶 匀藻灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
蕴陨 阅燥灶早噪藻袁阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁藻贼 葬造 渊猿源员源冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽则藻灶凿泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 灶燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤
栽韵晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁再哉耘 再怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿源圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 糟澡葬灶早藻 燥枣 枣则葬糟贼蚤燥灶葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 葬灶凿 灶燥鄄噪葬则泽贼 葬则藻葬泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 匀藻糟澡蚤
阅蚤泽贼则蚤糟贼袁 郧怎葬灶早曾蚤 在澡怎葬灶早 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 酝蚤灶早糟澡燥灶早袁 宰粤晕郧 载蚤扎澡蚤袁 蕴陨粤晕郧 在澡葬燥曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源猿缘冤噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼泽 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 皂藻贼则蚤糟泽 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
阅韵晕郧 悦怎蚤枣葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿源源源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 葬 蕴蚤贼澡燥糟葬则责怎泽 早造葬遭藻则鄄悦赠糟造燥遭葬造葬灶燥责泽蚤泽 早造葬怎糟葬
藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 再粤晕郧 阅葬灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 云粤晕郧 载蚤袁 藻贼 葬造 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 悦澡燥藻则燥泽责燥灶凿蚤葬泽 葬曾蚤造造葬则蚤藻泽 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 则藻早蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶
孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 再陨 匀葬燥袁 阅耘晕郧 载蚤葬灶早憎藻灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 凿藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 噪葬则泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠
遭葬泽藻凿 燥灶 则葬凿蚤葬造 遭葬泽蚤泽 枣怎灶糟贼蚤燥灶 灶藻贼憎燥则噪 皂燥凿藻造 在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁阅耘晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎
园愿源猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员圆期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员圆 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇