全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:中国科学院“西部之光冶人才培养计划( RCPY201003);中国科学院知识创新工程重要方向课题( Y00Q0600SB);国家 973 计划
(2010CB951004)
收稿日期:2013鄄05鄄06; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄08
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: tanghongwa@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201305060946
夏富强,唐宏,杨德刚,武广洋.干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析.生态学报,2013,33(18):5883鄄5892.
Xia F Q,Tang H,Yang D G,Wu G Y.Analysis of coordination degree between urban development and water resources potentials in arid oasis city.Acta
Ecologica Sinica,2013,33(18):5883鄄5892.
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析
夏富强1,唐摇 宏2,* ,杨德刚1,武广洋1
(1. 中国科学院新疆生态与地理研究所, 乌鲁木齐 830011;
2. 四川农业大学经济管理学院 四川省农村发展研究中心,成都 611130)
摘要:基于 1995—2010年城市发展与水资源开发利用现状,构建了城市发展与水资源潜力的综合评价模型及二者的协调度模
型,以探讨乌鲁木齐城市发展及水资源潜力的变化与二者的协调关系。 结论如下:(1)乌鲁木齐市的城市发展综合水平基本呈
逐年上升趋势,其中经济发展与人口增长是乌鲁木齐城市发展的主要形式,社会进步和空间扩张对城市综合发展的影响相对较
小。 (2)水资源开发利用潜力的变化波动性较强,总体呈现下降趋势,主要受水资源本底条件变化的影响,水资源利用效率和
管理能力的提高则促进水资源潜力的提升。 (3)城市发展与水资源系统的协调度先升后降,呈倒 U字型变化,总体二者的协调
发展度不高,城市发展系统和水资源系统的矛盾日渐突出。
关键词:城市发展;水资源潜力;协调度;绿洲城市;乌鲁木齐
Analysis of coordination degree between urban development and water resources
potentials in arid oasis city
XIA Fuqiang1,TANG Hong2,*,YANG Degang1,WU Guangyang1
1 Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, Urumqi 830011, China
2 Agricultural Development Research Center of Sichuan, College of Economics and Management, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China
Abstract: With the acceleration of urbanization and globalization of economy, the relationship between economy,
resources, ecosystem and environment has attracted extensive attention.In the arid area of northwest China, the oasis urban
development has been strongly restricted by water resources shortage and fragility of ecosystem and environment.Based on
data about urban development and water resources of Urumuqi from 1995 to 2010, the relationship between urban
development and water resources potentials was discussed in this study, which important for sustainability of oasis economy,
society, ecosystem and environment in arid areas.
First,sixteen indexes of population, economy, society and space were used to characterize the level of urban
development, and fifteen indexes from natural background, exploitation, utilization efficiency and management of water
resources were selected to quantify water resources potential.The weights of indexes were determined using AHP based on
entropy theory.Then comprehensive evaluation models were built to analyze the change of urban development level and water
resources potential. At last, the model describing coordination degree between urban development and water resource
potential was constructed and improved repeatedly to quantitatively evaluate the coordination relationship of Urumqi city.
This study showed that: (1) the urban development level of Urumqi increased from 0.0771 of 1995 to 0.9263 of 2010.
The rapid increases of urban population and GDP caused significant increase of comprehensive level of urban development
whereas the social progress and expansion of the urban space had relatively small impact. (2) Water resources potential
showed an overall downward trend with fluctuation.Comprehensive index of water resources potential dropped from 0.4722 of
http: / / www.ecologica.cn
1995 to 0.3520 of 2010.The natural background of water resources was the main factor affecting water resources potential.
Over鄄exploitation of groundwater resources caused significant increase of degree of water resources exploitation, and thus the
decrease of water resources potential.The improvement of utilization efficiency and management enhanced water resources
potential.(3) The coordination degree between urban development and water resource systems increased first and decreased
afterwards.Generally, the coordination degree in the past years was low and the conflict between the two systems has been
intensified.
Key Words: urban development; water resources potentials; coordination degree; oasis city; Urumqi
随着经济全球化和城市发展进程的加快,城市经济与资源、生态、环境的关系越来越受到社会的广泛关注[1] ,尤其西北干
旱区的城市发展受到水资源短缺和生态环境脆弱的多重胁迫,水资源成为绿洲城市发展的重要约束条件。 国内外学者就水资
源对城市化进程、城市布局、社会经济发展的影响机制[2鄄4] ,城市化对水资源环境质量的影响[5] ,城市化中的水资源管理问
题[1,6鄄7] ,城市节水发展策略[8]等作了深入的研究和探讨。 我国的相关研究以西北干旱区水资源与城市发展问题研究居多,在
水资源与城市空间扩张、人口集聚、经济增长相互作用研究[9鄄11] ,城市化进程中的水资源承载力研究[12] ,水资源与城镇空间组
织的关系研究[13] ,水资源约束下城市发展策略研究[14鄄16]等方面取得了较为显著的成就。 绿洲城市发展加速水资源开发利用,
水资源开发潜力也影响城市发展速度,在可利用水资源条件下的城市适宜发展速度与发展方式,保障城市发展健康和谐、水资
源合理开发利用,显得尤为重要。 因此,本文基于西部典型的干旱缺水城市乌鲁木齐城市发展与水资源开发利用状况,对乌鲁
木齐城市发展鄄水资源潜力的协调度及整体发展水平进行评价。 这对于维护干旱区绿洲经济、社会和生态环境的可持续发展具
有重要的理论和现实意义。
1摇 研究方法
1.1摇 研究区概况
乌鲁木齐市深处大陆腹地,天山北麓中段,准噶尔盆地南缘,东、南、西三面环山,地势南高北低,兼具山地城市和平原城市
的特点,属典型的干旱区绿洲城市(图 1)。 区域多年平均降水量为 28.1474伊108 m3,水资源总量为 9.3922伊108 m3。 降水稀少且
四季分布不均,降水量自东向西逐渐减少。
乌鲁木齐市是全疆的政治、经济、文化和科技中心,是经济高速发展、人口密集的特大城市和国家重点发展区域天山北坡经
济区的中心城市,已成为中国扩大向西开放、开展对外经济文化交流的重要窗口。 2011年全市总人口 249.35万人,地区生产总
值为 1690.03亿元,占新疆地区生产总值的 25.57%,三次产业结构比例为 1.31颐44.91颐53.78。 近年来乌鲁木齐市水资源严重衰
竭,水污染加剧,使水资源的环境容量和承载能力大大降低,严重制约了社会经济的可持续发展。 国家西部大开发战略的实施,
以及天山北坡经济区被纳入战略,决定着乌鲁木齐市将进入大规模开发和建设的新时期,人口与环境、经济与发展都对乌鲁木
齐市的水资源开发利用提出了更高要求。
1.2摇 评价指标选择与体系构建
城市发展系统与水资源系统的交互耦合形成复杂的复合系统,结合乌鲁木齐市实际情况,按照科学性、系统性和实用性原
则,参考前人可持续发展指标体系的构建方法[17鄄19] ,从城市人口、城市经济、城市社会和城市空间等 4个方面选择了 16个指标
表征城市发展水平、从水资源的本底条件、开发程度、利用效率、管理能力等 4个方面选择了 15个指标表征水资源潜力,构建了
由目标层、系统层、指标层构成的城市发展鄄水资源潜力协调度评价指标体系(表 1)。
1.3摇 数据获取与权重计算
城市发展系统和水资源系统的各指标数据,来源于历年新疆统计年鉴、乌鲁木齐统计年鉴、乌鲁木齐市水资源公报、新疆城
市(县城)建设统计年报。 为使数据可比,经济指标数据折算为 1978年可比价。 为消除数据的数量级、量纲及指标正负取向不
同所造成的影响,采取极差标准化方法对数据进行标准化处理,并对逆向指标进行变向处理[20鄄22] 。
由于城市发展系统与水资源系统之间复杂的非线性关系,采用熵技术支持下的层次分析法(AHP)确定各指标的权
重[23鄄24] 。 计算公式为:
琢j = VjW j / (移
n
j = 1
VjW j) (1)
式中,琢 j为熵技术支持下的 AHP 法求出的指标权重,W j为采用 AHP 法求出的指标权重,Vj为指标的信息权重。 AHP 方法与熵
值法计算公式详见参考文献[21,25] 。 计算得到的指标权重如表 1。
1.4摇 协调度评价模型构建
设正数 U1,U2,…,Um为描述城市发展的 m个指标,正数 W1,W2,…,Wn为描述水资源潜力的 n个指标。
4885 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 乌鲁木齐市行政区划示意图
Fig.1摇 Diagram of administrative division in Urumqi
f(U) = 移
m
j = 1
ajUj (2)
g(W) = 移
n
j = 1
b jW j (3)
式中,f(U)为城市发展综合评价函数,g(W)为水资源潜力综合评价函数[26] 。 aj、b j为各指标权重,Uj 与 WJ 均为经过标准化与
变向后的数据。 根据此公式,可计算出乌鲁木齐市各年的城市发展综合指数与水资源潜力综合指数。
为评价乌鲁木齐城市发展程度与水资源潜力的协调水平,根据城市发展综合评价与水资源潜力综合评价结果,构造了城市
发展鄄水资源潜力协调度模型予以定量评价。 公式如下:
Ci =
f(Ui) 伊 g(Wi)
f(Ui) + g(Wi)é
ë
êê
ù
û
úú2
{ }2
K
(4)
式中,Ci为年份 i的协调度,f(Ui)为年份 i的城市发展综合指数,g(Wi)为年份 i的水资源潜力综合指数,K为调节系数,用来对
5885摇 18期 摇 摇 摇 夏富强摇 等:干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
城市发展程度与水资源潜力之间进行组合协调,一般 K逸2[27] 。 0臆C臆1,C值越大,表明 f(Ui)与 g(Wi)之间的离差越小,城市
发展系统与水资源利用系统越协调。
C值可以用来判断城市发展程度与水资源开发潜力的协调性,但无法描述两个系统的发展水平。 为更全面反映城市发展
程度与水资源潜力的协调程度,利用 C、f(U)和 g(W)再构造协调发展度函数:
Ti = 琢f(Ui) + 茁g(Wi) (5)
Di = Ci 伊 Ti (6)
式中,Ti为年份 i的城市发展与水资源潜力综合评价指数,反映城市发展与水资源潜力的整体水平;Di为年份 i 的协调发展度,
是考察区域协调度与整体发展水平的综合指标;琢、茁为权重。 0臆T臆1,T 越大,表明城市发展与水资源系统的整体水平越高;
0臆D臆1,D越大,表明区域的协调发展程度越高。 由于城市发展水平与水资源潜力同等重要,考虑两个相对独立系统之间的协
调关系,计算 T值时 琢、茁均取 0.5[28] 。
表 1摇 城市发展鄄水资源潜力协调发展评价指标体系及权重分配
Table 1摇 The valuate systems and weight distribution of urban development and water resources potential
目标层
Target layer
系统层
System layer
子系统层
Subsystem
layer
权重
Weight
指标层
Index layer
AHP 法权重
W j
AHP
weight
熵值法权重
V j
Entropy
weight
最终权重
琢 j
General
weight
方向
Direction
城市发展鄄水资 城市发展综合指数 城市人口 0.2897 U11人口密度 0.0380 0.0571 0.0373 正
源潜力协调度 U12非农产业从业人员数 0.0686 0.0962 0.1136 正
Coordination degree U13非农人口比重 0.0805 0.0386 0.0534 正
between urban U14城镇人口比重 0.1026 0.0695 0.1228 正
development and 城市经济 0.4236 U21人均 GDP 0.1634 0.0674 0.1895 正
water resources U22建成区经济密度 0.1079 0.0303 0.0562 正
potentials U23非农产业产值比重 0.1069 0.0370 0.0680 正
U24工业全员劳动生产率 0.0454 0.0789 0.0616 正
城市社会 0.1652 U31城镇居民人均可支配收入 0.0746 0.0453 0.0581 正
U32恩格尔系数 0.0474 0.0304 0.0248 逆
U33万人拥有医生数 0.0253 0.0178 0.0078 正
U34人均用电量 0.0179 0.0625 0.0193 正
城市空间 0.1215 U41万人拥有建成区面积 0.0310 0.0792 0.0423 正
U42建成区面积比重 0.0489 0.0908 0.0765 正
U43人均公共绿地面积 0.0104 0.1067 0.0192 正
U44交通运输网密度 0.0311 0.0924 0.0496 正
水资源潜力综合指数 本底条件 0.3203 W11水资源总量 0.1813 0.0689 0.1867 正
W12人均水资源量 0.0768 0.0748 0.0859 正
W13地下水资源比例 0.0622 0.0763 0.0710 正
开发程度 0.2309 W21水资源利用率 0.0919 0.0451 0.0620 逆
W22地表水供水比例 0.0290 0.0917 0.0398 正
W23地下水开采率 0.0421 0.0337 0.0212 逆
W24人均用水量 0.0677 0.1064 0.1077 逆
利用效率 0.2944 W31单方水地区生产总值 0.1264 0.0834 0.1577 正
W32单方水工业总产值 0.0940 0.0614 0.0863 正
W33城镇居民生活用水定额 0.0297 0.0397 0.0176 逆
W34灌溉用水定额 0.0443 0.0291 0.0193 逆
管理能力 0.1544 W41全社会供水综合能力 0.0317 0.0727 0.0345 正
W42城市生活污水处理率 0.0367 0.0559 0.0307 正
W43工业废水排放达标率 0.0598 0.0331 0.0296 正
W44生态用水比例 0.0262 0.1277 0.0500 正
6885 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2摇 评价结果分析
2.1摇 城市发展综合指数
摇 摇 乌鲁木齐市的城市发展综合指数基本呈逐年上升趋势(表 2),由 1995年的 0.0771 提高到 2010 年的 0.9263,除 2000 年较
1999年略有下降(降幅为 0.07%),其他年份的城市发展综合水平较上年均有所提高。 城市化率通常用城镇人口比重或非农人
口比重表示,将其与计算的城市发展综合指数进行对照比较(图 2)。
表 2摇 1995—2010年乌鲁木齐城市发展综合指数、子系统得分及相对增长率
Table 2摇 Comprehensive index of urban development (CIUD) and each subsystem忆s scores and growth rate
年份
Year
城市发展综合
指数 CIUD
得分
Score
增长率
Growth
rate
城市人口
Urban population
得分
Score
增长率
Growth
rate
城市经济
Urban economic
得分
Score
增长率
Growth
rate
城市社会
Urban social
得分
Score
增长率
Growth
rate
城市空间
Urban space
得分
Score
增长率
Growth
rate
1995 0.0771 - 0.0432 - 0.0212 - 0.0106 - 0.0021 -
1996 0.1166 0.5118 0.0590 0.3638 0.0406 0.9133 0.0137 0.3020 0.0033 0.5568
1997 0.1667 0.4298 0.0650 0.1015 0.0766 0.8865 0.0227 0.6524 0.0025 -0.2511
1998 0.2129 0.2768 0.0827 0.2731 0.0931 0.2152 0.0293 0.2925 0.0077 2.1505
1999 0.2478 0.1643 0.0849 0.0269 0.1148 0.2332 0.0346 0.1786 0.0136 0.7504
2000 0.2477 -0.0007 0.0699 -0.1771 0.0912 -0.2050 0.0459 0.3262 0.0407 2.0004
2001 0.3095 0.2497 0.1062 0.5202 0.0970 0.0637 0.0506 0.1031 0.0556 0.3673
2002 0.3305 0.0678 0.1186 0.1166 0.1092 0.1258 0.0528 0.0432 0.0498 -0.1045
2003 0.3693 0.1174 0.1227 0.0341 0.1400 0.2819 0.0550 0.0411 0.0516 0.0356
2004 0.4227 0.1446 0.1260 0.0274 0.1775 0.2678 0.0622 0.1309 0.0569 0.1038
2005 0.4852 0.1479 0.1420 0.1265 0.2291 0.2904 0.0569 -0.0841 0.0572 0.0043
2006 0.6024 0.2417 0.2037 0.4348 0.2318 0.0118 0.0661 0.1606 0.1008 0.7637
2007 0.7151 0.1870 0.2642 0.2967 0.2609 0.1255 0.0691 0.0459 0.1209 0.1992
2008 0.8097 0.1323 0.2632 -0.0037 0.3079 0.1802 0.0769 0.1131 0.1617 0.3370
2009 0.8486 0.0481 0.2648 0.0062 0.3176 0.0314 0.0849 0.1037 0.1813 0.1216
2010 0.9263 0.0916 0.2752 0.0390 0.3648 0.1487 0.0989 0.1647 0.1876 0.0343
图 2摇 乌鲁木齐城市发展水平演变过程
Fig.2摇 The evolution of urban development in Urumqi
CIUD: Comprehensive index of urban development
乌鲁木齐市的非农人口比重 1995 年为 76.75%,2010 年降
至 73. 78%,而城镇人口比重 1995 年为 79. 84%, 2010 年为
96郾 58%。 由图 2可知,测算的城市发展综合指数的变化趋势与
城镇人口比重所表征的城市化率基本一致,两者之间呈明显正
相关,相关系数达 0.928。
1995—2000年为乌鲁木齐市城市缓慢发展时期,这一阶段
乌鲁木齐的城市发展综合水平增速较缓,由 1995年的 0.0771提
高到 2000年的 0.2477,5 年间年均增加 0.0341;同时,乌鲁木齐
的城镇人口比重由 1995年的 79.84%上升到 2006年的 82郾 53%,
年均增加 0.54个百分点,年均增率为 0.67%。 2000 年开始实施
西部大开发政策,成为乌鲁木齐城市发展的一个转折点,表现为
2000—2010年乌鲁木齐城市高速发展,城市发展综合水平由
0郾 2477提高到 0.9263,年均增加 0.0679,是上一阶段的 2 倍;同
时,城镇人口比重由 82.53%增长至 96.58%,年均增加 1.40 个百
分点,年均变化率为 1.58%,是上一阶段是 2倍以上(表 3)。
城市经济发展和城市人口增长是乌鲁木齐城市发展的主要形式,两个子系统在系统层赋予的权重也最高;城市社会进步和
城市空间扩张对城市综合发展的影响相对较小,二者赋予了相对较小的权重得分。 为具体分析乌鲁木齐城市发展的内部特征
和演进过程,分别从城市人口、城市经济、城市社会、城市空间 4个子系统,分析城市发展各项指标的变化情况(图 3)。
7885摇 18期 摇 摇 摇 夏富强摇 等:干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
(1)城市人口子系统摇 乌鲁木齐市作为绿洲城市和区域的中心城市,城市人口一直处于较高水平,且由于区域外的人口机
械迁移,城镇人口不断增长,导致乌鲁木齐市人口城市化进程不断加快,城市人口子系统的综合评价值从 1995年的 0.0432增长
到 2010年的 0.2752,增长了 5倍以上。 1995—2000年,从 0.0432 增长到 0.0699,年均增长 0.0053,增长比较缓慢;2000—2010
年,城市发展综合指数快速增长,从 0.0699增至 0.2752,年均增长 0.0205,增速是前一阶段的近 4倍,与城市发展综合水平的阶
段划分一致。
表 3摇 乌鲁木齐城市发展进程的阶段性特征
Table 3摇 Stages of urban development in Urumqi
阶段
Stage
时段
Period
城市发展综合指数
CIUD
初期值
Initial value
末期值
Terminal value
增长率
Growth rate
城镇人口比重
Urban population proportion
初期值
Initial value
末期值
Terminal value
增长率
Growth rate
第一阶段 First stage 1995—2000 0.0771 0.2477 0.0341 79.84% 82.53% 0.54%
第二阶段 Second stage 2000—2010 0.2477 0.9263 0.0679 82.53% 96.58% 1.40%
图 3摇 乌鲁木齐城市各子系统发展水平演变过程
摇 Fig.3摇 The evolution of urban development level on subsystems
in Urumqi
(2)城市经济子系统摇 乌鲁木齐市经济发展保持持续快速
增长态势,子系统的综合评价值由 1995年的 0.0212提高到 2010
年的 0.3648,增长了近 18 倍。 1995—2000 年,增速相对较缓,从
0.0212增至 0郾 0912,年均增长 0.0140;2000—2010 年间,由于国
家政策向西部倾斜,乌鲁木齐市经济增长迅速,综合评价值由
0郾 0912 增至 0.3648,年均增长 0.0274,是前期增速的 2倍(表 2),
与城市发展综合水平的阶段划分一致。
(3)城市社会子系统摇 在城市社会发展方面,乌鲁木齐市城
市社会发展子系统的综合评价值由 1995 年的 0. 0106 增长到
2010年的 0.0989,年均增加 0.0059,社会城市化水平稳步提高。
1995—2000年综合评价值年均增长 0.0071,2000—2010 年年均
增长 0.0053,各阶段的发展速度基本一致。
(4)城市空间子系统摇 乌鲁木齐市的城市建设步伐持续加
快,城市空间子系统的综合评价值由 1995 年的 0.0021 上升到
2010年的 0.1876(表 2),年均增长 0.0124,增长速度较城市经济子系统、城市人口子系统慢,而快于城市社会子系统。 1995—
2000年城市空间缓慢发展,综合指标得分从 0.0021增至 0.0407,年均增加 0.0077;2000—2005 年从 0.0407 变为 0.0572,年均增
长 0.0033,几乎停滞发展;2005—2010年,乌鲁木齐城市空间发展迅速,综合得分从 0.0572增至 0.1876,年均增长 0.0261,增速分
别是第一阶段是 3倍左右、第二阶段是 8倍左右。 这说明乌鲁木齐市城市空间发展进程在西部大开发前期和后期的增速差异
显著,2005—2010年城市空间发展也成为城市综合发展水平提高的主要表现形式之一。
2.2摇 水资源潜力综合指数(CIWRP)
乌鲁木齐市水资源潜力的变化波动性较强,但总体呈下降趋势,水资源潜力综合指数从 1995 的 0.4722 降至 2010 年的
0郾 3520(表 4),年均减少 0.0080。 水资源总量和人均水资源量通常用于反映区域的水资源条件和开发潜力,这里选用水资源总
量指标,与计算的水资源潜力综合指数进行对照比较(图 4)。
乌鲁木齐市 1995年水资源总量为 11.72伊108 m3,2010年为 9.39伊108 m3,年均减少 0.16伊108 m3,其间呈现波动变化,最多年
份 1996年达 14.92伊108 m3,最少年份 1997年仅 9.04伊108 m3,两者相邻出现。 由图 4 可知,测算的水资源潜力综合指数与水资
源总量的变化趋势基本一致,表明二者存在一定的相关性。
水资源本底条件的变化,是乌鲁木齐市水资源开发利用潜力变化的基础,因此其在系统中被赋予了较高的权重,其变化趋
势也很大程度影响了乌鲁木齐市水资源开发利用综合指数的变化。 开发程度子系统和利用效率子系统的权重得分次之,水资
源管理能力子系统的权重最小。 为具体分析乌鲁木齐市水资源开发利用情况,分别从本底条件、开发程度、利用效率和管理能
力 4个子系统,分析乌鲁木齐市水资源开发利用各项指标的变化情况。
(1)水资源本底条件摇 乌鲁木齐市是典型的绿洲城市,在极度缺水的干旱地区,其水资源相对丰富,但近年来水资源短缺
的问题也日益严重,水资源本底条件呈现下降趋势。 子系统的综合评价值变化幅度较大,波动性较强,总体呈现降低趋势,从
1995年的 0.2128 降至 2010 年的 0.0156,年均减少 0.0131(表 4,图 5)。 其中 1998—2003 年综合评价值的变化相对较小,从
0郾 1793变为 0.1509,年均减少 0.0056,不到整个研究时段平均降幅的一半。
8885 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 4摇 1995—2010年乌鲁木齐水资源潜力综合指数、子系统得分及相对增长率
Table 4摇 Comprehensive index of water resources potential (CIWRP) and each subsystem忆s scores and growth rate
年份
Year
水资源开发潜力
综合指数(CIWRP)
得分
Score
增长率
Growth
rate
本底条件
Nature background
得分
Score
增长率
Growth
rate
开发程度
Exploitation degree
得分
Score
增长率
Growth
rate
利用效率
Utilization efficiency
得分
Score
增长率
Growth
rate
管理能力
Management ability
得分
Score
增长率
Growth
rate
1995 0.4722 - 0.2128 - 0.1801 - 0.0793 - 0.0000 -
1996 0.6317 0.3378 0.2726 0.2813 0.2009 0.1155 0.1453 0.8326 0.0128 -
1997 0.5076 -0.1964 0.0405 -0.8514 0.2270 0.1298 0.2158 0.4849 0.0243 0.8958
1998 0.3953 -0.2213 0.1793 3.4253 0.1352 -0.4044 0.0325 -0.8493 0.0482 0.9848
1999 0.3494 -0.1161 0.1763 -0.0166 0.0797 -0.4105 0.0384 0.1799 0.0550 0.1396
2000 0.3925 0.1235 0.1730 -0.0190 0.1002 0.2575 0.0534 0.3916 0.0659 0.1992
2001 0.4207 0.0717 0.1761 0.0177 0.1075 0.0729 0.0740 0.3862 0.0631 -0.0431
2002 0.4091 -0.0275 0.1665 -0.0545 0.0830 -0.2282 0.0706 -0.0457 0.0890 0.4118
2003 0.4024 -0.0163 0.1509 -0.0936 0.0793 -0.0448 0.0826 0.1700 0.0896 0.0066
2004 0.3405 -0.1540 0.0952 -0.3694 0.0680 -0.1424 0.0881 0.0661 0.0892 -0.0046
2005 0.3753 0.1023 0.0901 -0.0534 0.0740 0.0887 0.1211 0.3747 0.0901 0.0095
2006 0.3803 0.0133 0.1295 0.4375 0.0460 -0.3789 0.1186 -0.0209 0.0862 -0.0428
2007 0.3882 0.0209 0.0612 -0.5273 0.0552 0.2000 0.1804 0.5209 0.0915 0.0610
2008 0.6015 0.5495 0.1850 2.0231 0.0700 0.2688 0.2613 0.4489 0.0851 -0.0690
2009 0.3623 -0.3978 0.0295 -0.8406 0.0306 -0.5625 0.2171 -0.1693 0.0850 -0.0014
2010 0.3520 -0.0283 0.0156 -0.4699 0.0022 -0.9290 0.2384 0.0981 0.0958 0.1266
图 4摇 乌鲁木齐市水资源潜力综合指数与水资源总量
摇 Fig. 4 摇 Comprehensive index of water resources potential
(CIWRP) and total quantity of water resources in Urumqi
图 5摇 水资源潜力各子系统演变过程
摇 Fig. 5 摇 The evolution of water resources potential level on
subsystems in Urumqi
(2)水资源开发程度摇 随着乌鲁木齐市社会经济发展和人民生活水平的提高,对水资源的需求也日益加大。 为满足日益
增长的水资源需求,乌鲁木齐市的水资源开发程度逐年加大。 指标系统中,因水资源开发程度相对水资源开发利用潜力为逆向
指标,故水资源开发程度的加大,表现为该子系统综合评价值的降低。 1995年,乌鲁木齐市水资源开发程度子系统的综合评价
值为 0.1801,2010年降至 0.0022,年均下降 0.0119。
(3)水资源利用效率摇 社会经济的发展和技术进步,推动了乌鲁木齐市水资源利用效率的提高。 除异常年份 1996、1997和
2008年外,乌鲁木齐市水资源利用效率基本呈现逐年增加趋势,子系统综合评价值从 1995 年的 0.0793 增加到 2010 年的
0郾 2384,年均增加 0.0106,最低年份 1998年为 0.0325,最高年份 2008年为 0.2613,几乎是前者的 8倍。
(4)水资源管理能力摇 水资源紧缺性引起了人们的高度重视,乌鲁木齐市水资源管理能力也逐年有所提高,子系统综合评
价值由 1995年的 0提高到 2010年的 0.0958,基本呈稳定增加趋势,年均增加 0.0063。 水资源管理能力是水资源开发潜力的重
要指标,水资源管理能力的提高,将促进水资源的可持续发展与水资源潜力的提升。
2.3摇 城市发展鄄水资源潜力协调度(CDUD鄄WRP)
基于计算得出的城市发展综合指数和水资源开发利用综合指数,利用公式 4、5、6,分别计算乌鲁木齐市城市发展鄄水资源利
用的协调度、综合发展指数和协调发展度,并建立概念评价模型,将城市发展水平和水资源利用潜力按照高(0.8—1)、较高
(0郾 6—0.8)、中(0.4—0.6)、较低(0.2—0.4)和低(0—0.2)进行等级划分,结果如表 5所示。
9885摇 18期 摇 摇 摇 夏富强摇 等:干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
协调度评价结果显示,1995—2010年间,乌鲁木齐市的城市发展综合指数和水资源潜力综合指数在较多年份相差不大,两
系统间协调度较高,尤其 1998—2006年两个系统处于高度协调状态,协调度指数 C值一直高于 0.8。 研究初期因城市发展程度
相对较低,而水资源开发利用潜力较好,两系统的协调度最低,C 值为 0.2331,协调发展度指数 D 值也为最低 0.2530。 整体来
看,乌鲁木齐市城市发展—水资源系统的协调度呈现倒 U字型变化,与 | f(U) -g(W) |的变化趋势相反(图 6)。 2003 年以前,
f(U)减小,2003年两值差距最小,故两系统的协调度为最高,达 0.9963,但由于城市发展与水资源潜力的整体水平不高,该年份乌鲁
木齐市的协调发展程度处于较高水平。 2004年之后城市发展综合指数 f(U)大于水资源潜力指数 g(W),且 | f(U)-g(W) |逐渐
增大,因此协调度 C值呈现下降趋势。 丰水年 2008年城市发展水平与水资源潜力指数均较高,表现为该年份乌鲁木齐城市发
展鄄水资源系统协调度较高,处于高度协调发展状态。
表 5摇 1995—2010年乌鲁木齐市城市发展鄄水资源潜力协调度评价结果
Table 5摇 Evaluation results of coordination degree between urban development and water resources potential in Urumqi
年份
Year
城市发展综合指数
CIUD
f(U) 等级Grade
水资源潜力综合指数
CIWRP
g(W) 等级Grade
城市发展鄄水资源潜力协调度
CDUD鄄WRP
C 等级Grade T
等级
Grade D
等级
Grade
1995 0.0771 低 0.4722 中 0.2331 较低 0.2746 较低 0.2530 较低
1996 0.1166 低 0.6317 较高 0.2768 较低 0.3741 较低 0.3218 较低
1997 0.1667 低 0.5076 中 0.5541 中 0.3372 较低 0.4322 中
1998 0.2129 较低 0.3953 较低 0.8282 高 0.3041 较低 0.5018 中
1999 0.2478 较低 0.3494 较低 0.9430 高 0.2986 较低 0.5306 中
2000 0.2477 较低 0.3925 较低 0.9002 高 0.3201 较低 0.5368 中
2001 0.3095 较低 0.4207 中 0.9542 高 0.3651 较低 0.5902 中
2002 0.3305 较低 0.4091 中 0.9775 高 0.3698 较低 0.6012 较高
2003 0.3693 较低 0.4024 中 0.9963 高 0.3858 较低 0.6200 较高
2004 0.4227 中 0.3405 较低 0.9769 高 0.3816 较低 0.6105 较高
2005 0.4852 中 0.3753 较低 0.9676 高 0.4302 中 0.6452 较高
2006 0.6024 较高 0.3803 较低 0.9004 高 0.4913 中 0.6651 较高
2007 0.7151 较高 0.3882 较低 0.8322 高 0.5516 中 0.6775 较高
2008 0.8097 高 0.6015 较高 0.9570 高 0.7056 较高 0.8217 高
2009 0.8486 高 0.3623 较低 0.7034 较高 0.6054 较高 0.6526 较高
2010 0.9263 高 0.3520 较低 0.6370 较高 0.6392 较高 0.6381 较高
图 6摇 乌鲁木齐市城市发展鄄水资源潜力协调度示意图
摇 Fig.6摇 Schematic diagram of coordination degree between urban
development and water resources potential in Urumqi
乌鲁木齐市城市发展水平的不断提高,对水资源开发利用
程度的要求也越来越高。 而城市发展水平与水资源开发潜力之
间的协调度先升后降,主要是由于水资源开发潜力的降低,导致
二者的协调发展度不高,表明城市发展系统和水资源系统的矛
盾也越突出。 在未来发展中,应该在保持城市发展速度的情况
下,提高乌鲁木齐市水资源利用效率和水资源管理能力,保证水
资源的的高效合理利用。
3摇 结论
通过构建适合干旱区绿洲的城市发展与水资源潜力综合评
价指标体系,城市发展鄄水资源潜力的协调度模型,探讨乌鲁木齐
市城市发展与水资源潜力的综合水平及二者的协调关系。 主要
得出以下结论:
(1)乌鲁木齐市的城市发展综合水平基本呈逐年上升趋势,
其变化趋势与城镇人口比重所表征的城市化率基本一致,随城
市发展阶段不同而具有差异。 经济发展与人口增长是乌鲁木齐城市发展的主要形式,尤其城镇人口的快速增加和地区生产总
值的高速增长,导致城市发展综合水平大幅上升。 社会进步和空间扩张对城市综合发展的影响相对较小。
(2)乌鲁木齐市水资源开发利用潜力的变化波动性较强,总体呈现下降趋势。 水资源本底条件的变化趋势较大程度影响
0985 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
了乌鲁木齐市水资源潜力综合指数的变化。 水资源开发率,尤其地下水资源的严重超采,使开发程度大幅上升,水资源开发潜
力相应下降。 技术进步导致工业和农业用水定额下降,推动了水资源利用效率的提高,水资源管理能力的提高,也将促进水资
源的可持续发展与水资源潜力的提升。
(3)乌鲁木齐市城市发展与水资源系统的协调度先升后降,呈倒 U字型变化。 初期因城市发展程度相对较低,而水资源开
发程度较弱,水资源开发利用潜力较好,两系统的协调度最低;随着城市发展水平逐渐提高和水资源开发利用程度加剧,二者的
差距减小,系统的协调度达最高;城市发展水平的继续加大,使其与水资源潜力综合指数的差距开始拉大,二者协调度呈下降趋
势。 水资源潜力的降低,则导致二者的协调发展度不高,城市发展系统和水资源系统的矛盾日渐突出。
References:
[ 1 ]摇 Lu D D, Ye D N, Yao S M, Liu S H, Gao X L, Liu H, Li G P, Duan J J, Chen M X.Restrain the rash advance of urbanization and the wild
spatial expansion by integrated measures.Science News, 2007, (8): 4鄄9.
[ 2 ] 摇 Qiu B X.The main lesson of the foreign urbanization.City Planning Review, 2004, 28(4): 8鄄12.
[ 3 ] 摇 Liu Y B, Li R D, Song X F.Grey associative analysis of regional urbanization and eco鄄environment coupling in China.Acta Geographica Sinica,
2005, 60(2): 237鄄247.
[ 4 ] 摇 Cheng H W, Li Y W, Xu Z M.Social adaptive capacity for water resource scarcity in human systems and case study on its measuring.Acta Ecologica
Sinica, 2011, 31(5): 1430鄄1439.
[ 5 ] 摇 Chenery H, Syrquin M.Patterns of Development: 1950—1970.Beijing: Economic Science Press, 1988.
[ 6 ] 摇 Zhou Y X.Urban Geography.Shanghai: The Commercial Press, 1995.
[ 7 ] 摇 Zhao C, Wang Y, Gu X M, Zhao H H, Wu Y P, Zhu X D, Lu G F.Water use efficiency of Jiangsu Province based on the data envelopment
analysis approach.Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(5): 1636鄄1644.
[ 8 ] 摇 Fitzhugh T W, Richter B D.Quenching urban thirst: growing cities and their impacts on freshwater ecosystems.Bioscience, 2004, 54(8): 741鄄754.
[ 9 ] 摇 Jenerette G D, Larsen L. A global perspective on changing sustainable urban water supplies. Global and Planetary Change, 2006, 50(3 / 4):
202鄄211.
[10] 摇 Merrett S.Introduction to the Economics of Water Resources: An International Perspective.London: University College London Press, 1997.
[11] 摇 Gao Y F.Urbanization and the evolution of the water system.Urban Geotechnical Investigation & Surveying, 1998, (3): 5鄄8.
[12] 摇 Jia S F, Zhou C Q, Yan H Y, Zhou H F, Tang Q C, Zhang J B.Estimation of usable water resources and carrying capacity in Northwest China.
Advances in Water Science, 2004, 15(6): 801鄄807.
[13] 摇 Bernardo D J, Mapp H P, Sabbagh G L, Geleta S, Watkins K B, Elliott R L, Stone J F.Economic and environmental impacts of water quality
protection policies: 1.Framework for regional analysis.Water Resources Research, 1993, 29(9): 3069鄄3079.
[14] 摇 Al鄄Kharabsheh A, Ta忆 any R. Influence of urbanization on water quality deterioration during drought periods at South Jordan. Journal of Arid
Environments, 2003, 53(4): 619鄄630.
[15] 摇 Fang C L, Li M.Urbanization mode with the restraint of water resource in Hexi Corridor arid area of Northwest China.Geographical Research, 2004,
23(6): 825鄄832.
[16] 摇 Yang G, He X L, Li J F, Jia X J.The evaluation method of water resources sustainable utilization in Manas River Basin.Acta Ecologica Sinica,
2011, 31(9): 2407鄄2413.
[17] 摇 Liu Y L.Design of sustainable development indicators system and the exploration of evaluation methods.Ecological Economy, 1999, 18(6): 17鄄20.
[18] 摇 Wen Y M, Ke X K, Wang F.Study on assessment system and assessment method of sustainable development of human鄄earth system.Advance in
Earth Sciences, 1999, 14(1): 51鄄55.
[19] 摇 Xu S L.Suggestions on statistic index system for the quantitative evaluation of sustainable development.Statistics & Information Forum, 2000, 15
(1): 7鄄14.
[20] 摇 Qiao B, Fang C L, Huang J C.The coupling law and its validation of the interaction between urbanization and ecoenvironment in arid area.Acta
Ecologica Sinica, 2006, 26(7): 2183鄄2190.
[21] 摇 Chen M X, Lu D D, Zhang H.Comprehensive evaluation and the driving factors of China忆s urbanization.Acta Geographica Sinica, 2009, 64(4):
387鄄398.
[22] 摇 Tang H, Yang D G, Qiao X N, Yang L, Wang G G.Evaluation of coordination degree between regional development and eco鄄environment on the
Northern Slope of the Tianshan Mountains.Progress in Geography, 2009, 28(5): 805鄄813.
[23] 摇 Fang C L, Mao H Y.A system of indicators for regional development planning.Acta Geographica Sinica, 1999, 54(5): 410鄄419.
[24] 摇 Fang C L.Planning Theory for Regional Development.Beijing: Science Press, 2000.
[25] 摇 Xu J H.Mathematical Methods in Contemporary Geography.Beijing: Higher Education Press, 2002.
[26] 摇 Li X B. Analysis of the coordination degree between economic development and environment of Wuhan City. Journal of Hunan University of
Technology: Social Science Edition, 2008, 13(1): 63鄄65.
1985摇 18期 摇 摇 摇 夏富强摇 等:干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
[27]摇 Shao B, Chen X P.Research on the actuality of the coordinated development of economy and ecological environment in Northwest China.Arid Land
Geography, 2005, 28(1): 136鄄141.
[28] 摇 Cai W C.Harmonious Development Analysis and Spatial Mode Choice of the Regional Economy in Xinjiang [D].Beijing: Graduate University of the
Chinese Academy of Sciences, 2006.
参考文献:
[ 1 ]摇 陆大道, 叶大年, 姚士谋, 刘盛和, 高晓路, 刘慧, 李国平, 段进军, 陈明星.采取综合措施遏制冒进式城镇化和空间失控趋势.科学新
闻, 2007, (8): 4鄄9.
[ 2 ] 摇 仇保兴.国外城市化的主要教训.城市规划, 2004, 28(4): 8鄄12.
[ 3 ] 摇 刘耀彬, 李仁东, 宋学锋.中国区域城市化与生态环境耦合的关联分析.地理学报, 2005, 60(2): 237鄄247.
[ 4 ] 摇 程怀文, 李玉文, 徐中民.水资源短缺的社会适应能力理论及实证———以黑河流域为例.生态学报, 2011, 31(5): 1430鄄1439.
[ 5 ] 摇 霍利斯·钱纳里, 莫伊思·赛尔昆.发展的型式: 1950—1970.北京: 经济科学出版社, 1988.
[ 6 ] 摇 周一星.城市地理学.上海: 商务印书馆, 1995.
[ 7 ] 摇 赵晨, 王远, 谷学明, 赵卉卉, 吴尧萍, 朱晓东, 陆根法.基于数据包络分析的江苏省水资源利用效率.生态学报, 2013, 33( 5):
1636鄄1644.
[11] 摇 高云福.城市化发展与水系统的演变.城市勘测, 1998, (3): 5鄄8.
[12] 摇 贾绍凤, 周长青, 燕华云, 周宏飞, 汤奇成, 张捷斌.西北地区水资源可利用量与承载能力估算.水科学进展, 2004, 15(6): 801鄄807.
[15] 摇 方创琳, 李铭.水资源约束下西北干旱区河西走廊城市化发展模式.地理研究, 2004, 23(6): 825鄄832.
[16] 摇 杨广, 何新林, 李俊峰, 贾筱娟.玛纳斯河流域水资源可持续利用评价方法.生态学报, 2011, 31(9): 2407鄄2413.
[17] 摇 刘渝琳.我国可持续发展指标体系的设计和评价方法探索.生态经济, 1999, 18(6): 17鄄20.
[18] 摇 温琰茂, 柯雄侃, 王峰.人地系统可持续发展评价体系与方法研究.地球科学进展, 1999, 14(1): 51鄄55.
[19] 摇 徐世龙.可持续发展定量评价统计指标体系的构想.统计与信息论坛, 2000, 15(1): 7鄄14.
[20] 摇 乔标, 方创琳, 黄金川.干旱区城市化与生态环境交互耦合的规律性及其验证.生态学报, 2006, 26(7): 2183鄄2190.
[21] 摇 陈明星, 陆大道, 张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析.地理学报, 2009, 64(4): 387鄄398.
[22] 摇 唐宏, 杨德刚, 乔旭宁, 杨莉, 王国刚.天山北坡区域发展与生态环境协调度评价.地理科学进展, 2009, 28(5): 805鄄813.
[23] 摇 方创琳, 毛汉英.区域发展规划指标体系建立方法探讨.地理学报, 1999, 54(5): 410鄄419.
[24] 摇 方创琳.区域发展规划论.北京: 科学出版社, 2000.
[25] 摇 徐建华.现代地理学中的数学方法.北京: 高等教育出版社, 2002.
[26] 摇 李小彬.武汉市经济与环境发展协调度分析.湖南工业大学学报: 社会科学版, 2008, 13(1): 63鄄65.
[27] 摇 邵波, 陈兴鹏.中国西北地区经济与生态环境协调发展现状研究.干旱区地理, 2005, 28(1): 136鄄141.
[28] 摇 蔡文春.新疆区域经济协调发展分析及空间模式选择 [D].北京: 中国科学院研究生院, 2006.
2985 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇