全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:公益性行业(农业)科研专项经费资助(201103039);国家“973冶计划项目(2012CB417106)
收稿日期:2013鄄04鄄11; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: yueli@ ami.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201304110682
秦晓波,李玉娥,万运帆,高清竹,李勇,石生伟,廖育林,范美蓉,许超.土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响.生态学报,2013,
33(18):5546鄄5555.
Qin X B, Li Y E, Wan Y F, Gao Q Z, Li Y, Shi S W, Liao Y L, Fan M R, Xu C.The effect of soil oxygen availability on greenhouse gases emission in a
double rice field.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5546鄄5555.
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体
排放通量的影响
秦晓波1,李玉娥1,*,万运帆1,高清竹1,李摇 勇2,石生伟1,
廖育林3,范美蓉4,许摇 超5
(1. 农业部农业环境重点实验室 /中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所,北京摇 100081;
2. 中国科学院亚热带农业生态研究所,长沙摇 410125; 3. 湖南省土壤肥料研究所,长沙摇 410125;
4. 长沙环境保护职业技术学院,长沙摇 410004;
5. 广东普通高校土壤环境与废物资源农业利用重点实验室 /华南农业大学资源环境学院,广州摇 510642)
摘要:为探讨土壤氧气可获得性(SOA)对双季稻田温室气体排放的影响,利用静态箱气相色谱法对多种管理措施影响下稻田温
室气体排放通量和土壤氧化还原电位(Eh)、pH值及田间淹水深度(H)等 3种 SOA因子进行了观测。 结果表明,甲烷(CH4)排
放最集中的 Eh值、pH值和 H范围分别为-100—0mV、5排放,其中 H对 CH4排放影响最明显,单独由其就可解释 37.8%的 CH4排放通量(P<0.0001)。 对于氧化亚氮(N2O),观测到较
多的负通量,其纯排放最密集的 3种 SOA因子的范围分别是:0—100mV、5Eh范围,高于此范围 N2O排放极少。 厌氧的反硝化过程是双季稻田 N2O 产生的主导过程。 可为水稻田温室气体排放机理研
究提供基础数据。
关键词:CH4和 N2O排放; 土壤氧气可获得性; 氧化还原电位; 土壤 pH值; 土壤湿度
The effect of soil oxygen availability on greenhouse gases emission in a double
rice field
QIN Xiaobo1, LI Yu忆 e1,*, WAN Yunfan1, GAO Qingzhu1, LI Yong2, SHI Shengwei1, LIAO Yulin3, FAN
Meirong4, XU Chao5
1 The Key Laboratory for Agro鄄Environment, Ministry of Agriculture / Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of
Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
2 Key Laboratory of Agro鄄ecological Processes in Subtropical Region, Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, Changsha
410125, China
3 Soils and Fertilizer Institute of Hunan Province, Changsha 410125, China
4 Changsha Environmental Protection College, Changsha 410004, China
5 Key Laboratory of Soil Environment and Waste Reuse in Agriculture of Guangdong High Education College of Natural Resource and Environment / South
China Agricultural University, Guangzhou 510642, China
Abstract: To investigate the effect of soil oxygen availability (SOA) on greenhouse gas (GHG) emissions from a double鄄
rice cropping field, a two鄄year observation of greenhouse gas emissions of seven treatments from a rice paddy field was
conducted by using the static closed鄄chamber method. There were seven management practices (or treatments), including
CWS (Conventional Tillage+Without Straw Residues+Urea), NWS (No Tillage +Without Straw Residues+Urea), SCU
http: / / www.ecologica.cn
(Conventional Tillage+Without Straw Residues+Controlled鄄Release Urea), HN (High Stubbles+No Tillage+Urea), HC
(High Stubbles+Conventional Tillage+Urea), SN (Straw Cover+No Tillage+Urea) and SNF (Straw Cover+No Tillage+
Urea+Continuous Flooding) . Three SOA factors, i. e., soil redox potential (Eh), pH and field water level (H) of each
treatment was determined simultaneously. Our results indicated that methane emissions was sensitive to all of the three SOA
factors. The critical values at which the higher methane fluxes were observed, for Eh, pH and H was -100—0mV, 5—6
and 1—5cm, respectively, and therefore the proportions of methane emitted from these three ranges were 48.8%, 61.1%
and 77.0%, respectively. The determination coefficient of linear or quadratic polynomial regression models of the methane
fluxes and the individual three SOA factors ranged from 0.04 to 0.38 (P<0.05). Among of them, H was attributed to the
most important influence on methane emissions, explaining 37.8% of the variance of methane emissions from paddy field
(P<0.05). While for nitrous oxide (N2 O), large amount of negative fluxes occurred, If only positive N2 O emissions
considered, most of them were observed under conditions of 0mVan Eh range of 200—300mV was the critical Eh interval for N2 O production, over which there was almost no N2 O
emissions. Moreover, the denitrification under anaerobic environment was regarded as the primary process for N2 O
production. This study can provide basic data for the mechanic research of GHGs emission from paddy field.
Key Words: CH4and N2O emission; soil oxygen availability; redox potential; pH value; soil humidity
水稻(Oryza sativa L.)田是大气温室气体的重要排放源,研究表明,包括稻田在内的湿地系统贡献了全球 15%—45%的甲烷
(CH4)排放[1] ,而农业土壤也贡献了全球 42%的氧化亚氮(N2O)排放[2] 。 稻田温室气体排放受多种因素影响,其中包括土壤氧
气可获得性(SOA)。 土壤氧气是植物和微生物过程的关键来源物质,在生态系统层次下的生物地球化学循环过程中,土壤氧气
发挥着举足轻重的作用[3] 。 SOA表征土壤的湿度状况和氧化还原平衡体系,较大的 SOA(较多的氧化剂存在)表明较强的土壤
氧化状态,反之(较多的还原剂存在)则表明较强的土壤还原状态。 土壤氧化还原电位(Eh值)和土壤酸碱度(pH)是 SOA的 2
个主要表征,而土壤湿度状况是决定 SOA的主导因素[4] 。 通过调节土壤水分状况降低 SOA 能改变土壤微生物群落的组成和
活性[5] ,降低土壤 Eh值,以及改变养分可获得性和利用方式[3, 6] 。
土壤氧气可获得性对 CH4和 N2O产生过程具有重要影响。 CH4产生和消耗过程都有其一定的 SOA适应范围,而 N2O同时
产生自硝化和反硝化过程,较低 SOA条件下的反硝化过程是 N2O 产生的主导过程[7] 。 对于湿地土壤氧气消解的过程即 SOA
演化机制,以往已有较多研究[5] 。 但同时关注多种田间管理措施影响下双季稻田温室气体排放与土壤 Eh 值、pH 值及土壤水
分状况关系的综合研究较少。 因此,本研究目的在于对多种管理措施影响下双季稻田温室气体排放通量与土壤 Eh值、pH值及
土壤水分状况的变异进行回归分析,探讨温室气体较适 SOA因子的变化范围,从而揭示稻田温室气体减排的 SOA调控途径。
1摇 材料和方法
1.1摇 试验设计
试验设置在湖南省长沙县干杉乡农技站(113毅11忆E,28毅8忆N),属中亚热带季风湿润气候区。 年平均气温 17.5益,逸10益积
温 5450益 d,年日照 1700 h,全年降雨量 1 300—1 400 mm,且集中在 4—6月,此间降雨量约占全年的 50%—60%。 供试土壤为
第四纪红壤发育的红黄泥田,质地为砂质黏土。 试验前土壤本底值如下:全氮:2. 14g / kg,有机质:32. 70g / kg,水解性氮
233郾 30mg / kg,有效磷 11.10mg / kg,速效钾 122.00mg / kg,pH 5.30(水颐土 = 2.5颐1)。 早晚稻全部采用抛秧的方式移栽。 供试早稻
品种为常规稻 \湘早籼 24,晚稻为杂交稻鄄丰源 191,耕作制度是早稻鄄晚稻鄄冬闲。 早稻于 4月初播种,4月底施基肥后移栽,7月
中旬收获;晚稻于 6月初播种,7月中上旬施基肥后移栽,10月中旬收获。
试验设 7处理 3重复,共 21个小区,小区面积 15.6 m2,随机区组排列。 7个处理分别为:1)翻耕稻草不还田(CWS);2)免
耕稻草不还田(NWS);3)翻耕稻草不还田硫包膜控释尿素(SCU);4)免耕高茬还田(HN);5)翻耕高茬还田(HC);6)免耕覆盖
还田(SN);7)免耕覆盖还田淹灌(SNF)。 除处理 7采用淹灌外,其它处理均为中期晒田(MSD),除处理 3 采用控释尿素外,其
它处理均为普通尿素。 各处理设计详见表 1。
1.2摇 温室气体和土壤 Eh值、pH值及田间淹水深度的观测
在水稻生育期内每 4d采集 1次温室气体样品,温室气体排放通量观测采用手动静态箱鄄气相色谱法,采样箱设计、具体取
样过程和浓度测定及通量计算方法详见有关文献[8鄄9] 。
在 2008—2009年共 4个生长季,进行了 3种 SOA因子(土壤 Eh值,pH值和田间淹水深度)的连续观测,获取了 87次观测
数据。 土壤 pH值用便携式 pH计(意大利 HANNA鄄HI991000)测量;土壤 Eh值用便携式 Eh计(新加坡 Ecoscan鄄pH6)测定;这 2
项测量是在每次采气试验之后于每小区内随机测量1个点,然后求3个小区平均值作为每处理每日测定值,测量深度大约
7455摇 18期 摇 摇 摇 秦晓波摇 等:土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
表
1摇
试
验
处
理
设
计
Ta
bl
e
1摇
D
es
ig
n
of
ex
pe
ri
m
en
ta
lt
re
at
m
en
t
处
理
Tr
ea
tm
en
t
N(
尿
素
)
/(
kg
/h
m
2 )
Ur
ea
E
L
P 2
O
5
/(
kg
/h
m
2 )
E
L
K
2O
/(
kg
/h
m
2 )
E
L
控
释
尿
素
/(
kg
/h
m
2 )
Co
nt
ro
lle
d鄄
re
le
as
e
ur
ea
E
L
留
高
茬
/(
kg
/h
m
2 )
H
ig
h
stu
bb
le
E
L
稻
草
覆
盖
/(
kg
/h
m
2 )
Ri
ce
str
aw
co
ve
r
E
L
灌
溉
Irr
ig
at
io
n
耕
作
Ti
lla
ge
翻
耕
稻
草
不
还
田
CW
S
15
0
18
0
90
45
90
11
2.
5
M
SD
CT
免
耕
稻
草
不
还
田
NW
S
15
0
18
0
90
45
90
11
2.
5
M
SD
NT
翻
耕
稻
草
不
还
田
控
释
肥
SC
U
90
45
90
11
2.
5
44
1
52
9
M
SD
CT
免
耕
高
茬
还
田
H
N
97
.8
12
7.
8
76
.0
5
31
.2
32
.5
5
54
.9
45
00
45
00
M
SD
NT
翻
耕
高
茬
还
田
H
C
97
.8
12
7.
8
76
.0
5
31
.2
32
.5
5
54
.9
45
00
45
00
M
SD
CT
免
耕
覆
盖
还
田
SN
97
.8
12
7.
8
76
.0
5
31
.2
32
.5
5
54
.9
45
00
45
00
M
SD
NT
免
耕
覆
盖
还
田
淹
灌
SN
F
97
.8
12
7.
8
76
.0
5
31
.2
32
.5
5
54
.9
45
00
45
00
CF
NT
摇
摇
E:
早
稻
,L
:
晚
稻
;稻
草
用
量
是
根
据
植
株
氮
磷
钾
的
含
量
,换
算
后
各
处
理
N、
P、
K
总
量
相
同
;
M
SD
:
中
期
晒
田
,C
F:
持
续
淹
灌
,C
T:
翻
耕
,N
T:
免
耕
;
CW
S:
Co
nv
en
tio
na
lT
ill
ag
e+
W
ith
ou
tS
tra
w
Re
sid
ue
s+
Ur
ea
,
NW
S:
No
Ti
lla
ge
+ W
ith
ou
tS
tra
w
Re
sid
ue
s+
Ur
ea
,
SC
U:
Co
nv
en
tio
na
lT
ill
ag
e
+ W
ith
ou
tS
tra
w
Re
sid
ue
s+
Co
nt
ro
lle
d鄄
Re
le
as
e
Ur
ea
,
H
N:
H
ig
h
St
ub
bl
es
+ N
o
Ti
lla
ge
+ U
re
a,
H
C:
H
ig
h
St
ub
bl
es
+ C
on
ve
nt
io
na
lT
ill
ag
e+
Ur
ea
,
SN
:S
tra
w
Co
ve
r+
No
Ti
lla
ge
+ U
re
a,
SN
F:
St
ra
w
Co
ve
r+
No
Ti
lla
ge
+ U
re
a+
Co
nt
in
uo
us
Fl
oo
di
ng
8455 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
5—10cm。 田间淹水深度在每次取气样的同时用直尺测量。 田间温度的测定使用 HOBO 自动温度记录仪(HOBO Pro鄄U23003,
美国 Onset公司,2007),于耕作前分别将 2个温度记录仪埋入试验田中间一个重复的 7个小区中,分别用于测定 5cm深土层温
度和采样箱内贴地表气温的变化,每季收获后取出读取数据。 日降雨量数据获取自湖南省长沙县气象局。
1.3摇 数据和统计分析
为了探讨多种田间管理措施对稻田温室气体排放通量与 SOA关系的综合影响,我们对每日各处理温室气体排放通量平均
值与 SOA因子(7处理平均值)进行了对比分析,所有数据均以平均值加减标准误差的形式呈现。 所有分组数据利用 R[10]软件
进行正态性检验(Shapiro检验);利用 SAS JMP(V10.0,SAS Inc., U.S.A)软件进行平均值的 Tukey鄄Kramer多重比较;相关分析利
用 R软件 Spearman秩相关检验(不满足正态分布的数据)和 Pearson相关检验(满足正态分布的数据);利用 R软件线性或非线
性回归模型进行回归分析。
2摇 结果
2.1摇 稻田温室气体排放通量与 SOA因子的季节变异
双季稻田温室气体排放通量与环境因子(各处理日平均值)具有显著的季节变化趋势(图 1和图 2)。 从 2个图中可以看出
双季稻田 CH4排放通量主要集中在生长季中前期,排放峰呈前期单峰或多峰型,前期排放峰都持续较长时间,在晒田后 CH4排
放通量持续较低,即使淹灌处理,由于水稻植株生长特性和养分供给的差异,CH4排放通量也不如生长季前期。 而各处理 N2O
平均排放通量季节变化趋势与 CH4不同,整个生育期表现为峰谷交替状态,与 CH4的主要差异表现在水稻生长季后期,即晒田
后仍能出现 2—3个排放峰。
图 1摇 2008年早晚稻田温室气体平均排放通量与环境因子的季节变化趋势
Fig.1摇 Seasonal variation of mean of GHGs flux and envirionmental factors from double rice in 2008
图中数据为取样日 7个处理的均值; *Nitrous oxide flux / (滋g·m-2·h-1)
对于 3种 SOA因子,土壤 Eh值与 pH值间具有相反的季节变化趋势,而与田间淹水深度则呈正相关关系(图 1 和图 2)。
在每个生长季泡田开始后的生长季早期,土壤 Eh值均较低,持续到晒田,复水后即使土壤中部分氧化剂得以再生,但 Eh 值总
体较高,直到收获。 值得注意的是,在泡田开始后的第 1个观测日,土壤 Eh值往往呈正值(除 2009 年早稻,当天田间淹水深度
最大),这说明土壤孔隙中的氧气是随着水分含量的增加逐渐消耗掉的,土壤也渐渐进入还原状态,直到中期晒田。 土壤 pH值
的变化趋势与 Eh值正好相反,其与田间淹水深度的季节变化也呈正相关关系。 实际上,田间淹水深度控制了 Eh值和 pH值的
季节变化趋势。
受不同处理的影响,各生长季各处理温室气体排放有不同响应。 各处理 CH4排放量差异显著(P<0.05),且明显高于 N2O
(P>0.05)(表 2)。 早稻 CH4最大排放量出现在 2008年早稻 SNF,其值达到 675.02 kg C / hm2,最小值出现在 2009年早稻 NWS,
9455摇 18期 摇 摇 摇 秦晓波摇 等:土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
值为 95.65 kg C / hm2。 晚稻 CH4排放量低于早稻,最大排放量出现在 2009 年晚稻 SNF,值为 253.29 kg C / hm2,而最小值仅为
2007年晚稻 HN的 9.37 kg C / hm2。 相比 CH4,N2O排放量早稻小于晚稻,最大排放量出现于 2008年早稻 SNF,值为 0.08 kg N /
hm2,最大值则为 2008年晚稻 HN的 0.55 kg N / hm2,晚稻 N2O排放量最大值出现在 2008年晚稻 HN的 2.26 kg N / hm2,观测到
的最小值则是 2009年晚稻 SNF的 0.17 kg N / hm2。
图 2摇 2009年早晚稻田温室气体平均排放通量与环境因子的季节变化趋势
Fig.2摇 Seasonal variation of mean of GHGs flux and envirionmental factors from double rice in 2009
2.2摇 土壤氧气可获得性对稻田温室气体排放通量的影响
受不同田间管理的影响,温室气体排放通量对稻田土壤氧气可获得性也有不同的响应(图 3)。 各处理甲烷排放与 Eh值呈
极显著负相关关系,其中高茬翻耕还田处理 HC二者相关性最强( r= -0.56***),SNF处理相关性最弱( r = -0.30**)。 与 Eh 值
相反,各处理甲烷排放与 pH 值呈显著正相关关系,但二者相关性比 Eh 值弱,其中 NWS、CWS 和 SN 处理相关性最弱( r =
0郾 29*),相关性最强的为 SNF处理( r= 0.37***),由于 SNF处理为淹灌,足可见水分条件对稻田土壤特性及温室气体排放的控
制。 对于各处理田间土壤淹水深度,其与甲烷排放均呈正相关关系,显著性最小的为 SCU 和 SN 处理( r = 0.22*),相关性最强
的为 HC处理( r= 0.32**)。
利用 R软件逐步回归模型进行了各处理温室气体排放通量与土壤 SOA因子的回归分析(表 3),发现二元或三元回归效果
明显好于一元回归,并且甲烷的回归方程拟合度明显高于氧化亚氮。 甲烷与 SOA因子的关系主要可由 Eh和 pH的二元二次模
型回归(SCU,HC,HN,SN和 SNF处理),平均拟合决定系数 R2达到 0.4,CWS和 NWS两处理分别为 Eh和 pH的二元一次和二元
线性与指数混合模型,平均拟合决定系数 R2较低,也达到 0.37,说明甲烷排放通量与 SOA因子的密切关系。 可见,对于稻田甲烷
排放,田间淹水深度控制下的 Eh和 pH值的变异才是其变异的决定因素。 对于氧化亚氮,只发现其与土壤 pH的一元一次及混合
回归模型和(CWS,HN和 SN处理),但拟合决定系数 R2较低,最大仅为 0.18,这也说明了水稻田氧化亚氮排放的较大变异性。
2.2.1摇 土壤氧化还原电位对稻田温室气体排放通量的影响
为了探讨多种田间管理措施对稻田温室气体排放通量与 SOA关系的综合影响,对每日各处理温室气体排放通量平均值与
SOA因子(7处理平均值)进行了对比分析,以期确定稻田温室气体排放与土壤 SOA因子的平均关系的临界响应区间。
观测到的 CH4排放通量范围在 0—100.59mg·m
-2·h-1之间,而土壤 Eh 值范围为-193.93—315.07mV。 分析显示,当 Eh臆
0mV时,CH4平均排放通量为 24.56mg·m
-2·h-1,远大于 Eh>0mV 时的 CH4平均排放通量:3.63mg·m
-2·h-1。 就百分比而言,
86郾 3%的 CH4排放通量来自 Eh臆0mV,只有 13.8%的 CH4排放来自 Eh>0mV 的环境。 当土壤 Eh 值在-100—0mV 之间时,CH4
排放最密集,有 48.8%的 CH4排放产生自这一范围,另外,有 20.1%的 CH4排放出现在-150—-100mV 之间,当 Eh<-150mV 时,
仍有 17.5%的 CH4排放。 当土壤 Eh>0mV时,CH4排放较低,只有 13.3%的 CH4排放来自 0—200mV之间,而只有 0.4%的 CH4排
放出现于土壤 Eh>200mV的环境下。
0555 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表
2摇
各
生
长
季
不
同
处
理
温
室
气
体
平
均
排
放
量
Ta
bl
e
2摇
Se
as
on
al
av
er
ag
e
flu
x
of
G
H
G
s
fr
om
di
ffe
re
nt
tr
ea
tm
en
ts
温
室
气
体
GH
G
处
理
Tr
ea
tm
en
t
早
稻
Ea
rly
ric
e
20
08
琢 0
.0
5
琢 0
.0
1
20
09
琢 0
.0
5
琢 0
.0
1
晚
稻
La
te
ric
e
20
08
琢 0
.0
5
琢 0
.0
1
20
09
琢 0
.0
5
琢 0
.0
1
甲
烷
CH
4
翻
耕
稻
草
不
还
田
CW
S
36
9.
76
依4
9.
30
c
BC
30
9.
94
依3
2.
99
b
BC
59
.2
7依
9.
18
cd
BC
62
.4
依6
.9
4
bc
B
/(
kg
C
/h
m
2 )
免
耕
稻
草
不
还
田
NW
S
16
8.
33
依3
1.
54
e
D
95
.6
5依
15
.9
0
d
D
26
.9
2依
5.
29
d
C
49
.2
2依
6.
87
c
B
翻
耕
稻
草
不
还
田
控
释
肥
SC
U
48
0.
16
依6
4.
64
b
B
30
2.
29
依3
6.
83
bc
BC
10
0.
13
依1
6.
21
bc
B
82
.2
6依
7.
2
bc
B
免
耕
高
茬
还
田
H
N
43
1.
27
依3
0.
17
bc
B
24
5.
58
依2
9.
55
c
C
68
.0
4依
8.
09
bc
d
BC
69
.4
1依
12
.4
3
bc
B
翻
耕
高
茬
还
田
H
C
27
2.
62
依4
9.
30
d
CD
33
0.
46
依3
2.
48
b
B
10
8.
55
依1
4.
23
b
B
10
3.
85
依8
.2
b
B
免
耕
覆
盖
还
田
SN
24
1.
70
依2
7.
46
de
D
15
0.
42
依2
5.
18
d
D
59
.5
2依
11
.4
3
cd
BC
60
.6
3依
13
.7
2
bc
B
免
耕
覆
盖
还
田
淹
灌
SN
F
67
5.
02
依4
3.
79
a
A
46
7.
14
依5
3.
18
a
A
22
0.
88
依2
8.
96
a
A
25
3.
29
依7
3.
85
a
A
氧
化
亚
氮
N
2O
翻
耕
稻
草
不
还
田
CW
S
0.
36
依0
.4
9
a
A
0.
22
依0
.3
9
a
A
1.
28
依1
.4
6
ab
A
0.
42
依0
.3
8
a
A
/(
kg
C
/h
m
2 )
免
耕
稻
草
不
还
田
NW
S
0.
45
依0
.3
9
a
A
0.
45
依0
.5
2
a
A
1.
64
依1
.7
3
ab
A
0.
65
依0
.4
7
a
A
翻
耕
稻
草
不
还
田
控
释
肥
SC
U
0.
24
依0
.1
7
a
A
0.
16
依0
.4
9
a
A
0.
71
依1
.2
4
ab
A
0.
24
依0
.2
4
a
A
免
耕
高
茬
还
田
H
N
0.
55
依0
.4
0
a
A
0.
32
依0
.1
9
a
A
2.
26
依0
.9
7
a
A
0.
55
依0
.4
2
a
A
翻
耕
高
茬
还
田
H
C
0.
52
依0
.1
6
a
A
0.
25
依0
.2
9
a
A
1.
80
依1
.6
8
ab
A
0.
42
依0
.4
3
a
A
免
耕
覆
盖
还
田
SN
0.
48
依0
.2
8
a
A
0.
18
依0
.5
5
a
A
2.
11
依2
.5
4
a
A
0.
40
依0
.3
9
a
A
免
耕
覆
盖
还
田
淹
灌
SN
F
0.
08
依0
.2
8
a
A
0.
10
依0
.5
8
a
A
0.
31
依1
.0
1
b
A
0.
17
依0
.3
4
a
A
摇
摇
琢
为
进
行
Tu
ke
y鄄
Kr
am
er
多
重
比
较
的
显
著
水
平
;同
一
列
中
标
记
相
同
字
母
的
处
理
间
在
对
应
显
著
水
平
上
差
异
不
显
著
;
CW
S:
Co
nv
en
tio
na
lT
ill
ag
e+
W
ith
ou
tS
tra
w
Re
sid
ue
s+
Ur
ea
,
NW
S:
No
Ti
lla
ge
+ W
ith
ou
tS
tra
w
Re
sid
ue
s+
Ur
ea
,
SC
U:
Co
nv
en
tio
na
lT
ill
ag
e
+ W
ith
ou
tS
tra
w
Re
sid
ue
s+
Co
nt
ro
lle
d鄄
Re
le
as
e
Ur
ea
,
H
N:
H
ig
h
St
ub
bl
es
+ N
o
Ti
lla
ge
+ U
re
a,
H
C:
H
ig
h
St
ub
bl
es
+ C
on
ve
nt
io
na
lT
ill
ag
e+
Ur
ea
,
SN
:S
tra
w
Co
ve
r+
No
Ti
lla
ge
+
Ur
ea
,S
NF
:
St
ra
w
Co
ve
r+
No
Ti
lla
ge
+ U
re
a+
Co
nt
in
uo
us
Fl
oo
di
ng
1555摇 18期 摇 摇 摇 秦晓波摇 等:土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 各处理温室气体排放通量与 SOA因子的散点图及相关系数图
Fig.3摇 Scatterplot and coefficient of correlation between GHGs flux and SOA factors from different field practices
各处理字母意义参见表 1;数据自由度 df= 75;***,**,*和·分别代表 0,0.001,0.01和 0.05的统计显著著水平
摇 摇 观测的 N2O排放通量范围在-280.09—610.67滋g·m
-2·h-1之间;同时发现 N2O排放通量出现较多的负值(图 1和图 2),如果
排除其负通量,则范围为 0.41—610.67滋g·m-2·h-1。 分析表明,当 Eh臆0mV 时,N2O 平均排放通量为 61.23滋g·m
-2·h-1,而 Eh>
0mV时,此值仅为 38.87滋g·m-2·h-1;如果排除土壤 N2O负通量,这 2个值相差不大,分别为 96.33滋g·m
-2·h-1和 83.72滋g·m-2·h-1,
可见,更多的 N2O来自 Eh<0mV的环境,厌氧的反硝化过程是其主导产生过程。 就全部数据百分比而言,有 59.5%的 N2O排放
来自 Eh臆0mV的环境。 排除负通量,单就 N2O排放来讲,70.1%的 N2O排放来自 Eh在-150—100mV之间;大于或小于这个范
围,N2O排放通量均减少。 在 Eh>100mV和<-150mV时,分别只有 16.3%和 14.8%的 N2O排放。 而当 Eh>200mV之后,只有极
少 N2O排放,大约占全部排放量的 2.0%;当 Eh>300mV时,也只有 0.7%的 N2O排放。 可见 200—300mV是 N2O产生的临界 Eh
2555 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
值范围,如果 Eh值大于此范围,反硝化过程停止发生,N2O 产生量下降。 数据还表明,当 Eh 值低于这个范围时,在 0—100mV
之间,N2O产生量最大,占全部排放的 26.0%,说明此范围内硝化和反硝化同时达到最适宜程度,而如果 Eh值低于此范围,反硝
化过程虽然得到加强,但产物中 N2O 颐N2比值会减小,更多的 N2O则被还原为氮气。
表 3摇 各处理温室气体排放通量与 SOA因子的回归模型
Table 3摇 Regression model of GHGs flux and SOA factors of different treatments
处理
Treatment
回归模型
Regression model R
2 P
翻耕稻草不还田 CWS FC=-0.10039伊EH+3.48383伊pH 0.4282 2.95伊10-10
FN= 11.865伊pH 0.1438 0.000395
免耕稻草不还田 NWS FC=-0.02730伊EH+0.78885伊pH+0.01427伊epH 0.331 3.38伊10-7
翻耕稻草不还田控释肥 SCU FC=-0.0814伊EH+0.78381伊pH2 0.4016 1.62伊10-9
免耕高茬还田 HC FC=-0.09656伊EH+0.68132伊pH2 0.3992 1.88伊10-9
翻耕高茬还田 HN FC=-0.11451伊EH+0.71072伊pH2 0.5716 5.83伊10-15
FN=-0.4242伊EH+20.7213伊pH+15.0674伊H 0.1755 0.000662
免耕覆盖还田 SN FC=-0.05155伊EH+0.41107伊pH2 0.4227 4.21伊10-10
FN= 14.36伊pH 0.1758 8.71伊10-5
免耕覆盖还田淹灌 SNF FC=-0.0612伊EH+1.14118伊pH2 0.5883 1.31伊10-15
摇 摇 回归自由度(df)为 75;FC为 CH4排放通量(mg m-2 h-1);FN为 N2O排放通量(滋g m-2 h-1);EH为土壤 Eh值,pH为土壤 pH值;H为田间
淹水深度;CWS: Conventional Tillage+Without Straw Residues+Urea, NWS: No Tillage+Without Straw Residues+Urea, SCU: Conventional Tillage +
Without Straw Residues+Controlled-Release Urea, HN: High Stubbles+No Tillage+Urea, HC: High Stubbles+Conventional Tillage+Urea, SN:Straw
Cover+No Tillage+Urea,SNF: Straw Cover+No Tillage+Urea+Continuous Flooding
2.2.2摇 土壤 pH值对稻田温室气体排放通量的影响
观测到的土壤 pH值范围在 3.09—6.68之间,而且土壤 pH值与稻田 CH4排放通量呈正相关变化关系( r>0,图 3)。 数据分
析表明,在 pH 值逸5 时,CH4平均排放通量为 18. 42mg·m
-2·h-1,而土壤 pH 值 < 5 时,CH4平均排放通量较低,只有 6郾 44
mg·m-2·h-1。 就百分比而言,pH值逸5时,稻田排放了 81.7%的 CH4。 在土壤 pH>6 时,CH4平均排放通量也较低,只有 20郾 6%
的 CH4排放,稻田 CH4排放量最集中的 pH值范围为 5N2O排放通量与土壤 pH值也呈正相关关系(图 3),但相关性较弱。 考虑全部观测数据,在 pH值<5的条件下,N2O平均排
放通量较高,达 59.69滋g·m-2·h-1,而当 pH值逸5时,N2O平均排放通量较低,为 43.23滋g·m
-2·h-1。 如果排除负通量,2 种 pH 值
范围内 N2O平均排放通量近乎相同,分别为 90.18滋g·m
-2·h-1和 91.06滋g·m-2·h-1。 就全部数据百分比而言,有 62.1%的 N2O 排
放来自土壤 pH值逸5的情况下。 土壤 N2O排放集中于 5有找到稻田 N2O排放通量与土壤 pH值之间的显著拟合模型。
2.2.3摇 田间淹水深度对稻田温室气体排放通量的影响
田间淹水深度与稻田 CH4排放通量呈显著正相关( r>0,P<0.05,图 3)。 观测到的淹水深度(H)范围在 0—8cm之间。 数据
分析表明,当 H>0时,CH4平均排放通量较大,值为 15.97mg·m
-2·h-1,而当田间土壤无水层存在(湿润或干燥)时,CH4平均排放
通量较低,只有 4.26mg·m-2·h-1。 就百分比而言,有 92.2%的 CH4排放来自 H>0cm的情况。 H 处于 1—5cm 之间是 CH4排放最
集中的范围,有 77.0%的 CH4排放来自这个范围,当 H继续升高,在 5—8cm范围内,CH4排放通量下降,只占全部排放的 0.3%。
稻田 N2O排放与田间淹水深度也呈正相关关系( r>0,图 3)。 分析表明,如果只考虑 N2O纯排放通量,H>0cm和 H= 0cm时
N2O平均排放通量分别为 87.08滋g·m
-2·h-1和 87.85滋g·m-2·h-1,二者几乎相同。 就全部数据百分比而言,有 77.1%的 N2O 排放
来自 H>0cm 时。 在 H 处于 0—1cm 之间时,有 12.1%的 N2O 排放,与 CH4相同,N2O 排放最集中的 H 范围是 1—5cm,共有
77郾 5%的 N2O排放来自这一范围,同样当 H过高时,在 5—8cm之间,只有 0.4%的 N2O纯排放,如果考虑 N2O负通量,则在这个
H范围内,N2O呈净吸收状态。
另外,N2O负通量占排放总量的 24.3%。 当 H>0cm 时,N2O 平均负通量为-70.20滋g·m
-2·h-1,而在 H = 0cm 时,此值只有
-25.95滋g·m-2·h-1,就总量而言,有 85.4%的 N2O负通量发生在田间有水层的时期,另外 14.6%的负通量发生在田间土壤湿润或
干燥时期。
3摇 讨论
3.1摇 CH4与土壤氧气可获得性
土壤 Eh值、pH值及淹水深度是关系土壤氧气可获得性的土壤湿度状况的表征。 以往研究认为 CH4产生的 Eh 临界值为
-215—-150mV[11鄄12] ,针对此临界值的研究多为实验室培养实验,然而田间状况较为复杂,有的田间试验发现 Eh 低于-110mV
3555摇 18期 摇 摇 摇 秦晓波摇 等:土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
时稻田土壤就有 CH4产生[13] 。 但 CH4并不只产生于较低的 Eh值条件下,在 Eh值较高条件下也观测到较多的 CH4排放[14] ,本
试验也得出了与上述研究一致的结论。 对于 CH4排放通量与 Eh值间的关系,Yagi等[15]得出了线性拟合模型(FCH4 = -0.0285伊
eh+ 9.874),笔者认为,二者间二次多项式模型决定系数明显高于线性模型,二者间关系不能简单由线性方程拟合[14] 。
土壤 pH值与 CH4排放通量的关系也非常密切。 有研究认为产 CH4菌具有适应酸性环境的能力[16] ,而嗜 CH4菌在较低 pH
值条件下适应能力不如产 CH4菌[17] ,因此酸性条件下可能出现较多的 CH4排放,研究结果证明了这一点。 对温带和亚寒带地
区泥炭土的研究发现,CH4产生环境中对产 CH4菌适宜的 pH 值范围是 5.5—7.0,这与研究结果一致。 另一个在湖南稻田的试
验[9]也发现稻田 CH4排放通量集中于 pH 值 5—6.8 之间,进而得出 CH4排放通量与土壤 pH 值间呈极显著指数拟合关系
(FCH4 = 0.000033e2.2273pH),这也是 CH4排放通量与土壤 pH值间相关关系的不同表现形式,不同研究条件是这种差异形式产生
的原因。
田间淹水深度直接控制着土壤的湿度状况。 本文没有观测土壤含水量的变化,只以田间淹水深度作为宏观条件进行了分
析,CH4排放通量与淹水深度的密切关系说明产 CH4菌的活性与土壤含水量的正相关关系,其实在土壤含水量较高时,好氧的
嗜 CH4菌活性自然会下降,这使 CH4氧化过程受抑制,继而导致 CH4排放的增加。 但当田间水层过高时(>5cm),水层又会成为
阻碍 CH4向大气传输的因素。
3.2摇 N2O与土壤氧气可获得性
稻田温室效应主要由 CH4贡献,观测到的 N2O排放通量较低且存在较多负通量,许多研究甚至认为水稻田 N2O 排放可以
忽略不计[18] 。 笔者认为:土壤 Eh值与 N2O产生和排放的关系较复杂,因为土壤 N2O来自 2个互为可逆的过程,土壤大量产生
N2O的 Eh值有其临界范围。 本文研究表明厌氧的反硝化过程是 N2O的主导产生过程。 许多室内培养实验也对土壤 N2O产生
的临界 Eh值进行了研究[12鄄13] ,但由于土壤属性和地域差异,目前还没有较统一的结果,特别是对于水稻田,复杂的土壤水分特
性决定了更多的研究有待开展以明确这一问题。
土壤 pH值是影响硝化过程的首要因素和反硝化过程的次要因素[19] 。 研究也发现了 N2O排放通量与 pH值的密切关系,
实际上,N2O易产生于弱酸性条件下。 多数研究认为土壤温湿度是主导 N2O排放的最重要因素之一[20] 。 研究发现田间存在水
层时 N2O排放通量均值高于无水层时,而且有水层存在时 N2O负通量明显高于无水层时,这说明 N2O负通量多发生于反硝化
过程充分进行的极度厌氧状态下,以往研究也发现了这种水分含量过高状态下 N2O排放减少的现象[21] 。
4摇 结论
(1) 3种土壤氧气可获得性因子对 CH4排放通量均具有极显著的影响。 CH4排放通量与土壤 SOA 因子的关系可由 Eh 值
和 pH值的二元二次多项式回归拟合。 N2O排放通量与土壤氧气可获得性因子的相关性较弱,但其产生过程和排放也受土壤
氧气可获得性的重要影响,较低土壤氧气可获得性水平下的反硝化过程是其主导产生过程。
(2)土壤氧气可获得性决定的土壤氧化还原状态的强弱是土壤温室气体产生过程的直接主导因素,进而间接影响温室气
体的排放。 土壤氧气可获得性与温室气体排放通量间的关系不能简单由线性方程拟合,非线性回归拟合研究更能客观揭示温
室气体对土壤氧气可获得性因子的临界响应区间。
References:
[ 1 ]摇 Prather M, Derwent R, Ehhalt D, Fraser P, Sanhueza E, Zhou X. Other trace gases and atmospheric chemistry / / Houghton J T, Meira Filho L
G, Bruce J, et al, eds. Climate change 1994. Radiative Forcing of Climate Change and an Evaluation of the IPCC IS92 Emissions Scenarios.
Cambridge: Cambridge University Press, 1995: 73鄄126.
[ 2 ] 摇 IPCC. Climate change 2007: Synthesis report. The fourth assessment report of IPCC. Contribution of work group 玉 域 and 芋 / / Core Writing
Team, Pachauri R K, Reisinger A, eds. IPCC, Switzerland, Geneva, 2007: 104鄄104.
[ 3 ] 摇 Crawford R. Oxygen availability as an ecological limit to plant distribution. Advances in Ecological Research, 1992, 23: 93鄄185.
[ 4 ] 摇 Zheng X H, Wang M X, Wang Y S, Shen R X, Gou J, Li J, Jin J S, Li L T. Impacts of soil moisture on nitrous oxide emission from croplands: a
case study on the rice鄄based agro鄄ecosystem in Southeast China. Chemosphere鄄Global Change Science, 2000, 2(2): 207鄄224.
[ 5 ] 摇 Magnusson T. Studies of the soil atmosphere and related physical characteristics in peat forest soils. Forest Ecology and Management, 1994, 67(1 /
3): 203鄄224.
[ 6 ] 摇 Silver W L, Scatena F N, Johnson A H, Siccama T G, Sanchez M J. Nutrient availability in a montane wet tropical forest: Spatial patterns and
methodological considerations. Plant and Soil, 1994, 164(1): 129鄄145.
[ 7 ] 摇 Zheng J C, Zhang Y F, Chen L G, Wang Z C. Nitrous oxide emissions affected by tillage measures in winter wheat under a rice鄄wheat rotation
system. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(19): 6138鄄6146.
[ 8 ] 摇 Qin X B, Li Y E, Wan Y F, Shi S W, Li Y, Wang H, Gao Q Z, Ma X, Liu S, Liu Y T, Xu C. Relationships between methane emissions and soil
microorganisms in a double鄄rice field in southern subtropical China. Journal of Integrative Environmental Sciences, 2012, 9(Sup 1): 97鄄111.
[ 9 ] 摇 Qin X B, Li Y E, Shi S W, Wan Y F, Ji X H, Liao Y L, Wang H, Liu Y T, Li Y. Multivariate regression analysis of greenhouse gas emissions
4555 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
associated with activities and populations of soil microbes in a double鄄rice paddy soil. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(6): 1811鄄1819.
[10] 摇 R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
2012, ISBN 3鄄900051鄄07鄄0, http: / / www.R鄄project.org / .
[11] 摇 Wang Z P, DeLaune R D, Patrick W H Jr, Masscheleyn P H. Soil redox and pH effects on methane production in a flooded rice soil. Soil Science
Society of America Journal, 1993, 57(2): 382鄄385.
[12] 摇 Mou C C, Liu X, Sun X X, Shi L Y, Feng D J, Cheng W, Wu Y X. Emissions of CO2, CH4 and N2O from broad鄄leaned forested swamp soils in
Xiaoxingan Mountains. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(17): 4598鄄4608.
[13] 摇 Masscheleyn P H, DeLaune R D, Patrick Jr W H. Methane and nitrous oxide emissions from laboratory measurements of rice soil suspension: Effect
of soil oxidation鄄reduction status. Chemosphere, 1993, 26(1 / 4): 251鄄260.
[14] 摇 Yao H, Conrad R. Thermodynamics of methane production in different rice paddy soils from China, the Philippines and Italy. Soil Biology and
Biochemistry, 1999, 31(3): 463鄄473.
[15] 摇 Yagi K, Kumagai K, Tsuruta H, Minami K. Emission, production, and oxidation of methane in a Japanese rice paddy field / / Lal R, Kimble J,
Levine E, eds. Soil Management and Greenhouse Effect. Boca Raton; CRC Press, Inc., 1995: 231鄄243.
[16] 摇 Le Mer J, Roger P. Production, oxidation, emission and consumption of methane by soils: A review. European Journal of Soil Biology, 2001, 37
(1): 25鄄50.
[17] 摇 Yan C, Xu J, Zhong W H, Lin Y, Lin X G, Zhu J G, Jia Z J. Effect of elevated CO2 on methanotrophs in the rhizosphere of rice plant. Acta
Ecologica Sinica, 2013, 33(6): 1881鄄1888.
[18] 摇 Liu S W, Qin Y M, Zou J W, Liu Q H. Effects of water regime during rice鄄growing season on annual direct N2O emission in a paddy rice鄄winter
wheat rotation system in southeast China. Science of the Total Environment, 2010, 408(4): 906鄄913.
[19] 摇 Dalal R C, Wang W J, Robertson G P, Parton W J. Nitrous oxide emission from Australian agricultural lands and mitigation options: A review.
Australian Journal of Soil Research, 2003, 41(2): 165鄄195.
[20] 摇 Toma Y, Hatano R. Effect of crop residue C: N ratio on N2O emissions from Gray Lowland soil in Mikasa, Hokkaido, Japan. Soil Science & Plant
Nutrition, 2007, 53(2): 198鄄205.
[21] 摇 Cai Z C. Effects of water regime on CO2, CH4 and N2 O emissions and overall potential for greenhouse effect caused by emitted gases. Acta
Pedologica Sinica, 1999, 36(4): 484鄄491.
参考文献:
[ 2 ]摇 IPCC. 2007: 气候变化 2007: 综合报告. 政府间气候变化专门委员会第四次评估报告第一、第二和第三工作组的报告 / /核心撰写组,
Pachauri R K, Reisinger A. IPCC, 瑞士, 日内瓦, 2007: 104鄄104.
[ 7 ] 摇 郑建初, 张岳芳, 陈留根, 王子臣. 稻麦轮作系统冬小麦农田耕作措施对氧化亚氮排放的影响. 生态学报, 2012, 32(19): 6138鄄6146.
[ 9 ] 摇 秦晓波, 李玉娥, 石生伟, 万运帆, 纪雄辉, 廖育林, Wang H, 刘运通, 李勇. 稻田温室气体排放与土壤微生物菌群的多元回归分析. 生
态学报, 2012, 32(6): 1811鄄1819.
[12] 摇 牟长城, 刘霞, 孙晓新, 石兰英, 冯登军, 程伟, 吴云霞. N2O排放规律及其影响因子. 生态学报, 2010, 30(17): 4598鄄4608.
[17] 摇 严陈, 许静, 钟文辉, 林毅, 林先贵, 朱建国, 贾仲君. 大气 CO2浓度升高对稻田根际土壤甲烷氧化细菌丰度的影响. 生态学报, 2013,
33(6): 1881鄄1888.
[21] 摇 蔡祖聪. 水分类型对土壤排放的温室气体组成和综合温室效应的影响. 土壤学报, 1999, 36(4): 484鄄491.
5555摇 18期 摇 摇 摇 秦晓波摇 等:土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇