全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆猿期摇 摇 圆园员猿年 员圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
基于树干液流技术的北京市刺槐冠层吸收臭氧特征研究 王摇 华袁欧阳志云袁任玉芬袁等 渊苑猿圆猿冤噎噎噎噎噎噎
三疣梭子蟹增养殖过程对野生种群的遗传影响要要要以海州湾为例 董志国袁李晓英袁张庆起袁等 渊苑猿猿圆冤噎噎噎
土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 谭永芹袁柏新富袁侯玉平袁等 渊苑猿源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南美斑潜蝇为害对黄瓜体内 源种防御酶活性的影响 孙兴华袁周晓榕袁庞保平袁等 渊苑猿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎
茎瘤芥不同生长期植株营养特性及其与产量的关系 赵摇 欢袁李会合袁吕慧峰袁等 渊苑猿远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
雷竹覆盖物分解速率及其硅含量的变化 黄张婷袁张摇 艳袁宋照亮袁等 渊苑猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渍水对油菜苗期生长及生理特性的影响 张树杰袁廖摇 星袁胡小加袁等 渊苑猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广西扶绥黑叶猴的主要食源植物及其粗蛋白含量 李友邦袁丁摇 平袁黄乘明袁等 渊苑猿怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮素营养水平对膜下滴灌玉米穗位叶光合及氮代谢酶活性的影响 谷摇 岩袁胡文河袁徐百军袁等 渊苑猿怨怨冤噎噎噎
孕云韵杂对斑马鱼胚胎及仔鱼的生态毒理效应 夏继刚袁牛翠娟袁孙麓垠 渊苑源园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
浒苔干粉末提取物对东海原甲藻和中肋骨条藻的克生作用 韩秀荣袁高摇 嵩袁侯俊妮袁等 渊苑源员苑冤噎噎噎噎噎噎
基于柑橘木虱 悦韵玉基因的捕食性天敌捕食作用评估 孟摇 翔袁欧阳革成袁载蚤葬 再怎造怎袁等 渊苑源猿园冤噎噎噎噎噎噎
健康和虫害的红松挥发物对赤松梢斑螟及其寄生蜂寄主选择行为的影响
王摇 琪袁严善春袁严俊鑫袁等 渊苑源猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系
董摇 艳袁董摇 坤袁汤摇 利袁等 渊苑源源缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
喀斯特峰丛洼地不同生态系统的土壤肥力变化特征 于摇 扬袁杜摇 虎袁宋同清袁等 渊苑源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原人工苜蓿草地固碳效应评估 李文静袁王摇 振袁韩清芳袁等 渊苑源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 李轶冰袁逄焕成袁杨摇 雪袁等 渊苑源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区典型农林流域景观格局对径流和泥沙输出的影响 黄志霖袁田耀武袁肖文发袁等 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎
基于 月孕 神经网络与 耘栽酝垣遥感数据的盐城滨海自然湿地覆被分类 肖锦成袁欧维新袁符海月 渊苑源怨远冤噎噎噎噎
寒温带针叶林土壤 悦匀源吸收对模拟大气氮沉降增加的初期响应 高文龙袁程淑兰袁方华军袁等 渊苑缘园缘冤噎噎噎噎
寒温针叶林土壤呼吸作用的时空特征 贾丙瑞袁周广胜袁蒋延玲袁等 渊苑缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原小麦田土壤呼吸季节和年际变化 周小平袁王效科袁张红星袁等 渊苑缘圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同排放源周边大气环境中 晕匀猿浓度动态 刘杰云袁况福虹袁唐傲寒袁等 渊苑缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施加秸秆和蚯蚓活动对麦田 晕圆韵排放的影响 罗天相袁胡摇 锋袁 李辉信 渊苑缘源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于水声学方法的天目湖鱼类资源捕捞与放流的生态监测 孙明波袁谷孝鸿袁曾庆飞袁等 渊苑缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎
应用支持向量机评价太湖富营养化状态 张成成袁沈爱春袁张晓晴袁等 渊苑缘远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
亚热带 源种森林凋落物量及其动态特征 徐旺明袁 闫文德袁李洁冰袁等 渊苑缘苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青蒿素对蔬菜种子发芽和幼苗生长的化感效应 白摇 祯袁黄摇 玥袁黄建国 渊苑缘苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕韵参与 粤酝真菌与烟草共生过程 王摇 玮袁赵方贵袁侯丽霞袁等 渊苑缘愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于核密度估计的动物生境适宜度制图方法 张桂铭袁朱阿兴袁杨胜天袁等 渊苑缘怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施氮方式对转基因棉花 月贼蛋白含量及产量的影响 马宗斌袁刘桂珍袁严根土袁等 渊苑远园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
未来地球要要要全球可持续性研究计划 刘源鑫袁赵文武 渊苑远员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆怨圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 兴安落叶松林景观要要要中国的寒温带针叶林属于东西伯利亚森林向南的延伸部分袁它是大兴安岭北部一带的地带
性植被类型袁一般可分为落叶针叶林和常绿针叶林两类遥 兴安落叶松林景观地下部分为棕色森林土袁中上部为灰化
棕色针叶林土袁均呈酸性反应遥 随着全球气候持续变暖袁寒温针叶林生态系统潜在的巨大碳库将可能成为大气 悦韵圆
的重要来源袁研究表明袁温度是寒温针叶林生态系统土壤呼吸作用的主要调控因子袁对温度的敏感性随纬度升高而
增加袁根系和凋落物与土壤呼吸作用表现出相似的空间变异性遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 23 期
2013年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.23
Dec.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:公益性行业(农业)科研专项资助项目(201103001)
收稿日期:2012鄄08鄄15; 摇 摇 修订日期:2013鄄01鄄16
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: hcpang@ caas.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201208151149
李轶冰,逄焕成,杨雪,李玉义,李华,任天志,董国豪,郭良海.粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响.生态学报,2013,33(23):
7478鄄7486.
Li Y B,Pang H C,Yang X,Li Y Y, Li H,Ren T Z,Dong G H, Guo L H.Effects of deep vertically rotary tillage on soil water and water use efficiency in
northern China忆s Huang鄄huai鄄hai Region.Acta Ecologica Sinica,2013,33(23):7478鄄7486.
粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响
李轶冰1,逄焕成1,*,杨摇 雪1,李玉义1,李摇 华1,任天志1,董国豪2,郭良海2
(1. 中国农业科学院 农业资源与农业区划研究所,北京摇 100081; 2. 德州市农业科学研究院, 德州摇 253015)
摘要:连年旋耕导致犁底层上移、耕层变浅、水分利用效率(Water Use Efficiency, WUE)降低,严重制约作物丰收增产,尤其进一
步激化缺水地区的农业用水供需矛盾。 合理的土壤耕作是有效的解决途径,为此在黄淮海北部引入了粉垄这种新型深土耕作
措施。 以旋耕和深松为对照,设置了粉垄 30 cm、粉垄 50 cm、粉垄 30 cm+地膜、粉垄 50 cm+地膜、粉垄 30 cm 裸地、粉垄 50 cm
裸地等共 8个处理,探讨不同耕作措施对土壤水分变化过程及WUE的影响。 基于土壤湿度等值线图、土壤贮水消耗和WUE的
分析可知,(1)与旋耕和深松相比,粉垄耕作后的耕层疏松深厚、土壤调蓄水分能力增强、总耗水量降低、WUE提高,其中粉垄各
处理的总耗水量比旋耕和深松分别减少了 12.2%—16.4%、10.2%—14.5%,产量 WUE 则分别提高了 28.3%—50.6%、19郾 1%—
39.7%;(2)粉垄的作业深度越深越利于降雨入渗和土壤水分调蓄,但总耗水量有所增加,WUE略有下降,其中总耗水量增加了
5.0%,小喇叭口期和灌浆中期的叶片 WUE分别下降 1.6%和 1.0%,产量 WUE降低 2.1%;(3)粉垄后覆膜克服了表土跑墒的缺
点,减少了耗水量,进一步提高了土壤调蓄水分的能力和WUE,且作业深度越深,WUE提升越多,其中粉垄 30 cm+地膜、粉垄 50
cm+地膜的产量 WUE分别比粉垄 30 cm、粉垄 50 cm提高了 8.5%和 17.3%,粉垄 50 cm+地膜的小喇叭口期和灌浆中期的叶片
WUE以及产量 WUE分别比粉垄 30 cm+地膜提高了 8.3%、7.4%和 5.9%。 研究结果表明,这种新型耕作措施为打破犁底层、解
决耕层变浅、提高水分利用效率提供了一种新的可行方法。
关键词:黄淮海北部;粉垄耕作;土壤湿度等值线图;土壤水分变化过程;水分利用效率
Effects of deep vertically rotary tillage on soil water and water use efficiency in
northern China忆s Huang鄄huai鄄hai Region
LI Yibing1,PANG Huancheng1,*,YANG Xue1,LI Yuyi1, LI Hua1,REN Tianzhi1,DONG Guohao2, GUO Lianghai2
1 Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
2 Dezhou Academy of Agricultural Sciences, Dezhou 253015, China
Abstract: Annual rotary tillage often can create a compacted plough pan in shallow soil layers, and result in the decrease of
soil fertility and crop yield due to the reduction of water storage and nutrient supply. Meanwhile, the decreased water use
efficiency has worsened the imbalance between supply and demand of agricultural water, especially in water shortage
regions. In order to minimize such negative effects caused by annual rotary tillage, a new deep soil tillage method called
deep vertically rotary tillage with use of vertically corkscrew aiguilles was implemented to test its role in improving soil water
movement and water use efficiency in northern China忆s Huang鄄huai鄄hai region. Eight treatments including deep vertically
rotary tillage to 30 cm (treatment玉), deep vertically rotary tillage to 50 cm (treatment域), deep vertically rotary tillage to
30 cm with plastic film mulching ( treatment 芋), deep vertically rotary tillage to 50 cm with plastic film mulching
( treatment 郁), deep vertically rotary tillage to 30 cm with no鄄cultivation (treatment 吁) and deep vertically rotary tillage
http: / / www.ecologica.cn
to 50 cm with no鄄cultivation (treatment 遇) were conducted, while rotary tillage (treatment 喻) and subsoiling (treatment
峪) were used as experimental control. Based on the analysis of soil moisture contour mapping, soil water consumption and
water use efficiency among different treatments, several main results were found. (1) Compared with rotary tillage and
subsoiling, cultivated soil layers by deep vertically rotary tillage became looser and deeper. Therefore, rain鄄water infiltration
and soil water up鄄and鄄down transferring capacity under deep vertically rotary tillage were improved, which resulted in the
reduction of total crop water consumption and promotion of water use efficiency. For instance, the total crop water
consumption of treatment玉—郁 decreased by 12.2%—16.4% and 10.2%—14.5% with respect to that of rotary tillage and
subsoiling, respectively. Furthermore, the water use efficiency at yield level of treatment玉—郁 increased by 28.3%—
50郾 6% and 19.1%—39.7% compared to that of the two controlled treatments, respectively. ( 2) Deep vertically rotary
tillage was proved to be beneficial for rain鄄water infiltration and soil water up鄄and鄄down transferring capacity which
increased with tillage depth. However, total water consumption amount increased and water use efficiency decreased with
tillage depth to some extent. For instance, compared with treatment玉, water consumption amount of treatment域increased
by 5%, and leaf water use efficiency at the 59th and 111th day after sowing and water use efficiency at yield level decreased
by 1.6%, 1.0% and 2.1%, respectively. (3) Surface water loss at lower field coverage in early growing stages of crops was
inhibited by plastic film mulching after deep vertically rotary tillage. In such cases, total soil consumption was reduced,
while soil water up鄄and鄄down transferring capacity and water use efficiency were enhanced. Moreover, higher water use
efficiency could obtain if deeper new tillage layer was conducted. For instance, water use efficiency at yield level of
treatment 芋 increased by 8.5% compared with treatment玉, and that of treatment 郁 increased by 17.3% compared with
treatment 域. In addition, compared with treatment 芋, leaf water use efficiency at the 59th day and 111th day after sowing
of treatment 郁 and water use efficiency at yield level increased by 8.3%, 7.4% and 5.9% respectively. The results showed
that deep vertically rotary tillage can provide a new and effective way to break up the compacted plough pan, solve the
shallow tillage layer problem and increase water use efficiency.
Key Words: north huang鄄huai鄄hai region; deep vertically rotary tillage; soil moisture contour map; soil moisture
dynamics; water use efficiency
黄淮海平原是我国重要的粮食主产区,对于维系该地区乃至全国的粮食安全发挥着举足轻重的作用。 其
北部地区水资源不足的问题十分突出,加之连年旋耕作业,耕作层变浅,犁底层变厚上移,土壤的透气、透水等
理化性能变差,致使土地生产力下降,严重制约了丰收增产,并进一步激化农业用水供需矛盾,成为近年来业
界关注的焦点。 土壤耕作是调控土壤水肥气热的重要措施,通过改进耕作措施实现对土壤理化性状的改善,
提高土壤水分利用效率,也是节水农业研究的一个重要方向。 研究表明[1],翻耕或深松均有利于提高土壤含
水量、增加根冠比和提高产量。 但是翻耕依旧存在犁底层,阻碍水分传输和根系下扎,而且因耗能多,作业深
度一般为 20cm左右,因此人们更多地把注意力集中在深松[2鄄3]上。 深松是随着保护性耕作而发展起来的一
种代替传统翻耕的土壤耕作方式,可松碎土壤而不乱土层,能打破犁底层,降低表层土壤容重,增加土壤含水
量,提高水分入渗深度[4鄄6],利于防风蚀和水蚀,受到国内外广泛重视,被视为一项重要的增产措施,在干旱缺
水的地区更是如此,如在宁南旱区[7],夏闲期采用深松与免耕轮耕较之连年旋耕可提高农田的土壤蓄水效率
和降水生产效率,从而达到增产效果。
近几年我国出现了一种新型深松深耕土壤的耕作措施———粉垄,为打破犁底层提供了新的方法,该耕作
措施可将农田土壤垂直旋磨粉碎(粉垄专用耕作机械的整个作业幅宽上紧凑排列 7 个可方便安装和拆卸的
垂直螺旋型钻头,使用长度不同的钻头或通过控制钻头的入土深度,完成不同的作业深度,目前最深可至
1m),从而使土壤疏松透气、蓄水保水,已经在广西的淮山药、木薯、玉米、花生、大豆、甘蔗、桑树、水稻等作物
上进行了试验[8鄄9],较传统耕作,均可不同程度提高耕地生产力;但相关报导多关注作物根系、地上部性状和
9747摇 23期 摇 摇 摇 李轶冰摇 等:粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
产量,对于土壤水分,仅提到该耕作措施下呈现地下槽状储水[8鄄9],可提高土壤保水抗旱能力,未见对土壤水
分变化过程的影响报告,也未见在我国北方地区应用情况的相关报道,本研究将该耕作措施引入黄淮海北部
平原,以探究耕作措施打破犁底层之后对土壤水分变化过程的影响以及对作物水分利用效率的影响。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验点基本情况
于 2011年 4月—8月在河北省沧州市吴桥县前李村(37毅50忆N,116毅30忆E)开展了大田试验。 试验地为华
北平原典型潮褐土,耕层以壤土为主,近十几年来均实施旋耕,未施有机肥,前茬为棉花,耕层有机质 14.33
g / kg,全氮 0.90 g / kg,碱解氮 86.07 mg / kg,全磷 0.97 g / kg,速效磷 11.44 mg / kg,全钾 18.5 g / kg,速效钾 129.3
mg / kg。 该区为大陆性季风气候,雨热同期,年均降雨量为 562.3 mm,年均逸0 益积温为 4828 益。 当年春玉米
生育期降雨量为 403.4 mm,积温为 3180.3 益,作物生育期内的日平均温度和日降雨量见图 1。
1.2摇 试验设计
供试的玉米品种为先玉 335。 耕作处理为:粉垄 30 cm(F30)、粉垄 50 cm(F50)、粉垄 30 cm +地膜
(F30M)、粉垄 50 cm+地膜(F50M)、粉垄 30 cm裸地(即不种植作物)(F30L)、粉垄 50 cm裸地(F50L),以旋
耕 15 cm(CK1)(XG)和深松 35 cm(CK2)(SS)作为对照。 为了便于实施耕作,试验采用大区,每个处理面积
为 260 m2(4 m伊65 m)。 4月 11日灌溉 75 mm以便土壤耕作;4 月 15 日施用史丹利 54%“三安冶复合肥(18鄄
18鄄18)作为底肥,用量 923 kg / hm2,随后进行土壤耕作,其中粉垄耕作分别选用 30 cm和 50 cm的垂直螺旋型
钻头全面粉垄,深松耕作采用全面深松,之后全田统一耙耱以平整地面;4 月 16 日人工点播,等行距种植,行
距 60 cm,株距 20 cm,种植密度 83340株 / hm2。 由于粉垄耕作后,耕层疏松深厚,表土极易跑墒,因此设置了
覆盖地膜处理,F30M和 F50M两处理在播种后喷施 4%烟嘧磺隆悬浮剂,用量 1.5 L / hm2,然后每两种植行上
覆盖一条地膜。 设置两个裸地处理的目的是了解粉垄耕作在不受作物耗水影响条件下土壤水分的变化动态。
大喇叭口期前(6月 16日)灌溉 75 mm,灌溉均采用低压管道,以水表严格控制水量;授粉后(7 月 7 日)逐行
于株旁开沟掩埋普拉特复混肥料(30鄄5鄄5)作为追肥,用量 300 kg / hm2。 8月 25日收获。
1.3摇 试验方法
土壤湿度大小用土壤重量含水率来表示,采用烘干法测定春玉米苗期(5 月 7 日)、小喇叭口期(6 月 13
日)、抽雄吐丝期(6月 30日)、灌浆期(7 月 26 日)和成熟期(8 月 24 日)0—10cm、10—20cm、20—40cm、40—
60cm、60—80cm、80—100cm、100—120cm、120—140cm、140—160cm、160—180cm 和 180—200cm 的土壤重量
含水率,覆膜两处理则膜内和膜侧均取样,膜内和膜侧在处理代码中简写为 Mn 和 Mc。 采用环刀法测定播前
和收获时的各层土壤容重,重复均为 3次。
分别在春玉米播后 59 d(6月 13日,小喇叭口期)和播后 111 d(8 月 4 日,灌浆中期)选择晴朗无云的天
气,9:00—11:00 利用美国 LI鄄 COR 公司生产的 LI鄄 6400 便携式光合系统分析仪测定各处理叶片中部的光合
特性,从而获取叶片水分利用效率,每处理 9个重复,其中小喇叭口期测定最上一片展开叶,灌浆中期测定穗
位叶。
1.4摇 数据分析
(1)本研究采用 surfer 8.0制图软件作为绘制等值线图的手段[10鄄12],比较分析研究区不同处理措施下土
壤水分的时空变化规律。 各处理的土壤湿度时间等值线图见图 2,其中横坐标为播后天数,以苗期和收获期
土壤含水率测定当天作为起止时间,纵坐标为土壤深度,图中的等值线间隔为 1%,由低到高填充色逐渐变
淡。 其他数据均用 Excel 录入、制作图表和计算。
(2)土壤耗水量及水分利用效率
相关公式:
土壤贮水量(mm)= 移(驻兹i·C i·Z i)
式中,驻兹i为土层 i的土壤重量含水率(%),C i为土层 i的土壤容重(g / cm3),Z i为土层 i的厚度(mm)。
0847 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
土壤贮水消耗量(mm)=播前 0—200cm土层土壤贮水量(mm)-收获后 0—200cm土层土壤贮水量(mm)
采用水分平衡法计算农田总耗水量(mm)淤
农田总耗水量(mm)=土壤贮水消耗量(mm)+生育期有效降雨量(mm)+生育期总灌溉水量(mm)
水分利用效率(kg mm-1 hm-2)=籽粒产量(kg / hm2) /总耗水量(mm)
叶片水分利用效率=Pn / Tr
式中,Pn为净光合速率(滋molCO2m
-2s-1),Tr为蒸腾速率(mmolH2Om
-2s-1)。
2摇 结果与分析
2.1摇 不同耕作处理对 0—200cm土壤水分变化过程的影响
综合图 1和图 2分析可知,种植作物的各处理,随着作物生育进程,需水不断增加,对 10 cm 以下土层的
耗水越来越多,各层水分由浅到深依次减少,尤其是播后 80 d(即抽雄吐丝期)后的 20 余天,雨水较少,各土
层含水率均呈快速下降,约至播后 100 d时达到最低值,之后随着雨水的不断补充,土壤水分得到恢复。 水分
散失及恢复过程波动传导至深层土壤,其中 F30和 F50的波动传导略深于旋耕和深松。 在田间覆盖度较低的
时期,耕层疏松深厚的粉垄处理表土极易跑墒而形成干土层,覆膜之后表土水分得以保持,而且在耗水较多的
时段内,其水分波动传导较未覆膜处理加深,可见覆膜之后不仅利于保存表墒,在相对干旱的时期还可调用更
多的深层水供作物吸收利用。
图 1摇 春玉米生育期内的日平均温度和日降雨量
Fig.1摇 Daily average temperature and daily rainfall during growth period of spring maize
播后 60 d的灌溉和播后 68—78 d(大喇叭口期至抽雄吐丝前)陆续下的几场雨(5.1—27.9 mm不等,总雨
量 91.7 mm),使 F30和 F50两处理 10—80 cm土层的含水率随即表现为上升趋势,且 F50各层含水率略高于
F30,显然,两处理土壤水分恢复能力较强,一旦有水分补充可以很快恢复,并且耕作深度越深,恢复越快;
F30M和 F50M的水分也表现为回升,膜侧和膜内的趋势基本一致,以膜内略好于膜侧,两处理中以 F50M 的
水分恢复较快也更为明显,即仍表现为耕作深度越深,水分恢复越快;但深松和旋耕水分补给深度分别不足
30 cm和 20 cm,下层土壤含水率仍继续呈下降趋势。
裸地两处理(F30L和 F50L)10—60 cm土层含水率在各个时期均明显高于有作物的各处理,在其他处理
播后 60 d之前,温度适中,雨水较少,裸地两处理各土层的水分变化平缓;播后 60—78 d 的水分补给下,两处
理也表现为水分快速上升;七八月份高温下,蒸发加强,两处理含水率均有所下降,表现为耕作深度越深,相同
土层的水分减少越快,后期由于雨量增多,含水率又快速回升,仍表现为耕作深度越深,各层恢复越快;120—200
cm土层的含水率则受外界的影响不大。 经历了雨季较多的水分补给之后,两处理各土层的水分状态趋于一致。
综合以上分析可知,对于粉垄耕作的裸地来说,仅 120 cm 以上土层的水分受外界水热变化的影响较大,
蒸发较弱且少雨时段,各层水分变化不大;蒸发较强时段,耕作深度越深,水分减少越快;一旦有水分补给,各
1847摇 23期 摇 摇 摇 李轶冰摇 等:粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 摇
淤 因试验地平坦,忽略地表径流渗漏等
http: / / www.ecologica.cn
层水分均快速增多,表现为耕作深度越深,水分恢复越快,如果水分补给充足,则各层水分状态会趋于一致,即
不同耕作深度处理间的差异减弱。 种植作物的粉垄耕作地块,随着作物需水的逐步增多,由浅到深地逐步利
用土壤水分;覆膜之后,减少了表土跑墒,干旱时段还可调用更多深层水分;无论覆膜与否,一旦有水分补给,
各土层水分均表现为快速恢复。 而作为对照的旋耕和深松,在水分补给较少的时候,仅能做到表层水分的恢
复,其耕层及更深层水分的恢复必须依赖更充足的水分补给条件,两者主要的差异在于深松调用和补给深层
水的能力强于旋耕。
图 2摇 不同处理的土壤重量含水率(%)等值线图
Fig.2摇 Soil moisture contour map under different treatments
2.2摇 不同耕作处理下的 0—200cm土壤贮水消耗量比较
由于 8月份雨水较多,仅收获前的 10 d内降雨量就达到了 129.6 mm,因此,旋耕处理对 0—200 cm 土壤
2847 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
贮水的消耗仅为 0.9 mm,而其他处理均为负值,即土壤贮水是呈增加状态而非消耗状态。 尽管深松处理的土
壤贮水也呈增加状态,但增幅远低于粉垄耕作各处理。 由于无作物对土壤水分进行消耗,F30L 和 F50L 两裸
地处理的土壤贮水增加最多,均超过了 100 mm,其中 F30L高于 F50L,这是由于后者收获期 0—40 cm土层跑
墒多于前者;F30的土壤贮水量增加也大于 F50,这是由于耕作深度越深,土壤蒸发和作物蒸腾等土壤水分消
耗越大,而收获前的水分补给还不足以消除不同耕作深度的水分差异;覆膜两处理的情形非常接近,由于塑料
薄膜的保墒作用,均是膜内贮水量增加多于膜侧(表 1)。
表 1摇 不同处理对 0—200cm土壤贮水消耗量的影响
Table 1摇 Effect on soil water consumption amount of layer 0—200cm under different treatments
处理 Treatment XG SS F30L F50L F30 F50 F30Mc F30Mn F50Mc F50Mn
土壤贮水消耗 / mm
Soil water consumption amount 0.90
-11.61 -127.70 -100.01 -90.00 -66.72 -77.35 -91.92 -76.45 -95.08
摇 摇 XG:旋耕,SS:深松,F30L:粉垄 30 cm裸地,F50L:粉垄 50cm裸地,F30:粉垄 30cm,F50:粉垄 50cm,F30Mc:粉垄 30cm+地膜的膜侧,F30Mn:
粉垄 30cm+地膜的膜内,F50Mc:粉垄 50cm+地膜的膜侧,F50Mn:粉垄 50cm+地膜的膜内
从不同土层贮水消耗(图 3)来看,各处理的相同的趋势是 0—120 cm 土层内的土壤贮水量以增加为主,
而 120—200 cm土层内的土壤贮水量则以消耗为主,但仅旋耕处理的消耗量较大;这表明 8 月份的雨水已经
较好地补给了 120 cm以上土层,而 120 cm以下土层还未得到充足的补给,尤其是旋耕处理犁底层的存在,使
得其深层补给比其他处理更为困难。
各处理的主要差异体现在 100 cm土层内的贮水消耗规律上,即深松和旋耕(图 3A),尤其是深松处理,消
耗量较大,多于其他处理;而 F30L、F50L、F30和 F50等 4 处理的消耗量较低(图 3C),且耕作深度越深,对贮
水量消耗越多,裸地两处理对下层土壤贮水量的消耗要小于有作物的处理;覆膜两处理的消耗量居中(图
3B),且两者大多数土层的差异较小。 这个规律表现印证了等值线图反映出的深松和旋耕处理在水分补给出
现时,其水分恢复不及粉垄耕作来的快速;粉垄覆盖地膜两处理,由于有地膜的遮挡,其水分的补给上则稍微
劣于无遮挡的 F30L、F50L、F30和 F50等 4处理。 图 3C 显示的耕作深度越深,对贮水量消耗越多,也再次表
明粉垄耕作的深度越深,作物吸收或土壤蒸发的水分越多。
图 3摇 不同处理对不同土层土壤贮水消耗量的影响
Fig.3摇 Effect on soil water consumption amount of different layer under different treatments
2.3摇 不同处理对作物水分利用效率的影响
2.3.1摇 叶片水分利用效率
由表 2可知,耕作措施对叶片水分利用效率(Water Use Efficiency, WUE)有一定的影响作用,F50M 在播
后 59d(小喇叭口期)和播后 111d(灌浆中期)均是最高的,表明该处理协调碳同化和水分耗散之间关系的能
3847摇 23期 摇 摇 摇 李轶冰摇 等:粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
力最强;而 F30M在两个时期均与 F30和 F50无显著差异,三者在两个时期与旋耕也均无显著差异,其中 F30
和 F50的叶片 WUE在播后 59d略低于旋耕,但在播后 111d则高于旋耕,且两个时期均随着耕作深度加深略
有降低;深松的叶片 WUE在播后 59d显著高于 F50M之外的 4 处理,但在播后 111d 已与其他处理无显著差
异,表明粉垄各处理的叶片 WUE在作物生育后期比深松有更大的提升潜力;旋耕的叶片 WUE 在灌浆中期呈
下降趋势,而其他处理则均呈上升趋势,可见,耕作深度过浅或犁底层的存在,不利于作物生育后期维持较高
的叶片 WUE。
表 2摇 不同处理下春玉米的叶片水分利用效率
Table 2摇 Leaf water use efficiency of spring maize under different treatments
处理
Treatment
播后 59d
59 days after sowing
播后 111d
111 days after sowing
XG 0.00457依0.0002 b 0.00426依0.0008 b
SS 0.00485依0.0002 a 0.00502依0.0007 ab
F30 0.00446依0.0001 b 0.00505依0.0008 ab
F50 0.00439依0.0002 b 0.00500依0.0004 ab
F30M 0.00456依0.0002 b 0.00499依0.0005 ab
F50M 0.00494依0.0002 a 0.00536依0.0004 a
摇 摇 XG:旋耕,SS:深松,F30:粉垄 30cm,F50:粉垄 50cm,F30M:粉垄 30cm+地膜,F50M:粉垄 50cm+地膜
2.3.2摇 产量水分利用效率
由于各处理的水分管理相同,因此总耗水量的差异来源于对土壤贮水消耗量的差异,旋耕处理对土壤贮
水消耗量最大,相应地总耗水量最大,而产量又最低,因此 WUE最低,仅为 18.0 kg·mm-1·hm-2;其次是深松处
理,其总耗水量仅比旋耕减少了 2.3%,而产量比旋耕增产 5.4%,WUE 达 19.4 kg·mm-1·hm-2,比旋耕提高了
7郾 8%;在粉垄耕作的各处理中,以 F50的总耗水量最大,而 F30M、F50M 和 F30 等 3 处理的总耗水量差异较
小,4处理的总耗水量约比旋耕减少了 12.2%—16.4%,比深松减少了 10.2%—14.5%,产量均比两对照有大幅
提升,其中覆膜两处理的增幅更大,因此 4 处理的 WUE 也呈大幅提高,其中 F30 和 F50 相当,分别为
23.6 kg·mm-1·hm-2和 23.1 kg·mm-1·hm-2,分别比旋耕提高了 31.1%和 28.3%,比深松提高了 21.6%和 19.1%,
F30M和 F50M的 WUE则高达 25.6 kg·mm-1·hm-2和 27.1 kg·mm-1·hm-2,分别比旋耕提高了 42郾 2%和 50.6%,
比深松提高了 32.0%和 39.7%(表 3)。 可见,与旋耕和深松相比,粉垄耕作可以提高春玉米的产量WUE,而覆
膜后由于无效耗水减少而使得产量 WUE 进一步提高,而且在覆膜状态下改变了“粉垄耕作深度越深耗水越
多冶的劣势,表现为耕作深度越深,产量 WUE越高。
表 3摇 不同处理下春玉米耗水量及水分利用效率
Table 3摇 Water consumption amount and water use efficiency of spring maize under different treatments
指标 Index XG SS F30 F50 F30M F50M
降水量 Precipitation / mm 403.4 403.4 403.4 403.4 403.4 403.4
灌溉量 Irrigation / mm 150 150 150 150 150 150
土壤贮水消耗量 / mm
Soil water consumption amount 0.9
-11.6 -90 -66.7 -84.6 -85.8
总耗水量 / mm
Total water consumption 554.3 541.8 463.4 486.7 468.8 467.6
产量 Yield / (kg / hm2) 9954.6 f 10488.6 e 10930 d 11226.8 c 11996.4 b 12687.3 a
水分利用效率 / (kg·mm-1·hm-2)
Water use efficiency
18 19.4 23.6 23.1 25.6 27.1
3摇 结论与讨论
3.1摇 讨论
(1)粉垄耕作下的土壤水分特点
4847 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
粉垄耕作的出现为打破犁底层、解决耕层变浅提供了一种新的选择和可行之法。 本研究表明,这种新型
耕作措施使耕层比旋耕和深松更为疏松深厚,易于调用深层水分,发生水分补给时,入渗快而深,即土壤调蓄
水分更通畅。 土壤水分条件改善了,对土壤养分的改善也将起到积极的作用,如韦本辉等的研究[13]表明,粉
垄整地后,无论是旱地还是水田,土壤中有机质、速效氮磷钾和硼、铜、锌、锰等微量元素含量均有所增加。 土
壤水肥条件的改善为作物产量及 WUE 提高奠定了基础。 如本研究中,粉垄各处理与两对照相比,总耗水量
减少,产量 WUE提高,其中总耗水分别比旋耕和深松减少了 12.2%—16.4%和 10.2%—14.5%,产量 WUE 比
分别比旋耕和深松提高了 28.3%—50.6%和 19.1%—39.7%。
(2)粉垄耕作的不同作业深度及覆膜与否的比较
本研究设置了 30 cm和 50 cm两个作业深度,试验结果表明,耕作深度越深,水分调蓄能力就越强,即干
旱以水分消耗为主时水分上移的快而多,发生水分补给时下渗的也快。 不同深度(15 cm 和 25 cm)的翻耕条
件[14]下的研究结果很类似,即较大降雨后深耕土壤水分增加比浅耕多,连续干旱时深耕比浅耕土壤水分消耗
更快。 深松[6]条件下,也是随着作业深度(30、35、40 cm)增加,土壤含水量呈上升趋势。 说明作业深度越深
越利于降雨入渗和土壤水分调蓄。 然而,从 WUE 分析可知,随着耕作深度的加深,总耗水量有所增加,WUE
略有下降,其中总耗水增加了 5.0%,小喇叭口期和灌浆中期的叶片 WUE分别下降 1.6%和 1.0%,但差异未达
显著水平,产量 WUE降低 2.1%。
粉垄耕作在覆膜之后克服了表土跑墒的缺点,减少了耗水量,并且调蓄水分可达更深土层,产量 WUE 进
一步提高,而且耕作深度越深 WUE 越高,其中 F30M、F50M 的 WUE 分别比 F30、F50 提高了 8.5%和 17.3%,
F50M的小喇叭口期和灌浆中期的叶片WUE以及产量WUE比 F30M分别提高了 8.3%、7.4%和 5.9%。 可见,
覆膜之后,粉垄的缺点得到克服,优点得到提升。
从作业深度的选择上看,和深松一样,并不是说耕作深度越深越好[15],因为作业深度越深,其动力消耗就
越大;应根据作物的种类、投入产出比等来定。 如在广西的大量田间试验[8]中,花生、玉米、大豆、红薯等作物
的作业深度为 40—50 cm,甘蔗、木薯、淮山药等作物的作业深度则达 60—90 cm。 而各作物的投入产出比还
需要通过试验进一步来确定。
(3)粉垄耕作的后效及目前存在的主要问题
粉垄和深松、翻耕等深土作业一样,都有一定的后效,不必年年实施作业,可以与旋耕或免耕等耕作措施
交替进行,而其后效能够维持的年限目前还有待进一步研究。 另外,现在的粉垄机械在进行田间作业时,需要
消耗的动力比较大,且耕作深度越深,动力消耗越大,提高了作业成本;同时,土壤水分状况对该机械的耕性影
响也较大,其宜耕的土壤水分上下限要求比其他耕作措施更为严格,所以本研究在耕作之前进行了灌溉,改善
了土壤水分过低的状态,以便于耕作的顺利实施。 目前,减小作业消耗、轻便灵活的第二代机械正在完善设计
中,该耕作措施的推广有赖于机械改造的成功。
3.2摇 结论
(1)与旋耕和深松相比,粉垄耕作下耕层疏松深厚、土壤调蓄水分能力增强、耗水量减少、水分利用效率
提高;(2)粉垄的作业深度越深土壤调蓄水分能力越强,但耗水增加,水分利用效率略有下降;(3)粉垄后覆盖
地膜耗水减少,调蓄水分能力进一步增强,水分利用效率进一步提高,而且作业深度越深提高越多;(4)粉垄
耕作有后效,动力消耗大是目前要克服的主要问题。
References:
[ 1 ]摇 Gong L, Sun W T, Bao H J, Wang C X, Sun Z X. Effects of different tillage managements on soil moisture and growth of maize. Journal of Maize
Sciences, 2011, 19(3): 118鄄120, 125鄄125.
[ 2 ] 摇 Pikul J L Jr, Aase J K. Wheat response and residual soil properties following subsoiling of a sandy loam in eastern Montana. Soil and Tillage
Research, 1999, 51(1 / 2): 61鄄70.
[ 3 ] 摇 Magomedov N R, Teimurov S A, Teimurov A A, Alichaev M M, Aitdemirov A A, Omarov A M. Corn productivity on irrigated meadow鄄chestnut
5847摇 23期 摇 摇 摇 李轶冰摇 等:粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
soils depending on tillage method and fertilizer dose. Russian Agricultural Sciences, 2010, 36(4): 233鄄235.
[ 4 ] 摇 Mohanty M, Bandyopadhyay K K, Painuli D K, Ghosh P K, Misra A K, Hati K M. Water transmission characteristics of a Vertisol and water use
efficiency of rainfed soybean (Glycine max (L.) Merr.) under subsoiling and manuring. Soil and Tillage Research, 2007, 93(2): 420鄄428.
[ 5 ] 摇 Qin H L, Gao W S, Ma Y C, Ma L, Yin C M, Chen Z, Chen C L. Effects of subsoiling on soil moisture under no鄄tillage for two years. Agricultural
Sciences in China, 2008, 7(1): 88鄄95.
[ 6 ] 摇 Liang J F, Qi Q Z, Jia X H, Gong S J, Huang Y F. Effects of different tillage managements on soil properties and corn growth. Ecology and
Environmental Sciences, 2010, 19(4): 945鄄950.
[ 7 ] 摇 Hou X Q, Wang W, Han Q F, Jia Z K, Yan B, Li Y P, Su Q. Effects of rotational tillage during summer fallow on wheat field soil water regime
and grain yield. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(10): 2524鄄2532.
[ 8 ] 摇 Wei B H. Research notes of upland crop under powder ridge cultivation. Scientia Agricultura Sinica, 2010,43(20):4330鄄4330.
[ 9 ] 摇 Wei B H. Powder ridge cultivation忆s yield increase effect and its new theory discussion arose in cultivation. Journal of Guangxi Agriculture, 2011,
26(2): 25鄄28.
[10] 摇 Shao M H, Li Y F. Applying the SURFER software on drawing topographic map of soil temperature time. Arid Zone Research, 1996, 13(2):
60鄄68.
[11] 摇 Shao X M, Yan C R. Comparison of soil moisture dynamics based on sufer 7.0 between different dry farming areas in the Yellow River Basin. Journal
of Natural Resources, 2005, 20(6): 843鄄850.
[12] 摇 Shao X M, Yan C R. Analysis on dynamic changes of soil water in semi鄄humid area prone to drought in Yellow River valley. Agricultural Research
in the Arid Areas, 2006, 24(2): 91鄄95, 109鄄109.
[13] 摇 Wei B H, Gan X Q, Chen B S, Wei G P, Shen Z Y, Ning X C, Lu L Y, He Z J, Hu P, Li Y Y, Mo R X, Wu Y Y. Study on available nutrients
of soil by a new method of farming which land preparation by smash鄄ridging. Guangdong Agricultural Sciences, 2011, 38(17): 42鄄45.
[14] 摇 Sun S J, Yan Y, Zhang X D, Wang T L, Wang D W. Effect of plowing depth on soil moisture and plant growth status in maize field. Journal of
Shenyang Agricultural University: Social and Edition, 2010, 41(4): 458鄄462.
[15] 摇 Lacey S T, Brennan P D, Parekh J. Deep may not be meaningful: cost and effectiveness of various ripping tine configurations in a plantation
cultivation trial in eastern Australia. New Forests, 2001, 21(3): 231鄄248.
参考文献:
[ 1 ]摇 宫亮, 孙文涛, 包红静,王聪翔,孙占祥. 不同耕作方式对土壤水分及玉米生长发育的影响. 玉米科学, 2011, 19(3): 118鄄120, 125鄄125.
[ 6 ] 摇 梁金凤, 齐庆振, 贾小红, 宫少俊, 黄元仿. 不同耕作方式对土壤性质与玉米生长的影响研究. 生态环境学报, 2010, 19(4): 945鄄950.
[ 7 ] 摇 侯贤清, 王维, 韩清芳, 贾志宽, 严波, 李永平, 苏秦. 夏闲期轮耕对小麦田土壤水分及产量的影响. 应用生态学报, 2011, 22(10):
2524鄄2532.
[ 8 ] 摇 韦本辉. 旱地作物粉垄栽培技术研究简报. 中国农业科学, 2010, 43(20): 4330鄄4330.
[ 9 ] 摇 韦本辉. 粉垄栽培增产效果及其引发的栽培学新理论探讨. 广西农学报, 2011, 26(2): 25鄄28.
[10] 摇 邵明辉, 李银芳. 应用 SURFER软件绘制土壤湿度时间等值线图的方法. 干旱地区研究, 1996, 13(2): 60鄄68.
[11] 摇 邵晓梅, 严昌荣. 基于 sufer 7.0的黄河流域不同旱作类型区土壤水分动态变化的比较. 自然资源学报, 2005, 20(6): 843鄄850.
[12] 摇 邵晓梅, 严昌荣. 黄河流域半湿润偏旱区土壤水分动态变化规律研究. 干旱地区农业研究, 2006, 24(2): 91鄄95, 109鄄109.
[13] 摇 韦本辉, 甘秀芹,陈保善,韦广泼,申章佑,宁秀呈,陆柳英,何彰杰,胡泊,李艳英,莫润秀,吴延勇. 农耕新方法粉垄整地土壤速效养
分研究. 广东农业科学, 2011, 38(17): 42鄄45.
[14] 摇 孙仕军, 闫瀛, 张旭东, 王铁良, 王殿武. 不同耕作深度对玉米田间土壤水分和生长状况的影响. 沈阳农业大学学报, 2010, 41(4):
458鄄462.
6847 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆猿 阅藻糟援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
韵扎燥灶藻 怎责贼葬噪藻 葬贼 贼澡藻 糟葬灶燥责赠 造藻增藻造 蚤灶 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 泽葬责 枣造燥憎 皂藻葬泽怎则藻皂藻灶贼泽
宰粤晕郧 匀怎葬袁 韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁 砸耘晕 再怎枣藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
郧藻灶藻贼蚤糟 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽憎蚤皂皂蚤灶早 糟则葬遭 孕燥则贼怎灶怎泽 贼则蚤贼怎遭藻则糟怎造葬贼怎泽 枣葬则皂蚤灶早 燥灶 憎蚤造凿 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻泽 蚤灶 匀葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
阅韵晕郧 在澡蚤早怎燥袁 蕴陨 载蚤葬燥赠蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早择蚤袁 藻贼 葬造 渊苑猿猿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 贼燥 蚤皂责则燥增藻 贼澡藻 凿则燥怎早澡贼 贼燥造藻则葬灶糟藻 燥枣 葬则则燥憎造藻葬枣 泽葬造贼遭怎泽澡
栽粤晕 再燥灶早择蚤灶袁 月粤陨 载蚤灶枣怎袁 匀韵哉 再怎责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蕴蚤则蚤燥皂赠扎葬 澡怎蚤凿燥遭则藻灶泽蚤泽 蚤灶枣藻泽贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 枣燥怎则 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 贼澡藻 造藻葬增藻泽 燥枣 糟怎糟怎皂遭藻则 责造葬灶贼泽
杂哉晕 载蚤灶早澡怎葬袁 在匀韵哉 载蚤葬燥则燥灶早袁 孕粤晕郧 月葬燥责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘葬则造赠 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 葬灶灶怎葬造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶责怎贼 枣则燥皂 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠
粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼 悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 灶怎贼则蚤藻灶贼 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 赠蚤藻造凿泽 燥枣 贼怎皂燥则燥怎泽 泽贼藻皂 皂怎泽贼葬则凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻
在匀粤韵 匀怎葬灶袁蕴陨 匀怎蚤澡藻袁 蕴譈 匀怎蚤枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 则葬贼藻 葬灶凿 泽蚤造蚤糟燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 则藻泽蚤凿怎藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽
匀哉粤晕郧 在澡葬灶早贼蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再葬灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 憎葬贼藻则造燥早早蚤灶早 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 躁怎增藻灶蚤造藻 燥蚤造泽藻藻凿 则葬责藻
在匀粤晕郧 杂澡怎躁蚤藻袁 蕴陨粤韵 载蚤灶早袁 匀哉 载蚤葬燥躁蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟则怎凿藻 责则燥贼藻蚤灶 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 皂葬蚤灶 枣燥燥凿 责造葬灶贼泽 燥枣 云则葬灶觭燥蚤泽忆 造葬灶早怎则 渊栽则葬糟澡赠责蚤贼澡藻糟怎泽 枣则葬灶糟燥蚤泽蚤冤 蚤灶 云怎泽怎蚤袁 郧怎葬灶早曾蚤袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨 再燥怎遭葬灶早袁阅陨晕郧 孕蚤灶早袁匀哉粤晕郧 悦澡藻灶早皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 蚤灶 皂葬蚤扎藻 怎灶凿藻则鄄皂怎造糟澡鄄凿则蚤责 蚤则则蚤鄄
早葬贼蚤燥灶 郧哉 再葬灶袁 匀哉 宰藻灶澡藻袁 载哉 月葬蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥贼燥曾蚤糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾责燥泽怎则藻 贼燥 孕云韵杂 燥灶 藻皂遭则赠燥 葬灶凿 造葬则增葬 燥枣 扎葬遭则葬枣蚤泽澡 阅葬灶蚤燥 则藻则蚤燥
载陨粤 允蚤早葬灶早袁 晕陨哉 悦怎蚤躁怎葬灶袁 杂哉晕 蕴怎赠蚤灶 渊苑源园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾贼则葬糟贼泽 枣则燥皂 哉造增葬 责则燥造蚤枣藻则葬 责燥憎凿藻则泽 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 燥枣 孕则燥则燥糟藻灶贼则怎皂 凿燥灶早澡葬蚤藻灶泽藻 葬灶凿 杂噪藻造藻贼燥灶藻皂葬 糟燥泽贼葬贼怎皂
匀粤晕 载蚤怎则燥灶早袁 郧粤韵 杂燥灶早袁 匀韵哉 允怎灶灶蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源员苑冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻凿葬贼蚤燥灶 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 阅蚤葬责澡燥则蚤灶葬 糟蚤贼则蚤忆泽 渊匀燥皂燥责贼藻则葬院 悦澡藻则皂蚤凿葬藻冤 灶葬贼怎则葬造 藻灶藻皂蚤藻泽 怎泽蚤灶早 贼澡藻 悦韵玉 皂葬则噪藻则 早藻灶藻
酝耘晕郧 载蚤葬灶早袁韵哉再粤晕郧 郧藻糟澡藻灶早袁载陨粤 再怎造怎袁藻贼 葬造 渊苑源猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 增燥造葬贼蚤造藻泽 枣则燥皂 澡藻葬造贼澡赠 燥则 憎燥则皂 遭燥则藻凿 运燥则藻葬灶 责蚤灶藻 燥灶 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤增藻 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅蚤燥则赠糟贼则蚤葬 泽赠造增藻泽贼则藻造造葬 葬灶凿 蚤贼泽 责葬则葬泽蚤贼燥蚤凿
酝葬糟则燥糟藻灶贼则怎泽 泽责援 宰粤晕郧 匝蚤袁再粤晕 杂澡葬灶糟澡怎灶袁再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁藻贼 葬造 渊苑源猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 葬灶凿 枣葬遭葬 遭藻葬灶 枣怎泽葬则蚤怎皂 憎蚤造贼 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 蚤灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿
枣葬遭葬 遭藻葬灶 蚤灶贼藻则糟则燥责责蚤灶早 泽赠泽贼藻皂 阅韵晕郧 再葬灶袁 阅韵晕郧 运怎灶袁 栽粤晕郧 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 澡蚤造造泽
再哉 再葬灶早袁 阅哉 匀怎袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 葬造枣葬造枣葬 责葬泽贼怎则藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 葬则藻葬
蕴陨 宰藻灶躁蚤灶早袁 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 匀粤晕 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿藻藻责 增藻则贼蚤糟葬造造赠 则燥贼葬则赠 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 葬灶凿 憎葬贼藻则 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬忆泽 匀怎葬灶早鄄澡怎葬蚤鄄澡葬蚤 砸藻早蚤燥灶
蕴陨 再蚤遭蚤灶早袁孕粤晕郧 匀怎葬灶糟澡藻灶早袁再粤晕郧 载怎藻袁藻贼 葬造 渊苑源苑愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻凿蚤皂藻灶贼 藻曾责燥则贼 枣则燥皂 贼赠责蚤糟葬造 葬早则燥枣燥则藻泽贼则赠 憎葬贼藻则泽澡藻凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
葬则藻葬袁 悦澡蚤灶葬 匀哉粤晕郧 在澡蚤造蚤灶袁栽陨粤晕 再葬燥憎怎袁载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁藻贼 葬造 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿 糟燥增藻则 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 再葬灶糟澡藻灶早 悦燥葬泽贼葬造 晕葬贼怎则葬造 宰藻贼造葬灶凿泽 遭葬泽藻凿 燥灶 月孕 灶藻怎则葬造 灶藻贼憎燥则噪 葬灶凿 耘栽酝垣 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 凿葬贼葬
载陨粤韵 允蚤灶糟澡藻灶早袁 韵哉 宰藻蚤曾蚤灶袁 云哉 匀葬蚤赠怎藻 渊苑源怨远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘葬则造赠 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 悦匀源 怎责贼葬噪藻 贼燥 蚤灶糟则藻葬泽藻凿 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥造凿鄄贼藻皂责藻则葬贼藻 糟燥灶蚤枣藻则燥怎泽 枣燥则藻泽贼
郧粤韵 宰藻灶造燥灶早袁悦匀耘晕郧 杂澡怎造葬灶袁云粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁藻贼 葬造 渊苑缘园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭燥则藻葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
允陨粤 月蚤灶早则怎蚤袁 在匀韵哉 郧怎葬灶早泽澡藻灶早袁 允陨粤晕郧 再葬灶造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 蚤灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎澡藻葬贼 枣蚤藻造凿 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎袁 悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 载蚤葬燥责蚤灶早袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥噪藻袁 在匀粤晕郧 匀燥灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 葬皂皂燥灶蚤葬 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 灶藻葬则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 泽燥怎则糟藻泽
蕴陨哉 允蚤藻赠怎灶袁 运哉粤晕郧 云怎澡燥灶早袁栽粤晕郧 粤燥澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 则藻泽蚤凿怎藻泽 葬灶凿 藻葬则贼澡憎燥则皂泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥灶 晕圆韵 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蕴哉韵 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 匀哉 云藻灶早袁 蕴陨 匀怎蚤曾蚤灶 渊苑缘源缘冤噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 燥枣 贼澡藻 枣蚤泽澡 则藻泽燥怎则糟藻泽 糟葬贼糟澡蚤灶早 葬灶凿 泽贼燥糟噪蚤灶早 蚤灶 蕴葬噪藻 栽蚤葬灶皂怎 遭葬泽蚤灶早 燥灶 贼澡藻 澡赠凿则燥葬糟燥怎泽贼蚤糟 皂藻贼澡燥凿
杂哉晕 酝蚤灶早遭燥袁 郧哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 在耘晕郧 匝蚤灶早枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 泽怎责责燥则贼 增藻糟贼燥则 皂葬糟澡蚤灶藻 贼燥 藻增葬造怎葬贼藻 贼澡藻 藻怎贼则燥责澡蚤糟葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 燥枣 栽葬蚤澡怎 蕴葬噪藻
在匀粤晕郧 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 杂匀耘晕 粤蚤糟澡怎灶袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
粤皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 枣燥怎则 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 悦澡蚤灶葬
载哉 宰葬灶早皂蚤灶早袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 蕴陨 允蚤藻遭蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼藻皂蚤泽蚤灶蚤灶 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿造蚤灶早 早则燥憎贼澡 燥枣 增藻早藻贼葬遭造藻泽
月粤陨 在澡藻灶袁 匀哉粤晕郧 再怎藻袁 匀哉粤晕郧 允蚤葬灶早怎燥 渊苑缘苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕蚤贼则蚤糟 燥曾蚤凿藻 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻泽 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 葬皂 枣怎灶早蚤 葬灶凿 贼燥遭葬糟糟燥 责造葬灶贼泽 宰粤晕郧 宰藻蚤袁 在匀粤韵 云葬灶早早怎蚤袁 匀韵哉 蕴蚤曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑缘愿猿冤噎噎
酝葬责责蚤灶早 憎蚤造凿造蚤枣藻 澡葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎泽蚤灶早 噪藻则灶藻造 凿藻灶泽蚤贼赠 藻泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶
在匀粤晕郧 郧怎蚤皂蚤灶早袁 在匀哉 粤忆曾蚤灶早袁 再粤晕郧 杂澡藻灶早贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 皂藻贼澡燥凿泽 燥灶 贼澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 月葬糟蚤造造怎泽 贼澡怎则蚤灶早蚤藻灶泽蚤泽 蚤灶泽藻糟贼蚤糟蚤凿葬造 责则燥贼藻蚤灶 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 糟燥贼贼燥灶
酝粤 在燥灶早遭蚤灶袁蕴陨哉 郧怎蚤扎澡藻灶袁再粤晕 郧藻灶贼怎袁藻贼 葬造 渊苑远园员冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
源员远苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 王德利摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆猿期摇 渊圆园员猿年 员圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆猿 渊阅藻糟藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇