全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆园期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中小尺度下西北太平洋柔鱼资源丰度的空间变异 杨铭霞袁陈新军袁冯永玖袁等 渊远源圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水分和温度对若尔盖湿地和草甸土壤碳矿化的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远源猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠啮齿动物群落对开垦干扰的响应及其种群生态对策 袁摇 帅袁付和平袁武晓东袁等 渊远源源源冤噎噎噎噎噎噎噎
转 月贼基因棉花对烟粉虱天敌昆虫龟纹瓢虫的影响 周福才袁顾爱祥袁杨益众袁等 渊远源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
微地形改造的生态环境效应研究进展 卫摇 伟袁余摇 韵袁贾福岩袁等 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择要要要以双台河口保护区为例 吴庆明袁邹红菲袁金洪阳袁等 渊远源苑园冤噎噎噎
新疆石河子南山地区表土花粉研究 张摇 卉袁张摇 芸袁杨振京袁等 渊远源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 悦尧晕尧孕 动态特征 郑艳明袁尧摇 波袁吴摇 琴袁等 渊远源愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于高分辨率遥感影像的森林地上生物量估算 黄金龙袁居为民袁郑摇 光袁等 渊远源怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
异质性光照下匍匐茎草本狗牙根克隆整合的耗益 陶应时袁洪胜春袁廖咏梅袁等 渊远缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 罗赵慧袁田大伦袁田红灯袁等 渊远缘员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
接种彩色豆马勃对模拟酸沉降下马尾松幼苗生物量的影响 陈摇 展袁王摇 琳袁尚摇 鹤 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
生物炭对不同土壤化学性质尧小麦和糜子产量的影响 陈心想袁何绪生袁耿增超袁等 渊远缘猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
延河流域植物功能性状变异来源分析 张摇 莉袁温仲明袁苗连朋 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
榆紫叶甲赤眼蜂基础生物学特性及其实验种群生命表 王秀梅袁臧连生袁林宝庆袁等 渊远缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
几种生态因子对拟目乌贼胚胎发育的影响 彭瑞冰袁蒋霞敏袁 于曙光袁等 渊远缘远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
海南铜鼓岭灌木林稀疏规律 周摇 威袁龙摇 成袁杨小波袁等 渊远缘远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 赵志平袁吴晓莆袁李摇 果袁等 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于光合色素的钦州湾平水期浮游植物群落结构研究 蓝文陆袁黎明民袁李天深 渊远缘怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于功能性状的常绿阔叶植物防火性能评价 李修鹏袁杨晓东袁余树全袁等 渊远远园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京西山地区大山雀与其它鸟类种群种间联结分析 董大颖袁范宗骥袁李扎西姐袁等 渊远远员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
被动式电子标签用于花鼠种群动态研究的可行性 杨摇 慧袁马建章袁戎摇 可 渊远远猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
华北冬小麦降水亏缺变化特征及气候影响因素分析 刘摇 勤袁梅旭荣袁严昌荣袁等 渊远远源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂法的我国省域低碳发展水平评价 胡林林袁贾俊松袁毛端谦袁等 渊远远缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
河漫滩湿地生态阈值要要要以二卡自然保护区为例 胡春明袁刘摇 平袁张利田袁等 渊远远远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
应用 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 法研究黄土丘陵区植被类型对土壤团聚体稳定性的影响
刘摇 雷袁安韶山袁黄华伟 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同人为干扰下纳帕海湖滨湿地植被及土壤退化特征 唐明艳袁杨永兴 渊远远愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
近 员园年北京极端高温天气条件下的地表温度变化及其对城市化的响应
李晓萌袁孙永华袁孟摇 丹袁等 渊远远怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区小江库湾鱼类食物网的稳定 悦尧晕同位素分析 李摇 斌袁徐丹丹袁王志坚袁等 渊远苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 陈文婧袁李春义袁何桂梅袁等 渊远苑员圆冤噎噎噎噎噎噎
植被恢复对洪雅县近 员缘年景观格局的影响 王摇 鹏袁李贤伟袁赵安玖袁等 渊远苑圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高盐下条斑紫菜光合特性和 杂鄄腺苷甲硫氨酸合成酶基因表达的变化 周向红袁易乐飞袁徐军田袁等 渊远苑猿园冤噎
学术信息与动态
生态系统服务研究进展要要要圆园员猿年第 员员届国际生态学大会渊 陨晕栽耘悦韵蕴 悦燥灶早则藻泽泽冤会议述评
房学宁袁赵文武 渊远苑猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务评估要要要圆园员猿年第 远届生态系统服务伙伴国际学术年会述评 巩摇 杰袁 岳天祥 渊远苑源员冤噎噎噎
回顾过去袁引领未来要要要要圆园员猿年第 缘届国际生态恢复学会大会渊杂耘砸 圆园员猿冤简介
彭少麟袁陈宝明袁周摇 婷 渊远苑源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 荒漠旱獭要要要旱獭属啮齿目尧松鼠科尧旱獭属袁是松鼠科中体型最大的一种遥 旱獭多栖息于平原尧山地和荒漠草原地
带袁集群穴居袁挖掘能力甚强袁洞道深而复杂袁多挖在岩石坡和沟谷灌丛下袁从洞中推出的大量沙石堆在洞口附近袁形
成旱獭丘遥 荒漠啮齿动物是荒漠生态系统的重要成分袁农业开垦对功能相对脆弱的荒漠生态系统的干扰极大袁往往
导致栖息地破碎化袁对动植物种产生强烈影响袁啮齿动物受到开垦干扰后对环境的响应及其群落的生态对策袁是荒
漠生态系统生物多样性及其功能维持稳定的重要基础遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 20 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.20
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目(31300522); 四川省教育厅项目(12ZA118); 教育部博士点基金项目(20125103120018); 国家“十二五冶科技
支撑计划项目(2011BAC09B05); 四川农业大学“211工程冶创新团队项目共同资助
收稿日期:2012鄄12鄄10; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄08
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: iamtlh@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201212101778
肖银龙,涂利华,胡庭兴,陈保军,杨永贵,张健,李贤伟,胡红玲.模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响.生态学报,2013,33
(20):6587鄄6594.
Xiao Y L, Tu L H, Hu T X, Chen B J, Yang Y G, Zhang J, Li X W, Hu H L.Effects of simulated nitrogen deposition on substrate quality of litterfall in a
Pleioblastus amarus plantation in Rainy Area of West China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(20):6587鄄6594.
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物
基质质量的影响
肖银龙1,涂利华1,*,胡庭兴1,陈保军2,杨永贵2,
张摇 健1,李贤伟1,胡红玲1
(1. 四川农业大学林学院, 雅安摇 625014; 2. 四川省洪雅县林场,眉山洪雅摇 620365)
摘要: 凋落物基质质量是影响凋落物分解速率的决定性因子之一,研究旨在探究模拟氮沉降对苦竹林凋落物基质质量的影响。
2007年 11月至 2010 年 12 月每月 1 次连续对华西雨屏区苦竹人工林进行了模拟氮沉降试验,施氮水平分别为:对照
(0 g N·m-2·a-1)低氮(5 g N·m-2·a-1),中氮(15 g N·m-2·a-1)和高氮(30 g N·m-2·a-1)。 在施氮 2 a后,于 2010年 1月开始收集
各样方的凋落物样品,连续收集 12个月,分析测定凋落物基质质量。 结果表明:施氮显著增加了凋落叶中 N、P 元素含量,中氮
处理显著增加了凋落枝中 N元素含量,中氮和高氮处理均显著增加了凋落枝中 P 元素含量;施氮对凋落物中 C 元素含量影响
很微弱,显著降低了凋落叶中的 C / N,中氮处理显著降低了凋落枝中的 C / N,对木质素和纤维素含量均未造成显著影响。 由于
模拟氮沉降增加了苦竹凋落物的 N、P 含量,降低了其 C / N,因此氮沉降可能会促进苦竹凋落物的初期分解速率。
关键词:模拟氮沉降;凋落物分解;基质质量;苦竹林;华西雨屏区
Effects of simulated nitrogen deposition on substrate quality of litterfall in a
Pleioblastus amarus plantation in Rainy Area of West China
XIAO Yinlong1, TU Lihua1,*, HU Tingxing1, CHEN Baojun2, YANG Yonggui2, ZHANG Jian1, LI Xianwei1,
HU Hongling1
1 College of Forestry, Sichuan Agricultural University, Ya忆an 625014, China
2 Forest Farm, Hong Ya County, Mei忆 shan 620365, China
Abstract: Forest litter is an important part of forest ecosystem and its chemical property is called substrate quality, which is
defined as the relative decomposability of litter and depends on the easy decomposition components of the organization. A
number of studies have found that the substrate quality of litter is the main factor affecting the litter decomposition process,
which is the key process of biological chemical cycle of forest ecological system. In order to investigate the effects of N
deposition on the substrate quality of bamboo forest litter, a simulated N deposition experiment was conducted in a P.
amarus plantation in Rainy Area of West China, from November 2007 to December 2010. Four treatments was installed, i.
e., control (0 g N·m-2·a-1), low nitrogen (5 g N·m-2·a-1), medium nitrogen (15 g N·m-2·a-1) and high nitrogen (30 g
N·m-2·a-1). From January to December in 2010, litter samples were collected each half month and the basic properties of
litter quality ( concentration of C, N, P, lignin and cellulose) were measured. The results indicate that simulated N
http: / / www.ecologica.cn
deposition significantly increased the concentration of N and P in leaf litter and medium nitrogen treatment increased the N
content of twig litter, meanwhile medium and high nitrogen treatments increased the P content of twig litter; The effects of
simulated N deposition on concentration of C, lignin and cellulose were not significant. The C / N ratio of leaf litter and twig
litter were decreased significantly. Results suggest that the litter decomposition rate in early stage of decomposition may be
stimulated by simulated N deposition because of increasing N (decreased C / N ratio) and P in fresh fallen litter.
Key Words: nitrogen deposition; litter decomposition; substrate quality; Pleioblastus amarus plantation; Rainy Area of
West China
在过去几十年中,大气 N沉降迅速增加[1鄄2],并且这种增加趋势在未来数十年仍将持续下去[3]。 森林生
态系统受到大气 N沉降增加的强烈影响,集中体现在氮沉降对森林碳循环过程、氮循环过程、生物多样性等
方面的影响[4鄄6]。
凋落物分解过程是生态系统碳循环和养分循环的关键过程,凋落物基质质量是影响凋落物分解过程的决
定性因素[7鄄9]。 凋落物的基质质量被定义为凋落物的相对可分解性,依赖于构成组织的易分解成分和难分解
成分(如木质素)的组合情况、组织的养分含量和组织结构[10]。 N 沉降对凋落物分解过程的影响主要体现在
两方面:一是直接影响凋落物各种成分的分解过程而作用于凋落物分解,二是通过改变凋落物化学成分间接
影响后续凋落物分解过程[11]。 笔者及所在团队前期对华西雨屏区(全球目前已报道的 N 沉降最严重的地
区[12])3种竹林凋落物分解过程对模拟 N沉降的响应进行了研究,结果表明模拟 N沉降显著影响了竹林凋落
物分解进程[13鄄16]。 氮沉降是否会影响以及如何影响竹林凋落物基质质量,进而影响后续凋落物分解进程?
以往的研究主要集中于 N沉降对凋落物分解的直接影响,然而有关 N 沉降对凋落物基质质量的影响却
缺乏相应关注[17]。
本研究以华西雨屏区大面积栽植的苦竹(Pleioblastus amarus)林为对象,通过施氮的方式模拟 N沉降增加
情景,研究凋落物基质质量对模拟大气 N沉降的初期响应,以期为预测该地区大气 N沉降持续增加的情况下
森林凋落物分解动态提供参考。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验地概况
试验地位于四川省洪雅县柳江镇(29毅42忆 N,103毅14忆 E)。 该地区属于中亚热带湿润性山地气候,年平均
气温 14—16 益,1 月平均气温 6.6 益,7 月平均气温 25.7 益。 20 a(1980—2000 年)平均年降水量为 1489.8
mm,年内降水分布不均,主要集中在 6—8月,年平均相对空气湿度 82%,试验地为 2000年退耕还林工程建成
的苦竹林,郁闭度为 0.9,株数密度为 52000 株 / hm2,平均竹高为 5 m,平均胸径为 2.3 cm,林褥厚度为 1.2 cm
(2007年底),土壤为紫色土。
1.2摇 试验设计
2007年 10月,在苦竹林内选择具有代表性的林分作为 N 沉降的试验样地。 在样地中建立 12 个 3 m伊
3 m的样方,每个样方间设> 3 m 宽的缓冲带,用 NH4NO3进行模拟 N 沉降处理,设 4 个水平:对照(CK,
0 g N·m-2·a-1), 低 N(LN, 5 g N·m-2·a-1), 中 N(MN, 15 g N·m-2·a-1)和高 N (HN, 30 g N·m-2·a-1),每个水
平 3个重复。 将年施用量平均分成 12等分,从 2007年 11月—2010年 12月,每月下旬对各处理定量地施 N,
具体方法是将各水平所需 NH4NO3溶解至 1 L水中,用喷雾器在该水平样方中的土壤表面来回均匀喷洒,对照
只喷洒等量的清水。
1.3摇 样品采集,处理与测定
于 2009年 12月在样地内的每个样方中安放 3个 0.5 m伊0.5 m伊0.3 m的方形凋落物收集框,凋落物收集
框用 1 mm孔径的尼龙网制成。 于 2010年 1月开始每半个月收集 1次框中的凋落物,具体收集方法为每次施
8856 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
N前收集 1次凋落框中的样品,每次施 N半个月后收集 1 次凋落框中的样品,每个月将每个样方中的 3 个收
集框中 2次收集到的凋落物合为一个样品,测定凋落组分的碳(C)、氮(N)、磷(P)、木质素和纤维素的含量。
N、P 待测液用浓硫酸鄄高氯酸(LY / T 1271—1999)消煮法制备。 N用凯氏定氮仪测定,P 用钼锑抗比色法测定
(LY / T 1270—1999)。 C用外加热重铬酸钾氧化法测定(LY / T 1237—1999)。 凋落物木质素、纤维素含量用
酸性洗涤纤维法[13]测定。 所有分析均做 3个重复。
1.4摇 数据处理
纤维素和木质素含量的计算公式如下:
纤维素% =
W1 - W2
WS
伊 100
木质素% =
W2 - W3
WS
伊 100
式中,WS为称取植物样品的烘干重;W1为抽滤后坩埚的烘干重;W2表示降解结束后,经过再次抽滤后的坩埚的
烘干重;W3表示坩埚在马福炉中加热后的干重。
应用 SPSS16.0 软件(SPSS Inc., USA)对数据进行重复测量方差分析(repeated measures ANOVA),和多重
比较以及相关性分析。
2摇 结果与分析
2.1摇 模拟氮沉降对凋落物 C、N和 P 元素含量的影响
自然状态下(CK),苦竹凋落叶和凋落枝中 C含量在一年中随着季节的变化有较明显的变化(P<0郾 001),
叶和枝中 C含量波动范围分别为 367—473 mg / g和 414—492 mg / g(图 1,表 1)。 模拟 N 沉降对凋落叶和凋
落枝中的 C含量影响很微弱(P 值分别为 0.067 和 0.065),对凋落叶和凋落枝 C 含量影响范围分别不超过
3郾 7%和 1.4%(表 1)。
表 1摇 华西雨屏区苦竹人工林凋落物中几种主要元素和物质含量重复测定方差分析结果
Table 1摇 Results of repeated measures ANOVA of indices concentrations of substrate quality of litter in a P. amarus plantation, Rainy Area of
West China
处理
Treatment
叶碳含量
C_leaf / (mg / g)
叶氮含量
N_leaf / (mg / g)
叶磷含量
P_leaf / (mg / g)
叶木质素含量
Lignin_leaf
/ %
叶纤维素含量
Cellulose_leaf
/ %
叶碳氮比
C / N_leaf
CK 402依5 b 5.13依0.22 a 1.84依0.13 a 10.74依0.83 a 25.37依 1.01 a 82.00依4.24 c
LN 393依2 ab 6.06依0.02 b 2.14依0.10 b 11.05 依0.25 a 25.15依0.09 a 68.12依2.31 b
MN 397依8 ab 6.21依0.23 b 2.26依0.04 b 10.83依0.48 a 25.97依 1.11 a 67.20依0.51 b
HN 387依5 a 6.81依0.37 c 2.24依0.03 b 11.18依0.15 a 24.77依0.47 a 59.20依3.75 a
Date effect P < 0.0001 P < 0.0001 P < 0.0001 P<0.0001 P < 0.0001 P < 0.0001
Date伊 N effect P = 0.048 P = 0.315 P = 0.106 P = 0.001 P = 0.001 P = 0.284
N effect P = 0.067 P<0.0001 P = 0.0001 P = 0.701 P = 0.370 P = 0.0001
处理
Treatment
枝碳含量
C_twig
/ (mg / g)
枝氮含量
N_twig
/ (mg / g)
枝磷含量
P_twig
/ (mg / g)
枝木质素含量
Lignin_twig
/ %
枝纤维素含量
Cellulose_twig
/ %
枝碳氮比
C / N_twig
CK 440依1 b 3.09依0.16 a 0.81依0.07 a 21.22依0.68 a 22.92依1.52 a 153.95依14.31 b
LN 441依2 b 3.08依0.17 a 0.86依0.03 a 21.70依0.94 a 23.58依 0.35 a 151.29依7.91 b
MN 438依5 ab 3.67依0.30 b 1.04依0.01 b 22.03依0.71 a 23.43依0.47 a 131.44依7.07 a
HN 434依2 a 3.28依0.23 ab 0.97依0.04 b 22.53依0.59 a 23.59依0.52 a 145.37依6.53 ab
Date effect P < 0.0001 P < 0.0001 P < 0.0001 P < 0.0001 P < 0.0001 P < 0.0001
Date伊 N effect P = 0.642 P = 0.095 P = 0.001 P = 0.128 P= 0.241 P = 0.343
N effect P = 0.065 P = 0.035 P = 0.001 P = 0.256 P = 0.749 P = 0.075
摇 摇 不同字母表示处理间差异显著 (重复测量方差分析,LSD多重比较法,琢 = 0.05)
9856摇 20期 摇 摇 摇 肖银龙摇 等:模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹人工林凋落叶和凋落枝 C、N和 P元素含量的影响
Fig.1摇 Effects of simulated N deposition on C, N and P concentration of fresh fallen leaves and twigs in a P. amarus plantation, Rainy Area
of West China
图中斜体单词表示对照与处理之间重复测量方差分析(LSD多重比较法)结果差异显著(Date表示时间效应; Date伊Nitrogen 表示时间和处
理交互效应; *, P< 0.05; ***, P < 0.001)
自然状态下(CK),苦竹凋落叶和凋落枝 N 元素含量分别为(5.13依0.22) mg / g 和(3.09依0.16) mg / g(图
1,表 1)。 与 CK相比,模拟 N沉降各处理均显著增加了凋落叶中 N元素含量,增幅在 18%—33%之间(表 1)。
0956 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
模拟 N沉降对凋落枝中 N含量的影响没有其对凋落叶中 N含量影响明显,只有 MN 显著增加了凋落枝中的
N含量,HN和 LN与 CK差异不显著。 模拟 N沉降对两种凋落物组分的 N 元素含量的季节动态均未造成显
著影响。
试验期间,虽然在样地中发现有少量凋落箨,但在凋落框中只收集到很少量的凋落箨,未达到单独制取待
测样的要求,因此本次实验对其忽略不计。
由图 1可见,两种凋落物组分 P 元素含量均具有显著的季节动态,其中凋落叶的 P 含量明显表现为春、
秋季高,夏季低(图 1)。 自然状态下(CK),苦竹凋落叶和凋落枝中 P 元素含量分别为(1.84依0.13) mg / g 和
(0.81依0.07) mg / g(表 1),模拟 N沉降各处理显著增加了凋落叶 P 元素含量,增幅为 16%—23%。 虽然模拟
N沉降各处理均表现出增加了凋落枝中 P 元素含量,增幅在 6%—28%之间,但仅有 HN和 MN 与 CK 之间差
异达显著水平。 此外,本研究发现凋落叶和凋落枝中 N和 P 元素含量均呈现线性正相关关系(图 2)。
图 2摇 华西雨屏区苦竹人工林凋落叶和凋落枝氮磷元素含量的关系
Fig.2摇 Relationships between N and P concentrations of fresh fallen leaves and twigs in a P. amarus plantation, Rainy Area of West China
2.2摇 模拟氮沉降对凋落物木质素和纤维素含量和 C / N比的影响
自然状态下( CK),苦竹凋落叶中木质素和纤维素含量分别占其干重的 ( 10. 74 依 0. 83)%,(25. 37 依
1郾 01)%,凋落枝中木质素和纤维素含量分别为(21.22依0.68)%,(22.92依1.52)%(表 1)。 凋落枝中的木质素
含量高于凋落叶中木质素含量,大约为凋落叶中木质素含量的 2 倍,而凋落叶中的纤维素含量略高于凋落枝
的中纤维素含量。 模拟 N沉降处理对凋落叶和凋落枝中木质素与纤维素含量影响均不显著(表 1,图 3)。
自然状态下(CK),苦竹凋落叶和凋落枝中 C / N比分别为 82.00依4.24和 153.95依14.31(表 1)。 各处理凋
落枝中 C / N比均大于凋落叶中 C / N比。 相对于 CK,各模拟 N沉降处理显著降低了凋落叶中 C / N比,降幅在
16.92%—27.80%之间。 虽然各模拟 N 沉降处理均降低了凋落枝中 C / N 比,但仅有 MN 与 CK 达显著水平,
MN处理下,凋落枝中 C / N比降低幅度为 14.63%。 各模拟 N沉降处理均未对苦竹凋落物两种不同组分的 C /
N比的季节动态造成显著影响(表 1,图 3)。
3摇 讨论
本研究发现模拟 N沉降显著增加了苦竹凋落物两种组分中的 N、P 含量,主要可能有以下几个原因:首
先,该苦竹林仍处于 N限制状态[18],N沉降有利于土壤有效 N 水平的提升,满足了苦竹生长对 N 素的需求,
导致苦竹对 N素吸收速率相应增加;其次,对该试验地的前期研究发现施 N 增加了苦竹细根的生物量、增强
了细根代谢活动水平、增加了土壤微生物生物量 C 以及与 N、P 相关的土壤胞外酶活性[19鄄20]。 苦竹细根生物
量增加和代谢活动增强能够促进地下部分对养分元素的摄入[21],因此增加了苦竹细根对地上部分养分元素
的供应,进而本试验中表现出凋落物中养分元素含量的增加;而苦竹林土壤微生物生物量 C 的增加表明土壤
1956摇 20期 摇 摇 摇 肖银龙摇 等:模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹人工林凋落叶和凋落枝 C / N比、木质素含量和纤维素的影响
Fig.3摇 Effects of simulated N deposition on the rate of C / N, lignin and cellulose concentrations of fresh fallen leaves and twigs in a P.
amarus plantation, Rainy Area of West China
图中斜体单词表示对照与处理之间重复测量方差分析(LSD多重比较法)结果差异显著*, P < 0.05; ***, P<0.001
2956 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
微生物的活性有所提高[22鄄23],加之苦竹林土壤中与 N、P 相关的土壤胞外酶活性也与模拟 N 沉降呈正响
应[19],表明施 N有助于加速凋落物中养分元素的释放,加快养分元素循环速度,从而间接增加了苦竹林地下
部分对地上部分养分元素的供应量,进而致使本试验中凋落物中养分元素含量的增加;此外,N沉降会导致衰
老叶片中 N元素再分配的减少[24],这也可能是造成模拟 N沉降增加凋落物中元素含量的重要原因。
N、P 元素被认为是植物体内的生理元素,植物为了维持体内平衡,其生理元素之间往往具有某种协调的
关系[25]。 本研究发现苦竹两种组分的凋落物中 N、P 元素均表现出正相关关系,与 Stoler 等[26]对温带阔叶林
和针叶林凋落叶中的 N、P 元素含量关系的研究结果一致,本研究结果表明苦竹在吸收利用这两种元素时可
能是按照某种比例进行的。 由于苦竹凋落物 C元素含量几乎不受模拟 N 沉降的影响,而苦竹凋落物中 N 元
素在模拟 N沉降处理下显著增加,导致其 C / N等元素比率显著降低。 在众多有关凋落物分解的综述文献中,
C / N、N和 P 都被描述成是决定凋落物初期分解速率的最重要的决定因子之一[27鄄28],表现为初始凋落物 N、P
元素含量越高,C / N越低,凋落物初期分解速率越快,这是因为在凋落物分解初期,凋落物质量损失主要来自
于可溶性物质和非木质化碳水化合物的分解[29]。 本研究结果意味着模拟 N沉降可能会使得新近凋落的苦竹
叶初期分解速率加快。
木质素和纤维素作为植物体内的顽固复合物,在凋落物分解后期的释放速率决定了凋落物的质量损失速
率,如涂利华等[14]对华西雨屏区撑绿杂交竹林的凋落物分解研究就发现凋落物中木质素残留率和凋落物质
量残留率较为一致;Tu等[16]对本实验地的前期研究也发现苦竹凋落物质量残留率与凋落物中木质素残留率
和纤维素残留率之间存在极显著的线性正相关关系。 本研究结果显示模拟 N 沉降并未对苦竹凋落物中木质
素、纤维素含量造成显著影响,这与 Berg的研究结果不一致。 Berg[30]对苏格兰松(Pinus sylvestris)和挪威云杉
(Picea abies)进行施 N处理均发现模拟 N沉降增加了这两种森林凋落物中的木质素含量,造成这种差异的主
要原因可能是由于木质素和纤维素在植物体内的形成过程较为复杂,牵涉物质也较为多样,而本研究施 N 时
间相对较短(本试验是在对苦竹林施 N 2a后进行的,而 Berg 对其研究地的施 N 时间超过了 10a),导致本试
验的模拟 N沉降对苦竹林的综合影响不足以改变苦竹体内木质素和纤维素含量,因此本研究中模拟 N 沉降
处理后的凋落物中木质素和纤维素含量无显著差异。
综上所述,模拟 N沉降显著增加了苦竹新鲜凋落物基质 N、P 含量并显著降低了其 C / N,有利于提高苦竹
凋落物的初期分解速率;模拟 N沉降并未对苦竹凋落物基质木质素和纤维素含量造成显著影响。 由于大气 N
沉降的全球性和长期性,其对生态系统结构和功能的影响必然是一个长期、复杂的过程,因此,在 N 沉降持续
增加的背景下,苦竹林凋落物基质质量是如何变化的,仍需进行长期的研究。
References:
[ 1 ]摇 Mo J M, Xue H, Fang Y T. Litter decomposition and its responses to simulated N deposition for the major plants of Dinghushan forest in subtropical
China. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(7): 1413鄄1420.
[ 2 ] 摇 Vitousek P M, Aber J D, Howarth R W, Likens G E, Matson P A, Schindler D W, Schlesinger W H, Tilman D G. Human alteration of the global
nitrogen cycle: Sources and consequences. Ecological Applications, 1997, 7(3): 737鄄750.
[ 3 ] 摇 Galloway J N, Dentener F J, Capone D G, Boyer E W, Howarth R W, Seitzinger S P, Asner G P, Cleveland C C, Green P A, Holland E A, Karl
D M, Michaels A F, Porter J H, Townsend A R. Nitrogen cycles: past, present, and future. Biogeochemistry, 2004, 70(2): 153鄄226.
[ 4 ] 摇 Bobbink R, Hicks K, Galloway J, Spranger T, Alkemade R, Ashmore M, Bustamante M, Cinderby S, Davidson E, Dentener F, Emmett B,
Erisman J W, Fenn M, Gilliam F, Nordin A, Pardo L, de Vries W. Global assessment of nitrogen deposition effects on terrestrial plant diversity: a
synthesis. Ecological Applications, 2010, 20(1): 30鄄59.
[ 5 ] 摇 Lu M, Zhou X, Luo Y, Yang Y, Fang C, Chen J, Li B. Minor stimulation of soil carbon storage by nitrogen addition: A meta鄄analysis.
Agriculture, Ecosystems and Environment, 2011, 140: 234鄄244.
[ 6 ] 摇 Liu X, Duan L, Mo J, Du E, Shen J, Lu X, Zhang Y, Zhou X, He C, Zhang F. Nitrogen deposition and its ecological impact in China: An
overview. Environmental Pollution, 2011, 159: 2251鄄2264.
[ 7 ] 摇 Lavelle P, Blanchart E, Martin A, Martin S. A hierarchical model for decomposition in terrestrial ecosystems: application to soils of the humid
tropics. Biotropica, 1993, 25(2): 130鄄150.
[ 8 ] 摇 Cornwell W K, Cornelissen J H C, Amatangelo K, Dorrepaal E, Eviner V T, Godoy O, Hobbie S E, Hoorens B, Kurokawa H, Perez鄄
Harguindeguy N, Quested H M, Santiago L S, Wardle D A, Wright I J, Aerts R, Allison S D, Bodegom P V, Brovkin V,Chatain A, Callaghan T
V, Kazakou E, Klein J A, Read J, Reich P B, Soudzilovskaia N A, Vaieretti M V, Westoby M. Plant species traits are the predominant control on
3956摇 20期 摇 摇 摇 肖银龙摇 等:模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
litter decomposition rates within biomes worldwide. Ecology Letters, 2008,11(10): 1065鄄1071.
[ 9 ] 摇 Zhang D, Hui D, Luo Y, Zhou G. Rates of litter decomposition in terrestrial ecosystems: global patterns and controlling factors. Journal of Plant
Ecology, 2008, 1(2): 85鄄93.
[10] 摇 Swift M J, Heal O W, Anderson J M. Decomposition in terrestrial ecosystems. University of California Press, Berkley, California, USA, 1979,
108鄄109.
[11] 摇 Hobbie S E. Contrasting effects of substrate and fertilizer nitrogen on the early stages of litter decomposition. Ecosystems, 2005, 8(6): 644鄄656.
[12] 摇 Xu Z F, Tu L H, Hu T X, Sch覿dler M. Implications of greater than average increases in nitrogen deposition on the western edge of the Szechwan
Basin, China. Environmental Pollution, 2013, doi:10.1016 / j.envpol.2012.12.031.
[13] 摇 Tu L H, Hu H L, Hu T X, Zhang J, Luo S H, Dai H Z. Response of Betula luminifera leaf litter decomposition to simulated nitrogen deposition in
the Rainy Area of West China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(1): 99鄄108.
[14] 摇 Tu L H, Dai H Z, Hu T X, Zhang J, Luo S H, Cheng Y. Effect of simulated nitrogen deposition on litter decomposition in a Bambusa pervariabilis
伊 Dendrocala mopsi plantation, Rainy Area of West China. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(5): 1277鄄1284.
[15] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Dai H Z, Li R H, Xiang Y B, Luo S H. Effect of simulated nitrogen deposition on nutrient release in decomposition of
several litter fractions of two bamboo species. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(6): 1547鄄1557.
[16] 摇 Tu L H, Hu H L, Hu T X, Zhang J, Liu L, Li R H, Dai H Z, Luo S H. Decomposition of different litter fractions in a subtropical bamboo
ecosystem as affected by experimental nitrogen deposition. Pedosphere, 2011, 21(6): 685鄄695.
[17] 摇 Berg B. Initial rates and limit values for decomposition of Scots pine and Norway spruce needle litter: a synthesis for N鄄fertilized forest stands.
Canadian Journal of Forestry, 2000, 30(1): 122鄄135.
[18] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Li R H, Dai H Z, Luo S H. Short鄄term simulated nitrogen deposition increases carbon sequestration in a Pleioblastus
amurus plantation. Plant and soil, 2011, 340(1 / 2): 383鄄396.
[19] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Li R H, Dai H Z, Luo S H, Xiang Y B, Huang L H. Soil enzyme activities in a Pleioblastus amurus plantation in
Rainy Area of West China under simulated nitrogen deposition. Chines Journal of Applied Ecology, 2009, 20(12): 2943鄄2948.
[20] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Li R H, Dai H Z, Luo S H. Response of soil organic carbon and nutrients to simulated nitrogen deposition in
Pleioblastus amurus plantation, Rainy Area of West China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2011, 35(2): 125鄄136.
[21] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, He Y Y, Tian X Y, Xiao Y L. Effects of simulated nitrogen deposition on the fine root characteristics and soil
respiration in a Pleioblastus amurus plantation, in Rainy Area of West China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(10): 2472鄄2478.
[22] 摇 Gavrichkova O, Kuzyakov Y. Ammonium versus nitrate nutrition of Zea mays and Lupinus albus: effect on root鄄derived CO2 efflux. Soil Biology and
Biochemistry, 2008, 40(11): 2835鄄2842.
[23] 摇 Samuelson L, Mathew R, Stokes T, Feng Y, Aubrey D, Cpleman M. Soil and microbial respiration in a loblolly pine plantation in response to seven
years of irrigation and fertilization. Forest Ecology and Management, 2009, 258(11): 2431鄄2438.
[24] 摇 Clement J M A M, Boer M, Venema J H, Hasselt R P. There is no direct relationship between N鄄status and frost hardiness in needles of NH3 鄄
exposed Scots pine seedlings. Phyton, 2000, 40(3): 21鄄33.
[25] 摇 Li Z A, Wang B S, Kong G H, Zhang Z P, Weng H. The element content of plants in Cryptocarya Concinna community in Dinghushan evergreen
monsoon borad鄄leaf forest. Chinese Journal of Plant Ecology, 1999, 23(5): 411鄄417.
[26] 摇 Stoler A B, Relyea R A. Leaf litter quality induces morphological and development changes in larval amphibians. Ecology, 2013, doi:10.1890 / 12鄄
2087.1.
[27] 摇 Aerts R. Climate, leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship. Oikos, 1997, 79( 3):
439鄄449.
[28] 摇 Prescott C E. Litter decomposition: what controls it and how can we alter it to sequester more carbon in forest soils? Biogeochemistry, 2010, 101
(1 / 3): 133鄄149.
[29] 摇 Berg B, Matzner E. Effect of N deposition on decomposition of plant litter and soil organic matter in forest systems. Environmental Reviews, 1997, 5
(1): 1鄄25.
[30] 摇 Berg B, Staaf H. Decomposition rate and chemical changes of scots pine needle litter摇 域. Influence of chemical composition. Ecological Bulletin,
1980, 32: 373鄄390.
参考文献:
[ 1 ]摇 莫江明, 薛花, 方运霆. 鼎湖山主要森林植物凋落物分解及其对 N沉降的响应. 生态学报, 2004, 24 (7): 1413鄄1420.
[13] 摇 涂利华, 胡红玲, 胡庭兴, 张健, 雒守华, 戴洪忠. 华西雨屏区亮叶桦凋落叶分解对模拟氮沉降的响应. 植物生态学报, 2012, 36(2):
99鄄108.
[14] 摇 涂利华, 戴洪忠, 胡庭兴, 张健, 李仁洪, 雒守华, 成姚. 模拟氮沉降对华西雨屏区撑绿杂交竹林凋落物分解的影响, 生态学报, 2011,
31(5): 1277鄄1284.
[15] 摇 涂利华, 胡庭兴, 张健, 戴洪忠, 李仁洪, 向元彬, 雒守华. 模拟氮沉降对两种竹林几种凋落物组分分解过程养分释放的影响, 生态学
报, 2011, 31(6): 1547鄄1557.
[19] 摇 涂利华, 胡庭兴,张健,李仁洪,戴洪忠,雒守华,向元彬,黄立华. 华西雨屏区苦竹林土壤酶活性对模拟氮沉降的响应. 应用生态学报,
2009, 20(12): 2943鄄2948.
[20] 摇 涂利华, 胡庭兴, 张健, 李仁洪, 戴洪忠, 雒守华. 模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林土壤有机碳和养分的影响. 植物生态学报, 2011, 35
(2): 125鄄136.
[21] 摇 涂利华, 胡庭兴, 张健, 何远洋, 田翔宇, 肖银龙. 模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林细根特性和土壤呼吸的影响. 应用生态学报, 2010,
21(10): 2472鄄2478.
[25] 摇 李志安, 王伯荪, 孔国辉, 张祝平, 翁轰. 鼎湖山季风常绿阔叶林黄果厚壳桂群落植物元素含量特征. 植物生态学报, 1999, 23(5):
411鄄417.
4956 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆园 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
杂责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽皂葬造造 葬灶凿 皂藻凿蚤怎皂 泽糟葬造藻泽忆 则藻泽燥怎则糟藻 葬遭怎灶凿葬灶糟藻 燥枣 韵皂皂葬泽贼则藻责澡藻泽 遭葬则贼则葬皂蚤蚤 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 孕葬糟蚤枣蚤糟
再粤晕郧 酝蚤灶早曾蚤葬袁 悦匀耘晕 载蚤灶躁怎灶袁 云耘晕郧 再燥灶早躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远源圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿 葬灶凿 泽贼藻责责藻 燥枣 贼澡藻 在燥蚤早藻 则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴灾 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远源猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 葬灶凿 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 遭蚤燥灶燥皂蚤糟 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 则燥凿藻灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 贼燥憎葬则凿泽 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼蚤燥灶
再哉粤晕 杂澡怎葬蚤袁 云哉 匀藻责蚤灶早袁 宰哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 月贼鄄糟燥贼贼燥灶 燥灶 孕则燥责赠造藻葬 躁葬责燥灶蚤糟葬袁 葬灶 耘灶藻皂赠 陨灶泽藻糟贼 燥枣 月藻皂蚤泽蚤葬 贼葬遭葬糟蚤 渊郧藻灶灶葬凿蚤怎泽冤
在匀韵哉 云怎糟葬蚤袁郧哉 粤蚤曾蚤葬灶早袁再粤晕郧 再蚤扎澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊远源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 蚤灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥鄄造葬灶凿枣燥则皂 皂燥凿蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 宰耘陨 宰藻蚤袁 再哉 再怎灶袁 允陨粤 云怎赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤 皂怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 枣藻藻凿蚤灶早 澡葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 砸藻凿鄄糟则燥憎灶藻凿 糟则葬灶藻 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 皂蚤早则葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 杂澡怎葬灶早贼葬蚤澡藻噪燥怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁
蕴蚤葬燥灶蚤灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 在韵哉 匀燥灶早枣藻蚤袁 允陨晕 匀燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎则枣葬糟藻 责燥造造藻灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 晕葬灶泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶袁 杂澡蚤澡藻扎蚤 悦蚤贼赠 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 在匀粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀粤晕郧 再怎灶袁 再粤晕郧 在澡藻灶躁蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远源苑愿冤噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造藻葬枣 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥枣 贼憎燥 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 蚤灶 葬 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿
在匀耘晕郧 再葬灶皂蚤灶早袁 再粤韵 月燥袁 宰哉 匝蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 葬遭燥增藻早则燥怎灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎泽蚤灶早 澡蚤早澡 泽责葬贼蚤葬造 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 蚤皂葬早藻则赠
匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥灶早袁 允哉 宰藻蚤皂蚤灶袁 在匀耘晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥泽贼鄄遭藻灶藻枣蚤贼泽 燥枣 贼澡藻 糟造燥灶葬造 蚤灶贼藻早则葬贼蚤燥灶 燥枣 悦赠灶燥凿燥灶 凿葬糟贼赠造燥灶袁 葬 泽贼燥造燥灶 澡藻则遭葬糟藻燥怎泽 责造葬灶贼袁 怎灶凿藻则 澡藻贼藻则燥早藻灶藻燥怎泽 造蚤早澡贼蚤灶早 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶
栽粤韵 再蚤灶早泽澡蚤袁 匀韵晕郧 杂澡藻灶早糟澡怎灶袁蕴陨粤韵 再燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远缘园怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟赠糟造蚤灶早 燥枣 运燥藻造则藻怎贼藻则蚤葬 责葬灶蚤糟怎造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 皂蚤糟则燥藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 载蚤葬灶早贼葬灶 酝葬灶早葬灶藻泽藻 酝蚤灶藻 憎葬泽贼藻造葬灶凿
蕴哉韵 在澡葬燥澡怎蚤袁 栽陨粤晕 阅葬造怎灶袁 栽陨粤晕 匀燥灶早凿藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻糟贼燥皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 渊 贼蚤灶糟贼燥则蚤怎泽 渊孕藻则泽援冤 悦燥噪藻则 驭 悦燥怎糟澡冤燥灶 贼澡藻 遭蚤燥皂葬泽泽 燥枣 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 渊孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬冤 泽藻藻凿造蚤灶早泽
怎灶凿藻则 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 葬糟蚤凿 则葬蚤灶 悦匀耘晕 在澡葬灶袁宰粤晕郧 蕴蚤灶袁 杂匀粤晕郧 匀藻 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥糟澡葬则 燥灶 泽藻造藻糟贼藻凿 泽燥蚤造 糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 葬灶凿 燥灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿 皂蚤造造藻贼 赠蚤藻造凿
悦匀耘晕 载蚤灶曾蚤葬灶早袁匀耘 载怎泽澡藻灶早袁郧耘晕郧 在藻灶早糟澡葬燥袁藻贼 葬造 渊远缘猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥怎则糟藻 燥枣 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 则蚤增藻则 憎葬贼藻则泽澡藻凿院 贼澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 遭葬糟噪鄄
早则燥怎灶凿 在匀粤晕郧 蕴蚤袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁酝陨粤韵 蕴蚤葬灶责藻灶早 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻则葬造 遭蚤燥造燥早赠 葬灶凿 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 造蚤枣藻 贼葬遭造藻 葬遭燥怎贼 粤泽赠灶葬糟贼葬 葬皂遭则燥泽贼燥皂葬藻
宰粤晕郧 载蚤怎皂藻蚤袁 在粤晕郧 蕴蚤葬灶泽澡藻灶早袁 蕴陨晕 月葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 泽藻增藻则葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥灶 藻皂遭则赠燥灶蚤糟 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 杂藻责蚤葬 造赠糟蚤凿葬泽
孕耘晕郧 砸怎蚤遭蚤灶早袁允陨粤晕郧 载蚤葬皂蚤灶袁再哉 杂澡怎早怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊远缘远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 贼澡蚤灶灶蚤灶早 则藻早怎造葬则 燥枣 贼澡藻 贼澡藻 泽澡则怎遭遭藻则赠 葬贼 栽燥灶早早怎造蚤灶早 晕葬贼蚤燥灶葬造 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 燥灶 匀葬蚤灶葬灶 陨泽造葬灶凿袁悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 宰藻蚤袁蕴韵晕郧 悦澡藻灶早袁再粤晕郧 载蚤葬燥遭燥袁藻贼 葬造 渊远缘远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟葬怎泽藻 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 蚤灶 郧燥造燥早 栽蚤遭藻贼葬灶 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 孕则藻枣藻糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 砸蚤增藻则泽 匀藻葬凿憎葬贼藻则泽 砸藻早蚤燥灶 燥枣 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤韵 在澡蚤责蚤灶早袁宰哉 载蚤葬燥责怎袁蕴陨 郧怎燥袁藻贼 葬造 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 泽怎遭泽贼则葬贼藻 择怎葬造蚤贼赠 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠 粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼
悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 责蚤早皂藻灶贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 匝蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 葬增藻则葬早藻 憎葬贼藻则 责藻则蚤燥凿
蕴粤晕 宰藻灶造怎袁 蕴陨 酝蚤灶早皂蚤灶袁 蕴陨 栽蚤葬灶泽澡藻灶 渊远缘怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼鄄遭葬泽藻凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣蚤则藻责则燥燥枣蚤灶早 糟葬责葬遭蚤造蚤贼赠 枣燥则 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 憎燥燥凿赠 责造葬灶贼泽
蕴陨 载蚤怎责藻灶早袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 再哉 杂澡怎择怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远园源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 孕葬则怎泽 皂葬躁燥则 葬灶凿 燥贼澡藻则 遭蚤则凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 载蚤泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶
阅韵晕郧 阅葬赠蚤灶早袁 云粤晕 在澡燥灶早躁蚤袁 蕴陨 在澡葬曾蚤躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊远远员源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云藻葬泽蚤遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责葬泽泽蚤增藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 贼则葬灶泽责燥灶凿藻则泽 蚤灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 藻糟燥造燥早赠 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟澡蚤责皂怎灶噪
再粤晕郧 匀怎蚤袁 酝粤 允蚤葬灶扎澡葬灶早袁 砸韵晕郧 运藻 渊远远猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
阅赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 憎葬贼藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 责燥泽泽蚤遭造藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
蕴陨哉 匝蚤灶袁 酝耘陨 载怎则燥灶早袁 再粤晕 悦澡葬灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 造藻增藻造泽忆 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 造燥憎鄄糟葬则遭燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂 皂藻贼澡燥凿
匀哉 蕴蚤灶造蚤灶袁 允陨粤 允怎灶泽燥灶早袁 酝粤韵 阅怎葬灶择蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远缘圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 泽葬枣藻贼赠 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 葬 枣造燥燥凿责造葬蚤灶 憎藻贼造葬灶凿院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 耘则鄄运葬 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁 悦澡蚤灶葬
匀哉 悦澡怎灶皂蚤灶早袁 蕴陨哉 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远远圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻 遭蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿 贼燥 泽贼怎凿赠 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎
蕴陨哉 蕴藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁匀怎葬灶早 匀怎葬憎藻蚤 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽燥蚤造 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡怎皂葬灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 蚤灶 造葬噪藻泽蚤凿藻 憎藻贼造葬灶凿袁 晕葬责葬澡葬蚤
栽粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶袁 再粤晕郧 再燥灶早曾蚤灶早 渊远远愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 怎则遭葬灶蚤扎葬贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻 澡蚤早澡鄄贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 蚤灶 则藻糟藻灶贼
贼藻灶 赠藻葬则泽 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早 蕴陨 载蚤葬燥皂藻灶早袁 杂哉晕 再燥灶早澡怎葬袁 酝耘晕郧 阅葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼葬遭造藻 蚤泽燥贼燥责藻 渊 员猿悦 葬灶凿员缘晕冤 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤泽澡 枣燥燥凿 憎藻遭 燥枣 贼澡藻 载蚤葬燥躁蚤葬灶早 月葬赠 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
蕴陨 月蚤灶袁 载哉 阅葬灶凿葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤躁蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑园源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 悦韵圆 藻曾糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造泽 蚤灶 葬灶 怎则遭葬灶 早则藻藻灶鄄造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 韵造赠皂责蚤糟 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
悦匀耘晕 宰藻灶躁蚤灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶赠蚤袁 匀耘 郧怎蚤皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑员圆冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 匀燥灶早赠葬 悦燥怎灶贼则赠 蚤灶 则藻糟藻灶贼 员缘 赠藻葬则泽
宰粤晕郧 孕藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬灶憎藻蚤袁 在匀粤韵 粤灶躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远苑圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 杂粤酝杂 早藻灶藻 藻曾责则藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 葬造早葬 孕燥则责澡赠则葬 赠藻扎燥藻灶泽蚤泽 哉藻凿葬 怎灶凿藻则 澡蚤早澡 泽葬造蚤灶蚤贼赠
在匀韵哉 载蚤葬灶早澡燥灶早袁 再陨 蕴藻枣藻蚤袁 载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑猿园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源苑远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 宋金明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆园期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆园 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇