全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员园期摇 摇 圆园员源年 缘月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
景观可持续性与景观可持续性科学 赵文武袁房学宁 渊圆源缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务付费的诊断框架及案例剖析 朱文博袁王摇 阳袁李双成 渊圆源远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湿地植物根表铁膜研究进展 刘春英袁陈春丽袁弓晓峰袁等 渊圆源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水生生态环境中捕食信息素的生态学效应 覃光球袁卢豪良袁唐振柱袁等 渊圆源愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
脊椎动物传播植物肉质果中的次生物质及其生态作用 潘摇 扬袁罗摇 芳袁鲁长虎 渊圆源怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
中亚热带天然林土壤 悦匀源吸收速率对模拟 晕沉降的响应 陈朝琪袁杨智杰袁刘小飞袁等 渊圆源怨愿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系 贡摇 璐袁朱美玲袁塔西甫拉提窑特依拜袁等 渊圆缘园怨冤噎噎噎
黄刺玫叶片光合生理参数的土壤水分阈值响应及其生产力分级 张淑勇袁夏江宝袁张光灿袁等 渊圆缘员怨冤噎噎噎噎
亚热带杉木和米老排人工林土壤呼吸对凋落物去除和交换的响应 余再鹏袁万晓华袁胡振宏袁等 渊圆缘圆怨冤噎噎噎
施钾提高蚜害诱导的小麦茉莉酸含量和叶片相关防御酶活性 王摇 祎袁张月玲袁苏建伟袁等 渊圆缘猿怨冤噎噎噎噎噎
高浓度 韵猿及太阳辐射减弱对冬小麦 孕杂域光合活性及光能耗散的影响
孙摇 健袁郑有飞袁吴荣军袁等 渊圆缘源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蜡样芽孢杆菌 月猿鄄苑在大田小麦根部的定殖动态及其对小麦纹枯病的防治效果
黄秋斌袁张摇 颖袁刘凤英袁等 渊圆缘缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
有限供水下冬小麦全程耗水特征定量研究 张兴娟袁薛绪掌袁郭文忠袁等 渊圆缘远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
抗真菌转基因水稻生态适合度评价 李摇 伟袁郭建夫袁袁红旭袁等 渊圆缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
花生叶片蛋白组对 哉灾鄄月辐射增强的响应 杜照奎袁李钧敏袁钟章成袁等 渊圆缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南海南部悬浮颗粒物脂肪酸组成 刘华雪袁柯常亮袁李纯厚袁等 渊圆缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
年龄尧集群尧生境及天气对鄱阳湖白鹤越冬期日间行为模式的影响 袁芳凯袁李言阔袁李凤山袁等 渊圆远园愿冤噎噎噎
咱树暂麻雀羽再生的能量预算和水代谢散热调节 杨志宏袁吴庆明袁杨摇 渺袁等 渊圆远员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
低剂量杀虫剂对星豹蛛捕食效应的影响及其机理 李摇 锐袁李摇 娜袁刘摇 佳袁等 渊圆远圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空心莲子草叶甲对越冬保护的响应与控害效能 刘雨芳袁王秀秀袁李摇 菲袁等 渊圆远猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
气候变化对鄱阳湖白鹤越冬种群数量变化的影响 李言阔袁钱法文袁单继红袁等 渊圆远源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同退耕年限下菜子湖湿地土壤磷素组分特征变化 刘文静袁张平究袁董国政袁等 渊圆远缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
查干湖湿地浮游植物与环境因子关系的多元分析 李然然袁章光新袁张摇 蕾 渊圆远远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
闽江河口区淡水和半咸水潮汐沼泽湿地土壤产甲烷菌多样性 曾志华袁杨民和袁佘晨兴袁等 渊圆远苑源冤噎噎噎噎噎
环境及遗传背景对延河流域植物叶片和细根功能性状变异的影响 郑摇 颖袁温仲明袁宋摇 光袁等 渊圆远愿圆冤噎噎噎
衡阳紫色土丘陵坡地植被恢复阶段土壤特性的演变 杨摇 宁袁邹冬生袁杨满元袁等 渊圆远怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海平面上升影响下广西钦州湾红树林脆弱性评价 李莎莎袁孟宪伟袁葛振鸣袁等 渊圆苑园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国南方 猿种主要人工林生物量和生产力的动态变化 杜摇 虎袁曾馥平袁王克林袁等 渊圆苑员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杉木人工林土壤真菌遗传多样性 何苑皞袁周国英袁王圣洁袁等 渊圆苑圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
科尔沁固定沙地植被特征对降雨变化的响应 张腊梅袁刘新平袁赵学勇袁等 渊圆苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区退耕还林地刺槐人工林碳储量及分配规律 申家朋袁张文辉 渊圆苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
南亚热带森林演替过程中小气候的改变及对气候变化的响应 刘效东袁周国逸袁陈修治袁等 渊圆苑缘缘冤噎噎噎噎噎
黄淮海平原典型站点冬小麦生育阶段的干旱特征及气候趋势的影响 徐建文袁居摇 辉袁刘摇 勤袁等 渊圆苑远缘冤噎噎
资源与产业生态
基于 郧陨杂的山西省矿产资源规划环境影响评价 刘摇 伟袁杜培军袁李永峰 渊圆苑苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于效益分摊的水电水足迹计算方法要要要以密云水库为例 赵丹丹袁刘俊国袁赵摇 旭 渊圆苑愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
全球土地计划第二次开放科学大会渊郧蕴孕 圆灶凿 韵责藻灶 杂糟蚤藻灶糟藻 酝藻藻贼蚤灶早冤会议述评 段宝玲袁卜玉山 渊圆苑怨远冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿源愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园缘
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 鄱阳湖越冬的白鹤群要要要白鹤为国家一级保护动物袁世界上白鹤东部种群的迁徙路线是从俄罗斯西伯利亚的雅库
特袁向南迁飞 缘员园园噪皂到中国长江下游的鄱阳湖越冬袁其中途经俄罗斯的雅纳河尧印迪吉尔卡河和科雷马河流域袁进
入中国后主要停歇地有扎龙尧林甸尧莫莫格以及双台河口尧滦河口尧黄河三角洲和升金湖等地遥 多年的监测表明袁世
界 怨园豫以上的白鹤种群都在鄱阳湖越冬遥 越冬初期和末期是白鹤补充能量的关键阶段袁因此袁研究鄱阳湖国家级自
然保护区越冬白鹤种群数量和当地气候变化的相关性具有重要意义遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 ３４ 卷第 １０ 期
２０１４年 ５月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．１０
Ｍａｙ，２０１４
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学基金项目（４０９０１２９６）； 福建省自然科学基金（２０１１Ｊ０１１４２）
收稿日期：２０１３⁃０６⁃１０； 网络出版日期：２０１４⁃０２⁃２０
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｄａｏｙａｎｇ９＠ １６３．ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０６１０１６１８
陈朝琪，杨智杰，刘小飞，吴君君，黄永梅．中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对模拟 Ｎ沉降的响应．生态学报，２０１４，３４（１０）：２４９８⁃２５０８．
Ｃｈｅｎ Ｃ Ｑ， Ｙａｎｇ Ｚ Ｊ， Ｌｉｕ Ｘ Ｆ， Ｗｕ Ｊ Ｊ， Ｈｕａｎｇ Ｙ Ｍ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｔｏ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｎａｔｕｒｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ．
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１４，３４（１０）：２４９８⁃２５０８．
中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率
对模拟 Ｎ沉降的响应
陈朝琪１，２，杨智杰１，２，∗，刘小飞１，２，吴君君１，２，黄永梅１，２
（１． 湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地， 福州 ３５０００７； ２． 福建师范大学地理科学学院， 福州 ３５０００７）
摘要：陆地森林土壤是重要的大气甲烷（ＣＨ４）汇，大气氮（Ｎ）沉降增加对森林土壤 ＣＨ４吸收速率影响突出。 运用静态箱⁃气相色
谱法对中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对模拟 Ｎ 沉降的响应进行连续 ３ａ 的观测；试验作 ３ 种 Ｎ 处理，分别为对照（ＣＫ，
０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）、低氮（ＬＮ， ５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）和高氮（ＨＮ， １００ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１），每种处理重复 ３次，每个月采集气体 １次，同
时测定 ０—５ ｃｍ土壤温度和 ０—１２ ｃｍ土壤含水量；分析不同 Ｎ沉降水平土壤 ＣＨ４吸收速率的差异、动态变化以及对土壤含水
量和土壤温度响应，并探讨 Ｎ沉降对土壤理化性质的影响。 结果显示：天然林土壤（ＣＫ）平均 ＣＨ４吸收速率为（－６２．７８ ± １４．３９）
μｇ·ｍ－２·ｈ－１， ＬＮ和 ＨＮ土壤平均 ＣＨ４吸收速率分别下降了 ３０．２１％、７．２４％，ＣＫ、ＬＮ和 ＨＮ处理土壤 ＣＨ４吸收速率季节变化趋势
相似；观测期间土壤 ＣＨ４吸收速率对 ＬＮ响应达到显著水平（Ｐ＜０．０５），对 ＨＮ响应则不显著（Ｐ＞０．０５）；ＬＮ、ＨＮ处理前两年对土
壤 ＣＨ４吸收速率抑制作用均不显著（Ｐ＞０．０５），但在第 ３年 ＬＮ极显著降低了土壤 ＣＨ４吸收速率（Ｐ＜０．０１），ＨＮ 处理对土壤 ＣＨ４
吸收速率的影响则在第 ３年表现为显著抑制作用（Ｐ＜０．０５），表明土壤 ＣＨ４吸收速率对 Ｎ沉降的响应随着 Ｎ沉降时间的持续呈
抑制效应加剧的趋势。 相关分析表明：ＣＫ与 ＨＮ土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤温度和土壤含水量均有显著相关性（Ｐ＜０．０５），但 ＬＮ
土壤 ＣＨ４吸收速率仅与土壤含水量显著相关（Ｐ＜０．０５），表明土壤含水量是控制各 Ｎ沉降处理土壤 ＣＨ４吸收速率动态的主要环
境因子。 此外，ＬＮ、ＨＮ处理下土壤 ｐＨ均极显著降低（Ｐ＜０．０１），但 ＬＮ土壤 ｐＨ极显著低于 ＨＮ（Ｐ＜０．０１）；ＬＮ 处理极显著提高
了土壤 Ｃ ／ Ｎ比（Ｐ＜０．０１），ＨＮ处理则相反；ＬＮ和 ＨＮ处理对土壤 ＮＨ＋４ ⁃Ｎ、ＮＯ
－
３ ⁃Ｎ、可溶性总 Ｎ （ＴＤＮ）、可溶性有机碳（ＤＯＣ）、地
面凋落物量、地下 ０—１０ ｃｍ细根生物量影响均不显著（Ｐ＞０．０５），表明一定时期内 Ｎ沉降首先引起了土壤 ｐＨ和土壤 Ｃ ／ Ｎ比的
显著变化。
关键词：中亚热带天然林；土壤 ＣＨ４吸收速率；Ｎ沉降；土壤可溶性 Ｎ；土壤 ｐＨ
Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｔｏ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｎａｔｕｒｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ
ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ
ＣＨＥＮ Ｃｈａｏｑｉ１，２， ＹＡＮＧ Ｚｈｉｊｉｅ１，２，∗， ＬＩＵ Ｘｉａｏｆｅｉ１，２， ＷＵ Ｊｕｎｊｕｎ１，２， ＨＵＡＮＧ Ｙｏｎｇｍｅｉ１，２
１ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ Ｂａｓｅ ｏｆ Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｈｕｍｉｄ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００７， Ｃｈｉｎａ
２ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｆｕｊｉａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００７， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （Ｎ） ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｉｓ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｇｌｏｂａｌｌｙ． Ａｓ ａ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｙ， Ｃｈｉｎａ
ｈａｓ ａ ｄｒａｍａｔｉｃ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｓｉｎｃｅ １９８０ｓ， ａｎｄ ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ Ｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｉｓ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ａｔ ａ
ｓｐｅｅｄ ｏｆ ０．４１ ｋｇ Ｎ ｈｍ－２ａ－１ ｆｒｏｍ １９８０ ｔｏ ２０１０． Ｃｈｉｎａ ｈａｓ ｂｅｃｏｍｅ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｚｏｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ．
Ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ａｖｅｒａｇｅ， ｔｈｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｅｘｃｅｓｓ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｈａｓ
ａｒｏｕｓｅｄ ｃｏｎｃｅｒｎｓ ａｂｏｕｔ ｉｔｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｈｅａｌｔｈ ａｎｄ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｌｏｓｓ ｏｆ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｓｏｉｌ ａｃｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｍｅｔｈａｎｅ （ＣＨ４） ｕｐｔａｋｅ ｉｎ ｕｐｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ． Ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ ａｒｅ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ＣＨ４ ｓｉｎｋ ｏｒ ｓｏｕｒｃｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｍｅｔｈａｎｏｔｒｏｐｈｉｃ ａｎｄ ｍｅｔｈａｎｏｇｅｎｅｓ ｂａｃｔｅｒｉａ． Ｔｈｅ ｄｉｆｆｕｓｉｖｉｔｙ ｏｆ ＣＨ４ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｓｏｉｌ
ｐｒｏｆｉｌｅ ｉｓ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｌｉｍｉｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ ｕｐｏｎ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ， ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ． Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，
ｓｏｉｌ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ （ＮＨ－４ ａｎｄ ＮＯ
－
３ ） ｃａｎ ｌｉｍｉｔ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｄｉｒｅｃｔｌｙ ｂｙ ｃｏｍｐｅｔｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍｏｎｏｏｘｙｇｅｎａｓｅ ｅｎｚｙｍｅ ｏｆ
ｍｅｔｈａｎｏｔｒｏｐｈｓ． Ｍａｎｙ ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｔｈａｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ Ｎ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｄｕｅ ｔｏ Ｎ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｍａｙ ｉｎｈｉｂｉｔ ｔｈｅ ｕｐｔａｋｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ ｆｏｒ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＨ４ ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｓｏｍｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ
ｇｅｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ． Ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｔｕｄｉｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｕｎｄｅｒｔａｋｅｎ ｔｏ ｂｅｔｔｅｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ ｆｏｒ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ⁃
ｉｎｄｕｃｅｄ ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ．
Ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ， ｗｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｔｏ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ
Ｊｉａｎｏｕ， Ｆｕｊｉａｎ， Ｃｈｉｎａ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｎ ＩＴＲＥＸ ｐｒｏｊｅｃｔ． Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈｒｅｅ
Ｎ ｌｅｖｅｌｓ （ ｔｈｒｅｅ ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ ｆｏｒ ｅａｃｈ ｌｅｖｅｌ）， ｖｉｚ． ０， ５０， ａｎｄ １００ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１ ｆｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌ （ＣＫ）， ｌｏｗ⁃Ｎ （ＬＮ）， ａｎｄ ｈｉｇｈ⁃Ｎ
（ＨＮ） ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｆｒｏｍ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ２００９ ｔｏ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ２０１２， ｍｏｎｔｈｌｙ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｕｓｉｎｇ ａ
ｓｔａｔｉｃ ｃｈａｍｂｅｒ ａｎｄ ｇａｓ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ． Ａｖｅｒａｇｅ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅ ｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｗａｓ （ －６２．７８±１４．３９） μｇ·ｍ
－２·ｈ－１ ．
Ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ， ａｖｅｒａｇｅ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ＬＮ （（－４３．８２±４．７２） μｇ·ｍ
－２·ｈ－１） ｗａｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ３０．２１％．
Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ＨＮ （（－５８．２３±５．５８） μｇ·ｍ－２·ｈ－１） ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐ＞０．０５）． Ｔｈｅ
ａｖｅｒａｇｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ＬＮ ａｎｄ ＨＮ ｗｅｒｅ ｂｏｔｈ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｙｅａｒ （Ｐ＜０．０５），
ｗｈｉｃｈ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈａｔ， ｔｈｅ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｆｏｒ ａｌｌ Ｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｎｔｉｎｕｉｎｇ Ｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ．
Ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅ ｉｎ ａｌｌ Ｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ． Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｂｏｔｈ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ＨＮ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ （Ｐ＜０．０５）， ｂｕｔ ｏｎｌｙ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｆｏｒ ＬＮ （Ｐ＜０．０５）． Ｉｔ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ
ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｗｈｉｃｈ ｒｅｇｕｌａｔｅｄ ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｓｏｉｌ ｐＨ ｖａｌｕｅｓ
ｆｏｒ ｔｈｅ ＬＮ ａｎｄ ＨＮ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐ＜０．０１）． Ａｌｓｏ， ｔｈｅ ＬＮ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｈａｄ ｌｏｗｅｒ ｓｏｉｌ ｐＨ
ｖａｌｕｅ ｔｈａｎ ｔｈｅ ＨＮ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． Ｓｏｉｌ Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏ ｆｏｒ ｔｈｅ ＬＮ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ （Ｐ＜
０ ０１）， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｒｅｖｅｒｓｅ ｗａｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ＨＮ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ＮＨ＋４ ⁃Ｎ， ＮＯ
－
３ ⁃
Ｎ， ｔｏｔａｌ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ Ｎ， ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ（Ｃ）， ｌｉｔｔｅｒｆａｌｌ ｍａｓｓ， ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ０—１０ ｃｍ ｓｏｉｌ （Ｐ＞０．０５）． Ｔｈｕｓ， ｉｔ
ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｍｉｇｈｔ ｆｉｒｓｔｌｙ ｉｎｄｕｃｅ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐＨ ａｎｄ ｓｏｉｌ Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ； ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅ； Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ； ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｂｌｅ Ｎ； ｓｏｉｌ ｐＨ
人类的活动，如农业化肥的大量使用、化石燃料
的燃烧、土地利用方式的改变等，导致了大气氮（Ｎ）
沉降急剧增加［１］。 据估计，全球 Ｎ沉降已由 １９５０ 年
的 ４１ Ｔｇ Ｎ ａ－１增加到 ２０００年的 １０３ Ｔｇ Ｎ ａ－１ ［２］，预计
到 ２０３０ 年将增加 ５０％—１００％，未来 Ｎ 沉降增加将
主要发生在东亚地区［３］。 我国 Ｎ沉降问题已十分严
重，是全球三大 Ｎ 沉降集中区之一［４］。 从 １９８０—
２０１０ 年，我国 Ｎ沉降平均每年以 ０．４１ ｋｇ Ｎ ｈｍ－２的速
度增加，东南地区 Ｎ 沉降速度和增长速率均高于全
国平均水平［５］。 Ｎ 沉降引起的生物多样性降低、土
壤 Ｎ饱和、土壤酸化、大气温室气体浓度变化等一系
列生态环境问题亦越来越受到人们的关注［２］。
甲烷 （ＣＨ４） 是仅次于二氧化碳（ＣＯ２）的重要
温室气体，其单分子增温潜势是 ＣＯ２的 ２３ 倍，对全
球变暖贡献占 ２０％左右［６］。 森林土壤是重要的大气
ＣＨ４汇，每年约吸收 ３０ Ｔｇ ＣＨ４ ［７］。 由 Ｎ 沉降、施肥
活动、改变森林管理措施等引起了森林土壤 ＣＨ４汇
的变化已经成为全球性的问题。 Ｌｉｕ 等［８］推测全球
范围内人为 Ｎ输入每年减少了 ３．９—９．１ Ｔｇ ＣＨ４，约
占森林土壤年 ＣＨ４吸收量的 １３％—３０．３３％。 由此可
见 Ｎ沉降对大气 ＣＨ４浓度变化的影响十分重要。 许
多野外和室内实验都为 Ｎ 沉降增加降低森林土壤
ＣＨ４吸收速率提供了证据［８⁃１１］。 关于 Ｎ 沉降对森林
土壤 ＣＨ４吸收速率的影响，多解释为 Ｎ 沉降引起土
壤生物化学机制 （如土壤酸化、ＮＨ３和 ＣＨ４竞争 ＣＨ４
单氧酶、Ａｌ３＋溶出等） 和土壤物理扩散性能 （如凋落
物层厚度变化等） 的变化，但对于某个典型森林生
态系统而言，这两个过程对土壤 ＣＨ４吸收的贡献尚
不明确［１２］。 Ｖｅｌｄｋａｍｐ 等［１０］和 Ｓａａｒｉ 等［１４］分别对受
Ｎ限制热带森林土壤和北方森林土壤 ＣＨ４吸收进行
了 ４—１２ａ和 ２７ａ研究，均发现模拟 Ｎ沉降对森林土
壤 ＣＨ４吸收均无显著影响，原因是森林土壤 Ｎ 含量
未达到对土壤 ＣＨ４吸收产生抑制的阈值。 我国在南
亚热带和北亚热带不同森林生态系统均开展了模拟
９９４２ １０期 陈朝琪 等：中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对模拟 Ｎ沉降的响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
Ｎ沉降对森林土壤 ＣＨ４吸收影响的研究［９⁃１０，１５⁃１６］，但
得到的结论不尽相同，既有 Ｎ 沉降对土壤 ＣＨ４吸收
的抑制作用，也有影响不显著，甚至为促进作用。 但
尚未发现模拟 Ｎ沉降对中亚热带森林土壤 ＣＨ４吸收
速率影响的研究。 不受土壤 Ｎ限制的亚热带森林土
壤 ＣＨ４吸收过程可能不同于受 Ｎ限制的北方森林和
热带森林土壤，该地区森林土壤 ＣＨ４吸收对不同施
Ｎ剂量的响应机制缺乏长期的实验研究，引起不同
地带性森林土壤 ＣＨ４吸收转变的大气 Ｎ沉降临界负
荷至今尚未确定［１２］。 因此在该地区深入开展森林
土壤 ＣＨ４吸收速率对不同 Ｎ 沉降水平响应的研究，
有利于评估大气 Ｎ沉降对亚热带森林土壤 ＣＨ４汇功
能及对大气 ＣＨ４浓度变化的贡献。 本研究以中亚热
带天然阔叶林为对象，通过 ３ａ 模拟 Ｎ 沉降试验，初
步探讨不同 Ｎ沉降水平对中亚热带天然林森林土壤
ＣＨ４吸收速率以及土壤理化性质的影响，为了解 Ｎ
沉降引起大气 ＣＨ４浓度变化的机理及对森林生态系
统的影响提供参考依据。
１ 材料与方法
１．１ 研究地概况
本试验地位于福建省建瓯市万木林自然保护区
（２７°０３′Ｎ，１１８°０９′Ｅ），海拔 ２３４—５５６ ｍ，面积 １８９
ｈｍ２，地处武夷山脉东南，鹫峰山脉西北；属中亚热带
季风气候，年均气温 １９．４ ℃，年均降水量 １７３１ ｍｍ，
年均蒸发量 １４６６ ｍｍ，相对湿度 ８１％，全年无霜期
２７７ｄ。 天然林为东北坡向，平均坡度 ２６°，海拔 ３９０
ｍ，林龄 １６０ ａ，密度 ２３５株 ／ ｈｍ２，林分平均树高为 ２８
ｍ，平均胸径为 ４５．２ ｃｍ。 乔木层主要树种有细柄阿丁
枫 （ Ａｌｔｉｎｇｉａ ｇｒａｃｉｌｉｐｅｓ ）、 少 叶 黄 杞 （ Ｅｎｇｅｌｈａｒｄｔｉａ
ｆｅｎｚｅｌｉｉ）、木荷 （Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ）、浙江桂 （Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ
ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｅ）、杜英 （ Ｅｌａｅｏｃａｒｐｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ ）、 米槠
（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ）等，以细柄阿丁枫为主。 灌木层
以草珊瑚 （ Ｓａｒｃａｎｄｒａ ｇｌａｂｒａ）、狗骨柴 （ Ｔｒｉｃａｌｙｓｉａ
ｄｕｂｉａ）为主。 草本层以狗脊 （Ｗｏｏｄｗａｒｄｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ）
为主。
１．２ 研究方法
在试验地分上中下坡设置 ３块 ２０ ｍ×２０ ｍ标准
地，在每个标准样地设置 ３块 ５ ｍ×５ ｍ的实验样地，
样方与样方之间留一条 ２ ｍ 宽的缓冲带，防止相互
间的干扰，并在样方上方及左右两边插入隔水板，防
止下雨时造成土壤侵蚀带走外源 Ｎ。 外源 Ｎ 输入设
计本研究参照 ＮＩＴＲＥＸ项目和北美 Ｈａｒｖａｒｄ Ｆｏｒｅｓｔ等
类似试验，在设置好的 ９ 块样方内按 Ｎ 输入量的高
低，分 ３ 种处理，从低到高分别记为对照 （ ＣＫ，
０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）、低氮 （ＬＮ， ５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）和
高氮 （ＨＮ， １００ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）表示，每个处理重复
３次。 为了避免土壤取样对样地造成破坏，在每个
５ ｍ×５ ｍ样方中划出 １个 ２ ｍ×２ ｍ小样方用于土壤
取样。
从 ２００９ 年 １２ 月开始进行模拟 Ｎ 沉降，每月以
溶液的形式给样地喷洒。 按照处理水平的要求，将
每个样方每次所需要喷洒的 ＮＨ４ＮＯ３溶解在 ２ Ｌ （相
当年降雨量增加约 １ ｍｍ）去离子水中后，用背式喷
雾器在林地人工来回均匀喷洒。 对照样方喷洒等量
的去离子水，以减少因外加水而造成对森林生物地
球化学循环的影响。
１．３ 样品采集、处理和测定
采用静态箱⁃气相色谱技术对土壤 ＣＨ４吸收速率
进行原位测定。 静态箱由底座和顶箱 ２ 部分组成，
底座为直径 ２０ ｃｍ、高 １０ ｃｍ的 ＰＶＣ 圈，插入地表以
下 ５ ｃｍ；顶箱为白铁皮制成，圆台型（底部和顶部直
径分别为 ２０ ｃｍ和 １０ ｃｍ，高 ２０ ｃｍ，体积 ４．５８ Ｌ），顶
部密封，顶箱底部、中部各有 ２ 个小孔，底部的一个
小孔用于箱内温度测定，另一小孔装一小气球，用于
平衡箱内气压，中部一个孔外部连接一个气囊，在抽
气前用于混匀箱内气体，另一个孔用胶塞密封，作为
采样口。 底座安装后固定不动，顶箱与底座间采用
橡胶密封圈密封。 每个样方随机设置 ６ 个静态箱。
自 ２００９年 １２ 月开始每个月采集 １ 次气体样品，连
续观测 ３ａ。 观测时将顶箱安置在底座上，在顶箱盖
上后的 ０、１０、２０、３０ ｍｉｎ分别用注射器采集 ２０ ｍＬ箱
内气体样品并用气袋储存。 同时使用便携式数字温
度计 （ ＪＭ６２４） 测定空气温度、静态箱内气温、５ｃｍ
深处土壤温度；使用时域反射仪 （ ＴＤＲ） （Ｍｏｄｅｌ
ＴＤＲ３００， Ｓｐｅｃｔｒｕｍ 公司，美国） 测定 １２ ｃｍ 深处土
壤含水量。 采集的气体样品用气相色谱仪 （ ＧＣ⁃
２０１４，岛津 日本） 测定 ＣＨ４浓度，ＣＨ４检测器为脉冲
放电氦离子检测器 （ＰＤＤ），分离柱内填充料为 ８０—
１００目 ５Ａ分子筛，载气为高纯氦气 （９９．９％），流量
３０ ｍＬ ／ ｍｉｎ，检测器温度 ２５０ ℃，柱箱温度６０ ℃，进
样口温度 １２０ ℃。
００５２ 生 态 学 报 ３４卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ＣＨ４吸收速率计算公式：
Ｆ ＝ １６
２２．４
·Ｖ
Ｓ
·ｄｃ
ｄｔ
· ２７３
２７３ ＋ Ｔ
式中，Ｆ为 ＣＨ４吸收速率 （μｇ·ｍ
－２·ｈ－１）；１６ 为 ＣＨ４的
摩尔质量；２２．４ 为标准状况下 １ｍｏｌ 气体体积；Ｖ：静
态箱体积＋底座露出体积（Ｌ）；Ｓ 为底座面积 （ｍ２）；
ｄｃ
ｄｔ
为气体在观测时间内浓度随时间变化的直线斜
率；Ｔ 为静态箱内温度（℃）；Ｆ 负值表示土壤吸收
ＣＨ４，正值表示土壤排放 ＣＨ４。
土壤采集利用土钻在 ２ ｍ×２ ｍ 小样方内采集，
采样深度为 ０—１０ ｃｍ，利用 Ｓ形采样方法采取，由多
点 （１０—１５个点）采集混合而成。 土样带回实验室，
手捡植物根系、石块和其他杂物后过 ２ ｍｍ 筛。 取
１０ ｇ土样用 ２ ｍｏｌ ／ Ｌ ＫＣｌ溶液浸提，用连续流动注射
分析仪 （荷兰 ＳＫＡＬＡＲ ＳＡＮ＋＋ ） 测定土壤 ＮＨ＋４ ⁃Ｎ、
ＮＯ－３ ⁃Ｎ含量。 取 １０ ｇ土样用去离子水浸提，用 ＴＯＣ
分析仪测定土壤可溶性碳 （ＤＯＣ），用连续流动注射
分析仪测定土壤可溶性总 Ｎ （ＴＤＮ）；取 １０ ｇ 土样按
１∶２．５土水比混合，采用电位法测定土壤 ｐＨ值；土壤
Ｃ ／ Ｎ采用土壤 Ｃ、Ｎ元素分析仪测定。
１．４ 数据处理
数据分析用 ＳＰＳＳ １３．０ 软件进行，由 Ｏｒｉｇｉｎ ７．５
软件绘图。 采用重复测量方差分析检验土壤 ＣＨ４吸
收速率对不同 Ｎ 处理的响应，采用单因素方差分析
（ｏｎｅ⁃ｗａｙ ＡＮＯＶＡ） 检验不同 Ｎ处理对土壤 ｐＨ值、土
壤 Ｃ ／ Ｎ比、土壤 ＮＨ＋４ ⁃Ｎ、ＮＯ
－
３ ⁃Ｎ、可溶性总氮 （ＴＤＮ）、
可溶性有机碳 （ＤＯＣ）、凋落物量、地下 ０—１０ ｃｍ细根
生物量的影响。 采用相关分析方法分析土壤 ＣＨ４吸
收速率与土壤温度、土壤含水量的关系。 一般显著水
平设定为 α＝０．０５，极显著水平设定为 α＝０．０１。
２ 结果与分析
２．１ 土壤温度、土壤含水量动态变化
所有 Ｎ处理土壤含水量和土壤温度均呈现明显
的动态变化，但变化趋势相反；土壤含水量较高时土
壤温度一般较低，反之亦然 （图 １）。 ＣＫ、ＬＮ、ＨＮ 平
均土壤含水量分别为 １４．０３％、１４．４５％、１３．２９％，平均
土壤温度分别为 １５．７５ ℃、１５．５９ ℃、１５．７２ ℃，３ 种 Ｎ
处理的土壤含水量和土壤温度间均无显著差异（最
小显著性差异检验，Ｐ＞０．０５）。
图 １ 土壤 ＣＨ４吸收速率、土壤含水量（０—１２ ｃｍ）和土壤温度（０—５ ｃｍ）的月动态
Ｆｉｇ． １ Ｍｏｎｔｈｌｙ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ， ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ （０—１２ ｃｍ） ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （０—５ ｃｍ） （ｍｅａｎ±ＳＥ）
ＣＫ： 对照； ＬＮ： 低氮； ＨＮ： 高氮处理
１０５２ １０期 陈朝琪 等：中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对模拟 Ｎ沉降的响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
２．２ 土壤 ＣＨ４吸收速率的动态及对 Ｎ沉降的响应
观测期间，ＣＫ、ＬＮ、ＨＮ 土壤 ＣＨ４吸收速率的季
节变化趋势相似，夏秋季土壤 ＣＨ４吸收速率均较高
（图 １）。 中亚热带天然林土壤 （ＣＫ） 的土壤 ＣＨ４吸
收速率为 （ － ５． ５０ ± ０． ５８） ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１； ＬＮ 处理
（（－３．８４±０．４１） ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１）显著降低了土壤 ＣＨ４
吸收速率 （Ｐ ＜ ０． ０５），ＨＮ 处理 （（ － ５． １０ ± ０． ４９）
ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１） 对土壤 ＣＨ４吸收速率没有显著影响 （Ｐ
＞０ ０５） （表 １）。 随着模拟 Ｎ 沉降的逐年进行，ＬＮ
对土壤 ＣＨ４吸收速率的抑制作用在第 ３ 年达到极显
著水平 （Ｐ＜０．０１）；ＨＮ在第 １年、第 ２ 年对土壤 ＣＨ４
吸收速率影响不显著 （Ｐ＞０．０５），第 ３ 年表现为显著
抑制作用 （Ｐ＜０．０５），第 ３ 年 ＨＮ 土壤 ＣＨ４吸收速率
极显著高于 ＬＮ （Ｐ＜０．０１） （表 １）。
ＣＫ和 ＨＮ土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤含水量、土
壤温度相关性均达显著水平以上 （Ｐ＜０．０５） （图 ２，
图 ４），ＬＮ土壤 ＣＨ４吸收速率仅与土壤含水量显著相
关 （Ｐ＜０．０５） （图 ３）。
表 １ 不同时期不同氮沉降水平土壤累积 ＣＨ４吸收速率 ／ （ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１）
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｅｒｉｏｄｓ
氮处理
Ｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
整个观测期
Ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｐｅｒｉｏｄ
第 １年
Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｙｅａｒ
第 ２年
Ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｙｅａｒ
第 ３年
Ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｙｅａｒ
对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ （ＣＫ） －５．５０ ± ０．５８ Ａ －５．３３ ± ０．５０ Ａ －６．０６ ± ０．４６ Ａ －５．１２ ± ０．５８ Ａ
低氮 Ｌｏｗ Ｎ （ＬＮ） －３．８４ ± ０．４１ Ｂ －４．２０ ± ０．５０ Ａ －４．１６ ± ０．２７ Ａ －３．１４ ± ０．４７ Ｃ
高氮 Ｈｉｇｈ Ｎ （ＨＮ） －５．１０ ± ０．４９ Ａ －５．９４ ± ０．４８ Ａ －４．８３ ± ０．３６ Ａ －４．５３ ± ０．６３ Ｂ
同列不同大写字母表示不同 Ｎ处理土壤 ＣＨ４吸收速率差异显著 （Ｐ＜０．０５）
图 ２ ＣＫ土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤温度、含水量的相关性
Ｆｉｇ．２ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ＣＫ
２．３ Ｎ沉降对土壤其他理化性质的影响
模拟 Ｎ沉降进行 ３年后土壤理化性质发生了明
显变化 （表 ２）。 其中，与 ＣＫ土壤相比，ＬＮ、ＨＮ处理
均极显著降低了土壤 ｐＨ （Ｐ＜０．０１），且 ＬＮ处理土壤
ｐＨ值极显著低于 ＨＮ （Ｐ＜０．０１）；同时，ＬＮ处理极显
著提高了土壤的 Ｃ ／ Ｎ比 （Ｐ＜０．０１），而 ＨＮ处理则相
反。 ＬＮ和 ＨＮ处理土壤 ＮＨ＋４ ⁃Ｎ、ＮＯ
－
３ ⁃Ｎ、可溶性总氮
（ＴＤＮ）、可溶性有机碳 （ＤＯＣ）、凋落物量、地下 ０—
１０ ｃｍ 细根生物量与 ＣＫ 的差异性均不显著 （Ｐ ＞
０ ０５）。
３ 讨论与结论
３．１ 不同 Ｎ处理土壤 ＣＨ４吸收速率动态
本研究中亚热带天然林土壤 （ＣＫ） 平均 ＣＨ４吸
收速率与莫江明等［１５］在华南丘陵区针阔混交林
（（－５． ２６ ± ０． ８８） ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１ ）的结果相近，高于
Ｚｈａｎｇ等［１０］在中国南亚热带成熟林 （（－３．６０±０．１６）
ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１ ） 和 Ｚｈａｎｇ 等［１７］ 等 在 常 绿 阔 叶 林
２０５２ 生 态 学 报 ３４卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ３ ＬＮ土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤温度、含水量的相关性
Ｆｉｇ．３ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ＬＮ
图 ４ ＨＮ土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤温度、含水量的相关性
Ｆｉｇ．４ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ＨＮ
表 ２ 土壤（０—１０ ｃｍ）特性、细根和凋落物量
Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ （０—１０ ｃｍ ｄｅｐｔｈ）， ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｍａｓｓ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ
项目 Ｉｔｅｍ 对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ 低氮 Ｌｏｗ Ｎ 高氮 Ｈｉｇｈ Ｎ
铵态氮 ＮＨ＋４ ⁃Ｎ ／ （ｍｇ ／ ｋｇ） １７．８２ （４．７４） １９．０７ （５．０６） ２０．３７ （９．４８）
硝态氮 ＮＯ－３ ⁃Ｎ ／ （ｍｇ ／ ｋｇ） １４．５４ （１．４０） １６．４９ （２．７５） ２０．９１ （８．１６）
可溶性全氮 Ｔｏｔａｌ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ Ｎ （ＴＤＮ） ／ （ｍｇ ／ ｋｇ） １６．６５ （３．８４） １７．５９ （５．８８） ２２．２８ （１１．７０）
可溶性总 Ｃ Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ （ＤＯＣ） ／ （ｍｇ ／ ｋｇ） ６８．５２ （１９．８５） ４９．０５ （２２．０２） ４３．０９ （１１．２８）
ｐＨ ４．３１ （０．０４） ａ ４．０２ （０．０６） ｅ ４．１３ （０．０１） ｃ
细根 Ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ／ （ｇ ／ ｍ２） １２７．３９ （１０．６８） １０９．４６ （１７．３５） ９８．１３ （３０．６９）
凋落物 Ｌｉｔｔｅｒ ｍａｓｓ ／ （ｇ·ｍ－２·ａ－１） ２８３ （１８．５３） １６３．３３ （３．５３） ２３３．１６ （９．５３）
土壤碳氮比 Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏ １３．３７ （０．１２） ｃ １４．２９ （０．０８）ａ １２．７９ （０．４０） ｅ
在 Ｎ沉降第 ３年后采集 ０—１０ｃｍ土壤样品；括号中数值代表标准误差，细根指地下 ０—１０ｃｍ直径小于 ２ｍｍ根系；同行不同小写字母表示不
同 Ｎ处理土壤性质差异极显著 （Ｐ＜０．０１）
３０５２ １０期 陈朝琪 等：中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对模拟 Ｎ沉降的响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
（（－２．７３±０．１０） ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１）的结果。 ＣＫ 土壤 ＣＨ４
吸收速率季节变化明显，吸收峰值期主要出现在夏
秋季，与 Ｚｈａｎｇ 等［１０］以及 Ｉｑｂａｌ 等［１８］的研究结果相
似。 ＬＮ、ＨＮ土壤 ＣＨ４吸收速率动态趋势与 ＣＫ 相
似，Ｎ沉降没有改变中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收
速率的季节变化趋势；胡正华等［１６］在北亚热带森林
的研究也发现，Ｎ 沉降没有引起土壤 ＣＨ４吸收速率
季节动态的变化。
３．２ 土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤含水量、土壤温度的
关系
本研究 ＣＫ、ＬＮ、ＨＮ土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤含
水量呈成负相关，表明土壤含水量的变化是控制土
壤 ＣＨ４吸收速率动态的重要因素，与 Ｆｅｎｄｅｒ 等［１９］的
研究结果相一致。 研究表明，土壤吸收 ＣＨ４归因于
生物学调控的氧化作用，即 ＣＨ４氧化菌以 ＣＨ４作为
生存和生长的唯一碳源和能源［２０］。 因此，土壤 ＣＨ４
吸收速率通常与土壤含水量呈负相关关系，因为较
低的土壤含水量有利于大气中的 Ｏ２和 ＣＨ４扩散进土
壤并被 ＣＨ４氧化菌所利用［２１］。 但是如果土壤含水量
过低，ＣＨ４氧化菌容易出现生理缺水，也会降低 ＣＨ４
的吸收速率［２２］。 因此，存在土壤吸收 ＣＨ４的最佳含
水量。 一般认为 ２０％—７０％土壤含水量是土壤吸收
ＣＨ４的最佳含水量［２３］。 土壤 ＣＨ４吸收速率最佳含水
量因不同土壤类型而不同［２２］，当土壤粉砂含量占
９０％以上时，土壤最佳含量仅为 ９％［２４］。 本研究 ＣＫ、
ＬＮ、ＨＮ土壤 ＣＨ４吸收速率达到最大值时土壤含水量
分别为 ４．１０％、１８．５７％和 ３．７０％，土壤 ＣＨ４吸收速率
最大值时土壤含水量较低，可能与试验地土壤中的
粉砂含量 （８６．１３％［２５］） 较高有关。
Ｚｈａｎｇ等［９］认为在亚热带地区土壤温度的变化
对森林土壤 ＣＨ４吸收速率影响不显著，因为该地区
土壤温度主要处于土壤吸收 ＣＨ４最佳温度 （２２—３８
℃） ［２６］的范围内；相反地，温带和高原地区土壤 ＣＨ４
吸收速率对土壤温度变化的响应则敏感得多［２７⁃２８］。
本研究中，ＣＫ、ＬＮ 和 ＨＮ 处理土壤 ＣＨ４吸收速率对
土壤温度响应迥异，土壤温度对 ＣＫ和 ＨＮ土壤 ＣＨ４
吸收速率均有显著影响 （Ｐ＜０．０５），对 ＬＮ 土壤 ＣＨ４
吸收速率影响则不显著 （Ｐ＞０．０５）。 Ｊａｓｓａｌ 等［２９］研
究发现，次生云杉林对照和施 Ｎ 处理土壤 ＣＨ４吸收
速率对土壤温度响应均极小，与森林土壤保持着良
好的通气条件有关。 但本研究 ＬＮ、ＨＮ 处理并无引
起土壤含水量和土壤温度显著变化，因此关于本研
究不同 Ｎ沉降处理土壤 ＣＨ４吸收速率对土壤温度不
同的响应的原因有待进一步探究。
３．３ 土壤 ＣＨ４吸收速率对 Ｎ沉降的响应
本研究 ＣＫ、ＬＮ和 ＨＮ ３种 Ｎ处理森林土壤均表
现为大气 ＣＨ４汇。 我国亚热带地区不同类型森林土
壤 ＣＨ４吸收速率对不同水平 Ｎ 沉降响应不同 （表
３）：北亚热带地区各 Ｎ 水平对森林土壤 ＣＨ４吸收没
有显著影响［１６］（Ｐ＞０．０５）；南亚热带地区低 Ｎ （５０ ｋｇ
Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）、中 Ｎ （１００ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）对成熟林、人
工干扰林和恢复林土壤 ＣＨ４吸收速率影响均不显著
（Ｐ＞０．０５），高 Ｎ （１５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）显著降低了成
熟林土壤 ＣＨ４吸收速率［１０］（Ｐ＜０．０５）；南亚热带地区
低 Ｎ、中 Ｎ显著提高了马尾松林土壤 ＣＨ４吸收速率
（Ｐ＜０．０５），低 Ｎ则显著提高了季风常绿阔叶林土壤
ＣＨ４吸收速率 （Ｐ＜０．０５），Ｎ 沉降对针阔混交林土壤
ＣＨ４吸收速率影响不显著 （Ｐ＞０．０５） ［１５］；此外，Ｚｈａｎｇ
等［９］还发现 Ｎ 沉降显著抑制固 Ｎ 树种人工林土壤
ＣＨ４吸收速率 （Ｐ＜０．０５），对非固 Ｎ 树种林地土壤
ＣＨ４吸收速率则无显著影响 （Ｐ＞０．０５）。 据此，在亚
热带地区 Ｎ沉降对森林土壤 ＣＨ４吸收速率是抑制作
用还是促进作用，抑或是无影响，与森林类型、气候
条件、土壤类型、Ｎ沉降水平及时间长短有着密切的
联系，Ｎ沉降引起的土壤理化性质的变化调控着土
壤 ＣＨ４吸收速率对 Ｎ沉降的响应［９］。
研究表明，Ｎ 沉降通过增加土壤中的 ＮＨ＋４ ⁃Ｎ、
ＮＯ－３ ⁃Ｎ含量对土壤 ＣＨ４吸收的产生抑制作用［１０，３０］，
并且 Ｎ 沉降水平越高，土壤 ＣＨ４ 吸收速率越
低［９⁃１０，３１］。 本研究 ＬＮ、ＨＮ 处理没有引起土壤 ＮＨ＋４ ⁃
Ｎ、ＮＯ－３ ⁃Ｎ 含量的显著变化，但 ＬＮ 显著抑制了土壤
吸收 ＣＨ４，ＨＮ对土壤 ＣＨ４吸收影响不显著；ＨＮ处理
初期还表现为促进作用，这样的现象多出现在北方
温带贫 Ｎ森林中［２７， ３２］，因为贫 Ｎ森林土壤施加 Ｎ肥
后可以缓解 ＣＨ４氧化菌的 Ｎ 限制。 Ａｃｔｏｎ 等［１１］研究
了不同 Ｎ添加量对土壤 ＣＨ４吸收速率的影响，结果
发现对照和最高 Ｎ （相当于 ４００ ｋｇ·ｈｍ－２） 处理下土
壤 ＣＨ４吸收速率均显著高于其他较低水平 Ｎ处理的
土壤 ＣＨ４吸收速率 （Ｐ＜０．０５）；Ｌｉ 等［２８］则发现，较高
Ｎ水平沉降（３０—１５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）提高了高山草
地生长季土壤 ＣＨ４吸收速率，最低 Ｎ 水平 （１０ ｋｇ·
ｈｍ－２·ａ－１） 则表现为抑制作用；葛瑞娟等［３０］也发现，
４０５２ 生 态 学 报 ３４卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ３ 中国亚热带典型森林土壤 ＣＨ４吸收对增 Ｎ的响应
Ｔａｂｌｅ ３ Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｒａｔｅｓ ｔｏ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｉｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ
森林类型
Ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅ
主要树种
Ｍａｉｎ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
Ｎ
平均 ＣＨ４吸收速率
Ｔｈｅ ｍｅａｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ／ （μｇ·ｍ－２·ｈ－１）
０ ／
（ｋｇ Ｎ·
ｈｍ－２·ａ－１）
５０ ／
（ｋｇ Ｎ·
ｈｍ－２·ａ－１）
１００ ／
（ｋｇ Ｎ·
ｈｍ－２·ａ－１）
１５０ ／
（ｋｇ Ｎ·
ｈｍ－２·ａ－１）
参考文献
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ
落叶阔叶林
Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔ
白栎 Ｑｕｅｒｃｕｓ Ｆａｂｒｉ，
化 香 Ｐｌａｔｙｃａｒｙａ ｓｔｒｏｂｉｌａｃｅａ，
构树 Ｂｒｏｕｓｓｏｎｅｔｉａ ｐａｐｙｒｉｆｅｒａ等
３２°１１′
－３．９１
（３．０６）
－４．２６
（２．２９）
－３．９９
（１．７２）
－３．７３
（３．９７） ［１６］
天然林
Ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔ
细柄阿丁枫 Ａｌｔｉｎｇｉａ ｇｒａｃｉｌｉｐｅｓ，
少叶黄杞 Ｅｎｇｅｌｈａｒｄｔｉａ ｆｅｎｚｅｌｉｉ，
木荷 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ等
２７°０３′
－６２．７８
（６．６５） ａ
－４３．８２
（４．７２） ｂ
－５８．２３
（５．５８） ａｂ —
本研究
Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ
马尾松林
Ｐｉｎｅ ｆｏｒｅｓｔ 马尾松 Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ２３°１０′
－１０．００
（３．００） ａ
－３０．００
（１．００） ｂ
－３０．００
（２．００） ｂ — ［１５］
针阔混交林
Ｐｉｎｅ ａｎｄ ｂｒｏａｄｌｅａｆ
ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ
马尾松 Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ，
荷木 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ，红皮紫棱
Ｃｒａｉｂｉｏｄｅｎｄｒｏｎ ｋｗａｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ等
２３°１０′
－６０．００
（１０．００）
－９０．００
（１０．００）
－７０
（１０．００） — ［１５］
季风林常绿阔叶林
Ｍｏｎｓｏｏｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔ
锥粟 Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ，荷木
Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ，厚売桂
Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ
２３°１０′
－４０．００
（８．００） ａ
－７０．００
（３．００） ｂ
－５０．００
（５．００） ａｂ
－６０．００
（２．００） ｂ ［１５］
恢复林
Ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｅｄ ｆｏｒｅｓｔ
马尾松 Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ，
紫荆 Ｃｅｒｃｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ，红皮紫棱
Ｃｒａｉｂｉｏｄｅｎｄｒｏｎ ｋｗａｎｇｔｕｎｇｅｎｓｅ等
２３°１０′
－２８．６０
（２．２０）
－２７．１０
（２．００）
－１９．９０
（２．００） — ［１０］
人工干扰林
Ｈｕｍａｎ ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ ｆｏｒｅｓｔ 马尾松 Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ２３°１０′
－１７．８０
（１．６０）
－１５．２０
（１．９０）
－１６．１０
（１．１０） — ［１０］
成熟林
Ｍａｔｕｒｅ ｆｏｒｅｓｔ
锥粟 Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ，
荷木 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ，
厚売桂 Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ等
２３°１０′
－４１．１０
（１．８０） ａ
－３４．４０
（１．８０） ａｂ
－２９．４０
（２．００） ａｂ
－２３．４０
（２．００） ｂ ［１０］
相思人工林
Ａｃａｃｉａ ａｕｒｉｃｕｌｉｆｏｒｍｉｓ
Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
相思树 Ａｃａｃｉａ ａｕｒｉｃｕｌｉｆｏｒｍｉｓ ２２°３４′
－３６．３０
（３．２０） ａ
－２８．６０
（２．３０） ｂ
－２３．８０
（２．８０） ｂ — ［９］
盆栽小叶章生长季土壤较高 Ｎ输入也促进了土
壤 ＣＨ４吸收，而最低 Ｎ则抑制了 ＣＨ４吸收，这些研究
结果与本研究相似。 此外，本研究中土壤无机 Ｎ 含
量随着 Ｎ 沉降水平的增加呈现上升趋势 （表 ２），
Ｚｈａｎｇ 等［９］也发现施 Ｎ后 １ａ土壤无机 Ｎ含量随着 Ｎ
水平的增加而增大，并且土壤 ＣＨ４吸收速率与土壤
无机 Ｎ含量呈显著负相关 （Ｐ＜０．０５），其他研究也有
类似发现［３４］。 这表明了，Ｎ 沉降对森林土壤 ＣＨ４吸
收速率的影响可能会随着 Ｎ 沉降的持续而日渐显
著，从而也表明了 Ｎ 沉降水平与土壤 ＣＨ４吸收速率
之间的关系不是一个简单的矿化 Ｎ含量变化的功能
问题，其中还有其他因素需要考虑。
研究认为，Ｎ 沉降能够显著降低森林土壤 ｐＨ，
进而降低 ＣＨ４氧化菌活性和抑制 ＣＨ４吸收［９⁃１０， ３５］。
ＣＨ４氧化菌的适宜 ｐＨ为中性，最佳土壤 ｐＨ 在 ５．０—
６．５ 之间［２１］。 显然本研究试验地土壤 ｐＨ （４． ３１）
（ＣＫ） 低于土壤 ＣＨ４吸收的最佳土壤 ｐＨ 的范围。
本研究 Ｎ沉降显著降低了土壤 ｐＨ，与 Ｚｈａｎｇ 等［９］的
研究结果相似，但 ＬＮ 土壤 ｐＨ 低于 ＨＮ，而 ＣＫ、ＬＮ
和 ＨＮ土壤 ＣＨ４吸收速率高低与其土壤 ｐＨ 相一致；
研究表明，Ｎ 沉降增加并不总是降低土壤 ｐＨ，如
Ｚｈａｎｇ等［１０］发现 Ｎ沉降后中成熟林中 Ｎ （１００ ｋｇ Ｎ
·ｈｍ－２·ａ－１）与高 Ｎ （１５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２·ａ－１）土壤 ｐＨ 相
同，而 Ｆｅｎｄｅｒ 等［１９］则发现添加 Ｎ 土壤 ｐＨ 高于对
照，因此 Ｎ沉降对土壤 ｐＨ的影响也许并不一定与 Ｎ
沉降水平相关，可能还有其他因素发挥作用，这有待
进一步研究。 不仅如此，本研究发现 ＬＮ和 ＨＮ处理
土壤 Ｃ ／ Ｎ比分别高于和低于 ＣＫ，Ｚｈａｎｇ 等［９］也有相
同的发现，可能与 Ｎ 处理引起土壤 ｐＨ 变化有关。
Ｍｅｎｙａｉｌｏ等［３６］研究不同人工造林对土壤化学性质的
影响时发现，土壤 ｐＨ最低的森林土壤 Ｃ ／ Ｎ 比最高，
土壤 ｐＨ居中时土壤 Ｃ ／ Ｎ比最低，土壤 ｐＨ最高时土
５０５２ １０期 陈朝琪 等：中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对模拟 Ｎ沉降的响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
壤土壤 Ｃ ／ Ｎ 比最居中，这一现象可能是由土壤中 Ｎ
转换的变化引起的。 土壤 Ｃ ／ Ｎ比的提高意味着土壤
Ｃ的增加，因此 ＣＨ４吸收的抑制也可能是 ＣＨ４氧化菌
由对 ＣＨ４的喜好转向了另外的 Ｃ 的形式引起的［１９］。
土壤 ｐＨ 的下降还会引起土壤 Ａｌ３＋的积累，Ａｌ３＋对
ＣＨ４氧化菌具有毒害作用［３７］，土壤 Ａｌ３
＋富集也会抑
制土壤对大气的 ＣＨ４吸收。 另外，有研究认为土壤
ｐＨ的变化还引起了微生物量和结构以及 ＣＨ４氧化
菌群落组成的变化［９， ３８］，并会影响土壤 ＣＨ４吸收速
率的变化。 但需要更多的研究为 Ｎ沉降如何影响土
壤 ｐＨ的变化，以及由此引起的土壤 Ａｌ３＋浓度、土壤
Ｃ ／ Ｎ比和土壤 ＣＨ４氧化菌群落的变化，从而导致土
壤吸收 ＣＨ４的变化提供更多证据。
研究中，ＬＮ、ＨＮ 在施肥前两年中对土壤 ＣＨ４吸
收速率影响均不显著，在第 ３ 年对土壤 ＣＨ４吸收速
率抑制作用均达到了显著水平 （Ｐ＜０．０５）。 Ｇｕｌｌｅｄｇｅ
等［３９］认为，施加 Ｎ肥对土壤 ＣＨ４吸收的抑制作用有
时表现为延迟抑制。 Ｃｈａｎ 等［４０］在温带落叶林和
Ｇｕｌｌｅｄｇｅ等［４１］在 Ｈａｒｖａｒｄ 森林均发现多年（８—１０ａ）
连续施 Ｎ 肥土壤 ＣＨ４吸收速率分别下降了 ３５％、
５１％。 但 Ｖｅｌｄｋａｍｐ 等［１３］报道多年 （４—１２ａ） 施 Ｎ
肥对热带森林土壤 ＣＨ４吸收速率没有显著影响 （Ｐ＞
０．０５）。 这些研究认为，施 Ｎ肥初期和长期施 Ｎ肥对
温带或热带森林土壤 ＣＨ４吸收速率影响不显著的原
因是在贫 Ｎ森林土壤中，Ｎ 沉降的增加首先被森林
用于生长而不会改变土壤 Ｎ状态。 亚热带森林生态
系统中，磷 （Ｐ） 而非 Ｎ 是土壤主要限制因素［４２］。
据表 ３可知，模拟 Ｎ沉降中人工林在 １ａ 内就表现为
显著的抑制效应［９］（Ｐ＜０．０５），在无人工干扰或干扰
较少的森林短期 （如 １ａ） Ｎ 沉降对土壤 ＣＨ４吸收速
率的抑制作用并不显著 （Ｐ＞０．０５） ［１０，１５⁃１６］，Ｎ 沉降水
平较高时才会在较短时期内显著抑制森林土壤 ＣＨ４
吸收 （Ｐ＜０．０５） ［１５］。 Ｈａｒｔｍａｎｎ 等［４０］发现短期内施
加 ＮＨ４ＮＯ３对土壤 ＣＨ４吸收抑制效应相当小，仅数周
便能恢复，其原因可能是酸性土壤硝化作用较弱，较
深层土壤 ＣＨ４吸收能补偿 Ｎ沉降对表层土壤 ＣＨ４吸
收的抑制效应。 因此，本研究中 ＬＮ、ＨＮ处理前两年
对亚热带天然土壤 ＣＨ４吸收的抑制作用不显著可能
与森林较低的土壤 ｐＨ 以及土壤所具有的补偿功能
有关。
中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对不同施 Ｎ
剂量的响应是不同的，但是 Ｎ 沉降对森林土壤 ＣＨ４
吸收的抑制作用呈现加剧的趋势， Ｎ 沉降对森林土
壤 ＣＨ４氧化菌具有长期的抑制作用［１９］，森林土壤
ＣＨ４汇将因此而发生长期的变化。 但亟需通过更多
实验来探究森林土壤 ＣＨ４吸收对长期 Ｎ沉降的响应
是否可以由 ＣＨ４氧化菌群落组成变化来解释，以及
ＣＨ４氧化菌多样性是否影响土壤 ＣＨ４吸收等关键科
学问题。
３．４ 主要结论
（１） ＬＮ、ＨＮ与 ＣＫ的土壤 ＣＨ４吸收速率季节动
态变化相似，Ｎ 沉降增加没有引起中亚热带天然林
森林土壤 ＣＨ４吸收速率季节动态的改变，土壤含水
量是控制各 Ｎ沉降处理土壤 ＣＨ４吸收速率动态的主
要因子。
（２） ＬＮ 处理显著降低了土壤 ＣＨ４吸收速率
（Ｐ＜０． ０５），ＨＮ 对土壤 ＣＨ４吸收速率影响不显著
（Ｐ＞０ ０５），但随着模拟 Ｎ 沉降时间的持续 ＬＮ 和
ＨＮ 对土壤 ＣＨ４吸收速率均呈现抑制作用加剧的
趋势。
（３） 与 ＣＫ相比，ＬＮ和 ＨＮ 对土壤 ｐＨ、土壤 Ｃ ／
Ｎ比均有极显著影响 （Ｐ＜０．０１）。 研究则表明这两
个因素直接或间接地影响着森林土壤 ＣＨ４吸收。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ：
［ １ ］ Ｇｒｕｂｅｒ Ｎ， Ｇａｌｌｏｗａｙ Ｊ Ｎ． Ａｎ Ｅａｒｔｈ⁃ｓｙｓｔｅｍ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｔｈｅ
ｇｌｏｂａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｙｃｌｅ． Ｎａｔｕｒｅ， ２００８， ４５１（７１７６）： ２９３⁃２９６．
［ ２ ］ Ｇａｌｌｏｗａｙ Ｊ Ｎ， Ｔｏｗｎｓｅｎｄ Ａ Ｒ， Ｊ Ｗ Ｅｒｉｓｍａｎ Ｆ Ｗ， Ｂｅｋｕｎｄａ Ｍ，
Ｃａｉ Ｚ Ｃ， Ｆｒｅｎｅｙ Ｊ Ｒ， Ｍａｒｔｉｎｅｌｌ Ｌ Ａ， Ｓｅｉｔｚｉｎｇｅｒ Ｓ Ｐ， Ｓｕｔｔｏｎ Ｍ
Ａ． Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｙｃｌｅ： Ｒｅｃｅｎｔ ｔｒｅｎｄｓ，
ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ， ａｎｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ． Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００８， ３２０（５８７８）：
８８９⁃８９２．
［ ３ ］ Ｒｅａｙ Ｄ Ｓ， Ｄｅｎｔｅｎｅｒ Ｆ， Ｓｍｉｔｈ Ｐ， Ｇｒａｃｅ Ｊ， Ｆｅｅｌｙ Ｒ Ａ． Ｇｌｏｂａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｓｉｎｋｓ． Ｎａｔｕｒｅ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ， ２００８，
１（７）： ４３０⁃４３７．
［ ４ ］ Ｌｕ Ｃ Ｑ， Ｔｉａｎ Ｈ Ｑ． Ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ： ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌ ｄａｔａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅｓ， ２００７， １１２（Ｄ２２）： １⁃１０．
［ ５ ］ Ｌｉｕ Ｘ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｙ， Ｈａｎ Ｗ Ｘ， Ｔａｎｇ Ａ Ｈ，Ｓｈｅｎ Ｊ Ｌ， Ｃｕｉ Ｚ Ｌ，
Ｖｉｔｏｕｓｅｋ Ｐ， Ｅｒｉｓｍａｎ Ｊ Ｗ， Ｇｏｕｌｄｉｎｇ Ｋ， Ｃｈｒｉｓｔｉｅ Ｐ， Ｆａｎｇｍｅｉｅｒ
Ａ， Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｓ． Ｅｎｈａｎｃｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｖｅｒ Ｃｈｉｎａ． Ｎａｔｕｒｅ，
２０１３， ４９４（７４３８）： ４５９⁃４６２．
［ ６ ］ Ｈｏｕｇｈｔｏｎ Ｊ Ｔ， Ｄｉｎｇ Ｙ， Ｇｒｉｇｇｓ Ｄ Ｊ， Ｎｏｇｕｅｒ Ｍ， ｖａｎ ｄｅｒ Ｌｉｎｄｅｎ Ｐ
Ｊ， Ｄａｉ Ｘ， Ｍａｓｋｅｌｌ Ｋ， Ｊｏｈｎｓｏｎ Ｃ Ａ． ＩＰＣＣ， ２００１： Ｃｌｉｍａｔｅ
Ｃｈａｎｇｅ ２００１： Ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｂａｓｉｓ． Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｗｏｒｋｉｎｇ
６０５２ 生 态 学 报 ３４卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
Ｇｒｏｕｐ ｔｏ ｔｈｅ Ｔｈｉｒｄ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｒｅｐｏｒｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌ
Ｐａｎｅｌ ｏｎ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ， Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ， Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００１， ８８１： ９．
［ ７ ］ Ｐａｒｒｙ Ｍ Ｌ． Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ ２００７： Ｉｍｐａｃｔｓ， Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ： Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ ＩＩ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ Ｆｏｕｒｔｈ
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｒｅｐｏｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ＩＰＣＣ Ｉｎｔｅｒｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌ Ｐａｎｅｌ ｏｎ
Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００７， ４．
［ ８ ］ Ｌｉｕ Ｌ Ｌ， Ｇｒｅａｖｅｒ Ｔ Ｌ． Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ
ｔｈｒｅｅ ｂｉｏｇｅｎｉｃ ＧＨＧｓ： ｔｈｅ ＣＯ２ ｓｉｎｋ ｍａｙ ｂｅ ｌａｒｇｅｌｙ ｏｆｆｓｅｔ ｂｙ
ｓｔｉｍｕｌａｔｅｄ Ｎ２ Ｏ ａｎｄ ＣＨ４ ｅｍｉｓｓｉｏｎ． Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｌｅｔｔｅｒｓ， ２００９， １２
（１０）： １１０３⁃１１１７．
［ ９ ］ Ｚｈａｎｇ Ｗ， Ｚｈｕ Ｘ Ｍ， Ｌｉｕ Ｌ， Ｆｕ Ｓ Ｌ， Ｃｈｅｎ Ｈ， Ｈｕａｎｇ Ｊ， Ｌｕ Ｘ
Ｋ， Ｌｉｕ Ｚ Ｆ， Ｍｏ Ｊ Ｍ． Ｌａｒｇｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｉｎｈｉｂｉｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｅｔｈａｎｅ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ
ｗｉｔｈ Ｎ⁃ｆｉｘｉｎｇ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｎｏｎ⁃Ｎ⁃ｆｉｘｉｎｇ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ： Ｂｉｏｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１２， １１７： Ｇ００Ｎ１６，
ｄｏｉ： １０．１０２９ ／ ２０１２ＪＧ００２０９４．
［１０］ Ｚｈａｎｇ Ｗ， Ｍｏ Ｊ Ｍ， Ｚｈｏｕ Ｇ Ｙ， Ｇｕｎｄｅｒｓｅｎ Ｐ， Ｆａｎｇ Ｙ Ｔ， Ｌｕ Ｘ
Ｋ， Ｚｈａｎｇ Ｔ， Ｄｏｎｇ Ｓ Ｆ． Ｍｅｔｈａｎｅ ｕｐｔａｋｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ： Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅｓ， ２００８， １１３（Ｄ１１）： １⁃１０．
［１１］ Ａｃｔｏｎ Ｓ Ｄ， Ｂａｇｇｓ Ｅ Ｍ． Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，
ＣＨ４ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎ２ Ｏ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２０１１， １０３（１ ／ ３）： １５⁃２６．
［１２］ Ｃｈｅｎｇ Ｓ Ｌ， Ｆａｎｇ Ｈ Ｊ， Ｙｕ Ｇ Ｒ， Ｘｕ Ｍ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｐ Ｌ， Ｚｈｅｎｇ Ｊ Ｊ，
Ｇａｏ Ｗ Ｌ， Ｗａｎｇ Ｙ Ｓ． Ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｆａｃｔｏｒｓ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｍｅｔｈａｎｅ
ｕｐｔａｋｅ ｆｒｏｍ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ： ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，
２０１２， ３２（１５）： ４９１４⁃４９２３．
［１３］ Ｖｅｌｄｋａｍｐ Ｅ， Ｋｏｅｈｌｅｒ Ｂ， Ｃｏｒｒｅ Ｍ Ｄ． Ｓｔｒｏｎｇ ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｉｍｉｔｅｄ ｍｅｔｈａｎｅ ｕｐｔａｋｅ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ． Ｉｎ ＥＧＵ
Ｇｅｎｅｒａｌ Ａｓｓｅｍｂｌｙ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ Ａｂｓｔｒａｃｔｓ， ２０１２， １４： １３８９１．
［１４］ Ｓａａｒｉ Ａ， Ｓｍｏｌａｎｄｅｒ Ａ， Ｍａｒｔｉｋａｉｎｅｎ Ｐ Ｊ． Ｍｅｔｈａｎｅ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎ
ａ ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ ｎｉｔｒｏｇｅｎ⁃ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ ａｎｄ ｌｉｍｅｄ ｓｐｒｕｃｅ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ ａｆｔｅｒ
ｃｌｅａｒ⁃ｃｕｔｔｉｎｇ． Ｓｏｉｌ Ｕｓｅ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００４， ２０（１）： ６５⁃７３．
［１５］ Ｍｏ Ｊ Ｍ， Ｆａｎｇ Ｙ Ｔ， Ｘｕ Ｇ Ｌ， Ｌｉ Ｄ Ｊ， Ｘｕｅ Ｊ Ｈ． Ｔｈｅ ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｔｏ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ Ｎ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｎｕｒｓｅｒｙ ａｎｄ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｆ Ｄｉｎｇｈｕｓｈａｎ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００５， ２５（４）：６８２⁃６９０．
［１６］ Ｈｕ Ｚ Ｈ， Ｚｈａｎｇ Ｈ， Ｃｈｅｎ Ｓ Ｔ， Ｌｉ Ｑ， Ｌｉ Ｈ Ｍ， Ｓｈｅｎ Ｓ Ｈ． Ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ Ｎ２Ｏ ａｎｄ ＣＨ４ ｆｌｕｘｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｉｎ
ｆｏｒｅｓｔ ｂｅｌｔ． Ｃｈｉｎａ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１１， ３１ （ ６ ）：
８９２⁃８９７．
［１７］ Ｚｈａｎｇ Ｔ， Ｚｈｕ Ｗ Ｘ， Ｍｏ Ｊ Ｍ， Ｌｉｕ Ｌ， Ｄｏｎｇ Ｓ． Ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｍｉｔｉｇａｔｅｓ ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｉｎ ａｎ ｏｌｄ⁃ｇｒｏｗｔｈ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ，
ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｂｉｏｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ． ２０１１， ８（９）： ２８０５⁃２８１３．
［１８］ Ｉｑｂａｌ Ｊ， Ｌｉｎ Ｓ， Ｈｕ Ｒ Ｇ， Ｆｅｎｇ Ｍ Ｌ． Ｔｅｍｐｏｒａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ⁃
ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＯ２ ａｎｄ ＣＨ４ ｆｌｕｘｅｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅｓ ｉｎ ｍｉｄ⁃
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００９， ４３ （ ３７）：
５８６５⁃５８７５．
［１９］ Ｆｅｎｄｅｒ Ａ Ｃ， Ｐｆｅｉｆｆｅｒ Ｂ， Ｇａｎｓｅｒｔ Ｄ， Ｌｅｕｓｃｈｎｅｒ Ｃ， Ｄａｎｉｅｌ Ｒ，
Ｊｕｎｇｋｕｎｓｔ Ｈ Ｆ． Ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｓａｔｉｏｎ ｏｎ
ｍｅｔｈａｎｅ ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ａ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ ｉｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｌａｂｉｌｅ
ｃａｒｂｏｎ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２０１２， ４８（６）： ６２１⁃６３１．
［２０］ Ｗｕ Ｊ Ｈ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓ ｏｆ ｍｅｔｈａｎｏｔｒｏｐｈｓ ａｎｄ ｍｅｔｈａｎｅ
ｍｏｎｏｏｘｙｇｅｎａｓｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１１， ２４
（９）： ２８５⁃２９１．
［２１］ Ｋｏｌｂ Ｓ． Ｔｈｅ ｑｕｅｓｔ ｆｏｒ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｍｅｔｈａｎｅ ｏｘｉｄｉｚｅｒｓ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ
ｓｏｉｌｓ， Ｅｎｖｉｒｏｎ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ ｒｅｐｏｒｔｓ， ２００９， １
（５）： ３３６⁃３４６．
［２２］ Ｚｈｏｕ Ｙ Ｆ， Ｌｉａｏ Ｘ Ｌ， Ｈｕａｎｇ Ｈ， Ｆｕ Ｚ Ｑ， Ｚｈａｎｇ Ｙ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
Ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ Ｏｘｉｄａｔｉｏｎ Ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｍｅｔｈａｎｏｔｒｏｐｈｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ， ２００８， ２８（３）： ７７⁃８０．
［２３］ Ｄｉｎｇ Ｗ Ｘ， Ｃａｉ Ｚ Ｃ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＨ４
ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００３， ２２（ ３）：
５４⁃５８．
［２４］ Ｓｉｎｇｈ Ｊ Ｓ， Ｓｉｎｇｈ Ｓ， Ｒａｇｈｕｂａｎｓｈｉ Ａ Ｓ， Ｓｉｎｇｈ Ｓ， Ｋａｓｈｙａｐ Ａ Ｋ，
Ｒｅｄｄｙ Ｖ Ｓ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ， ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｏｎ ｍｅｔｈａｎｅ
ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｄｒｙ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， １９９７， １９６
（１）： １１５⁃１２１．
［２５］ Ｌｉｕ Ｘ Ｆ， Ｙａｎｇ Ｚ Ｊ， Ｘｉｅ Ｊ Ｓ， Ｙｉ Ｌ Ｍ， Ｚｈｏｎｇ Ｘ Ｊ， Ｙａｎｇ Ｙ Ｓ．
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ｏｎ ＣＨ４ Ｏｘｉｄｔｉｏｎ Ｒａｔｅｓ ｉｎ Ｍｉｄ⁃
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ， ２０１２， ４８（１）： ７⁃１１．
［２６］ Ｍｅｒｉｎｏ Ａ， Ｐｅｒｅｚ⁃Ｂａｔａｌｌｏｎ Ｐ， Ｍａｃｉａｓ Ｆ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｆｌｕｘｅｓ ｔｏ ｓｏｉｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ
ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ａ ｈｕｍｉｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｅｕｒｏｐｅ． Ｓｏｉｌ
Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００４， （３６）： ９１７⁃９２５．
［２７］ Ｍａｌｊａｎｅｎ Ｍ， Ｊｏｋｉｎｅｎ Ｈ， Ｓａａｒｉ Ａ， Ｓｔｒöｍｍｅｒ Ｒ， Ｍａｒｔｉｋａｉｎｅｎ Ｐ Ｊ．
Ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｆｌｕｘｅｓ， ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆ ｂｏｒｅａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ ｗｉｔｈ ｗｏｏｄ ａｓｈ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ． Ｓｏｉｌ
ｕｓｅ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００６， ２２（２）： １５１⁃１５７．
［２８］ Ｌｉ Ｋ Ｈ， Ｇｏｎｇ Ｙ Ｍ， Ｓｏｎｇ Ｗ， Ｈｅ Ｇ Ｘ， Ｈｕ Ｙ Ｋ， Ｔｉａｎ Ｃ Ｙ， Ｌｉｕ
Ｘ Ｊ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ＣＨ４， ＣＯ２ ａｎｄ Ｎ２ Ｏ ｆｌｕｘｅｓ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｉａｎｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ．
Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ， ２０１２， ８８（１）： １４０⁃１４３．
［２９］ Ｊａｓｓａｌ Ｒ Ｓ， Ｂｌａｃｋ Ｔ Ａ， Ｒｏｙ Ｒ， Ｅｔｈｉｅｒ Ｇ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２ Ｏ flｕｘｅｓ， ａｎｄ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｂｏｌｅ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２０１１， １６２（１ ／ ２）： １８２⁃１８６．
［３０］ Ｆａｎｇ Ｈ Ｊ， Ｙｕ Ｇ Ｒ， Ｃｈｅｎｇ Ｓ Ｌ， Ｚｈｕ Ｔ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｙ Ｓ， Ｙａｎ Ｊ Ｈ，
Ｗａｎｇ Ｍ， Ｃａｏ Ｍ， Ｚｈｏｕ Ｍ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ＣＨ４ ｕｐｔａｋｅ ｆｒｏｍ ｏｌｄ⁃ｇｒｏｗｔｈ ｆｏｒｅｓｔ
ｓｏｉｌｓ． Ｂｉｏｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１０， ７（１）： ３９５⁃４０７．
［３１］ Ａｍｂｕｓ Ｐ， Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ Ｇ Ｐ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ
ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ， ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｆｌｕｘｅｓ ｆｒｏｍ
ｕｎｍａｎａｇｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｍｉｃｈｉｇａｎ．
Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００６，７９（３）： ３１５⁃３３７．
［３２］ Ｗｈａｌｅｎ Ｓ Ｃ， Ｒｅｅｂｕｒｇｈ Ｗ Ｓ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ
７０５２ １０期 陈朝琪 等：中亚热带天然林土壤 ＣＨ４吸收速率对模拟 Ｎ沉降的响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｍｅｔｈａｎｅ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｂｏｒｅａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ．
Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ⁃Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０００， ２（２）： １５１⁃１５５．
［３３］ Ｇｅ Ｒ Ｊ， Ｓｏｎｇ Ｃ Ｃ， Ｈｏｕ Ｃ Ｃ Ｙａｎｇ Ｇ Ｓ， Ｌｉ Ｙ Ｃ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｏｎ ｍｅｔｈａｎｅ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｐｈａｓｅ ｆｒｏｍ Ｄｅｙｅｕｘｉａ ａｎｇｕｓｔｉｆｏｌｉａ ｍａｒｓｈ． Ｃｈｉｎａ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１０， ３０（８）： １０９７⁃１１０２．
［３４］ Ｋｉｍ Ｙ Ｓ， Ｉｍｏｒｉ Ｍ， Ｗａｔａｎａｂｅ Ｍ， Ｈａｔａｎｏ Ｒ， Ｙｉ Ｍ Ｊ， Ｋｏｉｋｅ Ｔ．
Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎｐｕｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｍｅｔｈａｎｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ
ｆｌｕｘｅｓ ｆｒｏｍ ａ ｙｏｕｎｇ ｌａｒｃｈ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｊａｐａｎ．
Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１２， ４６：３６⁃４４．
［３５］ Ｓｅｍｅｎｏｖ Ｖ Ｍ， Ｋｒａｖｃｈｅｎｋｏ Ｉ Ｋ， Ｋｕｚｎｅｔｓｏｖａ Ｔ Ｖ， Ｓｅｍｅｎｏｖａ Ｎ
Ａ， Ｂｙｋｏｖａ Ｓ Ａ， Ｄｕｌｏｖ Ｌ Ｅ， Ｇａｌ′ ｃｈｅｎｋｏ Ｖ Ｆ， Ｐａｒｄｉｎｉ Ｇ，
Ｇｉｓｐｅｒｔ Ｍ， Ｂｏｅｃｋｘ Ｐ， Ｖａｎ⁃Ｃｌｅｅｍｐｕｔ Ｏ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ
ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｍｅｔｈａｎｅ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｇｒａｙ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ． Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，
２００４， ７３（３）： ３５６⁃３６２．
［３６］ Ｍｅｎｙａｉｌｏ Ｏ Ｖ， Ｈｕｎｇａｔｅ Ｂ Ａ， Ｚｅｃｈ Ｗ． Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｍｅｄｉａｔｅｄ
ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ａ Ｓｉｂｅｒｉａｎ ａｒｔｉfiｃｉａｌ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ． ２００２， ２４２（２）： １７１⁃１８２．
［３７］ Ｂｒａｄｆｏｒｄ Ｍ Ａ， Ｉｎｅｓｏｎ Ｐ， Ｗｏｏｋｅｙ Ｐ Ａ， Ｌａｐｐｉｎ⁃Ｓｃｏｔｔ Ｈ Ｍ． Ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｃｉｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ａｃｉｄ ｓｕｌｐｈｕｒ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ＣＨ４
ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ： Ａ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｓｔｕｄｙ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００１， ３３（１２ ／ １３）： １６９５⁃１７０２．
［３８］ Ｃａｒｒｉｎｏ⁃Ｋｙｋｅｒ Ｓ Ｒ， Ｓｍｅｍｏ Ｋ Ａ， Ｂｕｒｋｅ Ｄ Ｊ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐＨ
ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ＮＯ－３ ｐｕｌｓｅ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ： ａ ｖｅｒｎａｌ ｐｏｏｌ ｍｉｃｒｏｃｏｓｍ ｓｔｕｄｙ． ＦＥＭＳ Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ
Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１２， ８１（３）： ６６０⁃６７２．
［３９］ Ｇｕｌｌｅｄｇｅ Ｊ， Ｄｏｙｌｅ Ａ Ｐ， Ｓｃｈｉｍｅｌ Ｊ Ｐ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＮＨ＋４ ⁃ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｅｔｈａｎｅ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ： Ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ＣＨ４ ⁃
ｏｘｉｄｉｚｅｒ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｃｒｏｓｓ ｓｉｔｅｓ？ Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
１９９７， ２９（１）： １３⁃２１
［４０］ Ｃｈａｎ Ａ Ｓ， Ｓｔｅｕｄｌｅｒ Ｐ Ａ， Ｂｏｗｄｅｎ Ｒ Ｄ， Ｇｕｌｌｅｄｇｅ Ｊ， Ｃａｖａｎａｕｇｈ
Ｃ Ｍ． Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｅｔｈａｎｅ
ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ． Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２００５， ４１（３）： １８２⁃１８９．
［４１］ Ｇｕｌｌｅｄｇｅ Ｊ， Ｈｒｙｗｎａ Ｙ， Ｃａｖａｎａｕｇｈ Ｃ， Ｓｔｅｕｄｌｅｒ Ｐ Ａ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｕｐｔａｋｅ ｋｉｎｅｔｉｃｓ ｏｆ
ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｍｅｔｈａｎｅ ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌｓ． ＦＥＭＳ Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ
Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００４， ４９（３）： ３８９⁃４００．
［４２］ Ｃｈａｐｉｎ Ｆ Ｓ， Ｍａｔｓｏｎ Ｐ Ｐ Ａ， Ｍｏｏｎｅｙ Ｈ Ａ． Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ
Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｅｃｏｌｏｇｙ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ， ＵＳＡ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ⁃
Ｖｅｒｌａｇ， ２０１１： １９８⁃２００．
［４３］ Ｈａｒｔｍａｎｎ Ａ Ａ， Ｂｕｃｈｍａｎｎ Ｎ， Ｎｉｋｌａｕｓ Ｐ Ａ． Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｍｅｔｈａｎｅ ｓｉｎｋ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｗｏ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ ａｎｄ
Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１１， ３４２（１ ／ ２）： ２６５⁃２７５．
参考文献：
［１２］ 程淑兰，方华军，于贵瑞，徐敏杰，张裴雷，郑娇娇，高文龙，
王永生． 森林土壤甲烷吸收的主控因子及其对增氮的响应研
究进展． 生态学报， ２０１２， ３２（１５）： ４９１４⁃４９２３．
［１５］ 莫江明， 方运霆， 徐国良， 李德军， 薛璟花． 鼎湖山苗圃和主
要森林土壤 ＣＯ２排放和 ＣＨ４吸收对模拟 Ｎ 沉降的短期响应．
生态学报， ２００５， ２５（４）： ６８２⁃６９０．
［１６］ 胡正华， 张寒， 陈书涛， 李琪， 李涵茂， 申双和． 氮沉降对林
带土壤 Ｎ２Ｏ 和 ＣＨ４通量的影响． 中国环境科学， ２０１１， ３１
（６）： ８９２⁃８９７．
［２０］ 吴军华． 甲烷氧化菌及甲烷单加氧化酶的研究进展．中国酿
造， ２０１１， ２４（９）： ２８５⁃２９１．
［２２］ 周叶锋， 廖晓兰， 黄璜， 傅志强， 张亚． 甲烷氧化细菌氧化活
性影响因素的研究． 微生物学杂志， ２００８， ２８（３）： ７７⁃８０．
［２５］ 刘小飞， 杨智杰， 谢锦升， 易黎明， 钟小剑， 杨玉盛． 中亚热
带森林转换对地表 ＣＨ４氧化的影响． 林业科学， ２０１２， ４８
（１）： ７⁃１１．
［３３］ 葛瑞娟， 宋长春， 侯翠翠， 杨桂生， 李英臣． 氮输入对小叶章
不同生长阶段土壤 ＣＨ４氧化的影响． 中国环境科学， ２０１０， ３０
（８）： １０９７⁃１１０２．
８０５２ 生 态 学 报 ３４卷
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员园 酝葬赠袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 泽糟蚤藻灶糟藻 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 云粤晕郧 载怎藻灶蚤灶早 渊圆源缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 凿蚤葬早灶燥泽贼蚤糟 枣则葬皂藻憎燥则噪 燥枣 责葬赠皂藻灶贼泽 枣燥则 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽
在匀哉 宰藻灶遭燥袁 宰粤晕郧 再葬灶早袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早糟澡藻灶早 渊圆源远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 蚤灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 蚤则燥灶 责造葬择怎藻 燥灶 则燥燥贼 泽怎则枣葬糟藻 燥枣 憎藻贼造葬灶凿 责造葬灶贼泽
蕴陨哉 悦澡怎灶赠蚤灶早袁 悦匀耘晕 悦澡怎灶造蚤袁 郧韵晕郧 载蚤葬燥枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆源苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻凿葬贼燥则 糟澡藻皂蚤糟葬造 糟怎藻泽 蚤灶 葬择怎葬贼蚤糟 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 匝陨晕 郧怎葬灶早择蚤怎袁 蕴哉 匀葬燥造蚤葬灶早袁 栽粤晕郧 在澡藻灶扎澡怎袁 藻贼 葬造 渊圆源愿员冤噎噎
杂藻糟燥灶凿葬则赠 泽怎遭泽贼葬灶糟藻泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥灶 泽藻藻凿 凿蚤泽责藻则泽葬造 蚤灶 增藻则贼藻遭则葬贼藻鄄凿蚤泽责藻则泽藻凿 枣造藻泽澡赠 枣则怎蚤贼 责造葬灶贼泽
孕粤晕 再葬灶早袁 蕴哉韵 云葬灶早袁 蕴哉 悦澡葬灶早澡怎 渊圆源怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 悦匀源 怎责贼葬噪藻 则葬贼藻泽 贼燥 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 晕 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 葬 灶葬贼怎则藻 枣燥则藻泽贼 蚤灶 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 悦澡葬燥择蚤袁 再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁 蕴陨哉 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆源怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 贼燥 憎葬贼藻则鄄泽葬造贼 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则泽 蚤灶 凿则赠 澡葬遭蚤贼葬贼泽 燥枣 贼澡藻 泽燥怎贼澡藻则灶
皂葬则早蚤灶葬造 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 栽葬则蚤皂 月葬泽蚤灶袁 悦澡蚤灶葬 郧韵晕郧 蕴怎袁 在匀哉 酝藻蚤造蚤灶早袁 栽粤杂匀孕韵蕴粤栽窑栽蚤赠蚤责袁 藻贼 葬造 渊圆缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡则藻泽澡燥造凿 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 砸燥泽葬 曾葬灶贼澡蚤灶葬 蕴援 葬灶凿 蚤贼泽 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟
责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 杂澡怎赠燥灶早袁 载陨粤晕郧 允蚤葬灶早遭葬燥袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆缘员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥灶贼则葬泽贼蚤灶早 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 造蚤贼贼藻则 皂葬灶蚤责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 酝赠贼蚤造葬则蚤葬 造葬燥泽藻灶泽蚤泽 葬灶凿 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬
责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 再哉 在葬蚤责藻灶早袁宰粤晕 载蚤葬燥澡怎葬袁匀哉 在澡藻灶澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊圆缘圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥贼葬泽泽蚤怎皂 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 枣燥则 蚤灶糟则藻葬泽藻凿 躁葬泽皂燥灶蚤糟 葬糟蚤凿 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 憎澡藻葬贼 造藻葬增藻泽 蚤灶枣藻泽贼藻凿 遭赠 葬责澡蚤凿泽
宰粤晕郧 再蚤袁 在匀粤晕郧 再怎藻造蚤灶早袁 杂哉 允葬灶憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆缘猿怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻造藻增葬贼藻凿 韵猿 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 则藻凿怎糟藻凿 泽燥造葬则 蚤则则葬凿蚤葬灶糟藻 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 藻灶藻则早赠 凿蚤泽泽蚤责葬贼蚤燥灶
燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 杂哉晕 允蚤葬灶袁 在匀耘晕郧 再燥怎枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆缘源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥造燥灶蚤扎葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬糟蚤造造怎泽 糟藻则藻怎泽 月猿鄄苑 燥灶 憎澡藻葬贼 则燥燥贼泽 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬早葬蚤灶泽贼 泽澡葬则责 藻赠藻泽责燥贼 燥枣 憎澡藻葬贼
匀哉粤晕郧 匝蚤怎遭蚤灶袁 在匀粤晕郧 再蚤灶早袁 蕴陨哉 云藻灶早赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 泽贼怎凿赠 燥枣 憎葬贼藻则 糟燥灶泽怎皂责贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 怎灶凿藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶
在匀粤晕郧 载蚤灶早躁怎葬灶袁 载哉耘 载怎扎澡葬灶早袁 郧哉韵 宰藻灶扎澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣蚤贼灶藻泽泽 燥枣 葬灶贼蚤鄄枣怎灶早葬造 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 则蚤糟藻 蕴陨 宰藻蚤袁郧哉韵 允蚤葬灶枣怎袁再哉粤晕 匀燥灶早曾怎袁藻贼 葬造 渊圆缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎
粤 责则燥贼藻燥皂蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 粤则葬糟澡蚤泽 澡赠责燥早葬藻葬 造藻葬枣 蚤灶 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 藻灶澡葬灶糟藻凿 怎造贼则葬增蚤燥造藻贼鄄月 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶
阅哉 在澡葬燥噪怎蚤袁 蕴陨 允怎灶皂蚤灶袁 在匀韵晕郧 在澡葬灶早糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬贼贼赠 葬糟蚤凿泽 枣则燥皂 泽怎泽责藻灶凿藻凿 责葬则贼蚤糟怎造葬贼藻 皂葬贼贼藻则 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 杂藻葬
蕴陨哉 匀怎葬曾怎藻袁 运耘 悦澡葬灶早造蚤葬灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊圆缘怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 葬早藻袁 枣造燥糟噪 泽蚤扎藻袁 澡葬遭蚤贼葬贼袁 葬灶凿 憎藻葬贼澡藻则 燥灶 贼澡藻 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼 葬灶凿 贼澡藻 凿葬蚤造赠 则澡赠贼澡皂 燥枣 憎蚤灶贼藻则蚤灶早 杂蚤遭藻则蚤葬灶 悦则葬灶藻泽
蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 再哉粤晕 云葬灶早噪葬蚤袁蕴陨 再葬灶噪怎燥袁蕴陨 云藻灶早泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊圆远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 澡藻葬贼 则藻早怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 燥枣 贼燥遭葬 糟燥皂责藻灶泽葬贼燥则赠 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶
再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 再粤晕郧 酝蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆远员苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 造燥憎鄄凿燥泽藻 燥枣 责藻泽贼蚤糟蚤凿藻 燥灶 责则藻凿葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责蚤凿藻则 葬灶凿 蚤贼泽 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂泽 蕴陨 砸怎蚤袁 蕴陨 晕葬袁 蕴陨哉 允蚤葬袁藻贼 葬造 渊圆远圆怨冤噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 贼澡藻 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 枣造藻葬 遭藻藻贼造藻袁 粤早葬泽蚤糟造藻泽 澡赠早则燥责澡蚤造葬 渊悦燥造藻燥责贼藻则葬院 悦澡则赠泽燥皂藻造蚤凿葬藻冤 贼燥 燥增藻则憎蚤灶贼藻则蚤灶早 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 葬灶凿
蚤贼泽 糟燥灶贼则燥造造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼 燥灶 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 粤造贼藻则灶葬灶贼澡藻则葬 责澡蚤造燥曾藻则燥蚤凿藻泽 渊粤皂葬则葬灶贼澡葬糟藻泽藻院粤造贼藻则灶葬灶贼澡藻则葬冤
蕴陨哉 再怎枣葬灶早袁宰粤晕郧 载蚤怎曾蚤怎袁 蕴陨 云藻蚤袁藻贼 葬造 渊圆远猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 枣造怎糟贼怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟则葬灶藻 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻
蕴陨 再葬灶噪怎燥袁 匝陨粤晕 云葬憎藻灶袁 杂匀粤晕 允蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远源缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 责澡燥泽责澡燥则怎泽 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 憎蚤贼澡 增葬则蚤燥怎泽 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 葬早藻 蚤灶 糟葬蚤扎蚤 造葬噪藻袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨哉 宰藻灶躁蚤灶早袁 在匀粤晕郧 孕蚤灶早躁蚤怎袁 阅韵晕郧 郧怎燥扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远缘源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤增葬则蚤葬贼藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 则藻造葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 葬泽泽藻皂遭造葬早藻泽 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 悦澡葬早葬灶 蕴葬噪藻 宰藻贼造葬灶凿
蕴陨 砸葬灶则葬灶袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早曾蚤灶袁 在匀粤晕郧 蕴藻蚤 渊圆远远猿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂藻贼澡葬灶燥早藻灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 葬灶凿 遭则葬糟噪蚤泽澡 皂葬则泽澡 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 酝蚤灶 砸蚤增藻则 藻泽贼怎葬则赠
在耘晕郧 在澡蚤澡怎葬袁 再粤晕郧 酝蚤灶澡藻袁 杂匀耘 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶蚤糟 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥灶 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 造藻葬枣 葬灶凿 枣蚤灶藻 则燥燥贼 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 砸蚤增藻则 糟葬贼糟澡皂藻灶贼袁
杂澡葬葬灶曾蚤袁 悦澡蚤灶葬 在匀耘晕郧 再蚤灶早袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁 杂韵晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 泽燥蚤造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 蚤灶 则藻鄄增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 泽贼葬早藻泽 燥灶 泽造燥责蚤灶早鄄造葬灶凿 憎蚤贼澡 责怎则责造藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 澡藻灶早赠葬灶早 燥枣 匀怎灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻袁 杂燥怎贼澡鄄糟藻灶贼则葬造
悦澡蚤灶葬 再粤晕郧 晕蚤灶早袁在韵哉 阅燥灶早泽澡藻灶早袁再粤晕郧 酝葬灶赠怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆远怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾怎造灶藻则葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 皂葬灶早则燥增藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 择蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 怎灶凿藻则 泽藻葬 造藻增藻造 则蚤泽藻
蕴陨 杂澡葬泽澡葬袁 酝耘晕郧 载蚤葬灶憎藻蚤袁 郧耘 在澡藻灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆苑园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 贼澡则藻藻 皂葬躁燥则 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
阅哉 匀怎袁 在耘晕郧 云怎责蚤灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆苑员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶早葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 泽燥蚤造 匀耘 再怎葬灶澡葬燥袁 在匀韵哉 郧怎燥赠蚤灶早袁宰粤晕郧 杂澡藻灶躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆苑圆缘冤噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽葬灶凿赠 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 贼燥 责则藻糟蚤责蚤贼葬贼蚤燥灶 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匀燥则择蚤灶 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿
在匀粤晕郧 蕴葬皂藻蚤袁 蕴陨哉 载蚤灶责蚤灶早袁 在匀粤韵 载怎藻赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽贼燥则葬早藻 葬灶凿 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 燥枣 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 枣燥则藻泽贼 造葬灶凿 糟燥灶增藻则贼藻凿 遭赠 枣葬则皂造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匀蚤造造赠 蕴燥藻泽泽
孕造葬贼藻葬怎 砸藻早蚤燥灶 杂匀耘晕 允蚤葬责藻灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤 渊圆苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
云燥则藻泽贼 皂蚤糟则燥糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 葬造燥灶早 憎蚤贼澡 贼澡藻 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 泽燥怎贼澡 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
蕴陨哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 在匀韵哉 郧怎燥赠蚤袁 悦匀耘晕 载蚤怎扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊圆苑缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅则燥怎早澡贼 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻泽 葬灶凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 贼则藻灶凿 蚤灶 匀怎葬灶早鄄匀怎葬蚤鄄匀葬蚤 孕造葬蚤灶袁 悦澡蚤灶葬
载哉 允蚤葬灶憎藻灶袁允哉 匀怎蚤袁蕴陨哉 匝蚤灶袁藻贼 葬造 渊圆苑远缘冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤 皂藻贼澡燥凿 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 皂蚤灶藻则葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 责造葬灶灶蚤灶早 枣燥则 泽澡葬灶曾蚤 责则燥增蚤灶糟藻泽 遭葬泽藻 燥灶 郧陨杂
蕴陨哉 宰藻蚤袁 阅哉 孕藻蚤躁怎灶袁蕴陨 再燥灶早枣藻灶早 渊圆苑苑缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 灶藻憎 葬责责则燥葬糟澡 贼燥 葬泽泽藻泽泽 贼澡藻 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 燥枣 澡赠凿则燥责燥憎藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 酝蚤赠怎灶 则藻泽藻则增燥蚤则 蚤灶 悦澡蚤灶葬
在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 蕴陨哉 允怎灶早怎燥袁在匀粤韵 载怎 渊圆苑愿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
园园愿圆 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 祖元刚摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员园期摇 渊圆园员源年 缘月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员园 渊酝葬赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇