全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(31060071); 农业部行业科技资助项目(201203031鄄05); 甘肃省自然科学基金资助项目(1010RJZA177)
收稿日期:2013鄄06鄄08; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄08
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: gszhangxuch@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201306081434
王红丽,宋尚有,张绪成,高世铭,于显枫,马一凡.半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响.生态学报,2013,33(18):
5580鄄5588.
Wang H L, Song S Y, Zhang X C, Gao S M, Yu X F, Ma Y F.Effects of using plastic film as mulch combined with bunch planting on soil temperature,
moisture and yield of spring wheat in a semi鄄arid area in drylands of Gansu, China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5580鄄5588.
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对
土壤水热效应及产量的影响
王红丽1,宋尚有1,张绪成1,2,3,*,高世铭4,于显枫1,马一凡1
(1. 甘肃省农业科学院旱地农业研究所, 兰州摇 730070;
2. 中国科学院水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室,杨陵摇 712100;
3. 中国农业大学资源环境学院,北京摇 100193; 4. 甘肃省科学院, 兰州摇 730000)
摘要:以春小麦“陇春 27冶为试材,研究半干旱区旱地全膜覆土穴播对土壤水热效应及小麦产量的影响。 结果表明:与裸地平作
(CK)相比,全膜覆土穴播(PM)和全沙覆盖平作(SM)增温效果呈“挂钩型冶,增温效果在小麦拔节期前最为明显,PM 0—25 cm
土壤平均温度较 CK提高 1.8 益,全沙覆盖平作提高 1.4 益,拔节后 PM和 SM 的增温效果逐渐减弱直至消失,而在成熟期又呈
现较弱的增温效果。 PM和 SM能提高小麦出苗后耗水速度并加大耗水量,其中,小麦拔节到扬花期耗水量增加最多,分别较
CK平均增加 54.93%和 31.54%,且此阶段越是干旱,促进耗水作用越明显,PM促进作用大于 SM。 PM和 SM能显著提高小麦阶
段性水分利用效率(WUEb),其中 PM以苗期提高最多,2a 平均较 CK 提高 365.17%,SM 拔节期提高最多,2 年平均较 CK 提高
119.00%。 PM和 SM在增温、促进耗水作用下使小麦各生育期提前并增加单株干重,产量较 CK 分别平均增加 432.28%和
375郾 82%, 水分利用效率(WUE)分别平均增加 351郾 51%和 338.29%,而且越干旱年份增产效应愈加明显。 可见,PM和 SM在越
为干旱的年份促进耗水、增产和提高 WUE的作用越显著,PM效果强于 SM。
关键词:全膜覆土穴播;土壤水热效应;产量;春小麦;旱地
Effects of using plastic film as mulch combined with bunch planting on soil
temperature, moisture and yield of spring wheat in a semi鄄arid area in
drylands of Gansu, China
WANG Hongli1, SONG Shangyou1, ZHANG Xucheng2,3,4,*, GAO Shiming5, YU Xianfeng1, MA Yifan1
1 Dryland Agriculture Institute, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070 China
2 State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on Loess Plateau, Institute of Soil Water Conservation, Chinese Academy of Sciences, Yangling
712100, China
3 College of Resources and Environment, China Agricultural University, Beijing 100193, China
4 Gansu Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
Abstract: The differences between the timing of natural rainfall and demands of crops for water during seasonal drought is
one of the main factors restricting crop production in semi鄄arid areas.As a new agricultural technology, the use of plastic film
as mulch to cover the entire soil surface, combined with bunch planting of wheat with no鄄tillage has several effects; the
plastic captures evaporating water and so suppresses evaporation and maintains soil moisture. This significantly improves
rainfall use efficiency, allows the full use of light and heat resources, and significantly increases yield of wheat, flax and
other crops.Therefore, the use of plastic film as mulch with bunch planting has been widely applied in dryland agriculture in
the middle and eastern parts of Gansu Province, China.However, systematic methods for the use of plastic mulch in wheat
http: / / www.ecologica.cn
production are still lacking; in particular, research is lacking on the effects of plastic film mulching with bunch planting on
soil temperature, moisture, water consumption, water use efficiency (WUE), and effects on the various growth stage of
wheat and on dry matter accumulation.To understand how this new technology improves crop development and yield and how
it affects soil hydrothermal conditions, we designed and implemented a field experiment using three treatments: the use of
plastic film as mulch to cover the entire soil surface with bunch planting (PM), the use of sand mulching on the entire field
and traditional scattered seed planting (SM) and un鄄mulched planting and with traditional scattered seed planting (CK).
The study was carried out to determine the effects of different mulching methods on soil temperature, moisture and yield of
spring wheat (Triticum aestivum L.) in the semi鄄arid area in drylands in central Gansu.In this experiment, we used “Long
Spring 27 冶 ( Triticum aestivum L.) as the test material to study the effects of different mulching methods on soil
temperature, moisture and spring wheat yield in a semi鄄arid area. The results showed that PM and SM increased soil
temperature in the entire growth period for spring wheat; this increase in soil temperature is most obvious before the jointing
stage of wheat.PM and SM could result in a 1.8 益 and 1.4 益 increase in average soil temperatures in the 0—25 cm soil
layer, respectively, compared with CK.After the jointing stage, the warming effect of PM and SM gradually weakened or
disappeared, although it reappeared in a weaker state as the wheat matured.PM and SM could improve the rate of water
consumption and increase water consumption after seedling emergence.Water consumption was largest during the jointing鄄
flowering stage and PM and SM increased water consumption up to 54.93% and 31.54%, respectively, compared with CK.
With increased drought intensity the effects of the treatments were more obvious at the jointing鄄flowering stage.PM and SM
could improve biomass water use efficiency of wheat (WUEb) significantly; the improvement was highest (up to 365.17%)
at the seedling stage of PM and at the jointing stage of SM (up to 119.00%), compared with CK.PM and SM treatments
resulted in increased soil temperatures and improved soil water consumption; therefore, these treatments extended the
growing period for spring wheat and increased the dry matter weight per plant.Also PM and SM increased yield by 432.28%
and 375.82% and increased WUE by 351.51% and 338.29%, respectively, compared with CK; with increased drought
intensity, yield increased more obviously with the PM and SM treatments.Therefore, PM and SM can significantly promote
water consumption, increase yield and improve WUE by a higher percentage in a drought year, although the effect is
stronger with PM than with SM.
Key Words: the use of plastic film as mulch to cover the entire soil surface with bunch planting; soil temperature and
moisture; yield; spring wheat; dryland
甘肃陇中地处 400 mm降水等值线上,降水年际变率大且分布不均,7、8、9月 3个月降水量占全年降水量一半[1] ,自然降水
与农作物需水供需错位所致的季节性干旱是该区作物低产的主要原因之一[2鄄4] 。 小麦是该区主要粮食作物之一[5] ,但多年来
产量因受水分胁迫影响低而不稳[1,6] ,尤其干旱年份,近乎绝收。 研究表明,地膜覆盖能够显著降低棵间蒸发,从而改善土壤水
热状况,有效减轻干旱和春季低温对作物的伤害,促进作物正常的生长发育,提高降水利用效率和作物产量[7鄄8] ,是实现旱地小
麦高产的一项突破性技术[4,9鄄10] 。 全膜覆土穴播是一项集全地面平铺地膜+膜上覆土+穴播+免耕多茬种植为一体的高效旱作
小麦栽培技术,因集雨抑蒸,充分利用光热资源,最大限度地拦截并汇集降雨,保蓄土壤水分,大幅提高农田降水利用率,可使小
麦、胡麻等作物显著增产而在小麦生产中大面积推广[4,9鄄11] 。 目前,对全膜覆土穴播小麦栽培技术和增产效应报道较多[4,9鄄11] ,
但对其增产机制仍缺乏系统研究,尤其从全膜覆土穴播对土壤温度、土壤贮水量、耗水量、水分利用效率、生育期和干物质累积
等的影响入手系统分析其增产机制方面未见报道。 本试验以春小麦‘陇春 27爷为试验材料,在小麦全生育期测定土壤 0—25 cm
平均温度、土壤含水量,计算小麦不同生育期耗水量和干物质水分利用效率并测定小麦产量,揭示全膜覆土穴播的土壤水热效
应及其对春小麦产量的影响,分析其增产机制,为进一步探讨旱作区高产高效、生态安全的小麦栽培技术体系提供理论支持。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
试验于 2010年和 2011年在甘肃省定西县唐堡试验站进行。 该区海拔 1970 m,年均气温 6.2 益,年辐射总量 5898 MJ / m2,
年日照时数 2500 h,逸10 益积温 2075.1 益,无霜期 140 d,属中温带半干旱气候。 作物一年一熟,无灌溉,为典型旱地雨养农业。
年均降水总量为 415 mm,6—9月降水量占年降水的 68%,降水相对变率为 24%,400 mm降水保证率为 48%。 试验区土壤为黄
绵土,0—30cm土层平均容重 1.25 g / m3,永久凋萎系数为 7.2%。 降雨分布及气温见图 1,2010 年小麦全生育期内降水 183.8
1855摇 18期 摇 摇 摇 王红丽摇 等:半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
mm,主要集中在 5月份和 6月份,属平水年。 2011年小麦全生育期降雨 130.7 mm,播种至 6月下旬均无有效降雨,属欠水年。
1.2摇 试验设计
试验以春小麦(Triticumaestivum L.)为材料,品种为‘陇春 27爷,采用完全随机设计,设全膜覆土穴播(PM)、全沙覆盖平作
(SM)和裸地平作(CK)3个处理,每处理 3次重复,小区面积 6 m伊10 m= 60 m2。 种植行距 20 cm,穴距为 5 cm,每穴 4—6株,密
度 30万株 / 666.7m2。 种植第 1年于小麦播种前整地使地面完全平整,用农膜全地面覆盖后,膜上均匀铺一层厚度约 1 cm左右
的细绵土,以防止小麦出苗时与播种孔错位并对地膜起一定的保护作用,以实现一次覆膜覆土连续种植 3—4a,节约劳动力,节
本增效,然后用穴播机械播种。 当年小麦收获后不撕膜以减少休闲期水分耗散,到第 2年种植时如地膜无严重破损则不进行更
换。 全沙覆盖处理中用当地河沙,粒径 1 mm左右,于第 1年小麦播种前均匀覆盖于小区,厚度 3—5 cm,两年种植期间不更换。
小麦两年连作,不更换试验地。 施肥量为:N 150 kg / hm2、P2O5 75 kg / hm2、K2O 45 kg / hm2,肥料均在播前作为底肥一次施入。
2010年小麦 3月 24日播种,7月 26日收获,2011年 3月 20日播种,7月 15日收获。
图 1摇 小麦生育期降雨和气温变化
Fig.1摇 Dynamic of precipitation and average air temperature during the growth stages of wheat
1.3摇 测定项目与方法
1.3.1摇 地温参考 Cook等[12]的方法,在小麦生长的全生育期用地温计测定 0—25 cm 地温,每 5 cm 为 1 层,每小区测定 1 个位
点,定点测定。 每 10—15 d在 8:00、14:00、20:00各测定 1次。
1.3.2摇 土壤水分测定及计算方法在小麦全生育期用烘干法测定 0—200 cm土层玉土壤贮水量,每 20 cm为 1层,平均每 10—15
d每小区测定 1次,选 1个位点,定点测定。
土壤贮水量(mm)计算公式为:SWS=Ws·b·d,式中 Ws为土壤质量含水量;b为土壤容重;d为土壤深度。
1.3.3摇 小麦耗水量与水分利用效率小麦某一生育时期耗水量 WCi(mm)= WSi-1- WSi+ Pi,某一生育期地上干物质水分利用效
率 WUEbi =DMi / WCi,式中 WSi-1为上一生育期 0—200 cm土壤贮水量;WSi为小麦当前生育期 0—200 cm土壤贮水量;Pi为小麦
这一时段降雨量,DMi为某一生育期累积干物质重量(kg / hm2)。
籽粒水分利用效率 WUEg =Yd / WC,式中 Yd为作物单位面积籽粒产量,WC为全生育期的作物耗水量,WC= WSB-WSH+P,其
中 WSB为播前 0—200 cm土壤贮水量,WSH为小麦收获后 0—200 cm土壤贮水量,P为小麦生育期降雨量。
水分利用效率计算公式为:WUE=Y / ET,ET = SWSBF -SWSHA +P,式中 Y 为作物单位面积产量;SWSBF为播前土壤贮水量;
SWSHA为收获后土壤贮水量;P为生育期降雨量。
1.3.4摇 产量每小区按实收计算产量。
1.4摇 数据处理
采用 Microsoft Excel 2007和 DPS统计软件对数据进行统计分析,并用 LSD法进行多重比较。
2855 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2摇 结果与分析
2.1摇 不同覆盖种植方式对土壤温度与水分的影响
2.1.1摇 不同覆盖种植方式对土壤温度的影响
在小麦播种到拔节期(3月 20日—5月 16日),全膜覆土穴播(PM)和全沙覆盖平作(SM)0—25 cm 土层平均地温较裸地
平作(CK)分别平均增加 1.8 益和 1.4 益(图 2);拔节到抽穗期(5月 17日—6月 13日),分别增加 0.8 益和 0.6 益;抽穗到扬花
期(6月 14日—6月 21日),PM和 SM处理无增温效应,二者 0—25 cm土层土壤平均温度均略低于 CK。 到小麦收获期,PM 和
SM处理又表现增温效应,0—25 cm土层土壤平均温度较 CK分别增加 0.7 益和 0.9 益。 这主要是由于小麦收获期正值气温最
高的 7月中下旬,太阳辐射强烈,而小麦则因成熟部分叶片干枯,对地面遮光作用减弱导致的。 可见,PM 和 SM 在小麦生育早
期增温效果明显,可促进小麦幼苗发育,有利于小麦生育前期对光能和水分的利用,为提高产量奠定了基础。
图 2摇 不同覆盖种植方式对小麦田土壤 0—25 cm平均温度的影响
Fig.2摇 Effect of different mulching methods on soil average temperature in 0—25 cm layer
PM:全膜覆土穴播 the use of plastic film as mulch to cover the entire soil surface with bunch planting;SM:全沙覆盖平作 the use of sand mulching
on the entire field and traditional scattered seed planting;CK:裸地平作 un鄄mulched planting and with traditional scattered seed planting
2.2摇 不同覆盖种植方式对土壤水分含量的影响
旱地不同覆盖种植方式小麦田 0—200 cm土壤贮水量季节变化与小麦生育期和当年降雨分布密切相关(图 3)。 2010 年,
小麦播前各处理底墒较好,播前 0—200 cm土壤贮水量均较高,到小麦出苗后(4月 7日左右),PM 和 SM 0—200 cm 贮水量高
于 CK,原因是此期间无降雨而且多风,CK因地表无覆盖而蒸发量大于覆盖处理;随小麦生长,耗水量逐渐增大,各处理 0—200
cm土壤贮水量整体均呈下降趋势,而且覆盖处理 0—200 cm土壤贮水量明显低于 CK,原因是覆盖处理小麦生长旺盛,耗水量
大于 CK。 随 5月 26日一次较大降雨(25.5 mm),覆盖处理 0—200 cm土壤贮水量明显上升,但此时正值小麦拔节到抽穗期,土
壤贮水量因小麦生长消耗而快速下降,到 6月 28日降至最低;CK降雨后 0—200 cm土壤贮水量无明显上升,随后也无明显下
降,可见,一方面覆盖处理降雨入渗补给率大于 CK,另一方面耗水速度大于 CK。 在 6 月 29 日 42.4 mm 的降雨后,各处理 0—
200 cm土壤贮水量大幅增加,但此阶段为小麦扬花到成熟阶段,小麦耗水速度快而且气温高蒸发蒸腾强烈,各处理 0—200 cm
土壤贮水量快速下降,其中 CK下降最多。
2011年小麦播种至 6月下旬均无有效降雨,属欠水年。 小麦田 0—200 cm土壤贮水量季节变化与上一年不同,整体变化趋
势较为平稳。 播种前各处理 0—200 cm土壤贮水量与上一年收获后相比有小幅上升,但明显低于上一年播种前,其中,CK 最
低,SM次之,PM最大;随小麦生育进程的推进,小麦耗水量增加,各处理 0—200 cm土壤贮水量均下降,其中 PM和 SM下降速
度大于 CK;在 5月 13日 9.2 mm的降雨后,PM和 SM 0—200 cm土壤贮水量有小幅增加,而 CK仍在降低,可见,PM和 SM对降
雨的接纳入渗能力优于 CK。
2.2摇 不同覆盖种植方式对小麦生长发育与产量的影响
2.2.1摇 不同覆盖种植方式对小麦生育期的影响
旱地不同覆盖种植方式对小麦生育期和单株干重有显著影响。 与 CK相比,PM 和 SM 因前期显著增温(图 2)而使小麦各
生育期均不同程度提前,其中出苗分别提前 8—10 d和 4—5 d,拔节分别提前 6—8 d和 3 d,抽穗分别提前 3—9 d和 3—6 d,扬
花分别提前 2—6 d和 2—4 d,成熟期分别提前 4—5 d和 2—3 d(表 1)。
3855摇 18期 摇 摇 摇 王红丽摇 等:半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 不同覆盖种植方式小麦田 0—200 cm土壤贮水量季节变化
Fig.3摇 Seasonal dynamics of soil water storage in 0—200 cm profile of different mulching methods
表 1摇 旱地不同覆盖种植方式对小麦生育期的影响(月鄄日)
Table 1摇 Effect of different mulching method on growth stage of wheat (Month鄄day)
处理
Treatments
播种期
Sowing
出苗期
Seedling
拔节期
Jointing
抽穗期
Heading
扬花期
Blooming
成熟期
Maturing
2010年 PM 03鄄23 04鄄01 05鄄18 06鄄13 06鄄23 07鄄20
SM 03鄄23 04鄄05 05鄄21 06鄄13 06鄄23 07鄄22
CK 03鄄23 04鄄09 05鄄24 06鄄16 06鄄25 07鄄25
2011年 PM 03鄄17 03鄄28 05鄄18 06鄄10 06鄄20 07鄄16
SM 03鄄17 04鄄03 05鄄21 06鄄13 06鄄24 07鄄18
CK 03鄄17 04鄄08 05鄄24 06鄄19 06鄄28 07鄄20
摇 摇 PM:全膜覆土穴播 the use of plastic film as mulch to cover the entire soil surface with bunch planting;SM:全沙覆盖平作 the use of sand mulching
on the entire field and traditional scattered seed planting;CK:裸地平作 un鄄mulched planting and with traditional scattered seed planting
2.2.2摇 不同覆盖种植方式对小麦干物质累积和产量的影响
PM和 SM的增温效应一方面保证出苗率,一方面使小麦早生快发,生长较 CK更为旺盛(表 2)。 与 CK相比,PM 和 SM 小
麦单株干重明显增加,PM 小麦单株干重在苗期、拔节期、抽穗期、扬花期和收获期分别较 CK 增加 333. 3%—650. 00%、
123郾 66%—481.96%、134.29%—160.63%、68.44%—168.85%和 52.63%—176.78%,SM分别增加 166.67%—200.00%、124郾 73%—
199.36%、91.69%—122.86%、62.20%—100.99%和 44.07%—103.13%。 可见,本试验区小麦覆盖种植可使小麦提前出苗,早生快
发,生育期提前,单株干重增加,为小麦高产奠定了基础。
表 2摇 不同覆盖种植方式小麦单株干重的影响
Table 2摇 Effect of different mulching methods on dry matter weight per plant
处理
Treatments
苗期
Seedling
拔节期
Seedling
抽穗期
Heading
扬花期
Blooming
收获期
Maturing
2010年 PM 0.13a 0.57a 0.82a 1.49a 2.32a
SM 0.08b 0.57a 0.78a 1.44a 2.19a
CK 0.03c 0.25b 0.35b 0.89b 1.52b
2011年 PM 0.15a 0.30a 1.38a 1.46a 1.57a
SM 0.06b 0.16b 1.02b 1.09b 1.15b
CK 0.02c 0.05c 0.53c 0.54c 0.57c
摇 摇 不同字母表示同一年份不同处理测定结果在 5%水平上差异显著
旱地不同覆盖种植方式对小麦产量和水分利用效率有显著影响并与当年降雨分布密切相关(图 4)。 虽然 2010 年为平水
年,2011年为欠水年,且小麦播种至扬花期(6月下旬)均无有效降雨,小麦前期生长严重受旱。 但两年试验结果均显示,覆盖
处理小麦产量和 WUE显著高于不覆盖处理,PM和 SM间差异不显著(P﹤ 0.05)。 2010年 PM和 SM小麦产量分别较 CK增加
48.78%和 9.41%,WUE分别提高 41.82%和 36.15%;2011年虽然各处理产量耗水量均大幅小于 2010年,但 PM 和 SM 小麦产量
4855 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
分别较 CK增加 857.90%和 702.23%,WUE分别提高 661.20%和 640.43%。 可见,小麦产量与 WUE的绝对大小随降水量增加而
增加,而 PM和 SM的增产率和 WUE提高率则随降水量减少而增加。
图 4摇 不同覆盖种植方式对小麦产量和水分利用效率的影响
Fig.4摇 Effect of different mulching methods on yield and water use efficiency of wheat
2.3摇 不同覆盖种植方式对小麦耗水量和水分利用效率的影响
2.3.1摇 不同覆盖种植方式对小麦阶段性耗水量的影响
旱地不同覆盖种植方式对小麦阶段性耗水量有显著影响并与当年降雨分布密切相关(表 3)。 2010 年小麦播种到拔节期
处理间耗水量表现为 PM﹥ SM﹥ CK,差异达显著水平(P﹤ 0.05),其中 PM和 SM耗水量大于降雨量,需耗散土壤贮存水分,
CK耗水量小于降雨量;2011年虽然播种到拔节降雨量总量为 29.1 mm,但降雨分散,均为无效降雨(图 1),然而各处理耗水量
与上一年相比并无减少,CK甚至增加 21.04 mm,原因是受上一年小麦收获后降雨影响,2011年播前底墒较好,仍能满足小麦这
一阶段水分需求;小麦拔节到抽穗期,两年降雨量相差很大,2010年各处理耗水量间差异不显著且均小于降雨量;2011 年此时
期降雨仅 2.6 mm,PM、SM和 CK间耗水量差异显著,分别达 41.40、30.58、21.41 mm,远大于降雨量,需要耗散大量土壤水分,其
中,PM和 SM分别较 CK多消耗土壤水分 19.99 mm和 9.17 mm,PM对土壤水分耗散最大,SM次之,CK最小。 小麦抽穗到扬花
期,2010年无降雨,小麦生长完全依靠土壤水分,3种处理间耗水量差异显著,PM 和 SM 分别较 CK 多消耗土壤水分 29.36 mm
和 16.72 mm;2011年此阶段降雨 29.00 mm,3种处理耗水量表现为 PM﹥ CK﹥ SM,差异显著,PM较 CK多消耗土壤水分 7.36
mm。 小麦扬花到成熟期,两年降雨均增多,2010年处理间耗水量表现为 CK显著高于 PM和 SM,PM和 SM间差异不显著,且均
大于降雨量,但此时段正值全年最高温阶段,蒸发强烈,CK因地表无覆盖,显著高于 PM和 SM的耗水量大多因蒸发而散失,小
麦仅利用一部分;2011年处理间耗水量亦表现为 CK显著高于 PM和 SM,PM和 SM间差异不显著,但均小于降雨量,可能的原
因一方面是当年小麦生长前期干旱对小麦生长造成一定的损伤,另一方面小麦部分叶片干枯,影响了此阶段小麦对水分的利
用。 可见,PM和 SM可促进小麦拔节到扬花期耗水,此阶段 PM和 SM耗水量分别较 CK增加 54.93%和 31.54%,且此阶段越是
干旱,促进耗水作用越明显。
表 3摇 不同覆盖种植方式对小麦阶段性耗水量的影响
Table 3摇 Effects of different planting methods on seasonal water consumption of wheat
年份
Year
处理
Treatment
小麦阶段性耗水量与降水量 seasonal water consumption and rainfall / mm
播种鄄拔节
Sowing鄄Jointing
耗水量
Consumption
/ mm
降雨量
Rainfall
/ mm
拔节鄄抽穗
Jointing鄄Heading
耗水量
Consumption
/ mm
降雨量
Rainfall
/ mm
抽穗鄄扬花
Heading鄄Blooming
耗水量
Consumption
/ mm
降雨量
Rainfall
/ mm
扬花鄄成熟
Blooming 鄄Filling
耗水量
Consumption
/ mm
降雨量
Rainfall
/ mm
总耗水量
Total water
consumption
/ mm
2010 PM 74.53a 43.50 71.36a 77.20 51.93a 0.00 72.33b 63.10 275.02a
SM 63.99b 43.50 75.16a 77.20 39.29b 0.00 77.38b 63.10 280.84a
CK 28.21c 43.50 72.49a 77.20 22.57c 0.00 120.37a 63.10 259.40b
2011 PM 75.67a 29.10 41.40a 2.60 42.47a 29.00 41.54b 70.00 202.08a
SM 66.62b 29.10 30.58b 2.60 35.84b 29.00 40.65b 70.00 181.01b
CK 49.25c 29.10 21.41c 2.60 25.14c 29.00 69.56a 70.00 178.63b
2.3.2摇 不同覆盖种植方式对小麦水分利用效率(WUE)的影响
旱地不同覆盖种植方式对小麦水分利用效率(WUE)有显著影响(表 4)。 2010年各处理小麦阶段性水分利用效率(WUEb)
5855摇 18期 摇 摇 摇 王红丽摇 等:半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
呈抛物线型变化,均在小麦扬花期达到最大值,其中 PM最大,SM次之,CK 最小。 PM 和 SM 因地膜覆盖的保墒作用,水分条件
好于 CK,苗期小麦 WUEb表现为 PM显著高于 SM和 CK,SM和 CK间差异不显著。 随小麦生育进程的推进,各处理 WUEb快速
增加,进入抽穗期,小麦以生殖生长为主,WUEb进一步增加,扬花期前后均无有效降雨,但 WUEb却达最大值,PM 的 WUEb达到
107.64 kg·hm-2·mm-1,SM为 103.28 kg·hm-2·mm-1,CK为 81.42 kg·hm-2·mm-1,PM 和 SM处理间差异不显著,但均显著高于 CK
(P<0.05)。 与 CK 相比,PM 的 WUEb在苗期、拔节期、抽穗期、扬花期和灌浆成熟期分别提高 268. 59%、163. 59%、85. 59%、
32郾 20%和 100.88%,SM分别提高 50.32%、128.55%、19.21%、26.85%和 79.8%。
2011年小麦生育期降雨量少于 2010年且分布不同,小麦抽穗期前均无有效降雨,WUEb却在抽穗期达到最大值,PM、SM 和
CK的 WUEb分别达到 104.54 kg·hm
-2·mm-1, 90.16 kg·hm-2·mm-1, 61.35 kg·hm-2·mm-1。 小麦扬花期前虽有两次 12 mm左右的
降雨,但因此阶段蒸发强烈,降雨并未提高小麦 WUEb。 随降雨逐渐增多,小麦成熟期 WUEb与扬花期相比有一定提高,但因降
雨量少而表现为所有处理所有阶段 WUEb均小于上一年。 与 CK相比,PM的 WUEb在苗期、拔节期、抽穗期、扬花期和灌浆成熟
期分别提高 461.75%、147.12%、70.40%、50.13%和 126.52%,SM 分别提高 92.35%、109.45%、46.96%、47郾 40%和 110郾 09%。 在
PM和 SM的 WUEb提高的前提下,小麦生长较 CK更为旺盛,表现为 PM和 SM籽粒水分利用效率(WUEg)显著高于 CK。 可见,
覆盖种植可促进本试验区小麦生长,提高作物水分利用效率,为高产奠定基础。
表 4摇 不同覆盖种植方式对小麦阶段性水分利用效率的影响
Table 4摇 Effects of different planting methods on seasonal water use efficiency of wheat
年份
Year
处理
Treatment
小麦阶段性水分利用效率 Biomass water use efficiency of wheat
苗期
Seeding
拔节期
Jointing
抽穗期
Heading
扬花期
Blooming
灌浆成熟期
Filling
籽粒水分利用效率
Grain water
use efficiency
2010 PM 11.50a 31.21a 88.79a 107.64a 63.82a 15.14a
SM 4.69b 27.06a 57.03b 103.28a 62.11a 14.54a
CK 3.12b 11.84b 47.84c 81.42b 31.77b 10.68b
2011 PM 10.28a 16.73a 104.54a 11.53a 37.22a 5.19a
SM 3.52b 14.18a 90.16b 11.32a 30.59b 5.08a
CK 1.83c 6.77b 61.35c 7.68b 17.18c 0.64b
3摇 讨论与结论
早春低温可影响春性作物的种子萌发和苗期形态建成[13] 。 地膜覆盖后显著的增温效果可有效解决这一问题[14] ,尤其对
甘肃陇中地区季节性低温有很好的缓解作用,利于作物出苗保苗[15] 。 本试验条件下,小麦播种到拔节期(3 月 20 日—5月 16
日),全膜覆土穴播(PM)和全沙覆盖平作(SM)0—25 cm土层平均地温较裸地平作(CK)分别平均增加 1.8 益和 1.4 益(图 2);
拔节到抽穗期(5月 17日—6月 13日),分别增加 0.8 益和 0.6 益;抽穗到扬花期(6月 14日—6月 21日),PM 和 SM 处理无增
温效应,二者 0—25 cm土层土壤平均温度均略低于 CK。 到小麦收获期,PM和 SM处理又表现增温效应,0—25 cm土层土壤平
均温度较 CK分别增加 0.7 益和 0.9 益,增温效果呈“挂钩型冶(图 2),与已有研究所示增温“U冶型变化趋势有所不同[16鄄17] ,可能
的原因是覆盖方式和所在试验区域不同所致。
地膜覆盖能调控土壤水分时空再分配,使其更高效的被作物利用[18鄄20] 。 近年国内外许多研究发现,地膜覆盖后小麦的初
生根可能更发达、下扎深度达 2 m以下,可通过根系的各种纵向和侧向运输进行水分再分配[21] ,使小麦在干旱条件下获得生长
必须的水分保障[22] 。 本试验条件下,2010年为平水年,2011年为缺水年,且两年降雨分布不同(图 1),但两年试验均显示,PM
和 SM能促进小麦耗水,尤其是小麦拔节到扬花期,如此阶段遭遇干旱,PM 和 SM 能充分调动土壤贮存水分供小麦生长需要。
如 2011年小麦拔节到抽穗期降雨仅 2.6 mm,PM、SM和 CK耗水量分别达 41.40、30.58、21.41 mm,远大于降雨量,PM和 SM分别
较 CK多消耗土壤水分 19.99 mm和 9.17 mm,PM对土壤水分耗散最大,SM次之,CK最小。 2010年小麦抽穗到扬花期无降雨,
小麦生长完全依靠土壤水分,PM和 SM分别较 CK多消耗土壤水分 29.36 mm和 16.72 mm;小麦扬花到成熟期,两年 CK耗水量
均显著高于 PM和 SM,但此时段 CK显著高于 PM和 SM的耗水量大多因蒸发而散失,小麦仅利用一部分(表 3)。 可见,PM 和
SM可保证小麦拔节前正常生长和幼穗分化,促进小麦拔节到扬花期耗水,且此阶段越是干旱,促进耗水作用越明显。
地膜覆盖对土壤水分时空再分配的调控作用,有效地促进了土壤鄄作物水分的良性循环[20,23] ,满足小麦生长水分需求,使
小麦株高、穗长、穗数和穗粒数均增加,产量和水分利用效率显著提高[4,24鄄25] 。 另已有研究表明,春小麦苗期干旱胁迫和水分亏
缺会造成对幼穗的伤害,导致小穗数和穗粒数大幅度减少,而且拔节前穗的大小已基本定型,苗期受到严重干旱胁迫造成幼穗
伤害后即使后期水分条件改善亦难以弥补因小穗数和穗粒数减少而造成的产量损失[26] 。 拔节到抽穗期是小麦生理需水关键
期和临界期,此期水分满足,可大幅提高产量[27] 。 本试验条件下,PM 和 SM 能提高小麦苗期耗水,促进拔节后耗水,尤其是拔
节到抽穗期,同时显著提高小麦苗期、拔节期和灌浆成熟期 WUEb(表 4),因而小麦小穗数、穗粒数和产量显著增加,PM增产效
6855 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
应好于 SM且增产效应在干旱年份愈加明显(表 3)。 与已有研究结果一致[26鄄27] ,另外本研究得出 PM 增产效应在干旱年份愈
加明显这一结论,但由于试验年限较短,这一结论仍需验证。
地膜覆盖后,土壤水温条件得以改善[15] ,作物生育期提前,早出苗不仅对作物生长季最初干物质生产及其重要[16] ,而且利
于早期的穗分化及产量形成[13,15] ,成熟期提前有利于同化物自营养器官向籽粒的分配和转移[28] 。 本试验条件下,PM 和 SM 在
增温和促进耗水作用下均使小麦早出苗,各生育期均提前,单株干重明显增加,旺盛的营养生长为小麦高产奠定了基础。 PM
较 CK增产 48.78%—857.90%,随产量显著增加,WUE亦显著提高;SM产量和 WUE均显著高于 CK,但低于 PM。
References:
[ 1 ]摇 Wang J.The effects of spring drought on spring wheat in the semi鄄arid areas. Journal of Arid Land Resources and Environment, 1996, 10(3):
56鄄61.
[ 2 ] 摇 Xiao G Y, Wang J.Research on progress of rainwater harvesting agriculture on the Loess Plateau of China.Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(5):
1003鄄1008.
[ 3 ] 摇 Li F M, Xu J Z.Rainwater鄄collecting eco鄄agriculture in semi鄄arid region of Loess Plateau. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2002, 10(1):
101鄄103.
[ 4 ] 摇 Zhang P L, Guo T W, Hou H Z, L俟 J F.Effects of different cultivation and balanced fertilization on spring wheat yield and water use efficiency in
semiarid areas.Agriculture Research in the Arid Areas, 2012, 30(1): 132鄄136.
[ 5 ] 摇 Yang Y Z, Feng Z M, Lin Y M.Wheat water balance and its distribution in Gansu province.Geographical Research, 2005, 24(6): 853鄄859.
[ 6 ] 摇 Shi X X.Variations of soil moisture during the growth phase of main crops in Semi鄄arid Region in Gansu.Journal of Arid Meteorology, 2011, 29(4):
461鄄465.
[ 7 ] 摇 Wang X Q, Li S X, Gao Y J.Effect of Plastic Film mulching on ecophysiology and yield of the spring Maize忆s on the arid land.Acta Agronomica
Sinica, 1998, 24(3): 348鄄353.
[ 8 ] 摇 Wang J, Li F M, Song Q H, Li S Q.Effects of plastic film mulching on soil temperature and moisture and on yield formation of spring wheat.Chinese
Journal of Applied Ecology, 2003, 14(2): 205鄄2l0.
[ 9 ] 摇 Hou H Z, L俟 J F, Zhang X C, Yang R P, Guo T W.Effects of film鄄mulched soil and bunch鄄seeded wheat in Semi鄄arid Region on soil moisture
content and grain yield.Crops, 2010, (1): 13鄄15.
[10] 摇 He C Y, Zhou X C, Du J Y, Lu Q L, Zhang L J, Zhou J, Bai B, Zhou G.Study on winter wheat yield under technology of no鄄tillage, bunch鄄
planting, whole film and soil mulching during whole growth.Research of Agricultural Modernization, 2010, 31(6): 746鄄749.
[11] 摇 Yang X M. 2009鄄2010 Demonstration culture of bunch鄄planted soil鄄covered wheat with full film coverage in Zhangjiachuan county. Seed World,
2010, (11): 33鄄34.
[12] 摇 Cook H F, Valdes G S B, Lee H C.Mulch effects on rainfall interception, soil physical characteristics and temperature under Zea mays L.Soil &
Tillage Research, 2006, 91(1 / 2): 227鄄235.
[13] 摇 Chaudhary T N, Chopra U K.Effect of soil covers on growth and yield of irrigated wheat planted at two dates. Field Crops Research, 1983, 6:
293鄄304.
[14] 摇 Wang S S, Deng G Y.A study on the mechanism of soil temperature in creasing under plastic mulch.Scientia Agricultura Sinica, 1991, 24(3): 74鄄
78.
[15] 摇 Wang H L, Zhang X C, Song S Y, Ma Y F, Yu X F, Liu Y L.Effects of whole field鄄surface plastic mulching and planting in furrow on soil
temperature, soil moisture, and corn yield in arid area of Gansu province, Northwest China.Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(10):
2609鄄2614.
[16] 摇 Wang J, Li F M, Li S Q, Song Q H.Effects of plastic film mulching on soil temperature and moisture and on yield formation of spring wheat.Chinese
Journal of Applied Ecology, 2003, 14(2): 205鄄210.
[17] 摇 Li S Q, Li D F, Li F M, Bai H Y, Ling L, Wang J.Soil ecological effects of plastic film mulching in semiarid agro鄄ecological system.Journal of
Northwest A & F University: Natural Science Edition, 2003, 31(5): 21鄄29.
[18] 摇 Caldwell M M, Dawson T E, Richards J H. Hydraulic lift: consequences of water efflux from the roots of plants. Oecologia, 1998, 113( 2):
151鄄161.
[19] 摇 Emerman S H, Dawson T E.Hydraulic lift and its influence on the water content of the rhizosphere: an example from sugar maple, Acer Saeeharum.
Oecologia, 1996, 108(2): 273鄄278.
[20] 摇 Wang H L, Zhang X C, Song S Y, Ma Y F, Yu X F.Regulation of whole field surface plastic mulching and double ridge鄄furrow planting on seasonal
soil water loss and maize yield in rain鄄fed area of northwest Loess plateau.Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(5): 917鄄926.
[21] 摇 Burgess S S, Adams M A, Turner N C, Ong C K.The redistribution of soil water by tree root systems.Oecologia, 1998, 115(3): 306鄄311.
[22] 摇 Zhang S F, Chai S X, Lin Y C, Chang L, Yang C G.Effects of plastic film mulching patterns on soil moisture and spring wheat Yields in drought
years.Chinese Journal of Agrometeorology, 2011, 32(3): 368鄄374.
7855摇 18期 摇 摇 摇 王红丽摇 等:半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
[23]摇 Hu F, Chen S M.Effect of film鄄mulching on water regulation in dryland.Chinese Journal of Agrometeorology, 2000, 21(4): 14鄄17.
[24] 摇 Chen Y H, Zhang S Q, Tian H Y, Chen W.Effects of plastic mulch and manure on soil temperature and water consumption of winter wheat.Bulletin
of Soil and Water Conservation, 2010, 30(3): 59鄄63.
[25] 摇 Dang T H, Guo D, Qi H L.Effects of wheat yield and water use under dual鄄mulching mode of plastic film and straw in the dryland farming.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2008, 24(10): 20鄄24.
[26] 摇 Wei H, Lin K, Li F M, Zhao S L, Zhang R, Yuan B Z.A study of the water compensatory effects on spring wheat in the semiarid regions.Journal of
Lanzhou University: Natural Sciences, 1996, 32(3): 120鄄126.
[27] 摇 Jin S B.Wheat Ecology of China.Beijing: Science Press, 1991: 345鄄346.
[28] 摇 Niu J Y, Gan J W, Zhang J W, Yang Q F.Postanthesis dry matter accumulation and redistribution in spring wheat mulched with plastic film.Crop
Science, 1998, 38(6): 1562鄄1568.
参考文献:
[ 1 ]摇 王静.半干旱地区春旱对春小麦生长发育的影响.干旱区资源与环境, 1996, 10(3): 56鄄61.
[ 2 ] 摇 肖国举, 王静.黄土高原集水农业研究进展.生态学报, 2003, 23(5): 1003鄄1008.
[ 3 ] 摇 李凤民, 徐进章.黄土高原半干旱地区集水型生态农业分析.中国生态农业学报, 2002, 10(1): 101鄄103.
[ 4 ] 摇 张平良, 郭天文, 侯慧芝, 吕军峰.不同穴播种植方式与平衡施肥对旱地春小麦产量及水分利用效率的影响.干旱地区农业研究, 2012,
30(1): 132鄄136.
[ 5 ] 摇 杨艳昭, 封志明, 林耀明.甘肃省小麦水分平衡及其时空分布模式.地理研究, 2005, 24(6): 853鄄859.
[ 6 ] 摇 史晓霞.黄土高原半干旱区主要作物生育期土壤水分变化.干旱气象, 2011, 29(4): 461鄄465.
[ 7 ] 摇 王喜庆, 李生秀, 高亚军.地膜覆盖对旱地春玉米生理生态和产量的影响.作物学报, 1998, 24(3): 348鄄353.
[ 8 ] 摇 王俊, 李凤民, 宋秋华, 李世清.地膜覆盖对土壤水温和春小麦产量形成的影响.应用生态学报, 2003, 14(2): 205鄄2l0.
[ 9 ] 摇 侯慧芝, 吕军峰, 张绪成, 杨茹萍, 郭天文.陇中半干旱区全膜覆土穴播小麦的土壤水分及产量效应.作物杂志, 2010, (1): 13鄄15.
[10] 摇 何春雨, 周祥椿, 杜久元, 鲁清林, 张礼军, 周洁, 白斌, 周刚.全膜覆土免耕穴播栽培技术对冬小麦产量效应的研究.农业现代化研究,
2010, 31(6): 746鄄749.
[11] 摇 杨小梅.张家川县 2009鄄2010年度全膜覆土穴播小麦示范.种子世界, 2010, (11): 33鄄34.
[14] 摇 王树森, 邓根云.地膜覆盖增温机制研究.中国农业科学, 1991, 24(3): 74鄄78.
[15] 摇 王红丽, 张绪成, 宋尚有, 马一凡, 于显枫, 柳燕兰.旱地全膜双垄沟播玉米的土壤水热效应及其对产量的影响.应用生态学报, 2011, 22
(10): 2609鄄2614.
[16] 摇 王俊, 李凤民, 李世清, 宋秋华.地膜覆盖对土壤水温和春小麦产量形成的影响.应用生态学报, 2003, 14(2): 205鄄210.
[17] 摇 李世清, 李东方, 李凤民, 白红英, 凌莉, 王俊.半干旱农田生态系统地膜覆盖的土壤生态效应.西北农林科技大学学报: 自然科学版,
2003, 31(5): 21鄄29.
[20] 摇 王红丽, 张绪成, 宋尚有, 马一凡, 于显枫.西北黄土高原旱地全膜双垄沟播种植对玉米季节性耗水和产量的调节机制.中国农业科学,
2013, 46(5): 917鄄926.
[22] 摇 张淑芳, 柴守玺, 蔺艳春, 常磊, 杨长刚.干旱年份地膜覆盖模式对春小麦土壤水分和产量的影响.中国农业气象, 2011, 32( 3):
368鄄374.
[23] 摇 胡芬, 陈尚谟.旱地玉米农田地膜覆盖的水分调控效应研究.中国农业气象, 2000, 21(4): 14鄄17.
[24] 摇 陈玉华, 张岁岐, 田海燕, 陈炜.地膜覆盖及施用有机肥对地温及冬小麦水分利用的影响.水土保持通报, 2010, 30(3): 59鄄63.
[25] 摇 党廷辉, 郭栋, 戚龙海.旱地地膜和秸秆双元覆盖栽培下小麦产量与水分效应.农业工程学报, 2008, 24(10): 20鄄24.
[26] 摇 魏虹, 林魁, 李凤民, 赵松岭, 张荣, 原保中.补充供水对半干旱区旱地春小麦水分亏缺的补偿效应研究.兰州大学学报: 自然科学版,
1996, 32(3): 120鄄126.
[27] 摇 金善宝.中国小麦生态.北京: 科学出版社, 1991: 345鄄346.
8855 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇