全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆园期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中小尺度下西北太平洋柔鱼资源丰度的空间变异 杨铭霞袁陈新军袁冯永玖袁等 渊远源圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水分和温度对若尔盖湿地和草甸土壤碳矿化的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远源猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠啮齿动物群落对开垦干扰的响应及其种群生态对策 袁摇 帅袁付和平袁武晓东袁等 渊远源源源冤噎噎噎噎噎噎噎
转 月贼基因棉花对烟粉虱天敌昆虫龟纹瓢虫的影响 周福才袁顾爱祥袁杨益众袁等 渊远源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
微地形改造的生态环境效应研究进展 卫摇 伟袁余摇 韵袁贾福岩袁等 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择要要要以双台河口保护区为例 吴庆明袁邹红菲袁金洪阳袁等 渊远源苑园冤噎噎噎
新疆石河子南山地区表土花粉研究 张摇 卉袁张摇 芸袁杨振京袁等 渊远源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 悦尧晕尧孕 动态特征 郑艳明袁尧摇 波袁吴摇 琴袁等 渊远源愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于高分辨率遥感影像的森林地上生物量估算 黄金龙袁居为民袁郑摇 光袁等 渊远源怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
异质性光照下匍匐茎草本狗牙根克隆整合的耗益 陶应时袁洪胜春袁廖咏梅袁等 渊远缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 罗赵慧袁田大伦袁田红灯袁等 渊远缘员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
接种彩色豆马勃对模拟酸沉降下马尾松幼苗生物量的影响 陈摇 展袁王摇 琳袁尚摇 鹤 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
生物炭对不同土壤化学性质尧小麦和糜子产量的影响 陈心想袁何绪生袁耿增超袁等 渊远缘猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
延河流域植物功能性状变异来源分析 张摇 莉袁温仲明袁苗连朋 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
榆紫叶甲赤眼蜂基础生物学特性及其实验种群生命表 王秀梅袁臧连生袁林宝庆袁等 渊远缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
几种生态因子对拟目乌贼胚胎发育的影响 彭瑞冰袁蒋霞敏袁 于曙光袁等 渊远缘远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
海南铜鼓岭灌木林稀疏规律 周摇 威袁龙摇 成袁杨小波袁等 渊远缘远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 赵志平袁吴晓莆袁李摇 果袁等 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于光合色素的钦州湾平水期浮游植物群落结构研究 蓝文陆袁黎明民袁李天深 渊远缘怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于功能性状的常绿阔叶植物防火性能评价 李修鹏袁杨晓东袁余树全袁等 渊远远园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京西山地区大山雀与其它鸟类种群种间联结分析 董大颖袁范宗骥袁李扎西姐袁等 渊远远员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
被动式电子标签用于花鼠种群动态研究的可行性 杨摇 慧袁马建章袁戎摇 可 渊远远猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
华北冬小麦降水亏缺变化特征及气候影响因素分析 刘摇 勤袁梅旭荣袁严昌荣袁等 渊远远源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂法的我国省域低碳发展水平评价 胡林林袁贾俊松袁毛端谦袁等 渊远远缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
河漫滩湿地生态阈值要要要以二卡自然保护区为例 胡春明袁刘摇 平袁张利田袁等 渊远远远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
应用 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 法研究黄土丘陵区植被类型对土壤团聚体稳定性的影响
刘摇 雷袁安韶山袁黄华伟 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同人为干扰下纳帕海湖滨湿地植被及土壤退化特征 唐明艳袁杨永兴 渊远远愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
近 员园年北京极端高温天气条件下的地表温度变化及其对城市化的响应
李晓萌袁孙永华袁孟摇 丹袁等 渊远远怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区小江库湾鱼类食物网的稳定 悦尧晕同位素分析 李摇 斌袁徐丹丹袁王志坚袁等 渊远苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 陈文婧袁李春义袁何桂梅袁等 渊远苑员圆冤噎噎噎噎噎噎
植被恢复对洪雅县近 员缘年景观格局的影响 王摇 鹏袁李贤伟袁赵安玖袁等 渊远苑圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高盐下条斑紫菜光合特性和 杂鄄腺苷甲硫氨酸合成酶基因表达的变化 周向红袁易乐飞袁徐军田袁等 渊远苑猿园冤噎
学术信息与动态
生态系统服务研究进展要要要圆园员猿年第 员员届国际生态学大会渊 陨晕栽耘悦韵蕴 悦燥灶早则藻泽泽冤会议述评
房学宁袁赵文武 渊远苑猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务评估要要要圆园员猿年第 远届生态系统服务伙伴国际学术年会述评 巩摇 杰袁 岳天祥 渊远苑源员冤噎噎噎
回顾过去袁引领未来要要要要圆园员猿年第 缘届国际生态恢复学会大会渊杂耘砸 圆园员猿冤简介
彭少麟袁陈宝明袁周摇 婷 渊远苑源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 荒漠旱獭要要要旱獭属啮齿目尧松鼠科尧旱獭属袁是松鼠科中体型最大的一种遥 旱獭多栖息于平原尧山地和荒漠草原地
带袁集群穴居袁挖掘能力甚强袁洞道深而复杂袁多挖在岩石坡和沟谷灌丛下袁从洞中推出的大量沙石堆在洞口附近袁形
成旱獭丘遥 荒漠啮齿动物是荒漠生态系统的重要成分袁农业开垦对功能相对脆弱的荒漠生态系统的干扰极大袁往往
导致栖息地破碎化袁对动植物种产生强烈影响袁啮齿动物受到开垦干扰后对环境的响应及其群落的生态对策袁是荒
漠生态系统生物多样性及其功能维持稳定的重要基础遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 20 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.20
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(31270522, 40803022)
收稿日期:2012鄄12鄄04; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄19
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: huqiwu1979@ gmail.com
DOI: 10.5846 / stxb201212041740
郑艳明, 尧波,吴琴,胡斌华, 胡启武.鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 C、N、P 动态特征.生态学报,2013,33(20):6488鄄6496.
Zheng Y M, Yao B, Wu Q, Hu B H, Hu Q W.Dynamics of leaf carbon, nitrogen and phosphorus of two dominant species in a Poyang Lake wetland.Acta
Ecologica Sinica,2013,33(20):6488鄄6496.
鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 C、N、P动态特征
郑艳明1, 尧摇 波1,吴摇 琴1,胡斌华2, 胡启武1,*
(1. 江西师范大学鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室, 南昌摇 330022;
2. 江西鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区管理局, 南昌摇 330038)
摘要:2011年 2—6 月在鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区逐月测定了灰化苔草 ( Carex cinerascens)、南荻 ( Triarrhena
lutarioriparia)叶片 C、N、P 含量及其地上生物量,以阐明鄱阳湖湿地优势植物 C、N、P 含量及化学计量比动态特征与控制因子,
探讨湿地养分利用与限制状况。 结果表明:(1)两种优势植物叶有机碳含量变化范围分别为 365.3—386.6 mg / g 和 352.6—
393郾 2 mg / g,平均值(依标准差)分别为(375.5依17.4) mg / g和(371.7依12.5) mg / g;叶 N 含量分别为 6.96—17.59 mg / g 和 5郾 50—
20郾 68 mg / g,平均值分别为(11.35依1.40) mg / g 和(11.54依0.84) mg / g;叶 P 含量变化范围为 0.65—2.14 mg / g 和 0.57—2.25
mg / g,平均含量为(1.56依0.69) mg / g 和(1.55依0.68) mg / g。 两种植物 C 颐N、C 颐P、N 颐P 平均值分别为 44.00、1068.46、21.30 和
47郾 90、1059.92、21.19,C、N、P 及其化学计量比种间差异不显著(P>0.05)。 (2)气温与地上生物量是 N、P 及其化学计量比季节
变化的主要控制因子,气温和生物量对两种优势植物叶片氮、磷含量的影响要高于对叶有机碳含量的影响。 (3)植物 C 颐N、C 颐P
与地上生物量变化趋势基本一致,显示 N、P 养分利用效率随植物的快速生长而提高;根据两种优势植物及土壤 N、P 含量与化
学计量比来判断,研究区植物更多地受氮限制。
关键词:鄱阳湖;湿地;化学计量比;养分限制
Dynamics of leaf carbon, nitrogen and phosphorus of two dominant species in a
Poyang Lake wetland
ZHENG Yanming1, YAO Bo1, WU Qin1, HU Binhua2, HU Qiwu1,*
1 Key Laboratory of Poyang Lake Wetland and Watershed Research, Ministry of Education,Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, China
2 Jiangxi Poyang Lake Nanji Wetland National Nature Reserve Authority, Nanchang 330038, China
Abstract: Carbon(C), nitrogen (N) and phosphorous (P) stoichiometry are critical indicators of biogeochemical coupling
in terrestrial ecosystems. Stoichiometric homoeostasis plays important role in modulating structure, functioning and stability
of ecosystems. However, our current understanding of C 颐 N 颐 P stoichiometry is mainly derived from observations across
space, and little is known about its dynamics through the time. Besides, stoichiometric researches have been carried out in
various terrestrial ecosystems in China, but few data are available for wetland ecosystem. Wetland plants live in more
fluctuant environments than terrestrial plants, and responses of wetland ecosystem to climate change are more sensitive than
terrestrial ecosystem. The C 颐N 颐P stoichiometry for wetland plants may differ from terrestrial plants. Hence, more researches
on dynamics of leaf carbon, nitrogen and phosphorus concentrations, as well as their stoichiometry for wetland plants are
necessary. Poyang Lake is the largest fresh lake in China, with huge areas of wetland occurred in non鄄flood periods in a
year. In this study, a wetland dominated by plant species of Carex cinerascens and Triarrhena lutarioriparia was selected in
the national nature reserve, Nanji wetlands of Poyang Lake. Subsequently, carbon, nitrogen and phosphorus concentrations,
http: / / www.ecologica.cn
as well as aboveground plant biomass were measured every month from February to June in 2011. The objectives of this study
were as follows: ( 1) to clarify dynamics and control factors of the dominant plants忆 carbon, nitrogen and phosphorus
concentrations, as well as their stoichiometric ratios, (2) to discuss the current status of wetland nutrient utilization and
nutrient limitation. Results showed that leaf carbon ranged from 365.3 to 386.6 mg / g for Carex cinerascens, and 352.6 to
393.2 mg / g for Triarrhena lutarioriparia, respectively. Leaf nitrogen differed from 6.96 to 17.59 mg / g for Carex cinerascens,
and 5.50 to 20.68 mg / g for Triarrhena lutarioriparia, respectively. Besides, the ranges of leaf phosphorus were 0.65 to 2.14
mg / g and 0.57 to 2. 25 mg / g for the two species, respectively. The arithmetic means were ( 375. 5 依 17. 4) mg / g and
(371.7依12.5) mg / g for carbon, (11.35依1.40) mg / g and (11.54依0.84) mg / g for nitrogen, (1.56依0.69) mg / g and
(1郾 55依0.68) mg / g for phosphorus, respectively. The arithmetic means of C 颐N, C 颐P and N 颐P ratios were 44.00, 1068.46
and 21.30 for Carex cinerascens and 47. 90, 1059. 92 and 21. 19 for Triarrhena lutarioriparia. There was no significant
difference of carbon, nitrogen and phosphorus concentrations, as well as stoichiometric ratios between the two species (p >
0.05). Moreover, both leaf nitrogen and phosphorous showed clear dynamic patterns. Leaf nitrogen and phosphorus
concentrations peaked at the early stage of growth, and then decreased substantially during the fast growth period, but
increased a little by the end of the growing season. Temperature and aboveground biomass were the two main factors
controlling the dynamic patterns of nitrogen, phosphorus concentrations and their stoichiometric ratios. C 颐N and C 颐P ratios
were positively correlated with aboveground biomass, which suggested nutrient use efficiency of nitrogen and phosphorus
were greatly affected by the growth rate. Additionally, according to nitrogen and phosphorus concentrations both in soil and
the two dominant plants忆 leaves, as well as the stoichiometric ratios of nitrogen to phosphorus, the plants in the wetland
were more limited by nitrogen, rather than by phosphorous.
Key Words: Poyang Lake; wetland; stoichiometry; nutrient limitation
C、N、P 是植物的基本营养元素,在植物生长、发育、行为调节中起着重要作用,并且彼此密切相关。 生态
化学计量学为探索 C、N、P 等元素的生物地球化学循环和生态学过程提供了一种新思路,因而受到国内外众
多学者的广泛关注[1鄄4]。 近年来生态化学计量学研究多集中于化学计量比的空间分布格局以及个体、种群、
群落、生态系统动态变化与化学计量比的联系[2]。 此外,亦有不少学者关注化学计量比对气候变化的响
应[5鄄7]。 多数研究结果均表明化学计量比在不同组织尺度上具有内稳性的特征[8鄄11],并且化学计量内稳性通
过调节生物与环境之间的关系,成为生态系统结构、功能和稳定性维持的重要机理,内稳性高的物种具有较高
的优势度和稳定性,而内稳性高的生态系统具有较高的生产力和稳定性[12]。 国内生态化学计量学虽起步较
晚,但发展迅速。 先后有学者从全国[13鄄16]、区域[11,17鄄20]以及局地尺度[21鄄23]研究了不同生态系统类型植物叶片
的化学计量学特征。 但这些研究多集中于探讨化学计量比的空间格局,化学计量比随时间变化的信息则极为
缺乏。 目前仍不清楚化学计量比基于空间的分布规律是否随时间发生变化[3, 24]。 此外,化学计量学研究主
要集中于森林、草地、荒漠等陆生植被类型,湿地相关研究较为缺乏。 湿地处于水陆交界部位,湿地植物的生
境条件相对于陆生植物具有更大的波动性,其化学计量学特征以及对环境变化的响应可能有别于陆生植
物[25鄄26]。 因而,加强湿地植物 C、N、P 及其化学计量比的动态变化研究,一方面可以深入了解植物生长过程中
的养分利用状况,另一方面对理解生态系统物质循环过程与元素耦合关系具有重要意义。 本研究通过逐月测
定生长季两种优势植物叶片 C、N、P 含量及其地上生物量,以阐明鄱阳湖典型湿地植物 C、N、P 含量及化学计
量比动态变化规律与控制因子,探讨湿地植物的养分限制状况,为进一步揭示鄱阳湖湿地植物对环境变化的
响应与适应策略提供数据支持。 同时,为理解区域 C 颐N 颐P 生态化学计量学格局的趋同与分异提供参考。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
实验地设置在鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区内,地理坐标为 28毅52忆05义—29毅06忆50义 N,116毅10忆33义—
9846摇 20期 摇 摇 摇 郑艳明摇 等:鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 C、N、P 动态特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
116毅25忆05义 E。 南矶湿地位于鄱阳湖南部,赣江三角洲前沿地带,在南昌市新建县界内,区内除南山岛和矶山
岛(乡行政机构所在地,面积仅 4 km2)外,其余为洲滩和水域,总面积约 330 km2。 洲滩淹没时间视当年具体
水文情势一般在 3—5个月不等。 多年平均气温 17.6 益,平均降水量为 1450—1550 mm。
保护区草洲主要以苔草(Carex cinerascens)、南荻(Triarrhena lutarioriparia)群落为主,群落结构相对简单,
其中苔草植物群落以灰化苔草为优势种,几乎遍布整个草洲。 该类型群落高度一般在 40—60 cm,伴生种极
少,主要有:水田碎米荠(Cardamine lyrata)、水蓼(Polygonum hydropiper)等。 南荻植物群落以南荻为优势种,
植株高度为 140—160 cm。 主要伴生种有:下江委陵菜(Potrntilla limprichtii)、蒌蒿(Artemisia selengensis)、灰化
苔草等,两种植物群落的盖度均超过 90%[27]。
1.2摇 样品采集与分析
采样时间为 2011年 2—6月(2月份为生长季初期,6月底研究区草洲完全淹没,灰化苔草沉入水底完成
一个完整的生长季,挺水植物南荻视分布高程被部分或全部淹没),每月中下旬在苔草和南荻分布的固定样
地中(固定样地设置于 2009年初,主要用于鄱阳湖典型湿地植物生产力、生物量监测用途,并被随机划分为 3
个小区,各小区间隔 200 m),随机设置 3个 50 cm 伊 50 cm生物量调查样方,且每次采样时 3个重复随机分布
于不同小区中,采用收获法收集样方内地上植物部分,样品带回实验室后 80 益烘干至恒重,生物量称重后利
用四分法随机取其中一部分植物叶片进行粉碎混匀,测定 C、N、P 含量。 其中有机碳含量利用重铬酸钾氧化
外加热法,全 N含量采用凯氏定氮法,全 P 含量采取钼锑抗比色法。 C、N、P 测定结果以单位质量的养分含量
表示(mg / g),生物量则以单位面积内的干物质量表示(g / m2),C、N、P 化学计量比均采用摩尔比表示。 在测
定植物样品的同时,利用上述方法对样地土壤样品进行了有机碳、全氮、全磷的测定,文中气温数据来自所在
固定样地所设置的气温自动记录仪(HOBO Pro,美国 Onset公司,精确度 0.1 益)。
1.3摇 数据分析
采用 Excel 2003软件进行数据处理及制图;利用 SPSS 17.0 软件,对两优势物种各月间叶片 C、N、P 含量
进行重复测量方差分析(repeated measures ANOVA),并进一步利用单因素方差分析(One鄄way ANOVA)中 LSD
多重比较分析各月份间养分含量的差异;对叶片养分含量与生物量、气温之间进行了相关分析,并基于 SPSS
中 GLM模型分析了温度与生物量及二者交互作用对叶片养分元素的影响。 文中显著性水平设定为 琢= 0.05。
2摇 结果
2.1摇 灰化苔草、南荻叶片养分元素动态特征
2.1.1摇 灰化苔草、南荻叶片 C、N、P 含量动态特征
灰化苔草和南荻两种优势植物叶有机碳含量没有明显的变化模式,经重复测量方差分析显示叶碳含量在
各月份间和各物种间均无显著差异(F = 2.5; 0.0,P>0.05)。 其中,灰化苔草的叶碳含量变化范围为 365.3—
386.6 mg / g,平均含量为(375.5依17.4) mg / g。 南荻的叶碳含量在 352.6—393.2 mg / g 之间波动,平均含量为
(371.7依12.5) mg / g (图 1)。
鄱阳湖典型湿地两优势植物的叶氮含量在生长季节内均呈现明显的动态变化模式,表现为生长季初期较
高,随着叶片的生长其含量逐渐降低,在 5月份植物生长旺盛期达到最低值,随后叶片基本不再生长,叶氮含
量又有不同程度的升高(图 1)。 其中灰化苔草的叶氮含量在 6. 96—17. 59 mg / g 之间变化,平均含量为
(11郾 35依1.40) mg / g;南荻叶氮含量变化范围为 5.50—20.68 mg / g,平均含量为(11.54依0.84) mg / g。 叶氮含量
在各月份间有显著差异(F= 168.9,P<0.01),而在物种间无显著差异(F= 0.1,P>0.05)。
与叶片氮含量季节变化模式相似,两种植物叶片 P 元素含量亦表现为生长初期较高,其中最大含量出现
在 2月份,之后其含量逐渐降低,到 5月份植物生长旺盛期,叶磷含量达到最低值,至 6 月份叶磷含量又略有
增加(图 1)。 灰化苔草叶片磷含量在生长季节内变化范围为 0.65—2.14 mg / g,平均含量为(1.56依0.69)
mg / g;南荻叶磷含量变化范围则为 0.57—2.25 mg / g,平均含量为(1.55依0.68) mg / g。 重复测量方差分析表
明,叶磷含量在各月份间呈显著差异(F= 25.1,P<0.01),而在两物种间无显著差异(F= 0.0,P>0.05)。
0946 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 苔草、南荻叶片碳、氮、磷含量的动态特征
Fig.1摇 Dynamics in leaf organic carbon, nitrogen and phosphorus concentration of Carex cinerascens and Triarrhena lutarioriparia
图中不同大小写字母表示差异显著
2.1.2摇 灰化苔草、南荻叶片 C / N、C / P 及 N / P 的动态特征
灰化苔草叶片 C 颐N、C 颐P、N 颐P 变化范围分别为 24.86—60.89、472.82—3012.94、11.76—44.63,平均值分
别为 44.00、1068.46、21.30;南荻叶片 C 颐N、C 颐P、N 颐P 变化范围分别为 22.27—74.86、453.93—2437.38、11.94—
31.89,平均值分别为 47.90、1059.92、21.19 (图 2)。 灰化苔草和南荻 C、N、P 化学计量比值均表现为生长初期
较低,最高值出现在 5月,在生长季末期其比值都有不同程度降低。 两种优势植物生态化学计量比范围虽存
在一定的差异,但 C 颐N、C 颐P、N 颐P 均未达到显著性差异。
2.2摇 生长季叶片养分元素动态与温度和地上生物量的关系
2.2.1摇 灰化苔草、南荻地上生物量动态特征
灰化苔草地上生物量变化范围为 380.8—961.1 g / m2,平均含量为(689.8依148.0) g / m2。 南荻地上生物量
变化范围为 15.7—1500.8 g / m2,平均含量为(757.7依153.8) g / m2(图 3)。 初春,灰化苔草、南荻由地下匍匐茎
先端或节上萌生植株,由于此时的温度较低,光合作用较弱,地上生物量的累积较少(图 3)。 随着气温的上
升,叶片生物量逐渐积累,植物光合叶面积增加,同化能力增强,地上生物量在生长旺季 4—5月份的时候达到
生长季的最大值(图 3)。 到了 6月份,研究区即将进入丰水期,灰化苔草、南荻进入生长季末期,植物地上生
物量呈下降趋势。
2.2.2摇 温度与生物量对养分元素动态特征的影响
GLM分析表明气温与生物量对苔草和南荻叶有机碳含量均无显著影响,但两变量交互作用对南荻叶有
机碳有显著影响;气温、生物量及两变量交互作用对南荻叶氮含量均有显著作用,仅气温对苔草叶氮含量作用
显著;气温仅对苔草叶磷有显著影响,生物量及两变量交互作用对叶磷影响均不显著(表 1)。 可以发现,气温
和生物量对两种优势植物叶片氮、磷含量的影响要高于对叶有机碳含量的影响。
如果把两物种的观测值放在一起,则地上生物量能解释 83%的叶 N含量的变异以及 45%的叶 P 变异(图
4)。 此外,叶片 C 颐N、C 颐P 与地上生物量之间均表现为显著正相关关系,表明鄱阳湖草洲植物随着气温的升
1946摇 20期 摇 摇 摇 郑艳明摇 等:鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 C、N、P 动态特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 苔草、南荻叶片 C 颐N、C 颐P及 N 颐P的动态特征
Fig.2摇 Dynamics in leaf C 颐N,C 颐P,N 颐P of Carex cinerascens and Triarrhena lutarioriparia
图 3摇 苔草、南荻地上生物量动态特征
摇 Fig. 3 摇 Dynamics in aboveground biomass of Carex cinerascens
and Triarrhena lutarioriparia
高,生长加速,养分利用效率提高(图 4)。
3摇 讨论
3.1摇 鄱阳湖湿地两种优势植物 C、N、P 及其化学计量
比与其它地区比较
与森林、草地、荒漠等陆生植物相比较,本研究中两
种湿地优势植物平均叶 C ( 371. 7 mg / g)、 N ( 11. 45
mg / g)含量不仅低于木本植物,也低于相应生态系统内
的草本植物,叶 P(1.56 mg / g)含量则与相关文献报道
接近[10,13,19,28鄄30]。 Koerselman 和 Meuleman[31]综述了湿
地植物的 N、P 含量变化范围分别为 6—20 mg / g,0.2—
3.3 mg / g;本研究两种优势植物的 N、P 均在此范围内,
但明显低于云南洱海流域 44 种湿地植物 N、P 平均含
量以及白洋淀湿地的芦苇、闽江河口湿地的芦苇、短叶茳芏的叶片 N、P 含量[20,32鄄33];与长江口九段沙湿地植
物海三棱藨草、互花米草叶 N、P 含量相当[34];与杭州湾滨海湿地 3种优势植物相比较则叶 N含量相当,而叶
P 含量明显偏高[25]。 在同一区域内,鄱阳湖草洲两种优势植物与鄱阳湖湖滨沙山 14 种优势植物叶片 N
(10郾 21 mg / g)、P(1.24 mg / g)含量相当或略高[35]。
除了植物生活型不同引起的叶片 C、N、P 的差异之外,气温、降水等是引起 C、N、P 空间分异的主要原
因[36]。 对于湿地植物而言,叶片 C、N、P 含量及其化学计量比的差异可能还与湿地水体、沉积物的营养水平,
以及湿地植物本身的生物学特性密切相关[37]。 例如,云南洱海流域湿地植物的 N、P 含量明显高于其他地区
的湿地,而众多文献均报道芦苇相对于其他湿地植物具有更高的 N、P 水平[20,32鄄34]。 本研究中两种优势植物
的 C、N、P 含量相对较低可能与鄱阳湖作为通江湖泊密切相关,鄱阳湖每年丰水期时草洲淹没、枯水期时草洲
出露,频繁的干湿交替导致土壤中的可溶性 N、P 随着地表、地下径流而发生迁移、流失,从而影响到植物叶片
的养分含量。
2946 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 气温与生物量对两种优势植物叶片养分影响的 GLM分析
Table 1摇 GLM analysis of temperature and biomass effects on leaf nutrients of two dominant plants
叶片养分含量
Leaf nutrients
变量
Variable
平方和
Sum of
squares
自由度
df
均方
Mean
square
F P
南荻叶有机碳 Leaf organic carbon 气温 Temperature 4.76 1 4.76 1.83 0.20
of Triarrhena lutarioriparia 生物量 Biomass 3.96 1 3.96 1.52 0.24
气温伊生物量 Temperature伊 Biomass 13.34 1 13.34 5.13 0.05
南荻叶磷 Leaf phosphorus of 气温 Temperature 1.45 1 1.45 3.52 0.08
Triarrhena lutarioriparia 生物量 Biomass 0.56 1 0.56 1.36 0.27
气温 伊 生物量 Temperature伊 Biomass 0.01 1 0.01 0.01 0.92
南荻叶氮 Leaf nitrogen of 气温 Temperature 437.82 1 437.82 373.10 0.00
Triarrhena lutarioriparia 生物量 Biomass 14.48 1 14.48 12.34 0.01
气温 伊 生物量 Temperature伊 Biomass 18.06 1 18.06 15.40 0.00
苔草叶有机碳 Leaf organic carbon 气温 Temperature 1.63 1 1.63 0.36 0.56
of Carex cinerascens 生物量 Biomass 2.58 1 2.58 0.57 0.47
气温 伊 生物量 Temperature伊 Biomass 8.09 1 8.09 1.80 0.21
苔草叶磷 Leaf phosphorus of 气温 Temperature 2.81 1 2.81 8.18 0.02
Carex cinerascens 生物量 Biomass 0.19 1 0.19 0.56 0.47
气温伊生物量 Temperature伊 Biomass 0.02 1 0.02 0.05 0.83
苔草叶氮 Leaf nitrogen of 气温 Temperature 246.04 1 246.04 63.08 0.00
Carex cinerascens 生物量 Biomass 2.68 1 2.68 0.69 0.43
气温伊生物量 Temperature伊 Biomass 0.28 1 0.28 0.07 0.79
图 4摇 叶片 N、P及 C 颐N、C 颐P与地上生物量之间的关系
Fig.4摇 Relationships between aboveground biomass, N and P concentrations, C 颐N and C 颐 P of leaves
尽管基于样本数量不同而导致不同研究中植物 C、N、P 平均含量的差异,但多数大尺度的研究结果均表
明中国陆生植物的 P 含量相对较低,从而 N 颐P 高于全球平均水平[10鄄11,13,17]。 本研究中两种优势植物由于叶
片 N含量明显偏低,导致 C 颐N(45.95)高于 Kattge等[28]报道的全球平均 C 颐N(27.30)以及 He 等[11]报道的中
国草地 C 颐N(20.88);而 N 颐P(21.24)则低于全球 N 颐P(28.34)及中国草地的 N 颐P(33.88)。 本研究中两种优势
植物相对较高的 C 颐N、C 颐P 反映了更高的 N、P 利用效率,可能是一种在低有效养分环境下的适应策略。 此
3946摇 20期 摇 摇 摇 郑艳明摇 等:鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 C、N、P 动态特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
外,本研究中两种优势植物之间的 C 颐N、N 颐P、C 颐P 差异不显著,反映了同一区域不同物种间的化学计量比无
明显差别, 这与其它文献报道一致[23,38]。
3.2摇 叶片 C、N、P 动态变化影响因子
叶片 C、N、P 含量的动态变化是植物物候期、光合作用、细胞分裂、温度、土壤养分等因素综合作用的结
果,而温度的变化是一切生理、生态过程的直接驱动因素,一方面温度会影响微生物对土壤有机质的矿化分解
速率,进而影响土壤养分的有效性。 同时,温度的高低会影响有效养分在土壤中的移动速度以及根系对养分
的吸收效率。 从而,这些来自于温度对生物地球化学过程的影响将会导致叶片氮、磷含量的增加或降低[36]。
另一方面,随着气温的变化,植物光合作用增强、生长加速,有机物质累积增加,这些都将影响到植物叶片的养
分含量。 本研究中两种优势植物叶片 N、P 含量具有明显的动态特征,其变化模式与白洋淀、闽江口及杭州湾
湿地植物的 N、P 季节动态基本一致[25,32鄄33]。
2月份,在灰化苔草、南荻生长初期,植物细胞迅速分裂,需要大量的 N、P 来合成生长所需要的蛋白质和
核酸,N、P 吸收较多,此时叶片 N、P 含量较高。 4—5月份,随着气温的上升,叶片生物量逐渐积累,植物光合
叶面积增加,同化能力增强,灰化苔草和南荻叶片 N、P 含量受稀释效应的影响表现为下降趋势。 到了 6 月
份,研究区即将进入丰水期,灰化苔草、南荻进入生长季末期,叶片不再生长,保持相对稳定,植物地上生物量
呈下降趋势,此阶段为植物吸收快速生长期,根系的吸收能力加强,植物叶片 N、P 营养元素含量又有不同程
度的升高。
当前,区域 C、N、P 化学计量学格局及其驱动因素仍然是植物生态化学计量学的一个主要研究领域[2]。
由于植物 C、N、P 含量及其化学计量比存在明显的动态变化,因而在进行大尺度的样品采集与数据分析时亟
需反映不同季节的 C、N、P 及其化学计量比信息。
3.3摇 植物、土壤 C、N、P 及其化学计量比对养分限制的指示作用
Tian等[15]研究表明,中国土壤表层 0—10 cm C 颐N(14.35)、C 颐P(135.8)、N 颐P(9.30)均趋向于相对稳定
性,认为表层土壤 C、N、P 化学计量比能很好地指示土壤养分状况。 研究区灰化苔草分布区表层土壤(0—10
cm)有机碳、全氮、全磷含量分别为 19.40、1.78、0.70 mg / g,C 颐N、C 颐P、N 颐P 则分别为 12.72、71.60、5.63;南荻分
布区相应的土壤养分含量分别为 12.90、1.24、0.53 mg / g;C 颐N、C 颐P、N 颐P 分别为 12.14、62.88、5.18。 两种优势
种分布区表层土壤养分含量虽存在一定差异,但其化学计量比基本保持一致。 此外,研究区土壤 C 颐N、C 颐P、
N 颐P 均明显低于相应地表优势植物 C 颐N、C 颐P、N 颐P,这与其它地区的研究一致[33]。
土壤有机质矿化分解速率通常与 C 颐N、C 颐P 呈负相关关系,较低的 C 颐N、C 颐P 意味着土壤 N、P 有效性较
高[1],本研究区土壤 C 颐N、C 颐P 均低于全国平均水平,理论上土壤有效 N、P 含量应该较为丰富,但鄱阳湖受五
河与长江来水的双重影响,一年中发生频繁的干湿交替,土壤中的可溶性 N、P 极易随地表、地下径流发生迁
移,因此造成研究区土壤及植物 N、P 含量总体偏低。
由于土壤中 P 的来源除了地表枯枝落叶的归还之外,很大程度上还来源于母质矿物,因此,在研究区土
壤、植物 N、P 含量总体偏低的基础上,P 保持相对较高水平,亦即 N 相对于 P 更加的缺乏。 根据 Koerselman
和 Meuleman[31]研究结果:当湿地植物 N 颐P 比<31时通常意味着氮受限,N 颐P 比>35 时存在磷限制。 鄱阳湖
草洲两种优势植物叶片 N 颐 P 平均值分别为 21.30、21.19,表明鄱阳湖草洲优势植物的生长更多地受氮的
限制。
References:
[ 1 ]摇 Wang S Q, Yu G R. Ecological stoichiometry characteristics of ecosystem carbon, nitrogen and phosphorus elements. Acta Ecologica Sinica, 2008,
28(8): 3937鄄3947.
[ 2 ] 摇 He J S, Han X G. Ecological stoichiometry: searching for unifying principles from individuals to ecosystems. Chinese Journal of Plant Ecology,
2010, 34(1): 2鄄6.
[ 3 ] 摇 魡gren G I. Stoichiometry and nutrition of plant growth in natural communities. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2008, 39
4946 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
(1): 153鄄170.
[ 4 ] 摇 魡gren G I, Weih M. Plant stoichiometry at different scales: element concentration patterns reflect environment more than genotype. New
Phytologist, 2012, 194(4): 944鄄952.
[ 5 ] 摇 Dijkstra F A, Pendall E, Morgan J A, Blumenthal D M, Carrillo Y, LeCain D R, Folleett R F, Williams D G. Climate change alters stoichiometry
of phosphorus and nitrogen in a semiarid grassland. New Phytologist, 2012, 196(3): 807鄄815.
[ 6 ] 摇 Urabe J, Naeem S, Raubenheimer D, Elser J J. The evolution of biological stoichiometry under global change. Oikos, 2010, 119(5): 737鄄740.
[ 7 ] 摇 Pe觡uelas J, Rivas鄄Ubach A, Sardans J. The C:N:P stoichiometry of organisms and ecosystems in a changing world: A review and perspectives.
Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2012, 14(1): 33鄄47.
[ 8 ] 摇 Elser J J, Fagan W F, Denno R F, Dobberfuhl D R, Folarin A, Huberty A, Interlandi S, Kilham S S, McCauley E, Schulz K L, Siemann E H,
Sterner R W. Nutritional constraints in terrestrial and freshwater food webs. Nature, 2000, 408(6812): 578鄄580.
[ 9 ] 摇 McGroddy M E, Daufresne T, Hedin L O. Scaling of C 颐N 颐P stoichiometry in forests worldwide: implications of terrestrial Redfield鄄type ratios.
Ecology, 2004, 85(9): 2390鄄2401.
[10] 摇 He J S, Fang J Y, Wang Z H, Guo D L, Flynn D F B, Geng Z. Stoichiometry and large鄄scale patterns of leaf carbon and nitrogen in the grassland
biomes of China. Oecologia, 2006, 149(1): 115鄄122.
[11] 摇 He J S, Wang L, Flynn D F B, Wang X P, Ma W H, Fang J Y. Leaf nitrogen:phosphorus stoichiometry across Chinese grassland biomes.
Oecologia, 2008, 155(2): 301鄄310.
[12] 摇 Yu Q, Elser J J, Chen Q S, He N P, Wu H H, Zhang G M, Wu J G, Bai Y F, Han X G. Linking stoichiometric homoeostasis with ecosystem
structure, functioning and stability. Ecology Letters, 2010, 13(11): 1390鄄1399.
[13] 摇 Han W X, Fang J Y, Guo D L, Zhang Y. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China. New Phytologist,
2005, 168(2): 377鄄385.
[14] 摇 Qin H, Li J X, Gao S P, Li C, Li R, Shen X H. Characteristics of leaf element contents for eight nutrients across 660 terrestrial plant species in
China. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(5): 1247鄄1257.
[15] 摇 Tian H Q, Chen G S, Zhang C, Melillo J M, Hall C A S. Pattern and variation of C:N:P ratios in China忆s soils: a synthesis of observational data.
Biogeochemistry, 2010, 98(1 / 3): 139鄄151.
[16] 摇 Zhang S B, Zhang J L, Ferry鄄Slik J W, Cao K F. Leaf element concentrations of terrestrial plants across China are influenced by taxonomy and the
environment. Global Ecology and Biogeography, 2012, 21(8): 809鄄818.
[17] 摇 Ren S J, Yu G R, Tao B, Wang S Q. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 654 terrestrial plant species in NSTEC. Environmental
Science, 2007, 28(12): 2665鄄2673.
[18] 摇 Zheng S X, Shangguan Z P. Spatial patterns of leaf nutrient traits of the plants in the Loess Plateau of China. Progress in Natural Science, 2006, 16
(8): 965鄄973.
[19] 摇 Li Y L, Mao W, Zhao X Y, Zhang T H. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry in typical desert and desertified regions North China.
Environmental Science, 2010, 31(8):1716鄄1725.
[20] 摇 Lu J, Zhou H X, Tian G Y, Liu G H. Nitrogen and phosphorus contents in 44 wetland species from the Lake Erhai Basin. Acta Ecologica Sinica,
2011, 31(3): 709鄄715.
[21] 摇 Liu W D, Su J R, Li S F, Zhang Z J, Li Z W. Stoichiometry study of C, N and P in plant and soil at different successional stages of monsoon
evergreen broad鄄leaved forest in Pu忆er, Yunnan Province. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(23): 6581鄄6590.
[22] 摇 Gao S P, Li J X, Xu M C, Chen X, Dai J. Leaf N and P stoichiometry of common species in successional stages of the evergreen broad鄄leaved
forest in Tiantong National Forest Park. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(3): 947鄄952.
[23] 摇 Wu T G, Chen B F, Xiao Y H, Pan Y J, Chen Y, Xiao J H. Leaf stoichiometry of trees in three forest types in Pearl River Delta, South China.
Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 58鄄63.
[24] 摇 Yang Y H, Luo Y Q. Carbon:nitrogen stoichiometry in forest ecosystems during stand development. Global Ecology and Biogeography, 2011, 20
(2): 354鄄361.
[25] 摇 Wu T G, Wu M, Liu L, Xiao J H. Seasonal variations of leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry of three herbaceous species in Hangzhou Bay
coastal wetlands. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 23鄄28.
[26] 摇 Liu C, Wang Y, Wang N, Wang G X. Advances research in plant nitrogen, phosphorus and their stoichiometry in terrestrial ecosystems: a review.
Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(11): 1205鄄1216.
[27] 摇 Liu X Z, Fan S B, Hu B H. Comprehensive and scientific survey of Jiangxi Nanjishan wetland nature Reserve. Beijing: Chinese Forestry Press,
2006: 50鄄51.
[28] 摇 Kattge J, D侏az S, Lavorel S, Prentice I C, Leadley P, B觛nisch G, Garnier E, Westoby M, Reich P B, Wright I J, Cornelissen J H C, Violle C,
Harrison S P, Van Bodegom P M, Reichstein M, Enquist B J, Soudzilovskaia N A, Ackerly D D, Anand M, Atkin O, Bahn M, Baker T R,
Baldocchi D, Bekker R, Blanco C C, Blonder B, Bond W J, Bradstock R, Bunker D E, Casanoves F, Cavender鄄bares J, Chambers J Q, Chapin
iii F S, Chave J, Coomes D, Cornwell W K, Craine J M, Dobrin B H, Duarte L, Durka W, Elser J, Esser G, Estiarte M, Fagan W F, Fang J,
Fern佗ndez鄄M佴ndez F, Fidelis A, Finegan B, Flores O, Ford H, Frank D, Freschet G T, Fyllas N M, Gallagher R V, Green W A, Gutierrez A G,
Hickler T, Higgins S I, Hodgson J G, Jalili A, Jansen S, Joly C A, Kerkhoff A J, Kirkup D, Kitajima K, Kleyer M, Klotz S, Knops J M H,
5946摇 20期 摇 摇 摇 郑艳明摇 等:鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 C、N、P 动态特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
Kramer K, K俟hn I, Kurokawa H, Laughlin D, Lee T D, Leishman M, Lens F, Lenz T, Lewis S L, Lloyd J, Llusi伽 J, Louault F, Ma S, Massad
T, Medlyn B E, Messier J, Moles A T, M俟ller S C, Nadrowski K, Naeem S, Ninemets 譈, N觟llert S, N俟ske A, Ogaya R, Oleskyn J, Onipchenko
V G, Onoda Y, Ordo觡ez J, Overbeck G, Ozinga W A, Pati觡o S, Paula S, Pausas J G, Pe觡uelas J, Phillips O L, Pillar V, Poorter L, Poschlod
P, Prinzing A, Proulx R, Rammig A, Reinsch S, Reu B, Sack L, Salgado鄄negret B, Sardans J, Shiodera S, Shipley B, Siefert A, Sosinski E,
Soussana J F, Swaine E, Swenson N, Thompson K, Thornton P, Waldram M, Weiher E, White M, White S, Wright S J, Yguel B, Zaehle S,
Zanne A E, Wirth C. TRY鄄a global database of plant traits. Global Change Biology, 2011, 17(9): 2905鄄2935.
[29] 摇 Wang J Y, Wang S Q, Li R L, Yan J H, Sha L Q, Han S J. C 颐N 颐P stoichiometric characteristics of four forest types忆dominant tree species in
China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2011, 35(6): 587鄄595.
[30] 摇 Song Y T, Zhou D W, Li Q, Wang P, Huang Y X. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry in 80 herbaceous plant species of Songnen grassland
in Northeast China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(3): 222鄄230.
[31] 摇 Koerselman W, Meuleman A F M. The vegetation N:P ratio: a new tool to detect the nature of nutrient limitation. The Journal of Applied Ecology,
1996, 33(6): 1441鄄1450.
[32] 摇 Liu C Q, Li A, Li B, Wang J X, Zhang Y J, Liu S. Dynamics of biomass, nitrogen and phosphorus storage of Phragmites australis in Baiyangdian
Lake. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(6):1503鄄1511.
[33] 摇 Wang W Q, Xu L L, Zeng C S, Tong C, Zhang H L. Carbon, nitrogen and phosphorus ecological stoichiometric ratios among live plant鄄litter鄄soil
systems in estuarine wetland. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(23): 7119鄄7124.
[34] 摇 Liu C E, Yang Y X, Yang Y. Distribution characteristics and seasonal dynamics of N, P and K in wetland plants in upper shoal of Jiuduansha.
Chinese Journal of Ecology, 2008, 27(11): 1876鄄1882.
[35] 摇 Hu Q W, Zheng L, Wu Q, Li X F, Cao Y, Ding M J. Study on nitrogen and phosphorus content in the leaves of dominant plant species in sandy
hills along Poyang Lake. Ecological Science, 2010, 29(2): 97鄄101.
[36] 摇 Reich P B, Oleksyn J. Global patterns of plant leaf N and P in relation to temperature and latitude. Proceedings of the National Academy of Sciences
of the United States of America, 2004, 101(30): 11001鄄11006.
[37] 摇 Sardans J, Rivas鄄Ubach A, Pe觡uelas J. The elemental stoichiometry of aquatic and terrestrial ecosystems and its relationships with organismic
lifestyle and ecosystem structure and function: a review and perspectives. Biogeochemistry, 2012, 111(1 / 3): 1鄄39.
[38] 摇 Gueswell S, Koerselman W. Variation in nitrogen and phosphorus concentrations of wetland plants. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and
Systematics, 2002, 5(1): 37鄄61.
参考文献:
[ 1 ]摇 王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征. 生态学报, 2008, 28(8): 3937鄄3947.
[ 2 ] 摇 贺金生, 韩兴国. 生态化学计量学: 探索从个体到生态系统的统一化理论. 植物生态学报, 2010, 34(1): 2鄄6.
[14] 摇 秦海, 李俊祥, 高三平, 李铖, 李蓉, 沈兴华. 中国 660种陆生植物叶片 8种元素含量特征. 生态学报, 2010, 30(5): 1247鄄1257.
[17] 摇 任书杰,于贵瑞,陶波,王绍强. 中国东部南北样带 654种植物叶片氮和磷的化学计量学特征研究.环境科学, 2007, 28(12): 2665鄄2673.
[18] 摇 郑淑霞, 上官周平. 黄土高原地区植物叶片养分组成的空间分布格局. 自然科学进展, 2006, 16(8): 965鄄973.
[19] 摇 李玉霖, 毛伟, 赵学勇, 张铜会. 北方典型荒漠及荒漠化地区植物叶片氮磷化学计量特征研究. 环境科学, 2010, 31(8): 1716鄄1725.
[20] 摇 鲁静, 周虹霞, 田广宇, 刘贵华. 洱海流域 44种湿地植物的氮磷含量特征. 生态学报, 2011, 31(3): 709鄄715.
[21] 摇 刘万德, 苏建荣, 李帅锋, 张志钧, 李忠文. 云南普洱季风常绿阔叶林演替系列植物和土壤 C、N、P 化学计量特征. 生态学报, 2010, 30
(23): 6581鄄6590.
[22] 摇 高三平, 李俊祥, 徐明策, 陈熙, 戴洁. 天童常绿阔叶林不同演替阶段常见种叶片 N、P 化学计量学特征. 生态学报, 2007, 27(3):
947鄄952.
[23] 摇 吴统贵, 陈步峰, 肖以华, 潘勇军, 陈勇, 萧江华. 珠江三角洲 3 种典型森林类型乔木叶片生态化学计量学. 植物生态学报, 2010, 34
(1): 58鄄63.
[25] 摇 吴统贵, 吴明, 刘丽, 萧江华. 杭州湾滨海湿地 3种草本植物叶片 N、P 化学计量学的季节变化. 植物生态学报, 2010, 34 (1): 23鄄28.
[26] 摇 刘超, 王洋, 王楠, 王根轩. 陆地生态系统植被氮磷化学计量研究进展. 植物生态学报, 2012, 36(11): 1205鄄1216.
[27] 摇 刘信中, 樊三宝, 胡斌华. 江西南矶山湿地自然保护区综合科学考察. 北京: 中国林业出版社, 2006: 50鄄51.
[29] 摇 王晶苑, 王绍强, 李纫兰, 闫俊华, 沙丽清, 韩士杰. 中国四种森林类型主要优势植物的 C:N:P 化学计量学特征. 植物生态学报, 2011,
35(6): 587鄄595.
[30] 摇 宋彦涛, 周道玮, 李强, 王平, 黄迎新. 松嫩草地 80种草本植物叶片氮磷化学计量特征. 植物生态学报, 2012, 36(3): 222鄄230.
[32] 摇 刘存歧, 李昂, 李博, 王军霞, 张亚娟, 刘莎. 白洋淀湿地芦苇生物量及氮、磷储量动态特征. 环境科学学报, 2012, 32(6): 1503鄄1511.
[33] 摇 王维奇, 徐玲琳, 曾从盛, 仝川, 张林海.河口湿地植物活体鄄枯落物鄄土壤的碳氮磷生态化学计量特征.生态学报, 2011, 31(23):
7119鄄7124.
[34] 摇 刘长娥, 杨永兴, 杨杨. 九段沙上沙湿地植物 N、P、K的分布特征与季节动态. 生态学杂志, 2008, 27(11): 1876鄄1882.
[35] 摇 胡启武, 郑林, 吴琴, 李晓峰, 曹昀, 丁明军. 鄱阳湖沙山优势植物种叶片氮磷特征. 生态科学, 2010, 29(2): 97鄄101.
6946 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆园 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
杂责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽皂葬造造 葬灶凿 皂藻凿蚤怎皂 泽糟葬造藻泽忆 则藻泽燥怎则糟藻 葬遭怎灶凿葬灶糟藻 燥枣 韵皂皂葬泽贼则藻责澡藻泽 遭葬则贼则葬皂蚤蚤 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 孕葬糟蚤枣蚤糟
再粤晕郧 酝蚤灶早曾蚤葬袁 悦匀耘晕 载蚤灶躁怎灶袁 云耘晕郧 再燥灶早躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远源圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿 葬灶凿 泽贼藻责责藻 燥枣 贼澡藻 在燥蚤早藻 则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴灾 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远源猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 葬灶凿 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 遭蚤燥灶燥皂蚤糟 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 则燥凿藻灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 贼燥憎葬则凿泽 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼蚤燥灶
再哉粤晕 杂澡怎葬蚤袁 云哉 匀藻责蚤灶早袁 宰哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 月贼鄄糟燥贼贼燥灶 燥灶 孕则燥责赠造藻葬 躁葬责燥灶蚤糟葬袁 葬灶 耘灶藻皂赠 陨灶泽藻糟贼 燥枣 月藻皂蚤泽蚤葬 贼葬遭葬糟蚤 渊郧藻灶灶葬凿蚤怎泽冤
在匀韵哉 云怎糟葬蚤袁郧哉 粤蚤曾蚤葬灶早袁再粤晕郧 再蚤扎澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊远源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 蚤灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥鄄造葬灶凿枣燥则皂 皂燥凿蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 宰耘陨 宰藻蚤袁 再哉 再怎灶袁 允陨粤 云怎赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤 皂怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 枣藻藻凿蚤灶早 澡葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 砸藻凿鄄糟则燥憎灶藻凿 糟则葬灶藻 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 皂蚤早则葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 杂澡怎葬灶早贼葬蚤澡藻噪燥怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁
蕴蚤葬燥灶蚤灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 在韵哉 匀燥灶早枣藻蚤袁 允陨晕 匀燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎则枣葬糟藻 责燥造造藻灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 晕葬灶泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶袁 杂澡蚤澡藻扎蚤 悦蚤贼赠 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 在匀粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀粤晕郧 再怎灶袁 再粤晕郧 在澡藻灶躁蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远源苑愿冤噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造藻葬枣 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥枣 贼憎燥 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 蚤灶 葬 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿
在匀耘晕郧 再葬灶皂蚤灶早袁 再粤韵 月燥袁 宰哉 匝蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 葬遭燥增藻早则燥怎灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎泽蚤灶早 澡蚤早澡 泽责葬贼蚤葬造 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 蚤皂葬早藻则赠
匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥灶早袁 允哉 宰藻蚤皂蚤灶袁 在匀耘晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥泽贼鄄遭藻灶藻枣蚤贼泽 燥枣 贼澡藻 糟造燥灶葬造 蚤灶贼藻早则葬贼蚤燥灶 燥枣 悦赠灶燥凿燥灶 凿葬糟贼赠造燥灶袁 葬 泽贼燥造燥灶 澡藻则遭葬糟藻燥怎泽 责造葬灶贼袁 怎灶凿藻则 澡藻贼藻则燥早藻灶藻燥怎泽 造蚤早澡贼蚤灶早 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶
栽粤韵 再蚤灶早泽澡蚤袁 匀韵晕郧 杂澡藻灶早糟澡怎灶袁蕴陨粤韵 再燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远缘园怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟赠糟造蚤灶早 燥枣 运燥藻造则藻怎贼藻则蚤葬 责葬灶蚤糟怎造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 皂蚤糟则燥藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 载蚤葬灶早贼葬灶 酝葬灶早葬灶藻泽藻 酝蚤灶藻 憎葬泽贼藻造葬灶凿
蕴哉韵 在澡葬燥澡怎蚤袁 栽陨粤晕 阅葬造怎灶袁 栽陨粤晕 匀燥灶早凿藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻糟贼燥皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 渊 贼蚤灶糟贼燥则蚤怎泽 渊孕藻则泽援冤 悦燥噪藻则 驭 悦燥怎糟澡冤燥灶 贼澡藻 遭蚤燥皂葬泽泽 燥枣 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 渊孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬冤 泽藻藻凿造蚤灶早泽
怎灶凿藻则 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 葬糟蚤凿 则葬蚤灶 悦匀耘晕 在澡葬灶袁宰粤晕郧 蕴蚤灶袁 杂匀粤晕郧 匀藻 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥糟澡葬则 燥灶 泽藻造藻糟贼藻凿 泽燥蚤造 糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 葬灶凿 燥灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿 皂蚤造造藻贼 赠蚤藻造凿
悦匀耘晕 载蚤灶曾蚤葬灶早袁匀耘 载怎泽澡藻灶早袁郧耘晕郧 在藻灶早糟澡葬燥袁藻贼 葬造 渊远缘猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥怎则糟藻 燥枣 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 则蚤增藻则 憎葬贼藻则泽澡藻凿院 贼澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 遭葬糟噪鄄
早则燥怎灶凿 在匀粤晕郧 蕴蚤袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁酝陨粤韵 蕴蚤葬灶责藻灶早 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻则葬造 遭蚤燥造燥早赠 葬灶凿 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 造蚤枣藻 贼葬遭造藻 葬遭燥怎贼 粤泽赠灶葬糟贼葬 葬皂遭则燥泽贼燥皂葬藻
宰粤晕郧 载蚤怎皂藻蚤袁 在粤晕郧 蕴蚤葬灶泽澡藻灶早袁 蕴陨晕 月葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 泽藻增藻则葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥灶 藻皂遭则赠燥灶蚤糟 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 杂藻责蚤葬 造赠糟蚤凿葬泽
孕耘晕郧 砸怎蚤遭蚤灶早袁允陨粤晕郧 载蚤葬皂蚤灶袁再哉 杂澡怎早怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊远缘远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 贼澡蚤灶灶蚤灶早 则藻早怎造葬则 燥枣 贼澡藻 贼澡藻 泽澡则怎遭遭藻则赠 葬贼 栽燥灶早早怎造蚤灶早 晕葬贼蚤燥灶葬造 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 燥灶 匀葬蚤灶葬灶 陨泽造葬灶凿袁悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 宰藻蚤袁蕴韵晕郧 悦澡藻灶早袁再粤晕郧 载蚤葬燥遭燥袁藻贼 葬造 渊远缘远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟葬怎泽藻 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 蚤灶 郧燥造燥早 栽蚤遭藻贼葬灶 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 孕则藻枣藻糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 砸蚤增藻则泽 匀藻葬凿憎葬贼藻则泽 砸藻早蚤燥灶 燥枣 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤韵 在澡蚤责蚤灶早袁宰哉 载蚤葬燥责怎袁蕴陨 郧怎燥袁藻贼 葬造 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 泽怎遭泽贼则葬贼藻 择怎葬造蚤贼赠 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠 粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼
悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 责蚤早皂藻灶贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 匝蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 葬增藻则葬早藻 憎葬贼藻则 责藻则蚤燥凿
蕴粤晕 宰藻灶造怎袁 蕴陨 酝蚤灶早皂蚤灶袁 蕴陨 栽蚤葬灶泽澡藻灶 渊远缘怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼鄄遭葬泽藻凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣蚤则藻责则燥燥枣蚤灶早 糟葬责葬遭蚤造蚤贼赠 枣燥则 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 憎燥燥凿赠 责造葬灶贼泽
蕴陨 载蚤怎责藻灶早袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 再哉 杂澡怎择怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远园源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 孕葬则怎泽 皂葬躁燥则 葬灶凿 燥贼澡藻则 遭蚤则凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 载蚤泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶
阅韵晕郧 阅葬赠蚤灶早袁 云粤晕 在澡燥灶早躁蚤袁 蕴陨 在澡葬曾蚤躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊远远员源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云藻葬泽蚤遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责葬泽泽蚤增藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 贼则葬灶泽责燥灶凿藻则泽 蚤灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 藻糟燥造燥早赠 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟澡蚤责皂怎灶噪
再粤晕郧 匀怎蚤袁 酝粤 允蚤葬灶扎澡葬灶早袁 砸韵晕郧 运藻 渊远远猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
阅赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 憎葬贼藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 责燥泽泽蚤遭造藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
蕴陨哉 匝蚤灶袁 酝耘陨 载怎则燥灶早袁 再粤晕 悦澡葬灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 造藻增藻造泽忆 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 造燥憎鄄糟葬则遭燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂 皂藻贼澡燥凿
匀哉 蕴蚤灶造蚤灶袁 允陨粤 允怎灶泽燥灶早袁 酝粤韵 阅怎葬灶择蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远缘圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 泽葬枣藻贼赠 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 葬 枣造燥燥凿责造葬蚤灶 憎藻贼造葬灶凿院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 耘则鄄运葬 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁 悦澡蚤灶葬
匀哉 悦澡怎灶皂蚤灶早袁 蕴陨哉 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远远圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻 遭蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿 贼燥 泽贼怎凿赠 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎
蕴陨哉 蕴藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁匀怎葬灶早 匀怎葬憎藻蚤 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽燥蚤造 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡怎皂葬灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 蚤灶 造葬噪藻泽蚤凿藻 憎藻贼造葬灶凿袁 晕葬责葬澡葬蚤
栽粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶袁 再粤晕郧 再燥灶早曾蚤灶早 渊远远愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 怎则遭葬灶蚤扎葬贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻 澡蚤早澡鄄贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 蚤灶 则藻糟藻灶贼
贼藻灶 赠藻葬则泽 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早 蕴陨 载蚤葬燥皂藻灶早袁 杂哉晕 再燥灶早澡怎葬袁 酝耘晕郧 阅葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼葬遭造藻 蚤泽燥贼燥责藻 渊 员猿悦 葬灶凿员缘晕冤 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤泽澡 枣燥燥凿 憎藻遭 燥枣 贼澡藻 载蚤葬燥躁蚤葬灶早 月葬赠 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
蕴陨 月蚤灶袁 载哉 阅葬灶凿葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤躁蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑园源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 悦韵圆 藻曾糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造泽 蚤灶 葬灶 怎则遭葬灶 早则藻藻灶鄄造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 韵造赠皂责蚤糟 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
悦匀耘晕 宰藻灶躁蚤灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶赠蚤袁 匀耘 郧怎蚤皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑员圆冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 匀燥灶早赠葬 悦燥怎灶贼则赠 蚤灶 则藻糟藻灶贼 员缘 赠藻葬则泽
宰粤晕郧 孕藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬灶憎藻蚤袁 在匀粤韵 粤灶躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远苑圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 杂粤酝杂 早藻灶藻 藻曾责则藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 葬造早葬 孕燥则责澡赠则葬 赠藻扎燥藻灶泽蚤泽 哉藻凿葬 怎灶凿藻则 澡蚤早澡 泽葬造蚤灶蚤贼赠
在匀韵哉 载蚤葬灶早澡燥灶早袁 再陨 蕴藻枣藻蚤袁 载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑猿园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源苑远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 宋金明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆园期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆园 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇