全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆园期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中小尺度下西北太平洋柔鱼资源丰度的空间变异 杨铭霞袁陈新军袁冯永玖袁等 渊远源圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水分和温度对若尔盖湿地和草甸土壤碳矿化的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远源猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠啮齿动物群落对开垦干扰的响应及其种群生态对策 袁摇 帅袁付和平袁武晓东袁等 渊远源源源冤噎噎噎噎噎噎噎
转 月贼基因棉花对烟粉虱天敌昆虫龟纹瓢虫的影响 周福才袁顾爱祥袁杨益众袁等 渊远源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
微地形改造的生态环境效应研究进展 卫摇 伟袁余摇 韵袁贾福岩袁等 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择要要要以双台河口保护区为例 吴庆明袁邹红菲袁金洪阳袁等 渊远源苑园冤噎噎噎
新疆石河子南山地区表土花粉研究 张摇 卉袁张摇 芸袁杨振京袁等 渊远源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 悦尧晕尧孕 动态特征 郑艳明袁尧摇 波袁吴摇 琴袁等 渊远源愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于高分辨率遥感影像的森林地上生物量估算 黄金龙袁居为民袁郑摇 光袁等 渊远源怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
异质性光照下匍匐茎草本狗牙根克隆整合的耗益 陶应时袁洪胜春袁廖咏梅袁等 渊远缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 罗赵慧袁田大伦袁田红灯袁等 渊远缘员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
接种彩色豆马勃对模拟酸沉降下马尾松幼苗生物量的影响 陈摇 展袁王摇 琳袁尚摇 鹤 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
生物炭对不同土壤化学性质尧小麦和糜子产量的影响 陈心想袁何绪生袁耿增超袁等 渊远缘猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
延河流域植物功能性状变异来源分析 张摇 莉袁温仲明袁苗连朋 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
榆紫叶甲赤眼蜂基础生物学特性及其实验种群生命表 王秀梅袁臧连生袁林宝庆袁等 渊远缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
几种生态因子对拟目乌贼胚胎发育的影响 彭瑞冰袁蒋霞敏袁 于曙光袁等 渊远缘远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
海南铜鼓岭灌木林稀疏规律 周摇 威袁龙摇 成袁杨小波袁等 渊远缘远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 赵志平袁吴晓莆袁李摇 果袁等 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于光合色素的钦州湾平水期浮游植物群落结构研究 蓝文陆袁黎明民袁李天深 渊远缘怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于功能性状的常绿阔叶植物防火性能评价 李修鹏袁杨晓东袁余树全袁等 渊远远园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京西山地区大山雀与其它鸟类种群种间联结分析 董大颖袁范宗骥袁李扎西姐袁等 渊远远员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
被动式电子标签用于花鼠种群动态研究的可行性 杨摇 慧袁马建章袁戎摇 可 渊远远猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
华北冬小麦降水亏缺变化特征及气候影响因素分析 刘摇 勤袁梅旭荣袁严昌荣袁等 渊远远源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂法的我国省域低碳发展水平评价 胡林林袁贾俊松袁毛端谦袁等 渊远远缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
河漫滩湿地生态阈值要要要以二卡自然保护区为例 胡春明袁刘摇 平袁张利田袁等 渊远远远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
应用 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 法研究黄土丘陵区植被类型对土壤团聚体稳定性的影响
刘摇 雷袁安韶山袁黄华伟 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同人为干扰下纳帕海湖滨湿地植被及土壤退化特征 唐明艳袁杨永兴 渊远远愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
近 员园年北京极端高温天气条件下的地表温度变化及其对城市化的响应
李晓萌袁孙永华袁孟摇 丹袁等 渊远远怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区小江库湾鱼类食物网的稳定 悦尧晕同位素分析 李摇 斌袁徐丹丹袁王志坚袁等 渊远苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 陈文婧袁李春义袁何桂梅袁等 渊远苑员圆冤噎噎噎噎噎噎
植被恢复对洪雅县近 员缘年景观格局的影响 王摇 鹏袁李贤伟袁赵安玖袁等 渊远苑圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高盐下条斑紫菜光合特性和 杂鄄腺苷甲硫氨酸合成酶基因表达的变化 周向红袁易乐飞袁徐军田袁等 渊远苑猿园冤噎
学术信息与动态
生态系统服务研究进展要要要圆园员猿年第 员员届国际生态学大会渊 陨晕栽耘悦韵蕴 悦燥灶早则藻泽泽冤会议述评
房学宁袁赵文武 渊远苑猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务评估要要要圆园员猿年第 远届生态系统服务伙伴国际学术年会述评 巩摇 杰袁 岳天祥 渊远苑源员冤噎噎噎
回顾过去袁引领未来要要要要圆园员猿年第 缘届国际生态恢复学会大会渊杂耘砸 圆园员猿冤简介
彭少麟袁陈宝明袁周摇 婷 渊远苑源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 荒漠旱獭要要要旱獭属啮齿目尧松鼠科尧旱獭属袁是松鼠科中体型最大的一种遥 旱獭多栖息于平原尧山地和荒漠草原地
带袁集群穴居袁挖掘能力甚强袁洞道深而复杂袁多挖在岩石坡和沟谷灌丛下袁从洞中推出的大量沙石堆在洞口附近袁形
成旱獭丘遥 荒漠啮齿动物是荒漠生态系统的重要成分袁农业开垦对功能相对脆弱的荒漠生态系统的干扰极大袁往往
导致栖息地破碎化袁对动植物种产生强烈影响袁啮齿动物受到开垦干扰后对环境的响应及其群落的生态对策袁是荒
漠生态系统生物多样性及其功能维持稳定的重要基础遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 20 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.20
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
收稿日期:2013鄄05鄄10; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄22
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhanglt@ rcees.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201305101004
胡春明,刘平,张利田,李曜,西东升,康海全.河漫滩湿地生态阈值———以二卡自然保护区为例.生态学报,2013,33(20):6662鄄6669.
Hu C M, Liu P, Zhang L T, Li Y, Xi D S, Kang H Q.An investigation of the safety threshold of a floodplain wetland: a case study of the Er鄄Ka Nature
Reserve, China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(20):6662鄄6669.
河漫滩湿地生态阈值
———以二卡自然保护区为例
胡春明1,刘摇 平1,张利田1,*,李摇 曜1,西东升2,康海全2
(1. 中国科学院生态环境研究中心,北京摇 100085; 2. 华能呼伦贝尔能源开发有限公司,呼伦贝尔摇 021008)
摘要:以典型河漫滩湿地 ——— 二卡自然保护区为研究区域,进行生态阈值研究。 根据湿地补给河流 ——— 海拉尔河的月均流
量频率分布特征,选取 58.72 m3 / s(P= 74.6%)、119.26 m3 / s(P = 44.4%)、190.35 m3 / s(P = 23.8%)分别代表河流的低、中、高径
流期,分析各径流期湿地分布特征。 结果表明,低、中径流期内草本沼泽及盐化沼泽所占比例较高,而高径流期则以季节性河流
湿地及湖泊湿地为主。 低径流期内,作为湿地中心区的湖泊湿地景观破碎度出现一个较明显的跃变,由中径流期的 0.57 增加
到 1.37。 此时的湿地状态可近似的作为区域的生态阈值,即维持湿地面积占全区域面积的 43.03%。 而中、高径流期湿地面积
比例可近似作为保护区湿地面积的适宜值和理想值,分别为 53.66%和 69.53%。 其研究结果为二卡自然保护区的管理及保护
提供支持,并为河漫滩湿地研究提供思路。
关键词:河漫滩湿地;二卡自然保护区;生态阈值;水文;景观破碎度
An investigation of the safety threshold of a floodplain wetland: a case study of
the Er鄄Ka Nature Reserve, China
HU Chunming1, LIU Ping1, ZHANG Litian1,*, LI Yao1, XI Dongsheng2, KANG Haiquan2
1 Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
2 HuLunbeier Energy Development Co., Ltd. of China Huaneng Group, HuLunbeier 021008, China
Abstract: We studied the safety threshold of an ecosystem in the Er鄄Ka Nature Reserve in the Inner Mongolia Autonomous
Region of China, a typical floodplain wetland supplied by the Hai鄄La鄄Er River. Because information on the Er鄄Ka Nature
Reserve is scarce owing to a lack of research done in the area, the safety threshold of the ecosystem is difficult to ascertain
through traditional ecological methods. However, the floodplain wetland was closely associated with the river hydrology, and
information on the river hydrology is abundant. It was therefore possible to study the safety threshold of the ecosystem by
analyzing the relationship between the Er鄄Ka Nature Reserve and the Hai鄄La鄄Er River, using both ecological and hydrologic
methods. The flow of the Hai鄄La鄄Er River was measured by obtaining 250 flow values every year from May to September from
1961 to 2010. From the data, three periods were selected to represent the low flow, middle flow, and flood periods, with
runoffs of 58.72 m3 / s (P= 74.6%), 119.26 m3 / s (P= 44.4%), and 190.35m3 / s (P= 74.6%), respectively. The wetland
status in the Er鄄Ka Nature Reserve during these three periods was studied using satellite images. Results demonstrate that
the wetland area in the Er鄄Ka Nature Reserve was 2797.5 hm2 at the end of the low flow period. The majority of the area
comprises herbaceous swampland (50.31%) and salinization swampland (24.44%). At the end of the middle flow period,
the wetland area was 3488. 3 hm2, of which the temporary river wetland, herbaceous swampland, and salinization
swampland made up 28.40%, 25.14%, and 28.31%, respectively. At the end of the flood period, the wetland area was
http: / / www.ecologica.cn
4522.0 hm2, 52.3% of which was temporary river wetland. Lake wetlands, the core areas of the Er鄄Ka Nature Reserve,
were only 47.3 hm2 at the end of the low flow period, far less than the area they covered during the middle flow period
(259.2 hm2), and in the flood period (2365.0 hm2). Additionally, the degree of fragmentation of the lake wetland was
1郾 37 in the low flow period, which is much higher than that in the middle flow period (0.57) and in the flood period
(0郾 62). These findings indicate that the wetland status of the Er鄄Ka Nature Reserve was unstable at the end of the low flow
period. Thus, the status of the wetland at the end of the low flow period could be regarded to be approximately the safety
threshold of the ecosystem, at which point the ratio of wetland area to the Er鄄Ka Nature Reserve area was above 43郾 03%,
while the ratios at the end of the middle flow (53.66%) and flood (69.56%) periods may be acceptable wetland to reserve
area ratios. This study can provide support for the management and protection of the Er鄄Ka Nature Reserve, and can provide
a reference for future floodplain studies.
Key Words: floodplain wetland; Er鄄Ka Nature Reserve; safety threshold of ecosystems; hydrology; degree of fragmentation
我国对于湿地的研究始于 20世纪 50年代对沼泽的研究,但直至 1992年我国加入《湿地公约》后,对湿地
的保护和研究才开始得到学者的关注。 河漫滩湿地是较为特殊的湿地类型,形成以及湿地生态系统健康的维
持与河流密不可分。 河流的流量、水位、频率、发生时间、历时、变化率等水文情势因子,促进着河漫滩湿地生
态系统中生境多样性的形成,调节并控制着湿地生物群落的结构,是决定河漫滩湿地生态系统发展与演替的
主导因子[1鄄2]。 河流通过对河漫滩的定期补给,控制湿地沉积,促进湿地系统水循环,为湿地土壤提供养分并
促进土壤发育,促进湿地景观演替及生物多样性的改善[3]。
在长期的演替过程中,河漫滩湿地建立了与河流自然水文情势相适应的生态策略[4鄄5]。 随着我国社会经
济发展对水资源需求的不断增加,对水资源开发通常导致水文情势的变化,包括水量减少、洪水消失、流量年
内分布显著变化等。 河漫滩湿地生态系统中的生物群落来不及适应新的水文情势,后果就是湿地退化甚至消
失。 因此,研究河漫滩湿地生态阈值,对于维持河漫滩湿地健康具有较好的环境意义和现实意义。
目前,我国的湿地生态阈值的研究工作大多集中在一些较重要的湿地保护区,如向海湿地[6]、扎龙湿
地[7]、白洋淀[8]等,一般的河漫滩湿地普遍缺乏历史研究成果及基础观测资料,这在一定程度上限制了此类
湿地的研究及保护。 而我国水文观测自古就有,新中国成立以后对水文站网的建设尤其重视,1956 年开展了
第一次全国水文站网规划以来,至 2005年全国共建成各类水文站 36012处,有着丰富的水文基础资料[9]。 由
于河漫滩湿地与河流之间的紧密联系,若将河流的水文资料合理利用,可极大弥补河漫滩湿地基础资料不足
的缺陷。
作者以典型河漫滩湿地———二卡自然保护区为研究对象,结合水文学与生态学方法,将水文基础资料应
用于河漫滩湿地研究,分析维持河漫滩湿地生态系统健康的生态阈值,以期为河漫滩湿地的生态阈值研究提
供思路与借鉴,并为湿地保护及环境影响评价工作中的湿地影响分析提供参考。
1摇 研究区域与研究方法
1.1摇 研究区域概况
1.1.1摇 二卡自然保护区
二卡自然保护区位于呼伦贝尔市满洲里市东北,地理坐标:北纬 49毅26忆—49毅32忆;东经 117毅45忆—117毅51忆,
属黑龙江流域。 区域属中温带大陆性气候,冬季漫长寒冷,夏季温凉短促,降水集中,春秋两季降水少,多大
风。 年平均气温-0.1益,极端最低气温-42.7益,极端最高气温 40.1益,降水量 319mm,蒸发量 1405.5mm。
保护区的核心区位于北部,总面积 1927 hm2;缓冲区位于核心区外围,面积 1611 hm2;其余区域为实验
区,面积为 3143 hm2。 二卡自然保护区的地理位置及功能区划见图 1。
保护区主要由湖滨平原、冲积平原、河谷漫滩、沙地沙岗、高平原等地貌组成。 保护区中部 301 高速公路
横穿而过,路基每隔 400m设置一处涵洞,以维持南北区域的水力联通。
3666摇 20期 摇 摇 摇 胡春明摇 等:河漫滩湿地生态阈值———以二卡自然保护区为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 研究区域地理位置及功能区划
Fig.1摇 Location and functional zoning of Er鄄Ka Nature Reserve
1.1.2摇 海拉尔河
保护区主要受东侧的海拉尔河补给。 由于地处高纬度地区,海拉尔河径流量年内分布极为不均:11 月至
翌年 3月为冰封期,径流量极小;4月至 10月为非冰封期,非冰封期径流量占年径流量约 95%。
海拉尔河发源于大兴安岭西侧,呈东至西流向。 海拉尔河在二卡自然保护区附近为河流下游,属于典型
的平原型河流。 河流两岸地势平坦开阔,当径流量较大时,河水出槽漫滩,为河漫滩湿地提供补给。
1.2摇 研究方法
1.2.1摇 水文基础数据
二卡自然保护区植物的主要生长季节为 5—9月,因此以 1961—2010年共计 50a内的海拉尔河嵯岗水文
站的 5—9月水文资料为基础,针对月均径流量进行分析,总计 250个数据样本。
嵯岗水文站位于二卡自然保护区上游约 30km的海拉尔河干流上,从嵯岗水文站至二卡自然保护区的海
拉尔河段内,无支流汇入,也无取水口。 因此,嵯岗站的水文资料可较好的表征二卡自然保护区附近的海拉尔
河水文情势。
1.2.2摇 植被基础数据
采用 TM5影像作为基础信息源进行遥感解译。 遥感解译结合资料收集、现场调查进行,2011年 8月通过
植被调查以及现有资料为解译提供参照;2012年 9月通过现场调查,对解译成果进一步验证。
1.2.3摇 湿地分类
对于湿地的定义及分类,目前被普遍接受的是 1971年于伊朗拉姆萨尔签署的《湿地公约》。 其湿地定义
为:湿地系指不问其为天然或人工、常久或暂时性之沼泽地、湿原、泥炭地或水域地带,带有或静止或流动、或
为淡水、半咸水或咸水体者,包括低潮时水深不超过 6m 的水域。 《湿地公约》同时还对海洋湿地、内陆湿地、
人工湿地的湿地类型进行了细分。
二卡自然保护区内的湿地属于内陆湿地,参照《湿地公约》对湿地类型的分类,结合保护区植被类型,本
研究区域涉及的湿地类型有:湖泊湿地、季节性河流湿地、灌丛沼泽、草本沼泽和盐化沼泽。
4666 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
1.2.4摇 湿地景观破碎度
湿地景观破碎度表征着湿地被分割的程度,计算公式如下:
C=N / A
式中,C为湿地的破碎度;N为某湿地类型斑块的总个数;A为某湿地类型的总面积。
2摇 结果与讨论
2.1摇 保护区植被现状
二卡自然保护区内共有植物 257种,分属于 57 科 165 属。 其中蕨类 1 科 1 属 2 种,裸子植物 2 科 2 属 2
种,其余均为被子植物。 以禾本科种数最多,共 38种,其次为菊科、豆科、蔷薇科和毛茛科。
按水分需求划分(表 1),二卡自然保护区内植物生态类型以中生植物最为丰富,共有 116 种(包括湿中
生、中生及旱中生),广泛分布于灌丛沼泽、草本沼泽、盐化沼泽等各类湿地中。 湿生植物种类共有 35种,主要
分布在湖泊湿地周边、河流湿地以及草本沼泽内。 水生植物种类较少,仅 10 种,主要分布在湖泊湿地内。 各
类型湿地内的主要植被物种见表 2。
除湿地外,保护区内的生态系统类型主要为草原生态系统,植被物种主要有大针茅、羊草、克氏针茅、冷
蒿。 此外还有零星分布的沙地植被,包括差巴嘎蒿、沙米、虫实、苍耳等。
表 1摇 二卡自然保护区植物生态类型
Table 1摇 Water ecological types in Er鄄Ka Nature Reserve
类型
Ecological type
种数
Species number
百分比 / %
Percent
类型
Ecological type
种数
Species number
百分比 / %
Percent
水生 Aquatic 10 3.89 旱中生 Xero鄄mesophytes 19 7.39
湿生 Hygrophytes 35 13.62 中旱生 Mesoxerophytes 40 15.56
湿中生 Hygro鄄mesophytes 12 4.67 旱生 Xerophytes 56 21.79
中生 Mesophytes中生 85 33.07 合计 Total 257 100
表 2摇 二卡自然保护区主要湿地植被
Table 2摇 Wetland plant species in Er鄄Ka Nature Reserve
湿地类型 Wetland types 主要植被物种 Wetland plant species
湖泊湿地 Lake wetland 龙须眼子菜、莲叶莕菜、眼子菜、两栖蓼、浮萍、狐尾藻
灌丛沼泽 Shrub swampland 小红柳、拉氏香蒲、黑三棱、芦苇、菰、藨草
季节性河流湿地、草本沼泽及盐化沼泽
Temporary river wetland, herbaceous
swampland and salinization swampland
拉氏香蒲、黑三棱、泽芹、慈菇、花蔺、芦苇、菰、荸荠、藨草、巨序剪股颖、灰脉苔草、无脉苔草、
羊草、碱茅、芨芨草、马蔺、短芒大麦草、虉草、拂子茅、大叶章、鹅绒委陵菜
2.2摇 海拉尔河月均流量分析
基于嵯岗水文站 1961—2010年 5—9月份的水文资料,海拉尔河最小月均流量为 5.91 m3 / s,最大月均流
量为 558.54 m3 / s。 以 10 m3 / s为梯度对海拉尔河月均流量进行频数及频率统计,统计值区间为 0—560 m3 / s,
根据统计结果绘制频率密度图及频率分布图见图 2。
海拉尔河位于高纬度地区,冬季存在封冻现象,不适宜按照枯水期、平水期、丰水期进行水文周期划分。
为了研究需要,将海拉尔河流域主要植被生长期(5—9月份)的月均流量划分为低、中、高三类径流水平:月均
流量小于 58 m3 / s为低径流(出现频率 P逸75%);月均流量在 58—186 m3 / s 的为中径流(75%>P>25%);月
均流量大于 186 m3 / s为高径流(P臆25%)。
综合考虑遥感数据的可用性,分别选取 3个时段代表海拉尔河的低、中、高径流期。 2009 年 8—9月为低
径流期,月均流量分别为 61.42、56.01 m3 / s,时段平均流量为 58.72 m3 / s(P= 74.6%)。 2010年 5—8月为中径
流期,月均流量分别为 161.21、108.21、98.91、108.70 m3 / s,时段平均流量为 119郾 26 m3 / s(P= 44.4%)。 2009年
5—7月为高径流期,月均流量分别为 149.09、157.43、264郾 53 m3 / s,时段平均流量为 190.35 m3 / s(P= 23.8%)。
5666摇 20期 摇 摇 摇 胡春明摇 等:河漫滩湿地生态阈值———以二卡自然保护区为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 海拉尔河 5—9月份(1961—2010年)月均流量频率密度及频率分布图
Fig.2摇 Frequency density and frequency distribution of monthly flow rate of Hai鄄la鄄er River in May, June, July, August and September
between 1961 and 2010
2.3摇 不同径流期内保护区湿地差异
采用 3 个时段末的 TM5 影像作为基础信息源进行解译,以研究水文情势对二卡自然保护区的影响:
2009年10月 1日、2010年 9月 7日、2009年 8月 3日的影像资料分别代表海拉尔河低、中、高径流期。
解译成果及统计见表 3、图 3及图 4。 二卡自然保护区的湿地面积受水文情势的影响较大,在低、中、高径
流期内湿地面积比例分别为 43.03%、53.66%、69.56%。 此外,湿地类型在不同径流期也存在着较大的差异。
低径流期内,保护区湿地以盐化沼泽为主,占总湿地面积的 50.31%;中径流期内,保护区内各类型湿地的面积
较接近,季节性河流湿地、草本沼泽及盐化沼泽的比例分别为 28.40%、25.14%和 28.31%;高径流期内,保护区
以季节性河流湿地为主,占总湿地面积的 52.3%。 对比 3个研究时段可见,随着海拉尔河径流量的增加,时段
末的湿地总面积以及季节性河流湿地面积增加、盐化沼泽面积减少。
水文情势是制约湿地类型与演替的最基本因素[10]。 海拉尔河径流量的变化,引起保护区的水量、淹水历
时、淹没范围、漫滩频率等水文情势变化,短期改变区域的淹没状况及湿地类型,如低径流期的盐化沼泽在高
径流期被淹没成为季节性河流湿地。 同时,水文情势对湿地的理化环境产生影响(如营养物质的可获取性、
土壤和水体含盐量、pH值和沉积物特性等),继而引起保护区湿地植被的组成、结构和功能的变动,最终带来
湿地的演替[11鄄12]。 地势较低的区域可得到较充足的水源补给,维持长期积水状态,成为湖泊湿地;地势适中
的区域不定期得到水源补给,区域不断处于“干鄄湿冶交替中,逐渐发育成为灌丛湿地、草本沼泽或盐化沼泽。
而地势较高的区域不能得到足够的水源的补给,在当地气候条件下发育形成湿地以外的生态系统。
表 3摇 海拉尔河不同径流期内二卡自然保护区湿地面积统计
Table 3摇 Wetland area in Er鄄Ka Nature Reserve during different flow periods of Hai鄄la鄄er River
水文期
Hydrographic period
湿地类型 / hm2
季节性
河流湿地 湖泊湿地 灌丛沼泽 草本沼泽 盐化沼泽 小计
占保护区
面积比例 / %
低径流 Low flow period 249.9 47.2 409.3 683.6 1407.5 2797.5 43.03
中径流 Middle flow period 990.6 259.2 373.9 877.0 987.6 3488.3 53.66
高径流 Flood period 2365.0 290.4 1044.7 750.2 71.7 4522.0 69.56
2.4摇 保护区生态阈值分析
生态系统发生突变的点或区间,在生态学领域称为“生态阈值冶 [13]。 生态阈值目前尚无统一定义,但公
认的一点含义是:当生态因子扰动接近生态阈值时,生态系统的功能、结构或过程会发生不同状态间的
6666 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 海拉尔河不同径流期内二卡自然保护区湿地状况
Fig.3摇 Wetland status in Er鄄Ka Nature Reserve during different flow periods of Hai鄄la鄄er River
摇 图 4摇 海拉尔河不同径流期内二卡自然保护区湿地类型相对比例
Fig.4 摇 Percentage of each kind of wetland in Er鄄Ka Nature
Reserve during different flow periods of Hai鄄la鄄er River
跃变[14鄄16]。
湿地生态系统对环境具有适应、调节能力,且该能
力与湿地面积呈正相关[17],湿地面积也被诸多研究者
作为生态阈值判别指标[7鄄8,18鄄19]。 已有的研究均基于历
史资料或长期的研究成果提出生态阈值,如:周林飞等
人[7]利用扎龙湿地的长期观测资料提出湿地的最小、
中等、理想生态水面面积分别为 387. 35、 600. 01、
858郾 24km2;王立群等人[19]基于对向海、扎龙、查干湖和
卧龙湖湿地的研究,提出松辽流域控制湿地萎缩应维持
中心区湿地面积占湿地多年平均面积约 40%。 以二卡
自然保护区为代表的大部分河漫滩湿地缺乏观测资料
或基础研究,制约了河漫滩湿地的生态阈值研究。 河流
的水文情势是河漫滩湿地形成与演替的最基本因
素[10],与湿地面积之间也有着较好的相关性[20]。 因
此,以河流水文情势为基础,从湿地面积角度进行生态
阈值分析是可行的途径。
海拉尔河的低、中、高径流期不仅引起二卡自然保护区湿地总面积的变化,同时还短期改变了保护区内湿
地类型的分布状况,带来湿地景观破碎度的差异。 景观破碎度反应了空间结构的复杂性,在一定程度上表征
了生态系统的稳定性,可作为湿地稳定性的评价指标[21鄄22]。 从表 4 可见,在海拉尔河的低、中、高径流期,二
卡自然保护区湿地的破碎度分别为 1.02、0.84、0.64,径流量越低,湿地破碎度越大。 更值得关注的是,湖泊湿
地的破碎度在低径流期达到了 1.37,比中、高径流期增加了 1倍以上。 二卡自然保护区是典型的河漫滩湿地,
径流补给是湿地水源的主要来源。 湖泊湿地形成于地势较低的区域,是整个湿地的中心区[19]。 湖泊湿地的
面积萎缩且破碎化程度上升,表明整个湿地区域的水量已经较为缺乏,亟需得到新的径流补给,湿地已处于较
不稳定的状态。
本研究选取的低径流期末(平均流量 58.72 m3 / s,P = 74.6%),保护区湿地面积占全区面积的比例仅为
43.03%,湿地景观破碎度达到 1.02,尤其是湖泊湿地的破碎度出现一个较明显的跃变,由中径流期的 0.57 增
加到 1.37。 结合生态阈值的含义,此时段的湿地状态可近似的作为区域的生态阈值,即维持二卡自然保护区
7666摇 20期 摇 摇 摇 胡春明摇 等:河漫滩湿地生态阈值———以二卡自然保护区为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
湿地面积占全区域面积的 43.03%。
此外,本研究选取的中径流期(平均流量 119.26 m3 / s,P= 44.4%)及高径流期(平均流量 190.35 m3 / s,P=
23.8%),具有较好的水文代表性,时段末的湿地面积可近似作为保护区湿地面积的适宜值及理想值,分别为
53.66%和 69.56%。
表 4摇 海拉尔河不同径流期内二卡自然保护区湿地破碎度
Table 4摇 Degree of wetland fragmentation in Er鄄Ka Nature Reserve during different flow periods of Hai鄄la鄄er River
湿地类型
Wetland types
低径流期 Low flow period
斑块数
Patch number
/个
破碎度
Degree of
fragmentation
/ (个 / hm2)
中径流期 Middle flow period
斑块数
Patch number
/个
破碎度
Degree of
fragmentation
/ (个 / hm2)
高径流期 Flood period
斑块数
Patch number
/个
破碎度
Degree of
fragmentation
/ (个 / hm2)
季节性河流湿地
Temporary river wetland 209 0.83 471 0.48 658 0.28
湖泊湿地
Lake wetland 65 1.37 149 0.57 180 0.62
灌丛沼泽
Shrub swampland 883 2.17 766 2.04 976 0.93
草本沼泽
Herbaceous swampland 592 0.87 531 0.61 568 0.76
盐化沼泽
Salinization swampland 1116 0.79 1012 1.02 505 7.14
合计 Total 2865 1.02 2929 0.84 2887 0.64
3摇 结论
二卡自然保护区基础研究、观测资料极度缺乏。 本文结合水文学与生态学方法,以水文观测资料为基础,
同时利用遥感解译等生态学研究手段,分析保护区湿地生态系统与其主要补给河流水文情势之间的关系,进
行保护区湿地生态阈值的研究。
(1)二卡自然保护区内的湿地属于典型的河漫滩湿地,主要受海拉尔河的漫滩洪水补给。 湿地类型包括
湖泊湿地、季节性河流湿地冶、灌丛沼泽、草本沼泽和盐化沼泽,各湿地类型的相对比例受径流量影响较明显。
高径流期,季节性河流湿地及湖泊湿地比例较大;而中、低径流期,草本沼泽及盐化沼泽所占的比例较高。
(2)二卡自然保护区内,湿地面积在不同径流期内差异显著。 在低径流期(平均流量 58.72 m3 / s,P =
74郾 6%)、中径流期(平均流量 119.26 m3 / s,P = 44.4%)及高径流期(平均流量 190.35 m3 / s,P = 23.8%),湿地
面积占保护区面积的比例分别为 43.03%、53.66%和 69.56%,可近似作为保护区湿地面积比例的最低值、适宜
值和理想值。
(3)本文结合水文学及生态学方法,分析保护区湿地生态系统与其主要补给河流水文情势之间的关系,
继而得出研究区域的生态阈值。 对于普遍缺乏基础资料的河漫滩湿地而言,本文提出的研究方法可为湿地的
管理及保护提供思路与借鉴。
References:
[ 1 ]摇 Richter B D, Baumgartner J V, Braun D P, Braun D P. A method for assessing hydrologic alteration within ecosystems. Conservation Biology,
1996, 10(4): 1163鄄1174.
[ 2 ] 摇 Naiman R J, Bunn S E, Nilsson C, Petts G E, Pinay G. Legitimizing fluvial ecosystems as users of water: An overview. Environmental
Management, 2002, 30(4): 455鄄467.
[ 3 ] 摇 Lu X N, Deng W. Review of Flood Effect on Wetland System. Wetland Science, 2005, 3(2): 136鄄142.
[ 4 ] 摇 Lytle D A, Poff N L. Adaptation to natural flow regimes. Trends in Ecology & Evolution, 2004, 19(2): 94鄄100.
[ 5 ] 摇 Luo W B, Xie Y H, Song F B. Survival strategies of wetland plants in flooding environments. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26 ( 9):
1478鄄1485.
8666 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 6 ]摇 Li H K. Ecological Security Assessment and Ecological Restoration of Xianghai Wetland [D]. ChangChun: Northeast Normal Universtiy, 2002.
[ 7 ] 摇 Zhou L F, Xu S G, Li Q S, Liu D Q. Safety threshold of eco鄄environmental water requirement in wetland. Journal of Hydraulic Engineering, 2007,
38(7): 845鄄851.
[ 8 ] 摇 WANG Q, LIU J L, YANG Z F. Environmental water demand of Baiyangdian Lake at different times and places. Acta Scientiae Circum stantia,
2008, 28(7): 1447鄄1454.
[ 9 ] 摇 Wang Z, He H, Wei X P. Construction and Development of the Hydrological Network. Journal of China Hydrology, 2006, 26(3): 42鄄44.
[10] 摇 Zedler JB. Progress in wetland restoration ecology. Trends in Ecology& Evolution, 2000, 15: 402鄄407.
[11] 摇 Zhang G X. The effects of changes in hydrological regimes and salinity on wetland vegetation: a review. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(13):
4254鄄4260.
[12] 摇 Cui B S, Yang Z F. Wetlands. Beijing Normal University Press, 2006.
[13] 摇 Andrew J H. The concept and utility of ecological thresholds in biodiversity conservation. Biological Conservation, 2005, 124: 301鄄310.
[14] 摇 Friedel M H. Range condition assessment and the concept of thresholds: a viewpoint. Journal of Range Management, 1991, 44: 422鄄426.
[15] 摇 Muradian R. Ecological thresholds: a survey. Ecological Economics, 2001, 38: 7鄄24.
[16] 摇 Zhao H X, Wu S H, Jiang L G. Review on recent advances in ecological threshold research. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(1): 338鄄345.
[17] 摇 Ainslie W B. Rapid wetland functional assessment: Its role and utility in the regulatory arena. Water, Air Soil Pollution, 1994, 3鄄4: 237鄄248.
[18] 摇 Liu Z Q, Wang J W, Luo S M, Lu X G, Liu Z L, Liu H Y, Li X J. On the safety threshold of wetlands based on water ecological element鄄Taking
wetlands in Sanjiang Plain as an example. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(12): 1610鄄1614.
[19] 摇 Wang L Q, Chen M J, Dai X Q, Feng H L, Wang G X, Huang C S. Analysis on ecological water demand and eco鄄hydrological configuration of
wetlands in Songliao Basin. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(6): 2894鄄2899.
[20] 摇 Wang X J. Driving Factors of Eeotope Evolution and the Hydrological and Eeological Response for the Wetlands in Cold Region. Dalian: Dalian
University of Technology, 2008.
[21] 摇 Guo L, Ma K M, Zhang Y. Landscape assessment on wetland degradation during thirty years in Jiansanjiang region of Sanjiang Plain, Northeast
China. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(6): 3126鄄3135.
[22] 摇 Ren X Y. Ecological stability assessment and ecosystem restoration of wetland in Jian鄄han and Dongting Plain. Shanghai: East China Normal
University, 2004.
参考文献:
[ 3 ]摇 卢晓宁, 邓伟. 洪水对湿地系统的作用. 湿地科学, 2005, 3(2): 136鄄142.
[ 5 ] 摇 罗文泊, 谢永宏, 宋凤斌. 洪水条件下湿地植物的生存策略. 生态学杂志, 2007, 26(9): 1478鄄1485.
[ 6 ] 摇 李鸿凯. 向海湿地生态安全评价及恢复研究 [D]. 长春: 东北师范大学,2002.
[ 7 ] 摇 周林飞, 许士国, 李青山, 刘大庆. 扎龙湿地生态环境需水量安全阈值的研究. 水利学报, 2007, 38(7): 845鄄851.
[ 8 ] 摇 王强, 刘静玲, 杨志峰. 白洋淀湿地不同时空水生植物生态需水规律研究. 环境科学学报, 2008, 28(7): 1447鄄1454.
[ 9 ] 摇 王左, 何惠, 魏新平. 我国水文站网建设与发展. 水文, 2006, 26(3): 42鄄44.
[11] 摇 章光新. 水文情势与盐分变化对湿地植被的影响研究综述. 生态学报,2012,32(13):4254鄄4260.
[12] 摇 崔保山,杨志峰. 湿地学. 北京:北京师范大学出版社,2006.
[16] 摇 赵慧霞, 吴绍洪, 姜鲁光. 生态阈值研究进展. 生态学报, 2007, 27(1): 338鄄345.
[18] 摇 刘振乾, 王建武, 骆世明, 吕宪国, 刘兆礼, 刘红玉, 李秀军. 基于水生态因子的沼泽安全阈值研究———以三江平原沼泽为例. 应用生态
学报, 2002, 13(12): 1610鄄1614.
[19] 摇 王立群, 陈敏建, 戴向前, 丰华丽, 王高旭, 黄昌硕. 松辽流域湿地生态水文结构与需水分析. 生态学报, 2008, 28(6): 2894鄄2899.
[20] 摇 王兴菊. 寒区湿地演变驱动因子及其水文生态影响研究 [D]. 大连: 大连理工大学,2008.
[21] 摇 郭雷,马克明,张易. 三江平原建三江地区 30年湿地景观退化评价. 生态学报,2009,29(6):3126鄄3135.
[22] 摇 任宪友. 两湖平原湿地系统稳定性评价与生态恢复设计 [D]. 上海: 华东师范大学,2004.
9666摇 20期 摇 摇 摇 胡春明摇 等:河漫滩湿地生态阈值———以二卡自然保护区为例 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆园 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
杂责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽皂葬造造 葬灶凿 皂藻凿蚤怎皂 泽糟葬造藻泽忆 则藻泽燥怎则糟藻 葬遭怎灶凿葬灶糟藻 燥枣 韵皂皂葬泽贼则藻责澡藻泽 遭葬则贼则葬皂蚤蚤 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 孕葬糟蚤枣蚤糟
再粤晕郧 酝蚤灶早曾蚤葬袁 悦匀耘晕 载蚤灶躁怎灶袁 云耘晕郧 再燥灶早躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远源圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿 葬灶凿 泽贼藻责责藻 燥枣 贼澡藻 在燥蚤早藻 则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴灾 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远源猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 葬灶凿 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 遭蚤燥灶燥皂蚤糟 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 则燥凿藻灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 贼燥憎葬则凿泽 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼蚤燥灶
再哉粤晕 杂澡怎葬蚤袁 云哉 匀藻责蚤灶早袁 宰哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 月贼鄄糟燥贼贼燥灶 燥灶 孕则燥责赠造藻葬 躁葬责燥灶蚤糟葬袁 葬灶 耘灶藻皂赠 陨灶泽藻糟贼 燥枣 月藻皂蚤泽蚤葬 贼葬遭葬糟蚤 渊郧藻灶灶葬凿蚤怎泽冤
在匀韵哉 云怎糟葬蚤袁郧哉 粤蚤曾蚤葬灶早袁再粤晕郧 再蚤扎澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊远源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 蚤灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥鄄造葬灶凿枣燥则皂 皂燥凿蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 宰耘陨 宰藻蚤袁 再哉 再怎灶袁 允陨粤 云怎赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤 皂怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 枣藻藻凿蚤灶早 澡葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 砸藻凿鄄糟则燥憎灶藻凿 糟则葬灶藻 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 皂蚤早则葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 杂澡怎葬灶早贼葬蚤澡藻噪燥怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁
蕴蚤葬燥灶蚤灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 在韵哉 匀燥灶早枣藻蚤袁 允陨晕 匀燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎则枣葬糟藻 责燥造造藻灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 晕葬灶泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶袁 杂澡蚤澡藻扎蚤 悦蚤贼赠 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 在匀粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀粤晕郧 再怎灶袁 再粤晕郧 在澡藻灶躁蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远源苑愿冤噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造藻葬枣 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥枣 贼憎燥 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 蚤灶 葬 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿
在匀耘晕郧 再葬灶皂蚤灶早袁 再粤韵 月燥袁 宰哉 匝蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 葬遭燥增藻早则燥怎灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎泽蚤灶早 澡蚤早澡 泽责葬贼蚤葬造 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 蚤皂葬早藻则赠
匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥灶早袁 允哉 宰藻蚤皂蚤灶袁 在匀耘晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥泽贼鄄遭藻灶藻枣蚤贼泽 燥枣 贼澡藻 糟造燥灶葬造 蚤灶贼藻早则葬贼蚤燥灶 燥枣 悦赠灶燥凿燥灶 凿葬糟贼赠造燥灶袁 葬 泽贼燥造燥灶 澡藻则遭葬糟藻燥怎泽 责造葬灶贼袁 怎灶凿藻则 澡藻贼藻则燥早藻灶藻燥怎泽 造蚤早澡贼蚤灶早 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶
栽粤韵 再蚤灶早泽澡蚤袁 匀韵晕郧 杂澡藻灶早糟澡怎灶袁蕴陨粤韵 再燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远缘园怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟赠糟造蚤灶早 燥枣 运燥藻造则藻怎贼藻则蚤葬 责葬灶蚤糟怎造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 皂蚤糟则燥藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 载蚤葬灶早贼葬灶 酝葬灶早葬灶藻泽藻 酝蚤灶藻 憎葬泽贼藻造葬灶凿
蕴哉韵 在澡葬燥澡怎蚤袁 栽陨粤晕 阅葬造怎灶袁 栽陨粤晕 匀燥灶早凿藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻糟贼燥皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 渊 贼蚤灶糟贼燥则蚤怎泽 渊孕藻则泽援冤 悦燥噪藻则 驭 悦燥怎糟澡冤燥灶 贼澡藻 遭蚤燥皂葬泽泽 燥枣 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 渊孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬冤 泽藻藻凿造蚤灶早泽
怎灶凿藻则 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 葬糟蚤凿 则葬蚤灶 悦匀耘晕 在澡葬灶袁宰粤晕郧 蕴蚤灶袁 杂匀粤晕郧 匀藻 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥糟澡葬则 燥灶 泽藻造藻糟贼藻凿 泽燥蚤造 糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 葬灶凿 燥灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿 皂蚤造造藻贼 赠蚤藻造凿
悦匀耘晕 载蚤灶曾蚤葬灶早袁匀耘 载怎泽澡藻灶早袁郧耘晕郧 在藻灶早糟澡葬燥袁藻贼 葬造 渊远缘猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥怎则糟藻 燥枣 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 则蚤增藻则 憎葬贼藻则泽澡藻凿院 贼澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 遭葬糟噪鄄
早则燥怎灶凿 在匀粤晕郧 蕴蚤袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁酝陨粤韵 蕴蚤葬灶责藻灶早 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻则葬造 遭蚤燥造燥早赠 葬灶凿 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 造蚤枣藻 贼葬遭造藻 葬遭燥怎贼 粤泽赠灶葬糟贼葬 葬皂遭则燥泽贼燥皂葬藻
宰粤晕郧 载蚤怎皂藻蚤袁 在粤晕郧 蕴蚤葬灶泽澡藻灶早袁 蕴陨晕 月葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 泽藻增藻则葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥灶 藻皂遭则赠燥灶蚤糟 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 杂藻责蚤葬 造赠糟蚤凿葬泽
孕耘晕郧 砸怎蚤遭蚤灶早袁允陨粤晕郧 载蚤葬皂蚤灶袁再哉 杂澡怎早怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊远缘远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 贼澡蚤灶灶蚤灶早 则藻早怎造葬则 燥枣 贼澡藻 贼澡藻 泽澡则怎遭遭藻则赠 葬贼 栽燥灶早早怎造蚤灶早 晕葬贼蚤燥灶葬造 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 燥灶 匀葬蚤灶葬灶 陨泽造葬灶凿袁悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 宰藻蚤袁蕴韵晕郧 悦澡藻灶早袁再粤晕郧 载蚤葬燥遭燥袁藻贼 葬造 渊远缘远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟葬怎泽藻 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 蚤灶 郧燥造燥早 栽蚤遭藻贼葬灶 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 孕则藻枣藻糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 砸蚤增藻则泽 匀藻葬凿憎葬贼藻则泽 砸藻早蚤燥灶 燥枣 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤韵 在澡蚤责蚤灶早袁宰哉 载蚤葬燥责怎袁蕴陨 郧怎燥袁藻贼 葬造 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 泽怎遭泽贼则葬贼藻 择怎葬造蚤贼赠 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠 粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼
悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 责蚤早皂藻灶贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 匝蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 葬增藻则葬早藻 憎葬贼藻则 责藻则蚤燥凿
蕴粤晕 宰藻灶造怎袁 蕴陨 酝蚤灶早皂蚤灶袁 蕴陨 栽蚤葬灶泽澡藻灶 渊远缘怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼鄄遭葬泽藻凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣蚤则藻责则燥燥枣蚤灶早 糟葬责葬遭蚤造蚤贼赠 枣燥则 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 憎燥燥凿赠 责造葬灶贼泽
蕴陨 载蚤怎责藻灶早袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 再哉 杂澡怎择怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远园源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 孕葬则怎泽 皂葬躁燥则 葬灶凿 燥贼澡藻则 遭蚤则凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 载蚤泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶
阅韵晕郧 阅葬赠蚤灶早袁 云粤晕 在澡燥灶早躁蚤袁 蕴陨 在澡葬曾蚤躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊远远员源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云藻葬泽蚤遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责葬泽泽蚤增藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 贼则葬灶泽责燥灶凿藻则泽 蚤灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 藻糟燥造燥早赠 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟澡蚤责皂怎灶噪
再粤晕郧 匀怎蚤袁 酝粤 允蚤葬灶扎澡葬灶早袁 砸韵晕郧 运藻 渊远远猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
阅赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 憎葬贼藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 责燥泽泽蚤遭造藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
蕴陨哉 匝蚤灶袁 酝耘陨 载怎则燥灶早袁 再粤晕 悦澡葬灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 造藻增藻造泽忆 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 造燥憎鄄糟葬则遭燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂 皂藻贼澡燥凿
匀哉 蕴蚤灶造蚤灶袁 允陨粤 允怎灶泽燥灶早袁 酝粤韵 阅怎葬灶择蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远缘圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 泽葬枣藻贼赠 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 葬 枣造燥燥凿责造葬蚤灶 憎藻贼造葬灶凿院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 耘则鄄运葬 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁 悦澡蚤灶葬
匀哉 悦澡怎灶皂蚤灶早袁 蕴陨哉 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远远圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻 遭蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿 贼燥 泽贼怎凿赠 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎
蕴陨哉 蕴藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁匀怎葬灶早 匀怎葬憎藻蚤 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽燥蚤造 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡怎皂葬灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 蚤灶 造葬噪藻泽蚤凿藻 憎藻贼造葬灶凿袁 晕葬责葬澡葬蚤
栽粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶袁 再粤晕郧 再燥灶早曾蚤灶早 渊远远愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 怎则遭葬灶蚤扎葬贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻 澡蚤早澡鄄贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 蚤灶 则藻糟藻灶贼
贼藻灶 赠藻葬则泽 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早 蕴陨 载蚤葬燥皂藻灶早袁 杂哉晕 再燥灶早澡怎葬袁 酝耘晕郧 阅葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼葬遭造藻 蚤泽燥贼燥责藻 渊 员猿悦 葬灶凿员缘晕冤 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤泽澡 枣燥燥凿 憎藻遭 燥枣 贼澡藻 载蚤葬燥躁蚤葬灶早 月葬赠 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
蕴陨 月蚤灶袁 载哉 阅葬灶凿葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤躁蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑园源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 悦韵圆 藻曾糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造泽 蚤灶 葬灶 怎则遭葬灶 早则藻藻灶鄄造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 韵造赠皂责蚤糟 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
悦匀耘晕 宰藻灶躁蚤灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶赠蚤袁 匀耘 郧怎蚤皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑员圆冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 匀燥灶早赠葬 悦燥怎灶贼则赠 蚤灶 则藻糟藻灶贼 员缘 赠藻葬则泽
宰粤晕郧 孕藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬灶憎藻蚤袁 在匀粤韵 粤灶躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远苑圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 杂粤酝杂 早藻灶藻 藻曾责则藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 葬造早葬 孕燥则责澡赠则葬 赠藻扎燥藻灶泽蚤泽 哉藻凿葬 怎灶凿藻则 澡蚤早澡 泽葬造蚤灶蚤贼赠
在匀韵哉 载蚤葬灶早澡燥灶早袁 再陨 蕴藻枣藻蚤袁 载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑猿园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源苑远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 宋金明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆园期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆园 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇