全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目(41171155,40801069);国家科技重大专项水专项(2012ZX07505鄄003)
收稿日期:2013鄄05鄄21; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: huym@ iae.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201305211132
李春林, 刘淼,胡远满, 徐岩岩, 孙凤云,陈探.沈阳市降雨径流初期冲刷效应.生态学报,2013,33(18):5952鄄5961.
Li C L, Liu M, Hu Y M, Xu Y Y, Sun F Y, Chen T.Analysis of first flush in rainfall runoff in Shenyang urban city.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):
5952鄄5961.
沈阳市降雨径流初期冲刷效应
李春林1,2, 刘摇 淼1,胡远满1,*, 徐岩岩1,2, 孙凤云1,2,陈摇 探1,2
(1. 森林与土壤生态国家重点实验室,中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳摇 110016;2. 中国科学院大学,北京摇 100049)
摘要:研究探讨城市降雨径流的初期冲刷效应对于城市水环境治理和水污染防治具有重要意义。 以沈阳市典型区域为例,对坡
顶屋面、平顶屋面和路面 3种典型下垫面的降雨径流进行了监测,分析的污染物包括总悬浮颗粒物(TSS)、总氮(TN)、总磷
(TP)、化学需氧量(COD)和主要重金属(Cd、Cr、Cu、Ni、Zn)。 利用 M(V)曲线和污染物初期冲刷率(MFF30),分析了不同降雨
径流事件的初期冲刷强度和发生强冲刷、弱冲刷的概率。 结果显示:研究区较易产生初期冲刷现象,约有 50%—90%的降雨事
件能产生初期冲刷现象。 3种下垫面发生初期冲刷的强度依次是:平顶屋面>坡顶屋面>路面。 降雨历时和干期长度与初期冲
刷效应具有正相关关系,降雨量和降雨强度与初期冲刷先是正相关关系,但当稀释效应大于冲刷效应时,呈现负相关关系。 重
金属污染物较容易发生初期冲刷现象,而 TN易发生强初期冲刷。
关键词:降雨径流;初期冲刷;非点源污染;沈阳市
Analysis of first flush in rainfall runoff in Shenyang urban city
LI Chunlin1,2, LIU Miao1, HU Yuanman1,*, XU Yanyan1,2, SUN Fengyun1,2, CHEN Tan1,2
1 State Key Laboratory of Forest and Soil Ecology, Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang Liaoning 110016, China
2 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
Abstract: As urbanization progresses, urban land use changes, leading to an increase in the area of impervious surfaces
and, as a consequence, increases in runoff volume and peak flow rates. Studies have shown that urban stormwater runoff
contains a variety of pollutants, such as sediment, organic material, micro鄄organisms, nutrients and heavy metals, which
can seriously affect public health and threat the quality of environment. The distribution and concentration of these pollutants
depends on the characteristics of the urban surface, and dry and wet atmospheric depositions. Urban runoff pollution
problems are more difficult to control than steady鄄state point discharges because of the intermittent rainfall and runoff, the
large variety of pollutants, and the complex natural conditions. In a storm event, a first flush phenomenon occurs when the
main proportion of the pollution load is transported in the first part of the runoff volume. However, the peak concentration
may vary for different pollutants during the same storm event, or in the same watershed during different storm events. Many
factors influence the first flush intensity. Watershed area, rainfall intensity, impervious percentage, antecedent dry weather
period and sampling methods are the common influences.
As an established industrial base in China, Shenyang has experienced rapid urbanization. The impervious area is
increasing rapidly due to the revitalization of the northeast old industrial base and other policies in recent years. As a result,
non鄄point source pollution from urban runoff is becoming more and more serious. Various experimental catchments were
equipped in order to assess the quality characteristics of urban runoff in the past. And it is very important to examine runoff
from different surfaces. So in the present study, roof and road runoff quality in Shenyang was monitored and analyzed.
Samples of roof runoff were collected at the pipe outlets and road runoff was collected at rain grate. The rainfall depth
through events was recorded by automatic gauge. Once runoff flow was observed, we collected samples every 10 min for the
http: / / www.ecologica.cn
first 60 min, every 30 min between 60 and 180 min and then every 60 min beyond 180 min. Flow rates for the three surfaces
were simulated by SWMM (Storm Water Management Model) . The samples were collected, treated and analyzed in the
laboratory within 24 h. Total suspended solids ( TSS), chemical oxygen demand ( COD), total nitrogen ( TN), total
phosphorus (TP), and some typical heavy metals (Cd, Cr, Cu, Ni, Zn) using standard methods.
M (V) curve and MFF30 was used to analyze the first flush intensity and occurrence probability of different rainfall鄄
runoff events. The study demonstrated that first flush occurred for between 50% and 90% of the monitored rainfall events.
The intensity of the first flush intensity varied by surface and was most intense for the flat roof, followed by the slope roof
and then the road. Rainfall duration and antecedent dry weather period were positively correlated with the first flush.
Rainfall intensity was positively correlated with the first flush at first, but when dilution effect is greater than the flushing
effect, the correlation changed to negative. Heavy metal pollutants frequently occurred in the first flush, while TN prone to
occur in strong flushes.
Key Words: rainfall runoff; first flush; non鄄point source pollution; Shenyang City
随着我国城市化过程的加快,城市土地利用类型不断变化以及不透水面持续增加,从而降低了城市表面的下渗率,直接增
加了降雨径流量,缩短了雨洪峰值到来的时间[1鄄2] 。 城市降雨径流中含有的氮磷、微生物和重金属等众多污染物经过排水系统
进入城市水体,从而直接危害水生生物的生存和城市生态系统的安全[3鄄5] 。 城市降雨径流是污染物迁移转化的主要驱动力,国
内外许多研究发现,在降雨径流的初期阶段,径流中往往会携带大量的污染物,这就是初期冲刷效应(FF) [6鄄9] 。 初期冲刷是污
染物冲刷的重要和独特的现象,会导致径流初期产生一个较高的污染物浓度峰值,大量的污染物质会排放到受纳水体,使城市
水环境受到严重威胁[10鄄12] 。 许多城市污水排放系统是基于初期冲刷效应对污染物负荷较大的初期径流采用截留措施,将其截
流到污水处理厂进行处理。 因此,研究初期冲刷现象对管理和治理城市暴雨径流具有重要的经济意义和环境意义[13] 。
图 1摇 M(V)曲线
Fig.1摇 M(V) curve
初期冲刷受多种因素影响,汇流区面积、降雨强度和干期长度对初期冲刷效应都有显著影响,但大约有 60%—80%的降雨
事件能产生初期冲刷现象[14] 。 国内外学者的许多研究都对初期冲刷的影响因素进行了分析,发现相同影响因素在不同研究区
的影响效果是不同的[15鄄17] 。 Lee研究发现,汇流区面积越小,干期长度越长,冲刷效应越强烈;而降雨强度对 COD、SS、TKN 和
Fe有显著影响,但对 P、HEM和 Pb 的影响不显著[18鄄19] 。 而 Ma 研究发现初期冲刷与集水区面积无关,却与土地利用类型有
关[8] 。 Li研究发现初期冲刷的强度与雨强呈负相关,其原因主要是与降雨的雨型有关[20] 。
国内外学者对初期冲刷的判定研究较多,初期冲刷现象的判定方法一般是基于无量纲累积污染物鄄径流量曲线,即 M(V)
曲线(图 1)。 累积污染物负荷是指一次降雨过程中,污染物随时间的累积量与污染物总量的比值。 累积径流量是指一次降雨
过程中,径流量随时间的累积量与径流总量的比值。 Geiger根据
M(V)曲线提出若曲线的斜率与对角线斜率的差值大于 0.2,则
说明出现了初期冲刷[21] 。 Gupta 认为如果 M(V)曲线完全位于
对角线的上方,就表明出现了初期冲刷[22] 。 Lee 则利用初期冲
刷系数 b是否小于 1来判断,若初期冲刷系数小于 1,则发生了
初期冲刷现象,若大于 1则没有发生[19] 。 FFn 表示前 n%的径流
量所携带的污染物的百分比,由于其计算较简便,且含义明确易
懂,被众多研究者用来判定初期冲刷现象。 例如,FF30 / 80表示前
30%径流量携带的污染物量,如果污染物量大于 80%,就说明发
生了初期冲刷[23] 。 其他学者也有利用 20 / 40[15] 、25 / 50[24] 、20 /
80[25]等评价标准。 但由于初期冲刷判定标准和方法的不同,往
往结果会有很大差异。 例如 Saget利用 30 / 80的标准(径流初期
30%的径流量含有 80%的污染物负荷)研究了 197 场降雨径流
事件,仅发现一场降雨存在初期冲刷现象[23] 。 Bertrand鄄
Krajewski用同样的标准判断初期冲刷现象,结果没有检测到初
期冲刷现象的存在[10] 。 这是由于 30 / 80 的判定标准过于严格,
仅有极少数事件能够满足这个判定标准。 因此利用合理的评判
标准才能准确把握初期冲刷现象的发生规律。
沈阳市作为东北老工业城市,由于近年 “振兴东北老工业
3595摇 18期 摇 摇 摇 李春林摇 等:沈阳市降雨径流初期冲刷效应 摇
http: / / www.ecologica.cn
基地冶等政策影响,城市扩展迅速,不透水面积迅速增加,从而使城市降雨径流的冲刷现象日益严重。 本研究以沈阳为例,在前
人的研究基础上,将初期冲刷的强度分为弱冲刷和强冲刷,通过分析坡顶办公楼瓦屋面、平顶居民楼水泥屋面和交通主干道路
面降雨径流的不同强度初期冲刷的发生概率,探讨下垫面类型、降雨特征和污染物类型对初期冲刷效应的影响,以期为城市水
环境治理和水污染防治提供依据。
1摇 研究区与研究方法
1.1摇 研究区概况
沈阳市地处辽宁省中部(41毅11忆51义—43毅02忆13义N,122毅25忆09义—123毅48忆24义E),是辽宁省省会、东北地区最大的中心城市以
及全国重要的工业基地。 该市属温带大陆性季风气候,年均降水量 510—680 mm,降水集中在 6—8月。 本研究采样点选择在
沈阳市区的典型文教鄄居住混合小区,总面积 24.2 hm2,不透水面积占 69.3%。
1.2摇 样品采集与分析
降雨采样点有 3个,分别收集坡顶办公楼屋面径流、平顶居民楼屋面径流和交通主干道路面径流。 坡顶屋面为砖瓦材料,
坡度为 30毅,汇水面积为 1800 m2,属于 3层办公楼;平顶屋面材质为水泥混凝土,屋面水平,汇水面积为 1000 m2,属于 6层居民
楼;路面为沥青材料,汇水面积 2000 m2,位于沈阳五爱街交通主干道上。 屋面径流的样品采集地点位于建筑物的落水管处,路
面径流的采样点在雨水篦处。 2012年 7—10月在 4个采样点收集到 5场较为典型的降雨事件,降雨特征如表 1所示。 因 10月
9日五爱街道路施工,该次降雨的路面径流未采集样品。 自降雨产生径流开始采集样品,前 1 h每隔 10 min采集 1次径流水样,
1—3 h是间隔 30 min取样 1次,超过 3 h则每隔 1 h取 1次水样,水样采集方法遵守《水质采样技术指导》 [26] ,同时利用翻斗雨
量计记录雨量信息。 屋面和路面的汇水区条件单一,本研究参照相关文献[27鄄29]利用暴雨径流管理模型(SWMM)模型对其地表
径流状况进行了模拟。
表 1摇 降雨基本特征
Table 1摇 Characteristics of rainfall events
序号
No.
降雨日期
Data
降雨量
Rainfall / mm
降雨历时
Duration / h
平均雨强
Average
intensity
/ (mm / h)
最大雨强
Max rainfall
intensity
/ (mm / h)
干期长度
Antecedent dry
weather period
/ d
1 2012鄄07鄄10 16.0 6.7 2.4 5.0 5
2 2012鄄07鄄22 33.8 2.8 12.1 28.7 10
3 2012鄄07鄄28 1.3 0.7 1.8 1.8 5
4 2012鄄08鄄28 4.6 3.5 1.3 2.4 9
5 2012鄄10鄄09 15.5 3.0 5.1 8.9 6
样品采集后,24 h内在实验室降雨径流的污染物进行分析,分析指标包括总悬浮颗粒物(TSS)、总氮(TN)、总磷(TP)、化学
需氧量(COD)、镉(Cd)、铬(Cr)、铜(Cu)、镍(Ni)和锌(Zn)。 TSS的测定是用 0.45 滋m滤膜过滤,在 103—105益烘干至恒重,然
后称重(GB 11901—89);TN采用过硫酸钾氧化鄄紫外分光光度法(GB 11894—89);TP 采用钼酸铵分光光度法(GB 11893—89);
COD采用重铬酸钾法(GB 11914—89);重金属采用电感耦合等离子质谱法(ICP鄄MS)分析[30] 。
1.3摇 研究方法
污染物初期冲刷率(MFFn)是在 Geiger的 M(V)曲线基础上提出来的,可以定量描述初期冲刷现象[31] :
MFFn =
乙t
0
CtQtdt / M
乙t
0
Qtdt / V
式中,MFFn 是污染物初期冲刷率,表示前 n%径流量所含的污染物比例与径流量比例的比值;M为总污染物排放量;V为总径流
量; t为径流量达到 n%的时刻;Ct为 t时刻污染物浓度;Qt为 t时刻径流量。 当MFFn值大于 1时,表示发生了初期冲刷现象,值
越大表示初期冲刷效应越强烈。
本研究根据 MFF30值的大小将初期冲刷的强度分为强冲刷和弱冲刷两类,既能避免过于严格的判定标准不能有效的识别
初期冲刷效应,又能对初期冲刷现象发生的强度和频率有个合理的评价。 MFF30值大于 1,表示发生了初期冲刷现象。 当
MFF30值大于 1,小于 2时,表示发生了弱冲刷;当值大于等于 2时,说明前 30%的径流量携带超过 60%的污染物,表明发生了强
冲刷。
2摇 结果与分析
2.1摇 TSS和 COD的初期冲刷效应
悬浮颗粒物主要来源于路面和屋面的侵蚀风化、大气沉降、车辆的磨损和排放等;COD主要反映了人类活动和城市绿化的
4595 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
枯枝落叶等产生的有机污染物。 从图 2 TSS、COD的 M(V)曲线可以看出,大多数曲线都在对角线的左上方,说明大多数事件中
的 TSS和 COD都存在初期冲刷效应。 但仍有部分曲线,如 7月 10日平顶屋面、7月 22日平顶屋面和 7月 22日路面径流中 TSS
的 M(V)曲线在对角线的下方,没有发生初期冲刷现象。 根据 M(V)曲线,TSS 和 COD 的曲线大多数集中在对角线附近,说明
两种污染物主要发生较弱的初期冲刷效应,且 COD明显比 TSS容易发生初期冲刷。
TSS的最大 FF30的值出现在 7月 10日降雨的路面径流和 7月 28日的平顶屋面径流中,分别为 0.75、0.64,表明前 30%径流
中 TSS的负荷为 75%和 64%(图 2)。 COD的最大 FF30值出现在 10月 9日的坡顶屋面和 7月 10日的路面径流中,分别为 0.79、
0.73(图 2)。 根据 3种下垫面 FF30的平均值,TSS的初期冲刷效应强度依次是:路面>坡顶屋面>平顶屋面,前 30%的降雨径流
中 TSS的平均负荷分别为 42.1%、40.8%和 37.9%。 而不同下垫面的 COD初期冲刷强度依次是:坡顶屋面>路面>平顶屋面,负
荷分别为 50.3%、46.9%和 36.0%。
图 2摇 TSS、COD的 M(V)曲线和 FF30值
Fig.2摇 M(V) curves and FF30 values of TSS, COD
2.2摇 营养元素的初期冲刷效应
氮磷营养物质主要来源于土壤侵蚀、绿化带中农药化肥的冲刷、车辆轮胎磨损和尾气排放等。 营养元素中,TN的某些场次
降雨径流事件的初期冲刷效应非常强烈,如图 3中 7月 10日的路面径流和 8月 28日的平顶屋面径流中,TN 在不到前 10%的
径流中就含有超过 90%的 TN,7 月 22 日和 8 月 28 日的坡顶屋面径流中 TN 的初期冲刷效应也非常强烈,前 30%的径流携带
90%以上的污染负荷。 TP 的M(V)曲线集中分布在对角线附近,说明其发生的初期冲刷效应相对较弱。 对比图 3,TN中有 7个
径流事件 FF30的值超过 0.6,而 TP 则只有 7月 10日的坡顶屋面径流中含有超过 60%的污染负荷。 因此,TN 易发生强初期冲
5595摇 18期 摇 摇 摇 李春林摇 等:沈阳市降雨径流初期冲刷效应 摇
http: / / www.ecologica.cn
刷,TP 不易发生强初期冲刷。 根据 FF30的污染负荷,TN 在不同下垫面发生初期冲刷的强度依次是:坡顶屋面>平顶屋面>路
面,TP 的初期冲刷强度依次是:坡顶屋面>路面>平顶屋面。
图 3摇 TN、TP的 M(V)曲线和 FF30值
Fig.3摇 M(V) curves and FF30 values of TN, TP
2.3摇 重金属的初期冲刷效应
重金属主要来源于车辆磨损、屋面防水层的侵蚀和落水管的腐蚀等。 本研究所选取的重金属为城市降雨径流中常见的、对
水体危害较大的 6种重金属污染物。 6种重金属中 Pb和 Zn的 M(V)曲线绝大多数在对角线左上方,说明 Pb和 Zn比其他重金
属易发生初期冲刷现象。 Pb、Ni和 Zn的 M(V)曲线偏离对角线较大,且其 FF30值超过 0.8的事件较多,表明这 3种重金属容易
发生强初期冲刷现象。 与 TSS、TN和营养元素相比,重金属普遍易发生强初期冲刷。 对比 6种重金属的 FF30平均值(图 4),绝
大多数重金属在 3种下垫面上的初期冲刷强度依次是:平顶屋面>坡顶屋面>路面,说明屋面径流中重金属的初期冲刷效应较
强,而路面径流中重金属的初期冲刷效应则较弱。 这可能是由于屋面径流的重金属排放源是屋顶防水层和落水管的腐蚀,排放
较稳定;而路面径流中的重金属则主要是车辆磨损产生的,会随着交通状况的不同而发生巨大变化,从而干扰了初期冲刷效应
的产生。
6595 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 4摇 重金属的 M(V)曲线和 FF30值
Fig.4摇 M(V) curves and FF30 values of heavy metals
7595摇 18期 摇 摇 摇 李春林摇 等:沈阳市降雨径流初期冲刷效应 摇
http: / / www.ecologica.cn
3摇 讨论
3.1摇 不同下垫面的初期冲刷
摇 摇 本研究根据 M(V)曲线,分别计算了坡顶屋面、平顶屋面和路面 3种下垫面的前 30%径流量所携带的累积污染物负荷,即
FF30的值。 从图 5FF30污染物负荷的箱线图可以看出,坡顶屋面、平顶屋面和路面 3 种下垫面的降雨径流中 FF30的范围主要集
中在 0.34—0.74、0.34—0.97和 0.3—0.53,即前 30%的降雨径流中,坡顶屋面含有 34%—74%的总污染物,平顶屋面含有 34%—
97%的总污染物,而路面只仅含有 30%—53%的总污染物。 3种下垫面 FF30的平均值分别为 0.53,0.57和 0.43,表明坡顶屋面、
平顶屋面和路面前 30%径流中分别含有 53%、57%和 43%的累积污染物。
本研究利用 MFF30计算出降雨径流事件的初期冲刷强度,然后根据强冲刷和弱冲刷事件占总事件的比例作为发生不同程
度初期冲刷的概率。 图 5中 3种下垫面的径流中发生强冲刷和弱冲刷的概率。 不同下垫面的初期冲刷对比发现,路面的初期
冲刷总发生概率为 72.5%,要明显低于屋面径流的总发生概率。 坡顶屋面和平顶屋面的初期冲刷发生概率虽然都为 79.6%,但
平顶屋面发生强冲刷的概率为 40.8%,大于坡顶屋面的 32.7%,且远大于路面径流 10%的发生概率。 总体来说,3种下垫面发生
初期冲刷的强度依次是:平顶屋面>坡顶屋面>路面。 这是由于路面相对于屋面是一个较开放的区域,在不同降雨场次中,由于
降雨量和降雨历时不同,监测点所采集到样品的汇水区域是不同的。 因而随着降雨时间的延长或降雨量的增大,汇水区周围的
污染物也会随径流汇入监测点,从而使得初期冲刷效应不明显。 而且路面径流中污染物的变化也会随着交通状况的变化发生
较大的扰动,从而干扰初期冲刷现象。 这也与任玉芬的研究结果相一致[32] 。
图 5摇 3种下垫面 FF30的累积污染物负荷和冲刷概率
Fig.5摇 The FF30 cumulative pollutant load and first flush probability in three surfaces
图 6摇 不同降雨场次 FF30的累积污染物负荷和冲刷概率
Fig.6摇 The FF30 cumulative pollutant load and first flush probability in different rainfall events
3.2摇 不同降雨场次的初期冲刷
不同的降雨事件其降雨特征不同,因而会导致前 30%径流中的累积污染物负荷也各不相同。 7月 10日、7月 22日、7月 28
日、8月 28日和 10月 9日降雨 FF30的平均值分别为 0.62、0.38、0.44、0.50和 0.31。 从图 6 FF30的累积污染物负荷和冲刷概率可
以看出 7月 10日降雨的 FF30范围在 0.39—0.89之间,且本次降雨的初期冲刷发生总概率和强冲刷概率均为五场降雨中的最高
值,分别为 90%和 53.3%。 10月 9日降雨的初期冲刷总概率与 7月 10日降雨相同,也为 90%。 但从图 6冲刷概率图中可以看
8595 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
出,10月 9日降雨主要发生的是弱冲刷,其 FF30的平均值仅为 0.31,说明本次降雨 30%径流中仅携带有 31%的总污染物。 这可
能是由于这两场降雨的降雨量为 16 mm和 15.5 mm,均为中雨级别,该级别的降雨量适合污染物的迁移,更易产生初期冲刷现
象。 由于 7月 10日的降雨历时最长,为 6.7 h。 较长的降雨历时有利于污染物的溶解和随径流的迁移,因此该场降雨中发生较
强冲刷的概率最大。 如路面径流中 TN、屋面径流中 Pb、Cu、Ni、Zn的初期冲刷现象非常强烈,在前 30%径流冲刷下这些污染物
已经基本排放完全。
7月 22日降雨事件的 FF30平均值和冲刷概率在五场降雨中均是最低的,这可能由于本次降雨的降雨量为 33.8 mm,历时为
2.8 h,属于大雨级别。 该级别的降雨在短时间内降雨量过大,虽然加大了冲刷作用,但由于其冲刷作用小于雨水的稀释作用,反
而使污染物浓度降低,不易产生初期冲刷现象。 7月 28日和 8月 28日降雨都属于小雨级别,初期冲刷总概率相差不大,但由于
8月 28日降雨的干期长度较长,为 9天,污染物积累量大于 7月 28日的降雨,因此其 FF30平均值和强冲刷概率均大于 8 月 28
日降雨事件。
研究结果显示,降雨历时和干期长度与初期冲刷效应具有正相关关系,降雨历时和晴天天数越长,越容易发生初期冲刷效
应。 而降雨量和降雨强度对初期冲刷现象的影响较为复杂,因为降雨量和降雨强度对污染物不仅有冲刷效应,而且有稀释效
应。 当降雨的冲刷效应大于其稀释效应时,初期冲刷效应会随雨强增大而逐渐增强,但当稀释效应大于冲刷效应时(例如本文
中的 7月 22日降雨事件),两者会呈现负相关关系,随着降雨量和雨强的继续增大,初期冲刷效应会减弱。
3.3摇 不同污染物的初期冲刷
由于各种污染物的来源、胶体形态、属性特征等不同,影响着污染物在径流中的溶解和迁移,从而使其初期冲刷现象有较大
差异。 本研究中污染物 FF30值的范围各不相同,TSS、TN、TP、COD、Cd、Pb、Cr、Cu、Ni 和 Zn 的 FF30平均值分别为 0.40、0.55、
0郾 39、0.44、0.54、0.66、0.45、0.51、0.62和 0.61(图 7)。 许多研究表明,TP 和 TSS具有很强的相关性,径流中 TP 主要是依附颗粒
态存在的[32] ,因此两者的初期冲刷强度相似,前 30%的径流中分别含有 40%和 39%的 TSS和 TP。 而大部分重金属的 FF30值较
高,在 0.5—0.7之间。
从图 7冲刷概率可以出,不同的污染物类型中,Cd和 Pb发生初期冲刷的概率最大,分别为 92.9%和 91.7%,而 COD、Cu和
Zn的冲刷概率也都在 85%以上。 TN发生初期冲刷的概率为 64.3%,但其多发生强初期冲刷,概率为 42.9%。
本文研究的 10种主要污染物其初期冲刷状况各不相同,总体来说,重金属污染物比较容易发生初期冲刷现象,而 TN易发
生强初期冲刷。
图 7摇 不同污染物 FF30的累积负荷和冲刷概率
Fig.7摇 The FF30 cumulative pollutant load and first flush probability of different pollutants
4摇 结论
(1)不同下垫面类型、不同降雨场次和不同污染物类型的降雨径流中,会发生不同程度的初期冲刷现象。 初期冲刷影响因
素复杂,本研究区大约有 50%—90%的降雨事件能产生初期冲刷现象。
(2)3种下垫面类型发生初期冲刷的强度依次是:平顶屋面>坡顶屋面>路面。
(3)降雨历时和干期长度与初期冲刷效应具有正相关关系,降雨量和降雨强度与初期冲刷先是正相关关系,但当稀释效应
大于冲刷效应时,呈现负相关关系。
(4)重金属污染物较容易发生初期冲刷现象,而 TN易发生强初期冲刷。
References:
[ 1 ]摇 Brezonik P L, Stadelmann T H. Analysis and predictive models of stormwater runoff volumes, loads, and pollutant concentrations from watersheds in
the Twin Cities metropolitan area, Minnesota, USA. Water Research, 2002, 36(7): 1743鄄1757.
9595摇 18期 摇 摇 摇 李春林摇 等:沈阳市降雨径流初期冲刷效应 摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 2 ]摇 Walsh C J, Fletcher T D, Burns M J. Urban stormwater runoff: A new class of environmental flow problem. PLoS ONE, 2012, 7(9): e45814.
[ 3 ] 摇 Selvakumar A, Borst M. Variation of microorganism concentrations in urban stormwater runoff with land use and seasons. Journal of Water and
Health, 2006, 4(1): 109鄄124.
[ 4 ] 摇 Krometis L H, Drummey P N, Characklis G W, Sobsey M. Impact of microbial partitioning on wet retention pond effectiveness. Journal of
Environmental Engineering, 2009, 135(9): 758鄄767.
[ 5 ] 摇 Rauch W, Ledin A, Eriksson E, Deletic A, Hunt W F III. Stormwater in urban areas. Water Research, 2012, 46(20): 6588鄄6588.
[ 6 ] 摇 Taebi A, Droste R L. First flush pollution load of urban stormwater runoff. Journal of Environmental Engineering and Science, 2004, 3( 4):
301鄄309.
[ 7 ] 摇 Ren Y F, Wang X K, Han B, Ouyang Z Y, Miao H. Chemical analysis on stormwater鄄runoff pollution of different underlying urban surfaces. Acta
Ecologica Sinica, 2005, 25(12): 3225鄄3230.
[ 8 ] 摇 Ma Z B, Ni H G, Zeng H, Wei J B. Function formula for first flush analysis in mixed watersheds: A comparison of power and polynomial methods.
Journal of Hydrology, 2011, 402(3 / 4): 333鄄339.
[ 9 ] 摇 He Q, Wang S M, Ai H N, Wang Z T, Yan W T. A novel approach in assessing the first flush effect in urban stormwater runoff. Acta Scientiae
Circumstantiae, 2011, 31(11): 2432鄄2439.
[10] 摇 Bertrand鄄Krajewski J L, Chebbo G, Saget A. Distribution of pollutant mass vs volume in stormwater discharges and the first flush phenomenon.
Water Research, 1998, 32(8): 2341鄄2356.
[11] 摇 Ou L B, Hu D, Huang Y, Cui S Y, Guo T J, Zhang W, Wang X J. First flush analysis of PAHs in roof runoff in Beijing. Chinese Journal of
Environmental Science, 2011, 32(10): 2896鄄2903.
[12] 摇 Hathaway J M, Tucker R S, Spooner J M, Hunt W F. A traditional analysis of the first flush effect for nutrients in stormwater runoff from two small
urban catchments. Water Air and Soil Pollution, 2012, 223(9): 5903鄄5915.
[13] 摇 Li C L, Hu Y M, Liu M, Xu Y Y, Sun F Y. Urban non鄄point source pollution: Research progress. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(2):
492鄄500.
[14] 摇 Hall M J Dr, Ellis J B. Water quality problems of urban areas. GeoJournal, 1985, 11(3): 265鄄275.
[15] 摇 Deletic A. The first flush load of urban surface runoff. Water Research, 1998, 32(8): 2462鄄2470.
[16] 摇 Obermann M, Rosenwinkel K H, Tournoud M G. Investigation of first flushes in a medium鄄sized mediterranean catchment. Journal of Hydrology,
2009, 373(3 / 4): 405鄄415.
[17] 摇 Che W, Zhang W, Li J Q. Analysis of urban initial rainwater and first flush. China Water & Wastewater, 2011, 27(14): 9鄄14.
[18] 摇 Lee J H, Bang K W. Characterization of urban stormwater runoff. Water Research, 2000, 34(6): 1773鄄1780.
[19] 摇 Lee J H, Bang K W, Ketchum L H, Choe J S, Yu M J. First flush analysis of urban storm runoff. Science of the Total Environment, 2002, 293(1 /
3): 163鄄175.
[20] 摇 Li L Q, Yin C Q, He Q C, Kong L L. First flush of storm runoff pollution from an urban catchment in China. Journal of Environmental Sciences,
2007, 19(3): 295鄄299.
[21] 摇 Geiger W. Flushing effects in combined sewer systems / / Gujer W, Krejci V, eds. Proceedings of the Proceedings of 4th Int Conf on Urban Storm
Drainage. Lausanne, Switzerland, 1987.
[22] 摇 Gupta K, Saul A J. Specific relationships for the first flush load in combined sewer flows. Water Research, 1996, 30(5): 1244鄄1252.
[23] 摇 Saget A, Chebbo G, Bertrand鄄Krajewski J L. The first flush in sewer systems. Water Science and Technology, 1996, 33(9): 101鄄108.
[24] 摇 Vorreiter L, Hickey C. Incidence of the first flush phenomenon in catchments of the Sydney region. Water Down Under 94: Surface Hydrology and
Water Resources Papers; Preprints of Papers, 1994: 359鄄359.
[25] 摇 Stahre P, Urbonas B. Stormwater Detention: for Drainage, Water Quality, and CSO Management. New Jersey: Prentice Hall, 1990.
[26] 摇 CEPA. Analyses Methods for Monitoring Water and Wastewater (HJ494—2009). Beijing: Environmental Science Press, 2009.
[27] 摇 Dong X, Du P F, Li Z Y, Wang H C. Parameter identification and validation of SWMM in simulation of impervious urban land surface runoff.
Environmental Science, 2008, 29(6): 1495鄄1501.
[28] 摇 Zhao D Q, Dong Q Y, Wang H Z, Xing W. Global sensitivity analysis of a rainfall鄄runoff model using continuous simulation. Acta Scientiae
Circumstantiae, 2011, 31(4): 717鄄723.
[29] 摇 Zhang Q, Su B L, Yuan J Y. Simulating rainfall鄄runoff in urban residential area based on SWMM. Journal of Beijing Normal University: Natural
Science, 2012, 48(3): 276鄄281.
0695 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[30]摇 CEPA. Analyses Methods for Monitoring Water and Wastewater. 4th ed. Beijing: Environmental Science Press, 2002.
[31] 摇 Luo H B, Luo L, Huang G, Liu P, Li J X, Hu S, Wang F X, Xu R, Huang X X. Total pollution effect of urban surface runoff. Journal of
Environmental Sciences鄄China, 2009, 21(9): 1186鄄1193.
[32] 摇 Ren Y F, Wang X K, Ouyang Z Y, Hou P Q. Analysis of first flush effect of typical underlying surface runoff in Beijing urban city. Environmental
Science, 2013, 34(1): 373鄄378.
参考文献:
[ 7 ]摇 任玉芬, 王效科, 韩冰, 欧阳志云, 苗鸿. 城市不同下垫面的降雨径流污染. 生态学报, 2005, 25(12): 3225鄄3230.
[ 9 ] 摇 何强, 王书敏, 艾海男, 王振涛, 颜文涛. 城市暴雨径流初期冲刷现象识别模式. 环境科学学报, 2011, 31(11): 2432鄄2439.
[11] 摇 欧浪波, 胡丹, 黄晔, 崔司宇, 郭天娇, 张巍, 王学军. 北京城区屋面径流中 PAHs 的初期冲刷效应. 环境科学, 2011, 32( 10):
2896鄄2903.
[13] 摇 李春林, 胡远满, 刘淼, 徐岩岩, 孙凤云. 城市非点源污染研究进展. 生态学杂志, 2013, 32(2): 492鄄500.
[17] 摇 车伍, 张伟, 李俊奇. 城市初期雨水和初期冲刷问题剖析. 中国给水排水, 2011, 27(14): 9鄄14.
[26] 摇 中华人民共和国环境保护部. 水质采样技术指导(HJ 494—2009). 北京: 中国环境科学出版社, 2009.
[27] 摇 董欣, 杜鹏飞, 李志一, 王浩昌. SWMM模型在城市不透水区地表径流模拟中的参数识别与验证. 环境科学, 2008, 29(6): 1495鄄1501.
[28] 摇 赵冬泉, 董鲁燕, 王浩正, 邢薇. 降雨径流连续模拟参数全局灵敏性分析. 环境科学学报, 2011, 31(4): 717鄄723.
[29] 摇 张倩, 苏保林, 袁军营. 城市居民小区 SWMM 降雨径流过程模拟———以营口市贵都花园小区为例. 北京师范大学学报: 自然科学版,
2012, 48(3): 276鄄281.
[30] 摇 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法(第四版) . 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
[32] 摇 任玉芬, 王效科, 欧阳志云, 侯培强. 北京城市典型下垫面降雨径流污染初始冲刷效应分析. 环境科学, 2013, 34(1): 373鄄378.
1695摇 18期 摇 摇 摇 李春林摇 等:沈阳市降雨径流初期冲刷效应 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇