全 文 ：第 ３５ 卷第 ２４ 期
２０１５年 １２月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３５，Ｎｏ．２４
Ｄｅｃ．，２０１５
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学基金资助项目（４１２６１１０２）
收稿日期：２０１４⁃０７⁃１９； 　 　 网络出版日期：２０１５⁃０５⁃２１
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｚｆ１２３＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１４０７１９１４６９
常兆丰， 王强强，张剑挥， 朱淑娟，樊宝丽， 唐进年， 张大彪，刘世增，李爱德，张国中．河西绿洲边缘积沙带的生态意义．生态学报，２０１５，３５（２４）：
８０４６⁃８０５２．
Ｃｈａｎｇ Ｚ Ｆ， Ｗａｎｇ Ｑ Ｑ， Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｈ， Ｚｈｕ Ｓ Ｊ， Ｆａｎ Ｂ Ｌ，Ｔａｎｇ Ｊ Ｎ， Ｚｈａｎｇ Ｄ Ｂ， Ｌｉｕ Ｓ Ｚ， Ｌｉ Ａ Ｄ， Ｚｈａｎｇ Ｇ Ｚ．Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ
ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｏａｓｉｓ ｅｄｇｅ ｏｆ Ｈｅｘｉ ｏｆ Ｇａｎｓｕ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１５，３５（２４）：８０４６⁃８０５２．
河西绿洲边缘积沙带的生态意义
常兆丰１，２，∗， 王强强１，２，张剑挥１，２， 朱淑娟１，２，樊宝丽１，２， 唐进年１，２， 张大彪１，２，
刘世增１，２，李爱德１，２，张国中１，２
１ 甘肃民勤荒漠草地生态系统国家野外科学观测研究站， 民勤　 ７３３３００
２ 甘肃省治沙研究所， 兰州　 ７３００７０
摘要：半个多世纪的防沙治沙，在甘肃河西绿洲边缘上风向形成了一条积沙带。 积沙带作为防沙治沙的副产物，具有怎样的生
态功能，有何生态意义？ 通过全面考察河西绿洲边缘积沙带并运用 ２１ 个样点资料进行了分析。 结果表明：１）积沙带作为绿洲
边缘防沙固沙的副产物，其自身也具有防风阻沙的功能，积沙带的形成有利于绿洲边缘的防风阻沙。 ２）高度是表征积沙带防
御风的功能的一个重要指标，积沙带越是高大，防御风的范围就越大。 ３）目前，河西绿洲边缘积沙带处于发育状态。 只要控制
了积沙带就能有效控制流沙侵入农田。 今后应将绿洲边缘防沙治沙的重点放在积沙带上，尤其是积沙带的沙脊线上，而对荒
漠⁃绿洲过渡带（阻沙带）实行封育，无需采取其他投入措施，这样就可以大面积压缩实施人工措施的范围，大大降低防沙治沙的
资金投入，提高防沙治沙的投资效益。
关键词：绿洲边缘；积沙带；生态意义；甘肃河西
Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｏａｓｉｓ ｅｄｇｅ ｏｆ Ｈｅｘｉ
ｏｆ Ｇａｎｓｕ
ＣＨＡＮＧ Ｚｈａｏｆｅｎｇ１，２，∗， ＷＡＮＧ Ｑｉａｎｇｑｉａｎｇ１，２， ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｎｈｕｉ１，２， ＺＨＵ Ｓｈｕｊｕａｎ１，２， ＦＡＮ Ｂａｏｌｉ１，２， ＴＡＮＧ
Ｊｉｎｎｉａｎ１，２， ＺＨＡＮＧ Ｄａｂｉａｏ１，２， ＬＩＵ Ｓｈｉｚｅｎｇ１，２， ＬＩ Ａｉｄｅ１，２， ＺＨＡＮＧ Ｇｕｏｚｈｏｎｇ１，２
１ Ｍｉｎｑｉｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｔａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｄｅｓｅｒｔ Ｓｔｅｐｐｅ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｔｕｄｉｅｓ， Ｍｉｎｑｉｎ ７３３３００， Ｃｈｉｎａ
２ Ｇａｎｓｕ Ｄｅｓｅｒｔ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００７０， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｓｅｒｔ ａｒｅａ ｉｎ Ｈｅｘｉ ｏｆ Ｇａｎｓｕ， Ｃｈｉｎａ， ａｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ ｆｏｒｍｅｄ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｏａｓｉｓ ｅｄｇｅ， ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ａｔ
ｔｈｅ ｕｐｗｉｎｄ ｐｌａｃｅｓ， ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ ｔｏｏｋ ｏｖｅｒ ５０ ｙｅａｒｓ ｔｏ ｆｏｒｍ ａｎｄ ｉｓ ａ
ｂｙｐｒｏｄｕｃｔ ｏｆ ｃｏｍｂａｔｉｎｇ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂａｒｒｉｅｒｓ⁃ｓｅｔｔｉｎｇ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ， ｗｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ Ｈｅｘｉ ｏａｓｉｓ ｅｄｇｅ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｄａｔａ ｆｒｏｍ ２１ ｓａｍｐｌｅｓ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ： １） Ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ， ａｓ ａ
ｂｙｐｒｏｄｕｃｔ ｏｆ ｃｏｍｂａｔｉｎｇ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｏａｓｉｓ ｅｄｇｅ， ｈａｓ ａ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｂｌｏｃｋｉｎｇ ｗｉｎｄ ａｎｄ ｓａｎｄ． ２） Ｈｅｉｇｈｔ ｉｓ ａｎ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｗｉｎｄ⁃ｂｌｏｃｋｉｎｇ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ． Ｔｈｅ ｔａｌｌｅｒ ａｎｄ ｂｉｇｇｅｒ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ
ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔｓ ａｒｅ， ｔｈｅ ｗｉｄｅｒ ｔｈｅ ｓｃｏｐｅ ｏｆ ｗｉｎｄ⁃ｂｌｏｃｋｉｎｇ． ３） Ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ， ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ Ｈｅｘｉ ｏａｓｉｓ ｅｄｇｅ ｉｓ
ｓｔｉｌｌ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｓｔａｇｅ． Ａｓ ｌｏｎｇ ａｓ ｉｔ ｉｓ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｒｏｌ， ｔｈｅ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ ｍｏｖｉｎｇ ｓａｎｄｓ ｉｎｔｏ ｎｅａｒｂｙ ｆａｒｍｌａｎｄｓ ｗｉｌｌ ｂｅ
ｍｉｎｉｍａｌ． Ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ， ｔｈｅ ｅｍｐｈａｓｉｓ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔｓ， ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｏｎ ｔｈｅ
ｓａｎｄ ｒｉｄｇｅｌｉｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ． Ｔｈｅ ｄｅｓｅｒｔ⁃ｏａｓｉｓ ｅｃｏｔｏｎｅ （ ｒｅｓｉｓｔｉｖｅ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ） ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｆｅｎｃｅｄ， ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｈｅ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｎｅｅｄ ｆｏｒ ｏｔｈｅｒ ｃｏｎｔａｉｎｍｅｎｔ ｍｅａｓｕｒｅｓ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ｗａｙ， ａｒｅａｓ ｆｏｒ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｄｅｓｅｒｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｗｉｌｌ ｂｅ ｇｒｅａｔｌｙ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ， ｗｈｉｃｈ ｗｉｌｌ ｂｅ ｈｅｌｐｆｕｌ ｉｎ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｔｈｅ ｆｕｎｄｓ ｉｎｖｅｓｔｅｄ ａｎｄ ｉｎ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｒｅｔｕｒｎｓ ｉｎ ｃｏｍｂａｔｉｎｇ
ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｏａｓｉｓ ｅｄｇｅ； ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ； ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ； Ｈｅｘｉ ｏｆ Ｇａｎｓｕ
在我国西北沙区，几乎所有的防沙治沙措施都实施在绿洲边缘，尤其是绿洲边缘上风向。 经过几十年的
防沙治沙，在沙区绿洲边缘尤其上风向形成了一条流沙堆积带—积沙带［１］。
至目前国内外尚没有关于积沙带的研究，与积沙带相关或相近的研究主要有：一是荒漠—绿洲过渡带研
究。 荒漠—绿洲过渡带是干旱区的生态敏感带［２］，因此也是近些年来的研究热点。 这方面的研究主要围绕
着植物群落及其时空变化与多样性［３］、植物的生态位［４］、灌丛沙堆的异质性及植物群落的空间异质性［５⁃６］、荒
漠化过程及其生态恢复与重建［７⁃８］以及土壤粒度及其水分等［９］方面进行的。 二是灌丛沙堆的研究。 目前，从
地貌学的角度对灌丛沙堆的形态和发育已经有了较系统的研究［１０⁃１１］。 国外学者对灌丛沙堆的形态、沉积学、
生态学和动力过程等［１２⁃１４］方面进行了较系统的研究，认为灌丛沙堆沉积物属短距离风力搬运、风选的产
物［１５］，对保护绿洲安全有重要作用［１６］。 白刺沙堆和柽柳沙堆是我国西北沙区分布最广泛的灌丛沙堆，有学
者研究了红柳沙堆和唐古特白刺灌丛沙堆的不同分布格局、成因及其生态学意义和防风效应［１７⁃１８］。 三是风
沙流结构研究。 既有理论分析和数值模拟［１９⁃２１］，也有野外观测，但最多的是风洞实验［１０， ２２］。 我国学者的研究
表明，在各种风速条件下，输沙量分布沿垂向呈指数递减规律，随着水平距离的增加输沙量亦呈指数递减规
律，其衰减速率与风速密切相关［１１］。 四是植物阻沙、积沙的研究。 研究表明，在营造固沙灌木林后，林带内积
沙厚度增加［２３］。 对固沙林不同密度与输沙量和风蚀量关系的研究表明，植被盖度越高，土壤风蚀程度越轻，
输沙量越少［２４］。
积沙带作为绿洲边缘造林固沙和沙障固沙过程中的副产物，它有什么样的生态功能？ 其自身作为一种障
碍物是有利于绿洲边缘的防风固沙呢？ 还是会成为新的沙源留下更大的生态隐患呢？ 这既是荒漠生态学领
域出现的一个新的科学问题，也是防沙治沙实践中亟待解决的现实问题。 如果积沙带的形成有利于绿洲边缘
的防风固沙，在今后的沙区生态环境建设中就应人工促进积沙带的形成和发育；如果相反，就应该改变现有的
绿洲边缘防风固沙模式，防止和抑制积沙带的形成和发育。
基于上述认识，２０１１—２０１３年，承担了国家 ９７３ 前期课题“甘肃河西绿洲边缘积沙带的形成及其生态效
应”，对河西绿洲积沙带进行了全面调查，２０１２年开展了国家自然科学基金地区基金课题“甘肃民勤绿洲边缘
积沙带形成的气候环境因素及其生态效应”，在民勤绿洲边缘积沙带上设置观测样点，重点测定了积沙带的
生态效应。
１　 观测研究方法
甘肃河西地区系指境内黄河以西的武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关 ５ 市，下辖 ２０ 个区县，地理位置在 ９２°
４５′Ｅ—１０４°１５′Ｅ、３６°３５′Ｎ—４２°４５′Ｎ之间。 该区南侧为祁连山脉，东、东北和西面依次被腾格里沙漠、巴丹吉
林沙漠和库姆塔格 ３大沙漠包围，境内有沙漠和零星沙地 ７．５４×１０２ｋｍ２。
积沙带的高度和宽度测定：本文在河西绿洲边缘积沙带上随机选择了 ２１ 样点（图 １） ［２５］，在每个样点上
沿垂直农田边缘方向设置样线测定积沙带的宽度和高度。 植被调查：在每个样点上，沿样线上设置 ５—７ 个
２ｍ×２ｍ的植物调查样方，在样方内调查了植物的种类、植株高度、植株冠幅、植被盖度和冠幅内投影盖度［２６］。
积沙带防风作用观测：在积沙带上选择了一个比较典型的，即较为单一、上下风向较为开阔的沙丘作为防风作
用观测样点，１２个风速风向传感器同时观测，分别安置在沙丘上风向 ５Ｈ（沙丘高度的 ５ 倍处）、０Ｈ（迎风坡基
部）、迎风坡中部、顶部、背风坡基部以及下风向距背风坡 ５Ｈ、１０Ｈ 和 ２０Ｈ 处，另外 ４ 对风速风向传感器分别
７４０８　 ２４期 　 　 　 常兆丰　 等：河西绿洲边缘积沙带的生态意义 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
安置在迎风坡两翼边线中点及其至迎风坡中部连线的中点上。 气候资料采用当地气象站 １９７１—２０１０ 年资料
和中国气象科学数据共享服务网资料。
图 １　 样点位置图［２５］
Ｆｉｇ． １　 Ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ ｐｏｉｎｔｓ［２５］
２　 河西绿洲边缘积沙带的分布状况
２．１　 高度和宽度
新中国成立后，１９５０年河西走廊开始了大规模群众性造林治沙活动，１９５６年开始了农田防护林的规划设
计与营造试点工作［２７］。 因河西走廊东部绿洲较集中，西端较分散且面积较小，所以走廊东部农田防护林建设
相对起步较早且较为完整。 如果从 １９５６年算起，河西绿洲边缘的防护林已经有 ５８年的历史。 ２０１１—２０１３年
我们分两次对河西绿洲边缘积沙带做了较为全面的调查。 走廊绿洲区主风向以 ＮＷ、Ｗ为主，因此，河西绿洲
边缘的积沙带分布在绿洲边缘上风向，即古浪沙区在绿洲北侧，武威沙区在绿洲东北侧，民勤—金昌沙区在绿
洲西北侧，临泽—高台沙区在绿洲北侧或东北侧，金塔沙区在绿洲北侧和西侧，瓜州、敦煌沙区在绿洲西北侧
（图 １）。 调查结果表明，走廊东端古浪以及民勤绿洲边缘积沙带较为高大，走廊西端敦煌、瓜州以及玉门等地
积沙带较矮小且随斑块状绿洲断带较多，积沙带在河西绿洲边缘的总体分布趋势是东高西低、东宽西窄、断续
分布（表 １）。
２．２　 形成原因分析
积沙带高度与气候环境因子的关系，研究表明积沙带的高度与沙源的距离和与年降水以及与积沙带迎风
坡的植被盖度均为正相关关系［１，２８］。 河西走廊东端的古浪、民勤、金昌绿洲边缘紧靠沙漠，积沙带上风向沙源
丰富且距离很近，走廊西端则沙源相对较少且距离较远，因而积沙带的高度与上风向沙源的距离为正相关关
系［１，２８］。 除沙源之外，可能还与农田边缘防护林建设的时间有关，但历时 ６０多年，防护林可能几经更替，现在
的防护林和沙丘植被只代表现阶段的状况。 绿洲边缘高大沙丘主要是白刺（Ｎｉｔｒａｒｉａ ｔａｎｇｕｔｏｒｕｍ）沙包，其次
是柽柳（Ｔａｍａｒｉｘ ｒａｍｏｓｉｓｓｉｍａ）沙包，积沙带上的人工植被相对较少，同一样点上迎风坡植被盖度及植被纯盖度
的差异较显著，积沙带高度与植被盖度正相关［２８］。 积沙带高度与年降水量的相关可能只是一种数据上的相
似性而并非具有显著的因果关系。
８４０８ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３５卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 １　 积沙带的高度和宽度
Ｔａｂｌｅ １　 Ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｗｉｄｔｈ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ
样点编号
Ｓａｍｐｌｅ Ｎｏ．
积沙带高度
Ｈｅｉｇｈｔ ／ （ｍ）
积沙带宽度
Ｗｉｄｔｈ ／ （ｍ）
宽度 ／高度
Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｗｉｄｔｈ
ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ
样点编号
Ｓａｍｐｌｅ Ｎｏ．
积沙带高度
Ｈｅｉｇｈｔ ／ （ｍ）
积沙带宽度
Ｗｉｄｔｈ ／ （ｍ）
宽度 ／高度
Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｗｉｄｔｈ
ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ
１ （古浪） ３７．９０ １２１０．８５ ３１．９ １２ （高台 １） １０．３７ １７４．７ １６．８５
２ （武威 １） ５．５２ ３２０．１１ ５８ １３ （高台 ２） １０．２５ １５８．９ １５．５０
３（武威 ２） ３．９４ １６９．７ ４３．１ １４ （高台 ３） ４．９６ ９０．８ １８．３０
４ （民勤 １） １７．０９ ２０８．６８ １２．２ １５ （高台 ４） ６．１３ １０７．２ １７．４９
５（民勤 ２） １５．２２ ２３２．１５ １５．３ １６ （金塔 １） １０．１８ １４５．９ １４．３３
６（民勤 ３） １８．６２ ２８８．５ １５．５ １７ （金塔 ２） ５．１２ １３３．４ ２６．０６
７（民勤 ４） ５．５７ ２４５．８９ ４４．１ １８ （金塔 ３） ７．１０ １３３．３ １８．７７
８（金昌 １） ９．７０ １６０．１５ １６．５ １９ （金塔 ４） ６．５２ ９９．５ １５．２５
９（金昌 ２） ９．７０ １６５．７５ １７．１ ２０ （瓜州） ４．００ １０１．８ ２５．４４
１０（临泽 １） ８．５３ ２１２．９３ ２５ ２１ （敦煌） ６．６４ ３９．５ ５．９５
１１（临泽 ２） ８．７２ １７８．６２ ２０．５ 平均 Ａｖｅｒａｇｅ １０．０８ ２１８．０ ２２．５３
３　 积沙带的生态功能
３．１　 正向作用
（１）防风作用
河西绿洲边缘积沙带平均高 １０．０８ｍ，最高达 ３１．９ｍ，积沙带的形成使得在河西绿洲边缘形成了一道 １０ｍ
高的防风墙。 当气流（风）到达积沙带迎风坡时遇到障碍，一部分气流沿坡面上升，沿坡面上升的气流因载荷
（携沙）和向上抬升改变方向以及不同高度层面的气流相互叠加碰撞 ３ 种因素需要大量消耗能量。 而另一部
分气流则改变方向而向迎风坡两翼分流，同样由于载荷和改变方向以及不同方向气流的叠加 ３种因素需要大
量消耗能量。 不同方向、不同高度、不同速度的载荷气流相互碰撞，大量消耗能量从而降低了风速。 测定结果
显示，积沙带具有显著的防风作用，且积沙带越高、风速越大，则积沙带下风向防御风的范围就越大，当上风向
空旷处风速达 ２ ｍ ／ ｓ时，积沙带下风向防御风范围大于积沙带高度的 ２０ 倍，风速越大，则沙丘下风向降低风
速越明显［２５］。
（２）阻沙固沙作用
据测定，风沙流中有 ８０％的沙粒在近地表 ２０—３０ｃｍ 的高度内流动，其中一半又在近地表 ０．３—０．５ｃｍ 的
高度内流动。 在 ７ｍ ／ ｓ的风速下，近地表 １０ｃｍ高度内的输沙量占总输沙量的 ７５％，７６—２００ｃｍ 高度内的输沙
量占总输沙量的 ０．０３５％［２９］。 沙粒和气流的密度差异很大，因而不同高度、不同载荷气流的动量差异亦很大。
气流在到达积沙带迎风坡时，不论向前或向两翼运移都需要抬升角度或改变方向，载荷和改变方向以及不同
方向气流的叠加 ３种因素都会使得风沙流在运移过程中大量释放沙粒，而且这 ３种因素同时存在。 河西绿洲
边缘积沙带平均高 １０．０８ ｍ，风沙流要越过如此高的积沙带，不得不将大量沙粒释放到积沙带迎风坡，积沙带
越高大，这种阻挡和堆积作用就越显著［２５］。
（３）减少固沙成本
过去几十年来，沙漠—绿洲过渡带或绿洲外围阻沙带是防沙治沙的重点工程区域和重点研究区域［３０⁃３１］，
绿洲外围阻沙带一般由封育带和人工固沙林带组成［３２］，甘肃河西沙漠—绿洲过渡带的宽度从几百米到几十
公里，绿洲外围阻沙带的宽度为 １—３ｋｍ 不等。 研究结果表明，只要控制了积沙带就能有效控制流沙侵入农
田。 在民勤绿洲边缘积沙带的下风向，紧靠积沙带的农田保护完好。 河西绿洲边缘积沙带最宽为 １２１０．９ｍ，
平均宽只有 ２１８ｍ。 今后应将绿洲边缘防沙治沙的重点放在积沙带上，尤其是积沙带的沙脊线上，而对荒漠—
绿洲过渡带（阻沙带）实行封育，无需采取其他投入措施，这样就可以大面积压缩实施人工措施的范围，大大
９４０８　 ２４期 　 　 　 常兆丰　 等：河西绿洲边缘积沙带的生态意义 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
降低防沙阻沙的资金投入，提高防沙治沙的投资效益。
３．２　 负向作用
积沙带的负向作用是，由于大量流沙堆积在绿洲边缘，形成了距离绿洲农田更近的新的沙源。 研究结果
表明，甘肃河西绿洲边缘的积沙带尚处在发育阶段，目前的生态作用以正向作用为主，而且积沙带越高大越
稳定［２５］。
４　 积沙带的功能机理
４．１　 防风机理
为了分析积沙带防御风的机理，在民勤绿洲边缘积沙带上选择了典型样点做了风速风向的测定，结果表
明，沿主风方向上，１）当风速≥２ｍ ／ ｓ时，在下风向沙丘 ２０ 倍高范围内的风速小于上风向 ５Ｈ 高处（对照点）；
２）当风速≥８ｍ ／ ｓ时，积沙带顶部风速＜上风向 ５Ｈ高处风速，最大风速在沙丘上风向，当风速＜８ｍ ／ ｓ时最大风
速在沙丘顶部；３）风速越大，则积沙带前后风速的差异就越大，不同风速在积沙带下风向 ０Ｈ—２０Ｈ 范围内的
差异小于积沙带上风向，从背风坡基部开始随着与积沙带的距离的增大而增大。
迎风坡中部及其两翼的风速变化情况是：１）沙丘迎风坡两翼中心点（测点 ３⁃１和测点 ３⁃３）的风速＞两翼
边线中点（测点 ３⁃２和测点 ３⁃４）的风速以及迎风坡中部（测点 ３）的风速；２）迎风坡Ｗ翼较窄，Ｗ翼中心点（测
点 ３⁃１）的坡向与主风向 ＮＷ的夹角较大，因而 Ｗ翼中心点（测点 ３⁃１）较 Ｎ 翼中心点（测点 ３⁃３）的风速更大
（图 ２）。
在图 ２ 中，３⁃１号测点和 ３⁃３号测点的风速均大于 ３号测点的风速，表明气流从迎风坡舌尖（２ 号测点）沿
主风方向（３号测点和 ４号测点）的运动过程中因在此方向上抬升坡度最大而向两翼分流。 测点 ３⁃１和 ３⁃２位
于沙丘迎风坡Ｗ翼，迎风坡Ｗ侧较开阔，且 ３⁃１号测点的坡向与主风向（ＮＷ）的夹角相对较大，因而 ３⁃１号测
点风速大于 ３号测点和 ３⁃３号测点。 测点 ３⁃３和 ３⁃４位于沙丘迎风坡 Ｎ翼，３⁃３号测点的坡向与主风向（ＮＷ）
的夹角小于 ３⁃１号测点的坡向与主风向（ＮＷ）的夹角，因而 ３⁃３号测点的风速大于 ３号测点的风速但小于 ３⁃１
号测点的风速。
积沙带迎风坡一般为锯齿状，即舌尖长短各异，因而迎风坡的坡度坡向各异。 由图 ２ 可见，３⁃１号测点在
沙丘迎风坡 Ｗ侧，风向明显偏 Ｎ，这与前述气流从舌尖（２号测点）沿脊线（３ 号测点和 ４ 号测点）运动过程中
向 Ｗ挤压分流是相一致的。 ３⁃３号测点在沙丘迎风坡 Ｎ侧，６ｍ ／ ｓ≥风速表现为偏 Ｗ 趋势，尤其当 ８ｍ ／ ｓ≥风
速时。 当风速越大时，沙丘迎风坡 Ｎ侧风向偏Ｗ的程度越明显，沙丘迎风坡Ｗ侧风向偏 Ｎ的程度亦越明显。
图 ２　 风速观测样点示意图
Ｆｉｇ． ２　 Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｗｉｎｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｓａｍｐｌｅ ｐｏｉｎｔｓ
４．２　 稳定性机理
前述已知，当风速≥８ｍ ／ ｓ时，积沙带顶部风速小于上风向对照点的风速。 在近地面一定高度内，随着高
度增加风速会加大，而为什么当风速≥８ ｍ ／ ｓ时，沙丘顶部的风速会小于上风向对照点的风速呢？ 分析原因，
可能是由于不同抬升角度、不同方向加之不同的风速的气流在沙丘迎风坡相互碰撞又相互叠加，当上升到积
沙带顶时在惯性力的作用下继续向前上方运移，于是在沙丘顶部形成了一个相对的弱风区（图 ３），尤其当风
速越大时，这种惯性力就越大，这可能就是积沙带（沙丘）能保持顶部稳定并能增高、增大的一个重要原因。
０５０８ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３５卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ３　 积沙带稳定性示意图
　 Ｆｉｇ． ３ 　 Ｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｎ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ
ｓａｎｄ⁃ｂｅｌｔ
５　 讨论与结论
（１）积沙带作为绿洲边缘防沙固沙的副产物，形成
了一种防风固沙的障碍物，其自身也具有防风固沙的功
能，国内有关于沙丘的研究［３３］也支持了本文的这一研
究结论。 积沙带的生态功能所体现的生态学意义是：积
沙带的形成有利于绿洲边缘的防沙治沙，具有显著的正
向生态作用，积沙带可以广泛运用于绿洲边缘的防风阻沙，通过人工设计，借助风力和风沙流，促使积沙带的
形成和增高增大，从而走出一条以沙防沙、以沙阻沙的绿洲边缘防沙阻沙新途径，这就是本文的创新点之一。
（２）高度是表征积沙带防御风的功能的一个重要指标，积沙带越是高大，防御风的范围则越大。 今后绿
洲边缘的防沙治沙就重点放到人工促进积沙带增高增大方面，而对积沙带上风向的过渡带只需进行封育就可
以了。 而且积沙带保护和建设的单位投资所产生的生态功能远远大于沙漠—绿洲过渡带单位投资所产生的
生态功能，具有事半功倍的防沙阻沙效果。
（３）甘肃河西绿洲边缘的积沙带历时近 ６０ 年，目前仍处于发育状态。 今后应当把绿洲边缘防沙的重点
放到积沙带的增高和保护上，相对于建造防护林带，积沙带不需要消耗额外的水分，只要严格管护，防止破坏
就不会造成新的危害。
（４）本文的成果可直接运用于绿洲边缘的防沙阻沙。 在课题研究的过程中，还设置了一种“可移动式积
沙沙障”已申请获得了国家专利，其实现思路是：将此可移动式积沙沙障设置在沙丘脊线上，将绿洲边缘积沙
带上的多个沙丘的沙脊线连接成一条线，就可以阻截堆积流沙，形成沿沙障设置线（沙脊线）的堆积带，促使
沙脊线继续增高和沙丘增大。 当阻挡截留的沙堆高至积沙沙障不能有效阻截堆积流沙时，或者沙脊线发生位
移时，可垂直向上拨高沙障或者拨出沙障重新设置在新的沙脊线上，这样就能人工促进积沙带和增高增大。
而且，可移动式积沙沙障能有效保护积沙带的稳定性。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］　 常兆丰， 张剑挥， 唐进年， 王强强， 张大彪， 朱淑娟， 张国中． 河西绿洲边缘积沙带与环境因子的关系． 生态学杂志， ２０１２， ３１（６）：
１５４８⁃１５５５．
［ ２ ］ 　 张新时． 天山北部山地⁃绿洲⁃过渡带———荒漠系统的生态建设与可持续农业范式． 植物学报， ２００１， ４３（１２）： １２９４⁃１２９９．
［ ３ ］ 　 王蕙， 赵文智， 常学向． 黑河中游荒漠绿洲过渡带土壤水分与植被空间变异． 生态学报， ２００７， ２７（５）： １７３１⁃１７３９．
［ ４ ］ 　 张林静， 岳明， 张远东， 顾峰雪， 潘晓玲， 赵桂仿． 新疆阜康绿洲荒漠过渡带主要植物种的生态位分析． 生态学报， ２００２， ２２（６）：
９６９⁃９７２．
［ ５ ］ 　 刘冰， 赵文智， 杨 荣． 荒漠绿洲过渡带柽柳灌丛沙堆特征及其空间异质性． 生态学报， ２００８， ２８（４）： １４４６⁃１４５５．
［ ６ ］ 　 于春堂， 杨晓晖， 尹伟伦， 慈龙骏． 鄂尔多斯高原北缘唐古特白刺灌丛沙包的空间分布格局分析． 北京林业大学学报， ２００８， ３０（５）：
３９⁃４５．
［ ７ ］ 　 邢文娟， 雷加强， 王海峰， 李生宇， 靳正忠， 曾凡红． 荒漠一绿洲过渡带风况及输沙势分析———以策勒县为例． 干旱区研究， ２００８， ２５
（６）： ８９４⁃８９８．
［ ８ ］ 　 唐立松， 张佳宝， 程心俊， 高新莲， 杜恩昊． 干旱区绿洲荒漠交错带土地退化及生态重建． 干旱区研究， ２００２， １９（３）： ４３⁃４８．
［ ９ ］ 　 张建兵， 熊黑钢， 李宝富， 龙桃． 绿洲⁃荒漠过渡带不同植被覆盖度下土壤水分的变化规律研究． 干旱区资源与环境， ２００９， ２３（１２）：
１６１⁃１６６．
［１０］ 　 Ｎｉ Ｊ Ｒ， Ｌｉ Ｚ Ｓ， Ｍｅｎｄｏｚａ Ｃ． Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｐｒｏｆｉｌｅｓ ｏｆ ａｅｏｌｉａｎ ｓａｎｄ ｍａｓｓ ｆｌｕｘ． Ｇｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ， ２００２， ４９（３ ／ ４）： ２０５⁃２１８．
［１１］ 　 冯大军， 倪晋仁， 李振山． 风沙流中不同粒径组沙粒的输沙量垂向分布实验研究． 地理学报， ２００７， ６２（１１）： １１９４⁃１２０３．
［１２］ 　 Ｐａｒｓｏｎｓ Ａ Ｊ， Ｗａｉｎｗｒｉｇｈｔ Ｊ， Ｓｃｈｌｅｓｉｎｇｅｒ Ｗ Ｈ， Ａｂｒａｈａｍｓ Ａ Ｄ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｏｖｅｒｌａｎｄ ｆｌｏｗ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｂｕｄｇｅｔｓ ｏｆ ｍｅｓｑｕｉｔｅ ｄｕｎｅｆｉｅｌｄｓ，
ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｎｅｗ Ｍｅｘｉｃｏ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２００３， ５３（１）： ６１⁃７１．
［１３］ 　 Ｗａｎｇ Ｘ， Ｗａｎｇ Ｔ， Ｄｏｎｇ Ｚ， Ｌｉｕ Ｘ， Ｑｉａｎ Ｇ． Ｎｅｂｋｈａ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｔｏ ｗｉｎｄ ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ ｌａｎｄ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ ｎｏｒｔｈｅｒｎ
Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２００６， ６５（１）： １２９⁃１４１．
１５０８　 ２４期 　 　 　 常兆丰　 等：河西绿洲边缘积沙带的生态意义 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［１４］　 Ｈｅｓｐ Ｐ， ＭｃＬａｃｈｌａｎ Ａ． Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ， ｄｙｎａｍｉｃｓ， ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｆａｕｎａ ｏｆ Ａｒｃｔｏｔｈｅｃａ ｐｏｐｕｌｉｆｏｌｉａ ａｎｄ Ｇａｚａｎｉａ ｒｉｇｅｎｓ ｎａｂｋｈａ ｄｕｎｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２０００， ４４（２）： １５５⁃１７２．
［１５］ 　 Ｌａｎｇｆｏｒｄ Ｒ Ｐ． Ｎａｂｋｈａ （ｃｏｐｐｉｃｅ ｄｕｎｅ） ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ ｓｏｕｔｈ⁃ｃｅｎｔｒａｌ Ｎｅｗ Ｍｅｘｉｃｏ， Ｕ．Ｓ．Ａ．． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２０００， ４６（１）： ２５⁃４１．
［１６］ 　 Ｄｏｕｇｉｌｌ Ａ Ｊ， Ｔｈｏｍａｓ Ａ Ｄ． Ｎｅｂｋｈａ ｄｕｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｏｌｏｐｏ Ｂａｓｉｎ， Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ａｎｄ Ｂｏｔｓｗａｎａ： Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｖａｌｉｄｉｔｙ ａｓ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２００２， ５０（３）： ４１３⁃４２８．
［１７］ 　 夏训诚， 赵元杰，王富葆，曹琼英，穆桂金，赵景峰． 红柳沙包的层状特征及其可能的年代学意义． 科学通报， ２００４， ４９（１３）： １３３７⁃１３３８．
［１８］ 　 张萍， 哈斯， 岳兴玲， 庄燕美． 白刺灌丛沙堆形态与沉积特征． 干旱区地理， ２００８， ３１（６）： ９２６⁃９３２．
［１９］ 　 曹成有， 蒋德明， 骆永明， 寇振武． 小叶锦鸡儿防风固沙林稳定性研究． 生态学报， ２００４， ２４（６）： １１７８⁃１１８６．
［２０］ 　 Ｗｅｒｎｅｒ Ｂ Ｔ． Ａ ｓｔｅａｄｙ⁃ｓｔａｔｅ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｗｉｎｄ⁃ｂｌｏｗｎ ｓａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ． Ｔｈｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ， １９９０， ９８（１）： １⁃１７．
［２１］ 　 Ａｎｄｅｒｓｏｎ Ｒ Ｓ， Ｈａｆｆ Ｐ Ｋ． Ｗｉｎｄ ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｅｄ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｄｕｒｉｎｇ ｓａｌｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｎｄ ｉｎ ａｉｒ． Ａｃｔａ Ｍｅｃｈａｎｉｃａ， １９９１（Ｓｕｐｐｌ． １）： ２１⁃５２．
［２２］ 　 Ｂｕｔｔｅｒｉｆｅｌｄ Ｇ Ｒ． Ｎｅａｒ⁃ｂｅｄ ｍａｓｓ ｆｌｕｘ ｐｒｏｆｉｌｅｓ ｉｎ ａｅｏｌｉａｎ ｓａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ： ｈｉｇｈ⁃ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ａ ｗｉｎｄ ｔｕｎｎｅｌ． Ｅａｒｔｈ Ｓｕｒｆａｃｅ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ
Ｌａｎｄｆｏｒｍｓ， １９９９， ２４（５）： ３９３⁃４１２．
［２３］ 　 汪万福， 王涛， 李最雄， 张伟民． 敦煌莫高窟崖顶灌木林带防风固沙效应． 生态学报， ２００４， ２４（１１）： ２４９２⁃２５００．
［２４］ 　 程皓， 李霞， 侯平， 裴玉亮． 塔里木河下游不同覆盖度灌木防风固沙功能野外观测研究． 中国沙漠， ２００７， ２７（６）： １０２２⁃１０２６．
［２５］ 　 常兆丰， 张剑挥， 王强强， 朱淑娟， 张大彪， 樊宝丽， 唐进年， 刘世增． 河西绿洲边缘积沙带的稳定性及其生态效应． 生态学杂志， ２０１４，
３３（２）： ４３３⁃４３９．
［２６］ 　 常兆丰， 安富博， 樊宝丽． 荒漠生态观测研究方法． 兰州： 甘肃科学技术出版社， ２０１０： ６２⁃６３．
［２７］ 　 常兆丰， 樊宝丽， 王强强． 我国防沙治沙的现状、问题与出路———以民勤沙区为例． 西北林学院学报， ２０１２， ２７（４）： ９３⁃９９．
［２８］ 　 刘世增， 常兆丰， 张剑挥， 唐进年， 王强强， 张大彪， 朱淑娟， 张国中， 樊宝丽． 甘肃河西绿洲边缘积沙带所表征的气候环境信息． 干旱
区研究， ２０１３， ３０（２）： ３６４⁃３７１．
［２９］ 　 甘肃省民勤治沙综合试验站． 甘肃沙漠与治理． 兰州： 甘肃人民出版社， １９７５： ３７⁃３８．
［３０］ 　 毛东雷， 雷加强， 李生宇， 再努拉， 王翠， 周杰． 策勒沙漠⁃绿洲过渡带不同下垫面的输沙通量及粒度差异特征． 干旱区资源与环境，
２０１４， ２８（２）： １６７⁃１７４．
［３１］ 　 买买提艾力·买买提依明， 缪启龙， 王延慧， 何清． 塔克拉玛干沙漠北缘过渡带紫外辐射和总辐射特征． 中国沙漠， ２０１３， ３３（６）：
１８１６⁃１８２３．
［３２］ 　 王葆芳， 刘星晨， 任培政． 乌兰布和沙地人工绿洲防护林体系模式生态和经济效益评价． 干旱区资源与环境， ２００２， １６（２）： ６０⁃６７．
［３３］ 　 崔学明， 闫洁， 陈友君， 李绍良， 韩鹏． 沙丘小气侯对沙地环境作用的综述． 内蒙古农业大学学报： 自然科学版， ２００８， ２９（４）： ２５７⁃２６３．
２５０８ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３５卷