全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 7 期摇 摇 2012 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
城市生态景观研究的基础理论框架与技术构架 孙然好,许忠良,陈利顶,等 (1979)……………………………
拟南芥芥子酸酯对 UV鄄B辐射的响应 李摇 敏,王摇 垠,牟晓飞,等 (1987)………………………………………
蛋白核小球藻对 Pb(域)和 Cd(域)的生物吸附及其影响因素 姜摇 晶,李摇 亮,李海鹏,等 (1995)…………
梨枣在果实生长期对土壤水势的响应 韩立新,汪有科,张琳琳 (2004)…………………………………………
产业生态系统资源代谢分析方法 施晓清,杨建新,王如松,等 (2012)……………………………………………
基于物质流和生态足迹的可持续发展指标体系构建———以安徽省铜陵市为例
赵卉卉,王摇 远,谷学明,等 (2025)
…………………………………
……………………………………………………………………………
河北省县域农田生态系统供给功能的健康评价 白琳红,王摇 卫,张摇 玉 (2033)………………………………
温郁金内生真菌 Chaetomium globosum L18 对植物病原菌的抑菌谱及拮抗机理
王艳红,吴晓民,朱艳萍,等 (2040)
………………………………
……………………………………………………………………………
基于稳定碳同位素技术的华北低丘山区核桃鄄小麦复合系统种间水分利用研究
何春霞,孟摇 平,张劲松,等 (2047)
………………………………
……………………………………………………………………………
云贵高原喀斯特坡耕地土壤微生物量 C、N、P 空间分布 张利青,彭晚霞,宋同清,等 (2056)…………………
水稻根系通气组织与根系泌氧及根际硝化作用的关系 李奕林 (2066)…………………………………………
苹果绵蚜对不同苹果品种春梢生长期生理指标的影响 王西存,于摇 毅,周洪旭,等 (2075)……………………
磷高效转基因大豆对根际微生物群落的影响 金凌波,周摇 峰,姚摇 涓,等 (2082)………………………………
基于 MODIS鄄EVI数据和 Symlet11 小波识别东北地区水稻主要物候期
徐岩岩,张佳华,YANG Limin (2091)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化 王明田,曲辉辉,杨晓光,等 (2099)……………………………
气候变暖对东北玉米低温冷害分布规律的影响 高晓容,王春乙,张继权 (2110)………………………………
施肥对巢湖流域稻季氨挥发损失的影响 朱小红,马中文 ,马友华,等 (2119)…………………………………
丛枝菌根真菌对枳根净离子流及锌污染下枳苗矿质营养的影响 肖家欣,杨摇 慧,张绍铃 (2127)……………
不同 R颐FR值对菊花叶片气孔特征和气孔导度的影响 杨再强,张摇 静,江晓东,等 (2135)……………………
神农架海拔梯度上 4 种典型森林凋落物现存量及其养分循环动态 刘摇 蕾,申国珍,陈芳清,等 (2142)………
黄土高原刺槐人工林地表凋落物对土壤呼吸的贡献 周小刚,郭胜利,车升国,等 (2150)………………………
贵州雷公山秃杉种群生活史特征与空间分布格局 陈志阳,杨摇 宁,姚先铭,等 (2158)…………………………
LAS测算森林冠层上方温度结构参数的可行性 郑摇 宁,张劲松,孟摇 平,等 (2166)……………………………
基于 RS / GIS的重庆缙云山自然保护区植被及碳储量密度空间分布研究
徐少君,曾摇 波,苏晓磊,等 (2174)
………………………………………
……………………………………………………………………………
模拟氮沉降增加对寒温带针叶林土壤 CO2 排放的初期影响 温都如娜,方华军,于贵瑞,等 (2185)…………
桂江流域附生硅藻群落特征及影响因素 邓培雁,雷远达,刘摇 威,等 (2196)……………………………………
小浪底水库排沙对黄河鲤鱼的急性胁迫 孙麓垠,白音包力皋,牛翠娟,等 (2204)………………………………
上海池塘养殖环境成本———基于双边界二分式 CVM法的实证研究 唐克勇,杨正勇,杨怀宇,等 (2212)……
稻纵卷叶螟绒茧蜂对寄主的搜索行为 周摇 慧, 张摇 扬, 吴伟坚 (2223)………………………………………
农林复合系统中灌木篱墙对异色瓢虫种群分布的影响 严摇 飞,周在豹,王摇 朔,等 (2230)……………………
苹果脱乙酰几丁质发酵液诱导苹果叶片对斑点落叶病的早期抗性反应
王荣娟,姚允聪,戚亚平,等 (2239)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
专论与综述
气候变化影响下海岸带脆弱性评估研究进展 王摇 宁,张利权,袁摇 琳,等 (2248)………………………………
外来红树植物无瓣海桑引种及其生态影响 彭友贵,徐正春,刘敏超 (2259)……………………………………
问题讨论
城市污泥生物好氧发酵对有机污染物的降解及其影响因素 余摇 杰,郑国砥,高摇 定,等 (2271)………………
4 种绿化树种盆栽土壤微生物对柴油污染响应及对 PAHs的修复 闫文德,梁小翠,郑摇 威,等 (2279)………
研究简报
云南会泽铅锌矿废弃矿渣堆常见植物内生真菌多样性 李东伟,徐红梅,梅摇 涛,等 (2288)……………………
南方根结线虫对不同砧木嫁接番茄苗活性氧清除系统的影响 梁摇 朋, 陈振德, 罗庆熙 (2294)……………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*322*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*37*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄04
封面图说: 站立的仓鼠———仓鼠为小型啮齿类动物,栖息于荒漠、荒漠草原等地带的洞穴之中。 白天他们往往会躲在洞穴中睡
觉和休息,以避开天敌的攻击,偶尔也会出来走动,站立起来警惕地四处张望。 喜欢把食物藏在腮的两边,然后再走
到安全的地方吐出来,由此得仓鼠之名。 它们的门齿会不停的生长,所以它们的上下门齿必须不断啃食硬东西来磨
牙,一方面避免门齿长得太长,妨碍咀嚼,一方面保持门牙的锐利。 仓鼠以杂草种子、昆虫等为食。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 7 期
2012 年 4 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 7
Apr. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家科技支撑计划(2006BAD04B07);全球变化研究国家重大科学研究计划(“973冶计划)(2010CB951502)
收稿日期:2011鄄06鄄20; 摇 摇 修订日期:2011鄄10鄄31
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: yangxg@ cau. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201106200886
王明田,曲辉辉,杨晓光,张晓煜,李茂松.基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化.生态学报,2012,32(7):2099鄄2109.
Wang M T, Qu H H,Yang X G, Zhang X Y, Li M S. Cropping system optimization based on the comparative analysis of precipitation utilization in Sichuan
Province. Acta Ecologica Sinica,2012,32(7):2099鄄2109.
基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化
王明田1,5,曲辉辉2,4,杨晓光2,*,张晓煜2,李茂松3
(1. 中国气象局成都高原气象研究所,成都摇 610071; 2. 中国农业大学资源与环境学院,北京摇 100193;
3. 中国农业科学院农业资源与区划研究所,北京摇 100081; 4. 黑龙江省气象科学研究所,哈尔滨摇 150030;
5. 四川省农业气象中心,成都摇 610071)
摘要:比较分析四川 8 个农业生态区典型站点及其主要种植模式的降水盈亏产量降低率、产量降低率风险指数、降水利用效率
和降水经济效率。 结果表明:(1)四川省不同区域、不同种植模式、不同作物及其不同生育阶段基于降水盈亏的产量降低率多
年均值差异较大。 区域分布上,雅安最低,仅 23% ,攀西最高,达 50%以上,其余地区 30%—40% ;种植制度上,麦—玉—苕等旱
三熟低于麦—稻等水旱轮作两熟制;作物种类上,冬小麦、冬油菜、秋播马铃薯等作物普遍高于水稻、玉米、棉花、红薯和大豆作
物;生育阶段上,冬小麦、冬油菜、秋播马铃薯作物开花前后普遍较高,各种作物生育末期较低。 (2)基于自然降水,攀西地区遭
遇旱灾的风险极大,麦—玉—苕等旱三熟的产量降低率风险指数相对较小;雅安等盆地内部多数区域由于阶段性降水过多引起
湿害偏重,导致麦—稻等水旱轮作两熟制略优于旱三熟。 基于降水利用效率和降水经济效率,各地比较一致,较优的种植制度
首先是麦(油、薯)—稻两熟制,其次才是麦(油)—玉—苕(豆)旱三熟。 (3)综合旱涝灾害风险、降水利用效率和降水经济效
率,以及复杂地形等因素,有较好灌溉条件的农田应以麦(油、薯)—稻水旱轮作两熟制为主,而无水源保障的旱地则以麦
(油)—玉—苕(豆)旱三熟为主。
关键词:降水盈亏产量降低率;产量降低率风险指数;降水利用效率;降水经济效率;种植制度优化
Cropping system optimization based on the comparative analysis of precipitation
utilization in Sichuan Province
WANG Mingtian1,5, QU Huihui2,4,YANG Xiaoguang2,*, ZHANG Xiaoyu2, LI Maosong3
1 Institute of Plateau Meteorology,CMA, Chengdu 610071, China
2 College of Resources and Environmental Science, China Agricultural University, Beijing 100193, China
3 Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences,Beijing 100081, China
4 Heilongjiang Meteorological Research Institute, Harbin 150030, China
5 Agricultural Meteorology Center of Sichuan, Chengdu 610071, China
Abstract: In the 8 typical stations of agro鄄ecological zone in Sichuan Province, analysis study on the primary planting
models was done to compare the yield reduction rate related with precipitation profit and loss, risk index of yield reduction
rate, rainfall use efficiency(RUE) and economic efficiency of precipitation (EEP) of the primary cropping patterns. The
results showed that: (1) The averaged yield reduction rates related with precipitation profit and loss significantly varied
with regions, cropping patterns, crops and crop growth stages in Sichuan Province. Spatialy, the lowest value of 23%
appeared in Ya忆an station, the highest value above 50% appeared in Panxi station, and 30%—40% in other regions; in
cropping patterns, the value of dry triple cropping pattern with wheat鄄maize鄄Chinese trumpet creeper was lower than that of
http: / / www. ecologica. cn
the rotation pattern with wheat鄄rice; in crop species, the values of winter wheat, winter rape and autumn sowing potato et
al. were generally higher than that of rice, maize, cotton, sweet potato and soybean; in growth stages, the values before
and after flowering of winter wheat, winter rape and autumn sowing potato were generally higher; however, values at the end
stage of each crop were relatively lower. (2) Based on natural precipitation, Panzhihua and Xichang encountered the
highest risk of drought, but the risk index of yield reduction rate for the dry triple cropping pattern with wheat鄄maize鄄
Chinese trumpet creeper was relatively lower; due to excessive staged precipitation in most basin regions like Ya忆an, the
waterlodgging disaster was more severe, resulting that the rotation pattern with wheat鄄rice was slightly supior to the dry triple
cropping pattern with wheat鄄maize鄄Chinese trumpet creeper. Based on the rainfall use efficiency (RUE) and economic
efficiency of precipitation (EEP), comparing results were great consistent at all stations: the superior cropping pattern was
the double cropping pattern with wheat (rape or potato)鄄rice followed by the dry triple crooping pattern with wheat (rape)鄄
maize鄄Chinese trumpet creeper ( soybean). ( 3 ) Synthetically considering the risk of drought and flood, rainfall use
efficiency, economic efficiency of precipitation and complex terrain factors, the double cropping rotation pattern with wheat
(rape or potato)鄄rice was advised in croplands with well irrigation conditions, while dry triple cropping pattern with wheat
(rape)鄄maize鄄Chinese trumpet creeper (soybean) was advised in dry lands without water guarantee.
Key Words: yield reduction rate related with precipitation profit and loss; risk index of yield reduction rate; rainfall use
efficiency(RUE); economic efficiency of precipitation (EEP); cropping system optimization
图 1摇 四川省典型站点分布图
Fig. 1摇 Location of typical stations for Sichuan province
季节性旱涝是四川省主要农业气象灾害,比较分析四川各地降水利用情况,并据此优化种植制度,对减少
旱涝灾害损失,促进四川农业可持续发展具有重要意义[1]。
前人对降水利用的研究多集中于降水时空分布规律及其合理利用[2鄄4]、降水生产潜力与降水利用效率的
计算分析[5鄄7]、提高降水利用的农业工程措施[8鄄11]、作物高效节水栽培技术改进[12鄄15]等领域,研究区域多集中
在北方地区,研究对象多为单一作物或种植模式。 计算降水生产潜力时主要考虑降水亏缺,即干旱对作物生
长的制约,较少考虑水分过多的影响。 分析降水利用效率时主要从作物叶片水平、群体水平和产量水平出发,
很少从经济效益去比较。 近年来,曲辉辉等人在作物需水与自然降水的适配度以及相应的防旱避灾种植制度
方面做了大量工作[16鄄17],为降水利用研究开辟了新的领域。
本文选择四川省典型站点的主要种植模式为研究对象,从作物需水入手,既考虑水分亏缺,即干旱对光温
生产潜力造成的损失,又考虑水分过多,即湿、涝对作物生长的影响;既分析降水利用产量效率,又比较降水利
用经济效率。 在此基础上,评价复杂地形、气候背景下不同种植模式的优劣,为优化季节性旱涝区防灾减灾种
植制度,为农业防灾减灾规划,提高作物适应气候波动的能力提供理论依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 研究区域背景与种植制度选择
四川省位于青藏高原东麓,地形地貌极为复杂,境
内高原、山地、丘陵、平原、河谷均有分布。 独特的地理
位置和复杂的地形地貌孕育出多种多样的气候类型和
极其丰富的生物资源,农业种植制度与种植模式也因此
而精彩纷呈。 本文根据气温、干燥度等农业生态因子的
时空分布特征,结合地形地势将四川省分为 8 个农业生
态区和 1 个非农区(表 1)。 除川西北高原非农区以外,
每个区域选取一个典型站点进行定量化研究(图 1)。
选点时遵循典型性和全面性的原则。
本文以种植面积比较大的粮经作物和较常见的种
0012 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
植模式为研究对象,没有考虑蔬菜、烟草、麻类等作物和少见的种植模式(表 1)。
表 1摇 四川省各区域的典型站点和种植制度
Table 1摇 Typical stations and cropping systems of each region
区域
Region
典型站点
Typical station
种植制度
Cropping systems
川西南山地干热河谷区
Dry鄄hot valley area of southwest Sichuan Province 攀枝花
麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 麦—稻、 薯—稻、
油—稻
川西高原安宁河平原区
Anning River plain area of the Western Sichuan plateau 西昌
麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 麦—稻、 薯—稻、
油—稻
盆西高原盆地过渡湿润气候区 Humid climate transition zone between
the Sichuan Basin and the Tibetan Plateau. 雅安
麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 麦—稻、 薯—稻、
油—稻
成都平原湿润气候区 The humid climate zone of Chengdu Plain 成都 麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 油—玉—苕、 油—玉—豆、麦—稻、薯—稻、油—稻
川中丘陵夏伏旱频发区 Summer drought frequently of Sichuan
Hilly Area 遂宁
麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 油—玉—苕、 油—
玉—豆、麦—稻、薯—稻、油—稻、油—棉
川北半湿润山地丘陵过渡区 Subhumid zone between the Mountainous
and Hilly Areas in the North of Sichuan 平武
麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 麦—稻、 薯—稻、
油—稻
川南中低山丘陵湿润气候区 Humid zone between the Mountainous and
Hilly Areas in the South of Sichuan 宜宾
麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 麦—稻、 薯—稻、
油—稻
川东北盆周湿润山区 Moist mountainous area in Northeast of Sichuan
Basin edge 巴中
麦—玉—苕、 麦—玉—豆、 薯—玉—苕、 麦—
稻、薯—稻、油—稻
摇 摇 表中所述稻为一季稻,薯为马铃薯,苕为红薯
1. 2摇 资料来源
气象资料来源于四川省气象局,包括相关站点 1961—2009 年的逐日降水量、平均气温、最高气温、最低气
温、日照时数、平均气压、平均水汽压、平均相对湿度、风速以及相应的海拔高度等。 作物生育期和种植制度资
料来源于 1981—2009 年四川省 43 个农业气象观测站和 2 个农业气象试验站,种植模式的选择参考了农业专
家的建议。 耕地、灾情、农业经济等资料来源于《四川省农村统计年鉴》。
1. 3摇 研究方法
1. 3. 1摇 降水盈亏导致的产量降低率
采用黄秉维系数法[18]计算各级生产潜力,具体计算步骤如下:
光合生产潜力
YQ = 0. 219 伊 C 伊 Rs (1)
式中,YQ为光合生产潜力(kg / hm2),0. 219 为黄秉维系数,C为作物经济系数,Rs为作物生长季内太阳总辐射
(kJ / cm2)。
Rs = ms +( )c 伊 QA (2)
式中,QA 为天文辐射量(kJ / cm2),s 为日照百分率,m 和 c 为经验常数,不同地区取值不同,四川地区取值
0. 205[19]。
本研究中经济系数取值[20鄄26]见表 2。
表 2摇 作物经济系数
Table 2摇 Crop economic coefficients
作物种类
Crops
经济系数
Economic coefficient
作物种类
Crops
经济系数
Economic coefficient
冬小麦 Winter wheat 0. 45 红薯 Sweet potato 0. 75
玉米 Maize 0. 45 棉花 Cotton 0. 16(皮棉)
水稻 Rice 0. 50 大豆 Soybeans 0. 43
油菜 Rape 0. 35 马铃薯 Potato 0. 75
1012摇 7 期 摇 摇 摇 王明田摇 等:基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 光温生产潜力
YT = YQ 伊 ( )f t (3)
式中,YT为光温生产潜力(kg / hm2),YQ为光合生产潜力(kg / hm2),f( t)为温度订正函数。 其中 f( t):
( )f t =
0 t < tmin,t > tmax
t - tmin
ts - tmin
tmin 臆 t < ts
tmax - t
tmax - ts
ts 臆 t 臆 t
ì
î
í
ï
ï
ï
ï
ï
ï max
(4)
式中,t为某阶段的平均温度(益),tmin 为作物生长下限温度(益),ts 为作物生长最适温度(益),tmax 为作物生
长上限温度(益)。 本研究中应用的作物三基点温度[20,26]如表 3 所示。
表 3摇 作物三基点温度 / (益)
Table 3摇 Crop three fundemental points temperature
作物
Crops
最低温度
Minimum
temperature
最适温度
Optimal
temperature
最高温度
Maximum
temperature
作物
Crops
最低温度
Minimum
temperature
最适温度
Optimal
temperature
最高温度
Maximum
temperature
小麦 Wheat 4 25 32 马铃薯 Potato 4 20 29
水稻 Rice 10 30 42 红薯 Sweet potato 15 28 33
油菜 Rape 4 20 30 棉花 Cotton 14 28 35
玉米 Maize 8 32 44 大豆 Soybeans 12 30 40
光温水生产潜力
YW = YT 伊 ( )f w (5)
式中,YW为光温水生产潜力(kg / hm2),YT为光温生产潜力(kg / hm2),f(w)为水分订正函数。 水稻等湿生作
物 f(w)函数用下式表达:
f(w) =
ETC 摇 摇 摇 0 臆 P忆 < ETC
1摇 摇 摇 摇 P忆 逸 ET{ C (6)
小麦、玉米等旱生作物 f(w)函数[27]:
( )f w =
ETc摇 摇 P忆 臆 ETc
1 - P忆 - ETc
3ETc
摇 摇
ì
î
í
ïï
ïï P忆 > ETc
(7)
式中,ETC 为作物需水量(mm),P忆为作物生育期内的有效降水(mm),采用 FAO 推荐的潜在蒸散与降水的比
率法[28]计算。
根据当地的土壤和气候条件将作物生育期划分为若干时段并计算各时段的总降水量,对应时段的潜在蒸
散量与降水量比值的月均值即为有效降水比率。 所需土壤和气候参数如表 4 所示[29]。
本研究采用第 3 种土壤类型,即其保水能力为 80—120 mm / m。
经上述方法计算可得到光温生产潜力和气候生产潜力。 相对来说,自然条件下水分的逐年波动较大,所
以认为气候生产潜力偏离光温生产潜力的多少就是因降水不适造成的光温生产潜力亏缺,因此,相对于光温
生产潜力的产量降低率为:
P = YT -( )YW / YT 伊 100% (8)
式中,YT、YW分别为光温生产潜力和气候生产潜力(kg / hm2)。
2012 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 4摇 不同土壤类型和气候条件下各时段天数
Table 4摇 Numbers of days of each stage under different soil types and climatic conditions
作物 Crops
潜在蒸散量日均值
Potential evapotranspiration
of daily mean values / (mm / d)
土壤质地及保水能力
Soil Texture and Water鄄holding capability / (mm / m)
轻(<40) 中(40—80) 重(80—120) 特重(>120)
水稻 Rice 3—12 2 3 4 7
其他作物 Other crops >6 4 7 10 15
<6 7 10 15 30
1. 3. 2摇 产量降低率风险指数
统一评价指标以便于分析,本文引入产量降低率风险指数[30]。 所谓产量降低率风险指数,即将产量降低
率以 10%为步长划分为若干等级,并分别求出每一等级的发生概率,再将每一等级的中值与对应的概率乘积
累加之和。 产量降低率风险指数越低,说明降水的限制作用越弱,光温生产潜力发挥越好,反之则说明限制作
用越强,种植制度越差:
I = F G,( )P =移
n
i = 1
G iP i (9)
式中,Gi为第 i个产量降低率等级,Pi为对应产量降低率等级的发生概率,I为产量降低率风险指数。
1. 3. 3摇 降水利用效率
降水利用效率(precipitation use efficiency, PUE)指单位降水量所形成的某种作物或种植模式所有主产品
的经济产量,即:
PUE =Y / P (10)
式中,PUE为降水利用效率(kg / (mm / hm2)),Y为单位面积的经济产量(kg / hm2),P 为生长季内自然降水量
(mm)。
1. 3. 4摇 降水经济效率
借用化肥产值率[31]的概念,本文提出主产品降水经济效率(precipitation economic efficiency, PEE)的概
念,指单位降水量所形成的某种作物或种植模式主产品的净产值,即:
PEE =Y / P (11)
式中,PEE为降水经济效率(元 / (mm / hm2)),Y为单位面积的主产品净产值(元 / hm2),P 为生长季内自然降
水量(mm)。
2摇 结果与分析
2. 1摇 产量降低率的比较分析
以西昌、成都和巴中为例剖析,西昌地区各种种植模式中,产量降低率最低的为麦—玉—苕,约为 44% ;
油—稻和麦—玉—豆分别为 47%和 48% ;麦(薯)—稻最高,为 56% 。 各种作物中,冬小麦和马铃薯的产量降
低率最高,各生育阶段多在 80%以上;其次为油菜,各生育阶段为 50%—80% ;再次为水稻,各生育阶段为
16%—73% ;最低的为红薯和大豆,多在 50%以下。
成都地区的各种种植模式中,油—玉—苕(豆)产量降低率最低,为 38% ;麦—玉—苕(豆)和油—稻居
中,为 40% ;麦(薯)—稻最高,为 42% 。 各种作物中,产量降低率最高的为冬小麦和马铃薯,大部分生育阶段
为 50%以上;油菜略低于二者,大部分生育阶段为 28%—66% ;玉米、大豆、红薯、水稻最低,多为 50%以下。
巴中地区各种种植模式中,麦—玉—苕的产量降低率最低,为 32% ;油—稻、麦—玉—豆和薯—玉—苕分
别为 33% 、33%和 34% ;麦—稻约为 36% ;薯—稻最高,为 39% 。 对于各种作物,水稻、玉米、大豆和红薯等播
种较晚的作物大部分生育阶段产量降低率较低,为 30%以下;而越冬作物油菜、冬小麦和早春马铃薯产量降
低率较高,大部分生育阶段达到 50%以上。
与西昌等 3 个站点的分析方法相同,对四川各典型站点进行分析,结果如下:四川各地、各种植模式产量
3012摇 7 期 摇 摇 摇 王明田摇 等:基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化 摇
http: / / www. ecologica. cn
降低率多年均值差异较大,雨城雅安最低,仅 23% ;干热河谷区的攀枝花最高,为 56% ;西昌也较高,达 50%
上下;其余多数地区为 30%—40% 。 说明攀西地区种植业受自然降水不足的影响很大,必须加强以防旱减
灾,提升灌溉能力为主的农田水利建设,而雅安的雨水比较充足。 种植制度方面,麦—玉—苕等旱三熟的产量
降低率低于油—稻等水旱轮作两熟制。 各种作物之间,全省基本一致,即冬小麦、油菜和早春马铃薯等小春作
物受自然降水不足的影响较大,而水稻、玉米、大豆、红薯等大春作物受降水影响较小。 各站点作物生育阶段
之间的产量降低率相差十分悬殊,产量降低率最高值多发生在冬小麦分蘖—开花期、油菜现蕾—开花期及马
铃薯的生育中前期,最高值可达 95%以上,主要由频繁发生的冬春干旱所致;各种作物的生育末期受水分制
约较小,产量降低率较低,大部分低于 10% 。
2. 2摇 产量降低率的风险分析
表 5 显示,四川各地、各种植模式间产量降低率风险指数差异很大,变化范围为 0. 2—0. 7。 攀枝花地区
高温低湿少降水,产量降低率风险指数普遍较高,多数在 0. 6 以上,其中麦—玉—苕相对较优,最差的为薯—
稻。 西昌与攀枝花相似,风险指数大多在 0. 5 以上,较优的种植模式为麦—玉—苕,最差的为薯—稻。 雅安由
于降水充沛,风险指数全川最低,最优模式为油—稻,麦—玉—苕相对较差。 成都较优模式为麦(油、薯)—
稻,油—玉—豆较差。 遂宁的麦—稻和油—玉—苕较优,油—玉—豆较差。 平武的薯—稻和麦—玉—苕较优,
麦—玉—豆较差。 宜宾较优模式为麦—玉—苕,较差的为薯(麦)—稻。 巴中油(薯)—稻较优,麦—玉—豆
较差。
表 5摇 四川省各种植制度产量降低率风险指数
Table 5摇 Risk index of reducing rates of yield of each cropping systems in Sichuan province
种植制度
Cropping systems
典型站点 Typical station
攀枝花 西昌 雅安 成都 遂宁 平武 宜宾 巴中
麦—玉—苕 W鄄M鄄SP 0. 58(1) 0. 43(1) 0. 37(5) 0. 39(4) 0. 28(3) 0. 39(2) 0. 21(1) 0. 34(4)
麦—玉—豆 W鄄M鄄S 0. 66(2) 0. 55(4) 0. 34(4) 0. 43(6) 0. 31(4) 0. 43(5) 0. 28(2) 0. 41(6)
薯—玉—苕 P鄄M鄄SP — — — — — — — 0. 33(2)
油—玉—苕 Ra鄄M鄄SP — — — 0. 40(5) 0. 28(2) — — —
油—玉—豆 Ra鄄M鄄S — — — 0. 44(7) 0. 40(8) — — —
麦—稻 W鄄Ri 0. 67(4) 0. 52(3) 0. 22(2) 0. 35(1) 0. 28(1) 0. 41(4) 0. 31(4) 0. 35(5)
薯—稻 P鄄Ri 0. 70(5) 0. 59(5) 0. 22(3) 0. 36(2) 0. 38(7) 0. 38(1) 0. 32(5) 0. 33(2)
油—稻 Ra鄄Ri 0. 66(3) 0. 52(2) 0. 20(1) 0. 36(2) 0. 37(5) 0. 40(3) 0. 30(3) 0. 33(1)
油—棉 Ra鄄C — — — — 0. 38(6) — — —
摇 摇 表中括号内数字为当地各种植制度按产量降低率风险指数由低到高的排列次序;W:冬小麦,M:玉米,SP:红苕,S:大豆,P:马铃薯,Ra:油
菜,Ri:水稻,C:棉花
表 6 显示:仅仅依靠自然降水,攀西和宜宾农区较优的种植制度是旱三熟,即麦(油)—玉—苕(豆);其余
地区水旱轮作两熟制较好。 进一步研究发现,雅安、成都、平武、巴中等地,尤其是雅安,麦—玉—苕等旱三熟
的产量降低率风险指数反而高于水旱轮作两熟制,其原因不是水分不足,而是阶段性降水过多引起湿害造
成的。
2. 3摇 降水利用效率的比较分析
本节仅考虑单位降水量对作物经济产量形成的作用,文中所用产量数据如表 7 所示。
表 8 显示:四川省不同区域各种植模式降水利用效率差异很大,变化范围为 2. 9—21. 6(kg / mm / hm2)。
攀枝花由于降水总量小,降水利用效率普遍高于其它地区,而雅安刚好相反。 各种植模式之间,攀枝花降水利
用效率最高的为薯(麦)—稻,麦—玉—苕最低。 西昌最高的为薯—稻,最低为麦—玉—苕和油—稻。 雅安最
高为麦(薯)—稻,最低为麦—玉—苕。 成都最高为麦—稻,油—玉—苕最低。 遂宁最高为麦(薯)—稻,最低
为油—棉。 平武和宜宾麦(薯)—稻最高,最低为麦—玉—苕。 巴中麦—稻最高,油—稻最低。 另外,水旱轮
作两熟制的降水利用效率普遍高于旱三熟。
4012 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 6摇 四川省各区域基于产量降低率风险指数的种植制度优化
Table 6摇 Optimized cropping system based on the risk index of deficiency rate of potential yield of each region
区域
Region
典型站点
Typical stations
较优种植制度
Optimized cropping system
川西南山地干热河谷区 Dry鄄hot valley area of southwest
Sichuan Province 攀枝花 冬小麦—玉米—红薯、冬小麦—玉米—大豆
川西高原安宁河平原区 Anning River plain area of the Western
Sichuan plateau 西昌 冬小麦—玉米—红薯、油菜—水稻
盆西高原盆地过渡湿润气候区 Humid climate transition zone between
the Sichuan Basin and the Tibetan Plateau. 雅安 油菜—水稻、冬小麦—水稻、马铃薯—水稻
成都平原湿润气候区 The humid climate zone of Chengdu Plain 成都 冬小麦—水稻、马铃薯—水稻、油菜—水稻
川中丘陵夏伏旱频发区 Summer drought frequently of Sichuan
Hilly Area 遂宁
冬小麦—水稻、油菜—玉米—红薯、冬小麦—
玉米—红薯
川北半湿润山地丘陵过渡区 Subhumid zone between the Mountainous
and Hilly Areas in the North of Sichuan 平武
马铃薯—水稻,冬小麦—玉米—红薯、油菜—
水稻、冬小麦—水稻
川南中低山丘陵湿润气候区 Humid zone between the Mountainous and
Hilly Areas in the South of Sichuan 宜宾
冬小麦—玉米—红薯、冬小麦—玉米—大豆、
油菜—水稻
川东北盆周湿润山区 Moist mountainous area in Northeast of Sichuan
Basin edge 巴中
油菜—水稻、马铃薯—水稻、马铃薯—玉米—
红薯
表 7摇 作物平均单产 / (kg / hm2)
Table 7摇 Average crop yield per hectare
典型站点
Typical stations
作物单产 Crop yield
一季稻
Single鄄season
rice
冬小麦
Winter wheat
玉米
Maize
大豆
Soybeans
红薯
Sweet potato
马铃薯
Potato
油菜
Rape
棉花
Cotton
攀枝花 7907 3499 5491 1752 3885 3590 1195 —
西昌 6924 3408 5242 2184 4105 4595 1522 —
雅安 7770 3871 5332 1462 2460 2530 1439 —
成都 7562 4311 4494 2179 2870 3100 2023 —
遂宁 8306 4258 5330 2586 5560 3285 2159 977
平武 7738 4106 4450 1867 4180 2760 2134 —
宜宾 7676 3055 4823 2196 5055 2100 1478 —
巴中 6832 4603 6326 2467 3935 2420 1587 —
摇 摇 本产量为四川省 2002—2004 年作物实际单产平均值
表 8摇 四川省不同种植制度的降水利用效率 / (kg·mm-1·hm-2)
Table 8摇 PUE of each cropping system in Sichuan Province
种植制度
Cropping systems
典型站点 Typical station
攀枝花 西昌 雅安 成都 遂宁 平武 宜宾 巴中
麦—玉—苕 W鄄M鄄SP 9. 5(5) 7. 9(4) 5. 2(5) 8. 4(5) 10. 4(5) 9. 8(5) 7. 7(4) 8. 9(4)
麦—玉—豆 W鄄M鄄S 11. 2(4) 9. 3(3) 6. 3(3) 10. 5(4) 11. 4(4) 10. 1(4) 7. 7(4) 7. 8(5)
薯—玉—苕 P鄄M鄄SP — — — — — — — 9. 6(3)
油—玉—苕 Ra鄄M鄄SP — — — 6. 4(7) 8. 4(7) — — —
油—玉—豆 Ra鄄M鄄S — — — 7. 8(6) 8. 6(6) — — —
麦—稻 W鄄Ri 21. 1(2) 10. 8(2) 8. 1(1) 15. 2(1) 15. 5(1) 16. 7(1) 11. 0(1) 11. 8(1)
薯—稻 P鄄Ri 21. 6(1) 11. 9(1) 7. 4(2) 13. 9(2) 14. 7(2) 15. 8(2) 10. 6(2) 10. 1(2)
油—稻 Ra鄄Ri 15. 9(3) 7. 4(5) 6. 2(4) 11. 3(3) 11. 5(3) 13. 3(3) 8. 4(3) 7. 7(6)
油—棉 Ra鄄C — — — — 2. 9(8) — — —
摇 摇 表中括号内数字为当地各种植制度按降水利用效率由高到低的排列次序;W:冬小麦,M:玉米,SP:红苕,S:大豆,P:马铃薯,Ra:油菜,Ri:水
稻,C:棉花
表 9 为基于降水利用效率的较优种植制度。 从降水利用效率看,四川省各区域一年两熟优于一年三熟,
麦(薯)—稻是各地最佳种植模式。
5012摇 7 期 摇 摇 摇 王明田摇 等:基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 9摇 四川省各区域基于降水利用效率的种植制度优化
Table 9摇 Optimized cropping system based on PUE of each region
区域
Region
典型站点
Typical stations
较优种植制度
Optimized cropping system
川西南山地干热河谷区 Dry鄄hot valley area of southwest
Sichuan Province 攀枝花 马铃薯—水稻、冬小麦—水稻
川西高原安宁河平原区 Anning River plain area of the Western
Sichuan plateau 西昌 马铃薯—水稻、冬小麦—水稻
盆西高原盆地过渡湿润气候区 Humid climate transition zone between
the Sichuan Basin and the Tibetan Plateau. 雅安 冬小麦—水稻、马铃薯—水稻
成都平原湿润气候区 The humid climate zone of Chengdu Plain 成都 冬小麦—水稻、马铃薯—水稻、油菜—水稻
川中丘陵夏伏旱频发区 Summer drought frequently of Sichuan
Hilly Area 遂宁
冬小麦—水稻、马铃薯—水稻、油菜—水稻、冬
小麦—玉米—大豆
川北半湿润山地丘陵过渡区 Subhumid zone between the Mountainous
and Hilly Areas in the North of Sichuan 平武 冬小麦—水稻、马铃薯—水稻、油菜—水稻
川南中低山丘陵湿润气候区 Humid zone between the Mountainous and
Hilly Areas in the South of Sichuan 宜宾 冬小麦—水稻、马铃薯—水稻
川东北盆周湿润山区 Moist mountainous area in Northeast of Sichuan
Basin edge 巴中 冬小麦—水稻、马铃薯—水稻
2. 4摇 降水经济效率的比较分析
降水经济效率由两方面决定,一是农产品的实际经济价值,二是生长季的降水量。
据农村统计年鉴,文中作物的单位质量主产品净产值数据如表 10 所示。
表 10摇 主要作物目标产品净产值 / (元 / kg)
Table 10摇 Net output of main products of major crops
水稻
Rice
小麦
Wheat
玉米
Maize
大豆
Soybeans
红薯
Sweet potato
马铃薯
Potato
油菜
Rape
棉花
Cotton
净产值 Net output 1. 16 0. 94 1. 11 2. 98 0. 40 0. 40 2. 19 11. 51
表 11 显示:四川各地降水经济效率差异也很大,其变化范围为 4. 7—22. 9 元 / (mm / hm2)。 地区间比较,
攀枝花由于降水少,单产不低,降水经济效率普遍高于其它地区;雅安刚好相反,降水多,光热不足,单产不高,
降水经济效率普遍最低。 种植制度上,总体为二熟制高于三熟制,三熟制中麦(油)—玉—豆模式高于麦(油、
薯)—玉—苕模式。 各种植模式间:攀枝花最高为麦—稻,麦—玉—苕最低。 西昌最高为麦—玉—豆,最低为
麦—玉—苕。 雅安最高为麦(油)—稻和麦—玉—豆,最低为麦—玉—苕。 成都最高为麦(油)—稻,最低为麦
表 11摇 四川省各种植制度降水经济效率表 / (元·mm-1·hm-2)
Table 11摇 PEE of each cropping system in Sichuan Province
种植制度
Cropping systems
典型站点 Typical station
攀枝花 西昌 雅安 成都 遂宁 平武 宜宾 巴中
麦—玉—苕 W鄄M鄄SP 8. 0(5) 6. 6(5) 4. 7(5) 7. 3(7) 8. 4(7) 8. 0(5) 6. 1(5) 7. 5(5)
麦—玉—豆 W鄄M鄄S 15. 2(4) 13. 3(1) 8. 2(2) 14. 8(3) 16. 4(2) 13. 9(4) 11. 2(2) 14. 2(1)
薯—玉—苕 P鄄M鄄SP — — — — — — — 5. 7(6)
油—玉—苕 Ra鄄M鄄SP — — — 7. 2(6) 8. 3(8) — — —
油—玉—豆 Ra鄄M鄄S — — — 14. 2(4) 15. 7(3) — — —
麦—稻 W鄄Ri 22. 9(1) 11. 7(2) 8. 7(1) 16. 4(1) 16. 7(1) 18. 0(2) 12. 1(1) 12. 6(2)
薯—稻 P鄄Ri 19. 9(3) 10. 2(3) 7. 2(4) 13. 1(5) 13. 8(6) 15. 1(3) 10. 6(4) 9. 7(4)
油—稻 Ra鄄Ri 20. 6(2) 10. 0(4) 8. 2(2) 15. 6(2) 15. 7(3) 18. 3(1) 11. 1(3) 10. 4(3)
油—棉 Ra鄄C — — — — 14. 7(5) — — —
摇 摇 *数据为 2002—2004 年均值;表中括号内数字为当地各种植制度按降水经济效率由高到低的排列次序;W:冬小麦,M:玉米,SP:红苕,S:大
豆,P:马铃薯,Ra:油菜,Ri:水稻,C:棉花
6012 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
(油)—玉—苕。 遂宁最高为麦(油)—稻、麦(油)—玉—豆,最低为麦(油)—玉—苕。 平武油(麦)—稻最高,
麦—玉—苕最低。 宜宾最高为麦—稻,麦—玉—苕最低。 巴中最高为麦—玉—豆和麦—稻,最低为薯—
玉—苕。
表 12 为基于降水经济效率的较优种植制度。 从降水经济效率看,四川多数农区仍然是水旱轮作两熟制
优于旱三熟,麦(油、薯)—稻是较优的水旱轮作两熟制,而麦—玉—豆则是较优的旱三熟。
表 12摇 四川省各区域基于降水经济效率的种植制度优化
Table 12摇 Optimized cropping system based on the net output rate of precipitation of each region
区域
Region
典型站点
Typical stations
较优种植制度
Optimized cropping system
川西南山地干热河谷区 Dry鄄hot valley area of southwest
Sichuan Province 攀枝花 冬小麦—水稻、油菜—水稻、马铃薯—水稻
川西高原安宁河平原区 Anning River plain area of the Western
Sichuan plateau 西昌
冬小麦—玉米—大豆、冬小麦—水稻、马铃
薯—水稻
盆西高原盆地过渡湿润气候区 Humid climate transition zone between
the Sichuan Basin and the Tibetan Plateau. 雅安
冬小麦—水稻、油菜—水稻、冬小麦—玉米—
大豆
成都平原湿润气候区 The humid climate zone of Chengdu Plain 成都 冬小麦—水稻、油菜—水稻、冬小麦—玉米—大豆
川中丘陵夏伏旱频发区 Summer drought frequently of Sichuan
Hilly Area 遂宁
冬小麦—水稻、冬小麦—玉米—大豆、油菜—
水稻、油菜—玉米—大豆
川北半湿润山地丘陵过渡区 Subhumid zone between the Mountainous
and Hilly Areas in the North of Sichuan 平武 油菜—水稻、冬小麦—水稻、马铃薯—水稻
川南中低山丘陵湿润气候区 Humid zone between the Mountainous and
Hilly Areas in the South of Sichuan 宜宾
冬小麦—水稻、冬小麦—玉米—大豆、油菜—
水稻
川东北盆周湿润山区 Moist mountainous area in Northeast of Sichuan
Basin edge 巴中
冬小麦—玉米—大豆、冬小麦—水稻、油菜—
水稻
3摇 结论与讨论
通过典型农业生态区域代表站点常见种植模式降水盈亏导致的产量降低率、产量降低率风险指数及降水
利用效率、降水经济效率的比较分析,主要得出以下结论:
(1)四川省不同区域、不同种植模式、不同作物及其不同生育阶段基于降水盈亏的产量降低率多年均值
差异较大。 区域分布上,雅安最低,攀西最高;种植制度上,旱三熟低于水旱轮作两熟制;作物种类上,冬小麦、
冬油菜、秋播马铃薯等作物产量降低率普遍高于水稻、玉米、棉花和大豆作物;生育阶段上,冬小麦、冬油菜、秋
播马铃薯开花前后普遍较高,各种作物生育末期产量降低率较低。 说明降水盈亏对四川各地农业生产的影响
差异很大,既反映出降水时空分布严重不均,季节性旱涝灾害突出的问题,又暴露出作物需水与自然降水匹配
不够良好的问题,为各地开展种植制度优化、农业旱涝历史评估、编制差异化的防灾减灾规划和农田水利建设
规划提供了农业气候理论依据。
(2)基于自然降水,攀西地区遭遇旱灾的风险极大,麦—玉—苕等旱三熟的产量降低率风险指数相对较
小;雅安等盆地内部多数区域麦—稻等水旱轮作两熟制略优于旱三熟。 基于降水利用效率和降水经济效率,
各地比较一致,较优的种植制度首先是麦(油、薯)—稻水旱轮作两熟制,其次才是麦(油)—玉—苕(豆)旱三
熟。 本项研究为确立攀西农区以防旱减灾为主,雅安等盆地内部农区旱涝并重的防灾减灾思想,以及优化种
植制度,改良作物布局,促进农民增收提供了农业气候理论依据。
(3)兼顾旱涝灾害风险、降水利用效率和农民增收愿望,以及复杂的地形等因素,四川各农区一方面要继
续加强农田水利建设,提升灌溉能力,增加保灌面积;另一方面要不断优化防灾减灾种植制度,地势较低且平
坦,有较好灌溉条件的农田以麦(油、薯)—稻水旱轮作两熟制为主,而无水源保障的旱地则以麦(油)—玉—
苕(豆)旱三熟为主。
研究结果与生产实际的吻合度超出了作者预期,但受多种条件限制,本研究还存在以下不足或值得进一
7012摇 7 期 摇 摇 摇 王明田摇 等:基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化 摇
http: / / www. ecologica. cn
步商讨之处:
(1)研究方法中的部分公式和参数来自前人的研究,引用于四川地区,多数应该是适用的,但有些可能需
要做本地化修正,如旱生作物的水分订正函数、表 4 中的土壤和气候参数等,由此会对计算结果产生一定的
误差。
(2)本文仅考虑了当地自然降水对农作物生长发育的影响,忽略了江河上游来水、地下水、塘库调蓄水能
力及灌溉条件等因素对作物生长发育和种植制度的影响。 事实上,各地都有一定的灌溉能力,如攀西地区的
种植区往往具有一定的灌溉条件,否则其产量不可能那么高,相应的降水利用效率和降水经济效率也就没有
那么高。 另外,自然降水不足决定了攀西地区的产量降低率及其风险指数较高,农业生产常常面临干旱威胁;
而用实际产量及其单价综合分析,得出攀西地区的降水利用效率和降水经济效率反而最高,正好说明灌溉能
力建设对攀西农业的重要性;同时,雅安等雨水过多的区域干旱影响小,而降水利用效率却最低,主要原因是
地面径流等因素导致水资源浪费过多,以及湿害严重。
(3)作物单产和单价仅为连续 3a 的平均值,而且假定在多年内均未发生变化,与实际情况会有一定出
入,并由此对降水经济效率的评价结果会带来一定的误差。
(4)本文对研究区域的种植制度进行了特定条件下的优化,但没有考虑农业生产成本、区域间农业气候
和社会经济的比较优势以及生态效益对种植制度的影响,部分地区的种植制度与实际生产必然有一定的
偏差。
References:
[ 1 ]摇 Zhan Z Y. China忆s Meteorological Disasters Ceremony (Sichuan) . Beijing: China Meteorological Press, 2006: 1鄄3.
[ 2 ] 摇 Zhang J. Precipitation regularity and its high鄄efficiency utilization techniques on Weibei highland. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2000,
20(2): 28鄄31.
[ 3 ] 摇 Zhu Z W, Hua Z F. Characteristics analysis of winter precipitation in north China. Hydrology, 2010, 30(4): 84鄄89.
[ 4 ] 摇 Chen J J, Chen H, Ma Z G, Lin J. Characters of temporal and spatial distribution of agro鄄meteorological climate resources and their impacts on
agricultural production in Fujian Province. Chinese Journal of Agrometeorology, 2007, 28(1): 1鄄4.
[ 5 ] 摇 Cui D C. Climatic resources utilization coefficiency of cereal crops in China and development measures. Chinese Journal of Agrometeorology, 2001,
22(2): 25鄄32.
[ 6 ] 摇 Cui W H, Xin Y J, Tong Y J, Wang C J, Zhang Q H, Pan S S. The study of availability and productive capacity of precipitation in the east area of
Inner Mongolia. Chinese Journal of Soil Science, 2004, 35(5): 592鄄595.
[ 7 ] 摇 Kang X Y, Ma H J. Evaluation and classification of climate productive potential in Hebei Province. Chinese Journal of Agrometeorology, 2008, 29
(1): 37鄄41.
[ 8 ] 摇 Sun J S, Kang S Z. Present situation of water resources usage and developing countermeasures of water鄄saving irrigation in China. Transactions of
the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2000, 16(2): 1鄄5.
[ 9 ] 摇 Zheng C, Wang G G, Wei C F. On optimal allocation of agricultural water in hilly regions of Sichuan Basin. Ecological Economy, 2007, (10):
247鄄251.
[10] 摇 Liu C H. Research on applying technique of effectively using precipitation in dry farming. Shanxi Hydrotechnics, 2007, (1): 17鄄19.
[11] 摇 Wang H L, Wang H X, Liu H J, Zhang C X. Studies on relevant issues on high efficient use of agricultural water. South鄄to鄄North Water Transfers
and Water Science and Technology, 2010, 8(1): 82鄄87.
[12] 摇 Feng H, Zhao X N, Wu P T. Analysis on influencing factors and improving approaches of crop utilization efficiency for rainfall in farmland at the
loess plateau. Journal of Agricultural Science and Technology, 2007, 9(5): 30鄄35.
[13] 摇 Liu G C, Yang Q F, Liu S X, Wang C B, Lin S M. Highly efficient water use mechanisms of whole plastic鄄film mulching and planting in
catchment furrows on ridges of dry鄄land seed鄄melon. CROPS, 2010, (3): 72鄄77.
[14] 摇 Gu M. China忆 s Semi鄄Arid Region Agriculture High Efficient Utilization of Rainfall. Beijing: China Agricultural Science and Technology
Press, 2001.
[15] 摇 Wang H L, Zhou Z X, Hu L W, Liu Z Z. Ditch planting ridge covering membrane method study of improving precipitation utilization. Chinese
Journal of Agrometeorology, 1990, 11(3): 49鄄52.
[16] 摇 Zhang Q P, Yang X G, Xue C Y, Yan W X, Yang J, Zhang T Y, Bauman B A M, Wang H Q. Analysis of coupling degree between crop water
requirement of aerobic rice and rainfall in Beijing areas. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2007, 23(10): 51鄄56.
[17] 摇 Qui H H, Yang X G, Zhang X Y, Huang W H, Li M S, Li J Y. Optimized cropping systems to prevent and avoid the drought disaster based on the
adaptation between precipitation and crop water requirement in Hunan province. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(16): 4257鄄4265.
8012 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[18]摇 Edit group of Huang Bingwen Collection. Huang Bingwen Collection. Beijing: Science Press, 1993: 184鄄187.
[19] 摇 Deng X R. Climate Resources in General. Wuhan: Huazhong Normal University Press, 1995: 104鄄107.
[20] 摇 Cao W X. Crop Cultivation General. Beijing: Science Press, 2006: 108鄄153.
[21] 摇 Cun X Q, Yang Y, Xie S Q, Ren Z J. Productivity analysis of different sweet potato varieties. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2004, 20
(3): 94鄄96.
[22] 摇 He X Y, Liao Y P, Chen Z M, Chen S J. Effect of harvest index in rice breeding for high yield. Seed, 1999, (6): 39鄄41.
[23] 摇 Li X M, Yang W F, Gao B, Fu W M. Study and application of the operational meteorology and agriculture drought indexes in China. Journal of
Northwest A and F University: Natural Science Edition, 2007, 35(7): 111鄄116.
[24] 摇 Zhang F C, Zhu Z H. Harvest Index for various crops in China. Scientia Agricultura Sinica, 1990, 23(2): 83鄄87.
[25] 摇 Yuan W Z, Guan C Y, Liao A L. Contribution of harvest index to seed yield of rapeseed. Journal of Natural Science of Hunan Normal University,
1998, 22(1): 65鄄69.
[26] 摇 Wu W H. Plant Physiology. Beijing: Science Press, 2003: 371鄄371.
[27] 摇 Huo Z G, Zhang Y C, Li Q S. A study on climatic productivities of crops in hilly and mountainous areas in the east of subtropics of China. Journal
of Academy of Meteorology Science, 1989, 4(3): 300鄄310.
[28] 摇 Dasta N G. Effective Rainfall Irrigation in Agriculture. Rome: FAO, 1974: 1鄄31.
[29] 摇 Huang C Y. Agrology. Beijing: China Agricultural University Press, 2000: 74鄄101.
[30] 摇 Huo Z G, Li S K, Wang S Y, Liu J L, Xue C Y. Study on the risk evaluation technologies of main agrometeorological disasters and their
application. Journal of Natural Resources, 2003, 18(6): 692鄄703.
[31] 摇 Zhang H, Wu C. The agricultural economic benefit evaluation indexes. Commercial Times, 2007, (22): 88鄄96.
参考文献:
[ 1 ]摇 詹兆渝. 中国气象灾害大典 (四川卷) . 北京: 气象出版社, 2006: 1鄄3.
[ 2 ] 摇 张静. 渭北旱塬降水规律及其高效利用的技术选择. 水土保持通报, 2000, 20(2): 28鄄31.
[ 3 ] 摇 朱志伟, 花振飞. 华北地区冬季降水时空分布特征分析. 水文, 2010, 30(4): 84鄄89.
[ 4 ] 摇 陈家金, 陈惠, 马治国, 林晶. 福建农业气候资源时空分布特征及其对农业生产的影响. 中国农业气象, 2007, 28(1): 1鄄4.
[ 5 ] 摇 崔读昌. 中国粮食作物气候资源利用效率及其提高的途径. 中国农业气象, 2001, 22(2): 25鄄32.
[ 6 ] 摇 崔文华, 辛亚军, 佟艳菊, 王崇军, 张清华, 潘双山. 内蒙古东部区主要作物降水利用率与生产潜力研究. 土壤通报, 2004, 35(5):
592鄄595.
[ 7 ] 摇 康西言, 马辉杰. 河北省气候生产潜力的估算与区划. 中国农业气象, 2008, 29(1): 37鄄41.
[ 8 ] 摇 孙景生, 康绍忠. 我国水资源利用现状与节水灌溉发展对策. 农业工程学报, 2000, 16(2): 1鄄5.
[ 9 ] 摇 郑畅, 王改改, 魏朝富. 四川盆地丘陵区农业用水优化配置研究. 生态经济, 2007, (10): 247鄄251.
[10] 摇 刘春晖. 旱地农业降水高效利用技术应用研究. 山西水利科技, 2007, (1): 17鄄19.
[11] 摇 王海龙, 王会肖, 刘海军, 张传霞. 农业水资源高效利用的若干问题研究. 南水北调与水利科技, 2010, 8(1): 82鄄87.
[12] 摇 冯浩, 赵西宁, 吴普特. 黄土区农田作物降水利用效率影响因素及提高途径分析. 中国农业科技导报, 2007, 9(5): 30鄄35.
[13] 摇 刘广才, 杨祁峰, 刘生学, 王彩斌, 林淑敏. 旱地籽瓜全膜覆盖垄上沟播技术的降水利用效率. 作物杂志, 2010, (3): 72鄄77.
[14] 摇 谷茂著. 中国半干旱区降水的农业高效利用. 北京: 中国农业科技出版社, 2001.
[15] 摇 王华兰, 周志香, 胡良温, 刘占贞. 沟植垄盖 (膜) 法提高降水利用率的研究. 中国农业气象, 1990, 11(3): 49鄄52.
[16] 摇 张秋平, 杨晓光, 薛昌颖, 闫伟兄, 杨婕, 张天一, Bauman B A M, 王化琪. 北京地区旱稻作物需水与降水的耦合分析. 农业工程学报,
2007, 23(10): 51鄄56.
[17] 摇 曲辉辉, 杨晓光, 张晓煜, 黄晚华, 李茂松, 李金云. 基于作物需水与自然降水适配度的湖南省防旱避灾种植制度优化. 生态学报,
2010, 30(16): 4257鄄4265.
[18] 摇 《黄秉维文集》编辑小组. 自然地理综合工作六十年·黄秉维文集. 北京: 科学出版社, 1993: 184鄄187.
[19] 摇 邓先瑞. 气候资源概论. 武汉: 华中师范大学出版社, 1995: 104鄄107.
[20] 摇 曹卫星. 作物栽培学总论. 北京: 科学出版社, 2006: 108鄄153.
[21] 摇 寸湘琴, 杨燕, 谢世清, 任自江. 不同甘薯品种的生产力分析. 中国农学通报, 2004, 20(3): 94鄄96.
[22] 摇 何秀英, 廖耀平, 陈钊明, 陈顺佳. 收获指数在水稻高产育种中的作用. 种子, 1999, (6): 39鄄41.
[23] 摇 李星敏, 杨文峰, 高蓓, 付万明. 气象与农业业务化干旱指标的研究与应用现状. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2007, 35(7):
111鄄116.
[24] 摇 张福春, 朱志辉. 中国作物的收获指数. 中国农业科学, 1990, 23(2): 83鄄87.
[25] 摇 袁婺洲, 官春云, 廖爱玲. 油菜收获指数对经济产量的贡献. 湖南师范大学自然科学学报, 1998, 22(1): 65鄄69.
[26] 摇 武维华. 植物生理学. 北京: 科学出版社, 2003: 371鄄371.
[27] 摇 霍治国, 张养才, 李全胜. 亚热带东部丘陵山区作物气候生产力研究. 气象科学研究院院刊, 1989, 4(3): 300鄄310.
[28] 摇 达斯塔内 N G. 灌溉农业中的有效雨量. 罗马: 联合国粮食及农业组织, 1974: 1鄄31.
[29] 摇 黄昌勇. 土壤学. 北京: 中国农业大学出版社, 2000: 74鄄101.
[30] 摇 霍治国, 李世奎, 王素艳, 刘锦銮, 薛昌颖. 主要农业气象灾害风险评估技术及其应用研究. 自然资源学报, 2003, 18(6): 692鄄703.
[31] 摇 张华, 吴超. 农业经济效益评价指标探讨. 商业时代, 2007, (22): 88鄄96.
9012摇 7 期 摇 摇 摇 王明田摇 等:基于降水利用比较分析的四川省种植制度优化 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 7 April,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Theoretical framework and key techniques of urban ecological landscape research SUN Ranhao,XU Zhongliang, CHEN Liding,et al (1979)………
Response of sinapate esters in Arabidopsis thaliana to UV鄄B radiation LI Min, WANG Yin, MU Xiaofei, et al (1987)………………
Biosorption of lead (域) and cadmium (域) from aqueous solution by Chlorella pyrenoidsa and its influential factors
JIANG Jing, LI Liang, LI Haipeng,et al (1995)
………………
……………………………………………………………………………………
Response of pear jujube trees on fruit development period to different soil water potential levels
HAN Lixin,WANG Youke,ZHANG Linlin (2004)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
An approach for analyzing resources metabolism of industrial ecosystems
SHI Xiaoqing, YANG Jianxin, WANG Rusong,et al (2012)
………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Establishment of environmental sustainability assessment indicators based on material flow and ecological footprint model in
Tongling City of Anhui Province ZHAO Huihui, WANG Yuan, GU Xueming, et al (2025)……………………………………
Health status evaluation of the farmland supply function at county level in Hebei Province
BAI Linhong,WANG Wei,ZHANG Yu (2033)
……………………………………………
………………………………………………………………………………………
Inhibition effects and mechanisms of the endophytic fungus Chaetomium globosum L18 from Curcuma wenyujin
WANG Yanhong, WU Xiaomin, ZHU Yanping, et al (2040)
………………………
………………………………………………………………………
Water use of walnut鄄wheat intercropping system based on stable carbon isotope technique in the low hilly area of North China
HE Chunxia, MENG Ping, ZHANG Jinsong, et al (2047)
………
…………………………………………………………………………
Spatial heterogeneity of soil microbial biomass carbon, nitrogen, and phosphorus in sloping farmland in a karst region on the
Yunnan鄄Guizhou Plateau ZHANG Liqing, PENG Wanxia, SONG Tongqing, et al (2056)………………………………………
Relationship among rice root aerechyma, root radial oxygen loss and rhizosphere nitrification LI Yilin (2066)………………………
Effects of Eriosoma lanigerum (Hausmann) on physiological indices of different apple cultivars
WANG Xicun, YU Yi, ZHOU Hongxu, et al (2075)
………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of P鄄efficient transgenic soybean on rhizosphere microbial community JIN Lingbo, ZHOU Feng, YAO Juan,et al (2082)……
Detecting major phenological stages of rice using MODIS鄄EVI data and Symlet11 wavelet in Northeast China
XU Yanyan, ZHANG Jiahua, YANG Limin (2091)
…………………………
…………………………………………………………………………………
Cropping system optimization based on the comparative analysis of precipitation utilization in Sichuan Province
WANG Mingtian, QU Huihui,YANG Xiaoguang, et al (2099)
………………………
……………………………………………………………………
The impacts of global climatic change on chilling damage distributions of maize in Northeast China
GAO Xiaorong, WANG Chunyi, ZHANG Jiquan (2110)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of fertilization on ammonia volatilization from paddy fields in Chao Lake Basin ZHU Xiaohong,MA Zhongwen,MA Youhua, et al (2119)……
Effects of arbuscular mycorrhizal fungus on net ion fluxes in the roots of trifoliate orange(Poncirus trifoliata) and mineral
nutrition in seedlings under zinc contamination XIAO Jiaxin, YANG Hui, ZHANG Shaoling (2127)……………………………
The effect of red 颐far red ratio on the stomata characters and stomata conductance of Chrysanthemum leaves
YANG Zaiqiang, ZHANG Jing, JIANG Xiaodong, et al (2135)
…………………………
……………………………………………………………………
Dynamic characteristics of litterfall and nutrient return of four typical forests along the altitudinal gradients in Mt. Shennongjia,
China LIU Lei, SHEN Guozhen,CHEN Fangqing, et al (2142)…………………………………………………………………
Aboveground litter contribution to soil respiration in a black locust plantation in the Loess Plateau
ZHOU Xiaogang,GUO Shenli, CHE Shengguo, et al (2150)
……………………………………
………………………………………………………………………
Life history and spatial distribution of a Taiwania flousiana population in Leigong Mountain, Guizhou Province, China
CHEN Zhiyang, YANG Ning,YAO Xianming, et al (2158)
………………
………………………………………………………………………
The feasibility of using LAS measurements of the turbulence structure parameters of temperature above a forest canopy
ZHENG Ning, ZHANG Jinsong, MENG Ping, et al (2166)
………………
………………………………………………………………………
Spatial distribution of vegetation and carbon density in Jinyun Mountain Nature Reserve based on RS / GIS
XU Shaojun, ZENG Bo,SU Xiaolei,et al (2174)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Early nitrogen deposition effects on CO2 efflux from a cold鄄temperate coniferous forest soil
WENDU Runa, FANG Huajun, YU Guirui,et al (2185)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Epilithic diatom assemblages distribution in Gui River basin, in relation to chemical and physiographical factors
DENG Peiyan, LEI Yuanda, LIU Wei, et al (2196)
……………………
………………………………………………………………………………
Acute stress caused by sand discharging on Yellow River Carp (Cyprinus carpio) in Xiaolangdi Reservoir
SUN Luyin, Baiyinbaoligao, NIU Cuijuan,et al (2204)
……………………………
……………………………………………………………………………
Environmental cost of pond aquiculture in Shanghai: an empirical analysis based on double鄄bounded dichotomous CVM method
TANG Keyong, YANG Zhengyong, YANG Huaiyu,et al (2212)
……
……………………………………………………………………
Host searching behaviour of Apanteles cypris Nixon (Hymenoptera: Braconidae) ZHOU Hui, ZHANG Yang, WU Weijian (2223)…
The effect of hedgerows on the distribution of Harmonia axyridis Pallas in agroforestry systems
YAN Fei, ZHOU Zaibao,WANG Shuo, et al (2230)
………………………………………
………………………………………………………………………………
Induction of early resistance response to Alternaira alternate f. sp. mali in apple leaves with apple and chitosan fermentation broth
WANG Rongjuan,YAO Yuncong,QI Yapinget al (2239)
…
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
Research into vulnerability assessment for coastal zones in the context of climate change
WANG Ning, ZHANG Liquan, YUAN Lin, et al (2248)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Introduction and ecological effects of an exotic mangrove species Sonneratia apetala
PENG Yougui, XU Zhengchun, LIU Minchao (2259)
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Discussion
Degradation of organic contaminants with biological aerobic fermentation in sewage sludge dewatering and its influencing factors
YU Jie,ZHENG Guodi,GAO Dinget al (2271)
……
………………………………………………………………………………………
Remediation of soils contaminated with polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) using four greening tree species
YAN Wende, LIANG Xiaocui, ZHENG Wei,et al (2279)
…………………
…………………………………………………………………………
Scientific Note
Diversity of endophytic fungi from six dominant plant species in a Pb鄄Zn mine wasteland in China
LI Dongwei, XU Hongmei, MEI Tao, et al (2288)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of Meloidogyne incognita on scavenging system of reactive oxygen species in tomato seedlings grafted with different rootstocks
LIANG Peng,CHEN Zhende, LUO Qingxi (2294)
…
…………………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 7 期摇 (2012 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 7摇 2012
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇