---

作 者 ：郭旭东,邱扬,连纲,王静,张爱萍

期 刊 ：生态学报 2004年 24卷 9期 页码：1884~1893

关键词：压力-状态-响应框架；土地质量；土壤侵蚀；指标体系；

Keywords:PSR framework, land quality, soil erosion, indicators,

摘 要 ：土壤侵蚀与水土流失是我国土地退化的重要形式。建立基于“压力 -状态 -响应 (PSR)”模式的土地质量指标体系能够比较明确反映出土地质量变化的因果关系 ,从而有助于决策者采取合适的土地政策和管理措施 ,进行退化土地的恢复重建。在我国水土流失较为严重的黄土高原丘陵沟壑区 ,选取安塞县大南沟小流域进行案例分析 ,分别以栅格 (10 m× 10 m)和小流域整体为评价对象建立起基于 PSR框架 ,针对土壤侵蚀的土地质量指标体系。前者 (以栅格为评价对象 )的压力指标主要为坡度 ,状态指标包括土壤侵蚀强度、土壤肥力和植被盖度 ,响应指标为土地利用类型 ;后者 (以小流域整体为评价对象 )指标包括 3个方面 ,即基于栅格计算的指标、统计指标和格局指标。具体的的压力指标包括地形压力、耕地压力、农作物收入压力以及格局压力等指标 ,状态指标包括土壤侵蚀强度、土壤肥力、植物盖度、流域出口水土流失和格局状态指标 ,响应指标包括非农地面积比重和梯田占农地面积比重等指标。以小流域 1998年土地利用图为基础 ,运用模型模拟和统计分析对小流域整体和小流域内土地质量的相对差异进行了评价。结果表明 ,小流域平均坡度 2 7.85°,最大坡度高达53.39°,耕地平均坡度24.56°，耕地面积比重42.8%，农作物收入比重63%，小流域整体压力评价等级为5等；小流域平均土壤侵蚀强度为36.39t/hm2，流域出口的侵蚀总量为6.03t/hm2，土壤肥力低，植被盖度平均为2.83%；整体状态评价等级为4级；小流域非耕地面积比重为57.2%，梯田占耕地面积比重只有4.01%，小流域整体响应评价等级为4等。小流域内部土地质量的空间异质性较低，流域面积一半的土地质量等级均为4等。不同土地利用类型的土地质量差别较大，质量由高到低依次为林地/灌木林、荒草地、果园/经济林、休闲地、耕地。该研究可为流域土地规划和不同流域土地质量的比较提供一定的科学依据。

Abstract:Soil erosion is one of the most important land degradation in China. Land quality indicators based on “Press-State-Response” framework can explore distinctively the reason and the results of land quality changes, which will help administrator to adopt suitable land policy and management measures to rehabillitate degraded land and improve land quality. Respectively taking cell (10m×10m) and whole catchment as evaluation unit, Land quality indicators based on PSR framework for soil degradation by water erosio...

---