全 文 ：≯78，，一 b
第 15卷 第 3斯
t 9 9 5年 9 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
}％
V01．15，No．3
Sep．，1 9 9 5
暖温带落叶阔叶林辐射能量环境初步研究
．
重蝰
． ．堕基芝 ．
(中国科学院植物研究所生态室，北京，1004) 5713．争 ’J
摘 要 本文对暧温带落叶阔叶林辐射能量环境进行了初步探讨．文中对韩、灌、草各屠 的总、反 净、
光台有敏及吸收、透射等辐射日子的变化分别进行 了系统分析。主要结论如下：(1)在生长季<5 10月)
斯间，抵选林冠的太阳总辐射为 3O％ 45MJ-Ul～、抵选灌草层的 为388．34MJ·m- ：峰值出现在 5月．
各值在 8月。(2)生长季内．抵达群落的太旧总辐射主要集中于 5、6两月，占整十生长季的 40．鲫 ：(3)
生长季内．林冠上方净辐射总值为 1058．7|MI·m～ (|)林冠反射主要受入射光的光谱特性及群落发育
状况共同影响．反射率的变化主要与群落发育状况相关；灌草层的反射及反射率主要受群落发育状况的
影响：(5)整十生长季，林冠所接收的光台有救辐射为 i308 3MJ·n ～，灌草层为 194 21MJ·m～ (6)
净辐射 日进程受气候田素影-向十分强烈 (7)群落内光能资源的时空舟布存在很大差异
关键 兰翌!兰兰兰：奋 L 。---————一、W
⋯ 狲齐
从绿色植物的光合作用到微生物对腐殖质的分解 ，生态系统内的一切生命活动都沿循着
能流过程而进行 ．太阳辐射就是这种能量活动的来源。
有关森林群落的辐射研究晟早可阻追溯到本世纪初 I9I1年，G．P．Burns利用美国国家
气象局的热电记录仪测量了太阳辐射在森林及其它群落中的分布状况，并于 1923年将其 11
年的研究成果发表于 Ecology。 之后 ．国内外学者先后对许多森林群落的太阳辐射进行了研
究。⋯ 。仅就笔者所掌握的资料．有关暖温带落叶阔叶林的辐射研究在国内尚属空白。1 991
年 ，中国科学院北京森林生态系统定位研究站在其观测样地建立了太阳辐射定位观测塔．按群
落结构分别对总辐射、散射辐射、直射辐射、反射辐射 、净辐射、及红、黄分光谱辐射等进行了
24h垒天候观测 (本文未对散射及直射辐射予以讨论)。
1 样地概况
本站位于北京市门头沟区东灵山(N39。58 ，E1l 5。41 )．属太行山北脉，小五台山余脉。观
测洋地设在小龙门林场南淘(南北走向)。样地所在山坡坡向 N40。W，坡度 28。．海拔 1250m．面
积 40×30m 。
群落类型为辽东栎(Quercus liaotungemis)、棘皮桦(Betula dahurica)等多种阔叶混交林 ．
是 暖温带地区最典型的群落类型之一 群落成层现象 十分明显，按高度可分为乔木层(3-
15m)、灌木层(0．6～3．5m)和草本层 (0—1Il1)。主要种类除辽东栎、棘皮桦外，还有大叶白蜡
(Fraxlnus phyf^ Ha)、五角枫(Ace*mono)、糠椴(7’ilia mandshurica)、六道木(Abelia hi-
flora)、大花溲疏(Deuzia grandiflora)、苔草(Carex sp．)及其它一些中生草本植物。
样土中央设有 24m高铁塔 塔上不同高度装有锦 州 322研究所生产的辐射探头，下联记
· 本文承蒙中国气象局汪炳忠粒授悉心审阅，在此深表谢意
收稿日期：1903 lO 02、修改稿收到 日期：1994 04 07。
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 孙雪峰等 ：暖温带落叶阔叶林辐射能量环境初步研究 279
录仪。本文所有辐射量计算均未考虑地形因素，所采用的数据来 自1 991年 7—10月及 1 992年
5 10月资料 。
2 群落的能量环境分析
2，1 辐射能的月际变化
由于地球的自转及公转 ，不同季节地面所接收的太阳辐射量是十分不同的。太阳赤纬由春
分的 0。升至夏至的 23．5。，太阳高度角也逐渐增大，日照时间变长，辐射 日总量增大 ，直至夏至
的最大值 。然后．太阳赤纬逐渐变小，直至秋分时日的 0。，太阳高度角也逐渐减小，日照时间变
短，辐射 日总量减少。这种变化规律是在没有大气层或在晴朗无云的条件下单纯从天文因子变
化来考虑的。事实上，抵达下垫面的太阳辐射季节变化还与气候因子有很大关系。
Time． re)
圉 1 林冠总辐射的月际变化
‘a．生 月际 变化 ．b．半 月际变 化)
Fig．1 M onthly couFse of rh gross radiation above
the canopy(a whio~month．b．half month)
2．1．1 总辐射的月际变化 总辐射的测量采用了
吸收光谱范围为 0．3—3．0p-m的 TBQ 2型总辐射
表。在整个生长季(5—10月)抵达群落的总辐射经
历了由高到低的单峰曲线变化过程(图 1a)。5、6两
月多为晴朗少云天气，1992年 6月的 30d中，晴天
占了 73 ，阴雨天只占 27 ．加之太阳高度角接近
最大，总辐射月总值较高，直至 6月达最大值 。7、8
两月是本地区的雨 季，1992年 7、8两 月，晴天只占
34％．阴、雨天却占了66 。浓重的云层经常阻挡了
太阳辐射的直接入射。9、10两月虽然阴、雨 天气减
少，但由于太阳高度角减小．故此 ，总辐射月总值变
小。从图 1a上看．总辐射季节变化的趋势主要还是
与天文因子密切相关，但从上述分析及图 1b上看，
气候因素也起着重要的作用。按半月计．总辐射峰值出现在 5月的后半月，各值 出现在阴、雨天
气为主的 8月前半月和太阳高度角较小而又有一定阴、雨天气的 10月上半月。
表 1 群落不同层次总辐射月变化 (MJ·m_ )
Table 1 M onthly~otliT~ of the F radiation mbove each Imyer
从表 l上看，整个生长季群落所接收的总辐射 5、6两月占 40．99％，7、8两月占 33．09 ，
可见 ，植物生长季，太阳辐射能主要集中于 5、6两月。
林冠上层所接收的太阳辐射能是决定群落内部能量环境的主要因素，但也受群落发育的
影响。图 2是灌草层所接收的总辐射月际变化曲线 。
在这里 ．生长季期 间总辐射有两个峰值 ，一个出现在天空总辐射值较高，林冠层 叶面积指
铂 蠡
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报
图 2 灌草层总辐射月际变化
Fig．2 Momhiy couTse of the gross
radiation above the shrub Layer
就 被一些 耐阴的中 生植物 所取代。
21．44％，而 8月的只占 6．28 。
5卷
数(LA1)较低 (0 5 1)的 5月，另一个出现在叶片
色素组成 发生明 显变化，且有部 分落 叶的 lO月
(上^ j：6．79 0) 谷值出现在枝繁叶茂，林冠上层总
辐射不高的 8月，此时林冠叶面积指数达到生长季
最高值，为 9．14—9．53，可见 ，森林群落内部的能量
环境除受外部太阳总辐射制约外，更主要地还是受
其自身发育状况的影响。
在辽东栎阔叶混交林群落中，5月份林下光照
充足，是较为耐旱 、喜阳的早春植物发育的最佳时
期 ，一但进入乔木层片的充分发育期 ，这些早春植物
从表 1上看，灌草层 5月的 总辐射 占林冠 总辐射 的
2—1．2 净辐射的月际变化 净辐射 ，即辐射平衡值 ，是能量平衡的重要成分，其涮量采用了可
接收光谱范围在 0，3--30Fro的TBB 1型净辐射表。通常的理论计算公式是 ；R=固(1 )-1，
其中，R为净辐射，国为短波总辐射。n为下垫面反射率，j为有效辐射，即下垫面长渡辐射与向
下的大气辐射之差。
ii
i
量 z
时阃 (月／日)
T[me (Montl】 【)8tc)
图 3 林冠净辐射 月际变化
‘a 月际 变化 ．b．半 月际变 化 )
Fig．3 Monthly cnugse of the【Mt radiation above
the canopy(a．whloe month．b half mont]1)
生长季内，群落上方的净辐射月际变化如图3a
所 示。生长季 期间净辐射最大值 出现在 8月，为
453．4MJ·m ，占生 长季净辐 射总值 1658．74MJ
·m_”的 27 33 ，5、6、7等 3个月的林冠净辐射值
基本接近，最低值出现在 10月，为 70．6MJ·m ，
只占生长季净辐射总值的 4，26 。从半月进程上看
(图 3b)，净辐射的真正峰值 出现在 8月的前半月
笔者认为，这是因为 8月的前半月以阴雨天气为主 ，
空气湿度很大 ，有时高达 99 ．夜间的有效辐射值
(j)较高，且以大气向下的辐射为主 ．故此净辐射的
日累值很高，(有关问题将在净辐 日进程一节中深^
讨论) 如此大的净辐射主要用来进行群落的蒸腾和
蒸发 另外就是下垫面层的蓄热
2．1．3 反射辐射的月际变化 林冠反射辐射的月际变化主要受总辐射 ，更确切地说是入射光
的光谱特性所制约．同时 ，也受森林发育状况的影响(图 4)，整个生长季进程是一双峰曲线。第
一 峰值出现在 6月，这时总辐射最大，而且，叶子处于发育的旺盛期(LA7’；5．1 8．38)．叶绿
素含量大大增加，叶子对近红外光的反射急剧增加，这可能是由于叶肉细胞间的空隙所致 。
按崔启武、朱劲伟的理论推导““ 林冠 反射率与叶子的反射率 及叶面积系数成正比，与叶子的
透过率成反比，故此时林冠的反射值最高。第二高峰出现在 9月，这可能主要是 9月阴雨天气
减少，直射入射光增加所致 在 5月，虽然总辐射值较大 ，但叶片的反射率及叶面积指数均不如
6月高，而且，近红外反射较低，所以，反射低于 6月的。而在 7、8两个 月，由于阴雨天气居多，
直射入射光较少，因此 ．反射辐射也较低，l0月，叶片色素组成发生变化，叶绿素急剧减少，并
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 孙 峰等 ：暖温带落叶阔叶林辐射能量环境初步研究 281
伴随着后半月落叶的发生和总辐射的下降，反射值也跌进丁低谷。从反射率变化(图4b)看，则
是一相对平缓的曲线。峰值出现在 6月，这与该月总辐射最大同步。7、8、9、10四个 月的反射率
变化很小。可9己．林冠层的反射率主要与林冠层的结构与特性有关，与总辐射关系不大
如果说林冠层的反射主要与总辐射的大小相关，灌草层的反射则主要受制于林冠的发育
状况(图 5)；该曲线的变化趋势与其总辐射的趋势相同(见图 2)。
∈
肆
盏
图 4 林缸 反射 辐 射特 征 向 变 化
( 匣射 ．h 厦射章 )
喜
呈{
莓 ：
要喜
月份 Month
图 5 雀草届 反 射辐 射 月际峦 化
(a反射 ．b．反射率 )
C
Fig 4 MornhIv 0ufs of the rcflect radhtion Fig．5 Monthly course of the ref[ect radiation above
abore the c 1nopy( 1 nc㈣ Ⅱ，h aIhedo) 1he shrub herbous layerfa．reflection—b a Lbedo)
灌草层的反射率在 5、6、7、8四个月变化平缓，9月份达到峰值，10月为其谷值 。导致这种
现象的原因可能由于林下灌木屡覆盖度较低，反射面粗糙所致，也可能是林冠层改变了入射光
的光谱成分所 致 ，
2．1．4 光台有效辐射 光台有效辐射是檀物进行光台作用的主要能源 ，波长范围为 0．40
0．70#m r有些文献记载为 0．38 0．71I*m“ )。本文利用 TBQ 4 1型分光谱辐射表分别连续测
量林冠层上 0．395 3．2#m(黄)和 0．69j 3．2 m(红)的分光谱辐射值 ．再求得二者之差．即
可得到 0．395 0．695,~m(近似为 0．40 0．70#m)的光台有效辐射值。对于灌草层的光台有效
辐射 ，近似地认为是其总辐射的 1／2 ”
表 2和图 6所反映的就是林冠层和灌草层的光合有效辐射月际变化，其变化趋势与总辐
射相同。在整个生长季．群落所接收的光合有效辐射为 1308．3MJ·m ，占总辐射的 42．27 ，
占林冠吸收辐射(见 2．1．j)的 57．52 ，6月的光台有效辐射占整个生长季的 21．35 ，生长旺
季(6、7、8月)占 52．92 。抵达灌草层的光台有效辐射占林冠总辐射的 6．27 ，占林冠光台有
表 2 群落不同屡次光合有效辐射月标变化(MJ·m )
Table Z Monthly c0ul~e of the PAR above each layer
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报 l 5卷
效辐射总值的 l4．84％，5月份 ，灌草层光合有效辐射占同期林冠总光合有效辐射的 23．84 ，
8月份只占 8．92 ，在辽东栎阔叶混交林群落，这种林下光能资源分布的时空差异性势必对那
些以光照为主要限制因子的林下植物 ，尤其是草本植物的生长发育产生一定的影响，进而导致
沿光能资源轴的生态位分化。
2-1．5 林冠对太阳辐射的透射和吸收 。 太 阳辐射抵达林冠时，除被林冠反射外，还将被林
冠吸收，剩余部分将透过林冠照射到灌草层上 表 3和图 7所显示的是林冠对太阳辐射的吸收
与透射状况 生长季，林冠的吸收峰值出现在 6月，占入射总辐射的 72 ，谷值出现在 l0月，
占总辐射 的 68 透射辐射的峰值在 5月，谷值在 8月，这主要与入射总辐射及林冠发育状况
有关(参 见2、1．1)
月册 Month
图 6 光台有教辐射的月际变化
(a林冠层 h．灌草层)
Fig．6 Monthly~olrNe 0f the PAR(a．ahove
the c~nopy，h．above r shrub)
月甜 Moa)h
图 7 林冠层吸收及透射月际峦化
(a吸收、h．透射)
Fig 7 Month]y CDUTSe of the absorptance and
transmittance(a ahsorptance，h．transmlttahoe)
表 3 林冠层的吸收与透射特征月际变化 (MJ·m )
Table 3 Month CO Llide or the absorptanc~and transmi~ance
林冠的吸收及透射率即与入射辐射有关，又与叶片的光谱特征及林冠的发育状况有关。虽
然，6月份的吸收辐射最多，但叶片尚未完全发育成熟，吸收特性并未发育完整，透光性较大，
因此+吸收率不高。10月份叶绿素渐减，甚至有落叶发生 ，吸收率也很低，透射率较高。只有到
了8月+叶片完全发育成熟+叶绿素含量最多，叶片光谱吸收性最强，叶面积指数最高，因此 ，吸
收率最我 ，透射率最低
林 冠吸收 林冠 总辐射一林冠反射辐射一灌草层总辐射；林冠透射一毽草层总辐射 I嗳收率 !(吸收，总辐射 )×
l呻 ；透射率一(透射／总辐射)×l00
l『 ]叶 L． i=一目 日●{i；l| iC～ 雏 鞋
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 孙雪峰等 ：暖温带落叶阏叶林辐射能量环境初步研究 283
时阿(0 ~olek)
Time
圈 9 总辐射日变化(a．晴 天_b阴天)
Fig．9 Daily course 0f the gross
radiation(a．cleai．b．OVerCR~t)
：
■
． ． ． (Jut 92>＼
} — ．_
时 I可(o c Lock)
Time
图 】0 净辐射 日变化(a晴天、b阴雨天)
Fig．10 Daily c。ur [the net
radiat∞n(a c Lear b raniny)
整个生长季过程中，林冠 吸收辐射占入射 总辐
射的 74 ，透射辐射占总辐射的 13 。所吸收的辐
射一部分用于光合作用和群落(含土壤)蓄热，大部
分用于蒸腾、蒸发和传导、对流
2．2 太阳辐射的 日变化
决定太阳辐射 日变化的因素首推太阳高度角．
高度角愈大．辐射接受面愈小，辐射通量密度愈大．
群落的吸收、透射和反射就愈大 ；反之，太阳高度角
愈小，辐射通量密度就愈小，群落对辐射的吸收、透
射和反射就愈小 随着太阳高度角的变化，其它辐射
平衡分量也相应地发生变化。除高度角外．大气湿
度、云量、云层厚度等也对辐射的日变化有着一定的
影响。
2．2．1 总辐射 的日变化 晴朗的天气情况，总辐射
的 日变化是一纯棒的单峰曲线 (图 9a)，中午 12：
∞一1 3：00，太 阳高度角最大，总辐射达到一天中的
峰值；早、晚太阳高度角最小，总辐射接近零，这完全
由太阳高度角所控制 阴天总辐射的日变化还受天
气状况．如云量、云层厚度等影响(图 9b)．目此 ．曲
线的变化不十分规则，但基本的趋势还是早晚低、中
午高。
2．2+2 净辐射的曰变化 净辐射的日变化除受太
阳高度角制约外，在很大程度上还受天气状况的影
响。图 10所显示的是 7月下旬晴天和阴雨天的净辐
射 日变化。从中可以看出，晴天净辐射时累值白天为
正值，夜晚为负值 ，峰值总是出现在中午时分，与总
辐射的最大值同步(图 10a)。但阴天．除受总辐射制
约外，天气状况．尤其是云层厚度、云量及空气湿度
更成为影响净辐射的重要 因素(图 10b)。本应在中
午时分出现峰值，但由于此时对入射光的遮挡，入射
总辐射减少，净辐射并未形成峰值 。日出前及 日落
后，净辐射应为负值 ．即有教辐射小于零 然而．日出
前的净辐射接近于零．日落后又大于零 ，甚至高于日
问峰值。说明日出前有效辐射很小，即下垫面向上的长波辐射与天空向下的长波辐射十分接
近 而在 日落后，有效辐射又大于零 ，说 明天空向下的长波辐射大于下垫面向上的长波辐射。笔
者认为．导致这种现象的原因之一可能是连 日的绵绵细雨，空气湿度很大，厚厚的云层遮挡了
向上的长波辐射，形成了“温室”效应 故此 ．向下的长波辐射较大。这种现象在 8月份出现的
较为频繁，且为阴雨连绵的天气．是否属于偶然现象 ，尚待进一步观察。
维普资讯 http://www.cqvip.com
隹 态 学 报 I 5卷
=
5
j
至
i
鬻
#
TlRI
图 11 反射辐射日蛮化(a晴 、b阴
Fig．1】 Daily~ourse 0f the reflec L
radla㈣ (a．dear b vercast)
时间(。 cl。 k)
Tl
图 】2 反 射率 日变化(a 晴天 ．h
Fig．12 Daily COurse of the aIbedo
fa．clear．b 0vercas E，
磋
。
2．2．3 反射辐射的 El变化 反射辐射的 日变化总
体 上 与太 阳高 度 角成正 比，早 晚 低、中午 高 (图
11a)，但同时也受天气状况影响(图 1lb)。晴天的反
射变化是一单峰曲线，峰值出现在中午时分，阴天情
况有所不同，可能是一多峰曲线，视具体天气情况而
变化，但总体趋势以中午时分反射最大，早晚小。
反射率的 El变化一般为双峰曲线 ，分别出现在
El出后及 日落前时分(图 12)。这是 由于早晚时分 ，
太阳高度角较小，而且，由于地形影响，入射光线近
乎与林冠平行，林冠上部的入射辐射几乎全部向上
散失掉，困此，反射率较高。
2．2．4 光台有效辐射的日变化 光合有效辐射的
El变化趋势与总辐射 的完全相同(图 1 3)，早晚低，
中午高
2．2．5 林冠 吸收及透射辐射 日变化 林冠吸收
辐射 日变化趋势大致与总辐射的相同(图 14)，中午
高，早晚低。从图上所看到的曲线波动现象主要由于
辐射探头上部林冠结构所致，尽管总辐射在正午时
分达到高峰，但由于此时太阳光线所穿过的林冠路
径较短，吸收层较薄，因此，吸收选 不到峰值，在 1]
电，总辐射接近最高值 、所经过的林冠层又较厚，因
此，此时吸收达到一天中的峰值。
图 1 3 林冠上届光台有效辐射日变化 囤 1t 林冠吸收辐射日变化
晴无 ．b_阴无) Fig．1 4 ll川 ur f the abs。r。tan㈣ djat L。n
Fig 1 3 Daily COMUSe 0f the PAR above the
canopy(a-clear b ast)
林冠的透射与吸收是互补的(图 1 5)，即透射的峰值(1 5：00)是吸收的爸值 ，透射的谷值
是吸收的峰值 ，晴天情况下，透射的峰值出现在下午 1 4：0o 1 5：00。
· 有关井量计算同 2．1．5
。 ，，
甄
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 孙雪峰等：暖温带落叶阔叶林辐射能量环境初步研究 285
从吸收率变化 (图 1 3b)看 ，6：00 10：
00，吸收率一直处于较高水平(0．8—0．9)，但在
吸收峰值(11：00)时，吸收率并非最大值，为
0．72，而且，还 在逐渐 降低，直至 15：O0的各
值 ，此时，吸收也为谷值 。这种变化与林冠结构
有关，还与样地所处的坡向有关。样地的坡向为
N40。W，上午，入射光线与坡面的夹角较小，光
线近于平行入射 ，经过林冠的层层吸收后，透过
辐射就很低了，到了下午，光线与坡面的夹角较
大，光线，尤其是直射光 ．近于垂直入射，而且，
所经过的路径较短，吸收渐减，透射增加。
3 结论
3．1 与任何地区一样，暖温带落叶阔叶林的太阳
辐射特征受天文因子和气候因子共同影响
T●me
圈 15 林冠透射特征 It变化
(a．透射辐射 ．b．透射宰)
Fig 】5 Daily course of the t raasmlttaace of the canopy
(a．t⋯ snl“tance．b traasmlttiv o ry)
3．2 生长季内抵达群落的太阳 辐射 主要集 中于 5，6两个月，占整个生长季(5-10月)的
40．99
3．3 生长季内(5 10月)抵达群落的总辐射峰值出现在 5月的后半月，谷值出现在 8月的前
半 月，生长季 内抵达林 冠的太 阳总辐射 为 3095．45MJ·m_ ，抵达 灌草层的 总辐射值 为
388．34MJ·m‘。 ，其峰值 出现在 5月，谷值在 8月。
3．4 5月份，林下光照充足．是较为耐旱、喜阳的早春植物的充分发育期 ，之后 ，随着群落的发
育 ，林下光照逐渐减弱 。
3．5 生长季内，净辐射峰值出现在 8月的前半月，谷值在 10月，整个生长季净辐射总值为
1658．74MJ·m 。
3．6 林冠反射辐射主要受入射光的光谱特性 以及群落发育状况共同影响 。峰值出现在 6月，
谷值出现在 8月，而反射率的变化主要与群落发育状况相关。灌草层的反射及反射率主要受群
落发育状况影响。
3．7 整个生长季林冠层所接收的光合有效辐射为 1308．3MJ·m_。，灌草层为 1 94．21M J·
m 2
。
3．8 生长季，林冠对太阳辐射的吸收率峰值出现在 8月，谷值在 5月
3．9 群落上方净辐射的 日变化受气候因子影响十分强烈。
3．10 群落内光能资源的时空分布存在很大差异。
参 考 文 献
George P Burns Mea5HFD]e~ ot"Solar Radi~tion Energy in P[aat Habita ．Ecologj,一i9船 ．4(2) 189 i95
齐 亚东．周晓峰等．天然栎丰趺生林的能量吸收和转换 森林 生态系统研究．哈尔滨 ：东北林业大学出版社 、i990．2I一36
肖文发 油松林的能量平衡 生惑学报、I2(1)：16 24
曾士亲 、米劲伟等 杉木人工林辐射状况的韧步分析 生态学杂志．1 990．79—83
Olson C E and Good R E Seasonal changes Ln light re{[eetance from [orest vegetation．Photogra⋯ Engng．1961．27j
492 4 (abstf．)
Federer C H and Tanner C B．The spectral distrlbution of fight ia the{orest．Ecology．1963．47·555— 560
Ga【es D M and Tanrrapon W The reflectivhv oi dec ⋯ s tr~es and herbaceous plants in the iafrared t0 25 microns
Sf】 - c ．115 613 61 6
llandsherg J J．Jar~is PG and SlaterM B．The rediation regime of a spruce rest．UNESCO ．1 973 Plant responsetO cli
§ ； i |J
。
鲁
维普资讯 http://www.cqvip.com
286 生 态 学 报 1 5卷
mat~c factots．Proc I_Ippsala Syrup．．Ecfdogy and ⋯ 口f 棚 ．5，1970
9 Gay I W ．The radiant en rgy balance of pine p Lantation．PH ．D．t~sserlatic*t，Duce University．Unlv M icrofilms．Ann
Arbor．Michigan 224
l0 Wi]tiara E．Reltsnyden．The Forest Energy Balance．Internatlo~ ]Review of Forertry Resetch 1967，2{127一 l79
l1 崔启武 ，朱劲伟．地理学报 ，l961．36(2)：l9B一208
12 H A．叶菲奠娃．芷丙忠译 植被产量的辐射园子，北京：气象出版杜．】977，8{
l3 姜恕．草地生态学研究方法 北京 ；农业出版杜 l986，100
l4 Riners W A．Srructu and EnergetMs of three Minnesota Forests Ecological Mmtographs，】972，24(1)
A PRELIM INARY STUDY oN TH E ENVIRoNM ENT oF RADIATIoN
ENERGY oF DECIDUoUS BRoAD—LEAVED FoREST
IN THE W ARM TEM PERATE ZoNE
Sun Xuefeng Chen Lingzhi
(Departement Ecology·lnsatut~ Botany．Academia Sini,a，＆ di,ta，100044)
This paper is the first one to study the environment of radiation energy of deciduous
broad—leaved forest in the warm temperate zone．North China，In this paper，we systematical—
ly analysed the course of gross radiation，reflection radiation，net radiation，photosynthetic a
．
c—
tire radiation and absorptance radiation and transmittance radiation both above conopy and
shrub herbous 1ayer，The major conclusions are as follows：
1．During the growing season，the amounts of gross solar radiation reaching the canopy
and shrub—herbous layer were 3095，45M]／m and 388．34MJ／m。，respectively．The monthly
maxim um appered in M ay，minim um in August．
2，During the growing season．the gross radiation reaching the canopy mainly appeared in
May and Jun．The amount of the two months WaS 40．99 of tota1 gross radiation．
3．During growing season．the amount of net radiation above the canopy was
1658．74MJ／m ．
4．The reflection radiation above the canopy was affected both by the characters of spec—
trum of incident light and the growing situation of the community．The albedo of the canopy
related mainty to the growing situation of the comm unity．The reflection and albedo of the
shrub berbous layer were affected mainly by the growing situation of the comm unity．
5．During the whole growing season．the photosynthetic active radiation(PAR)reaching
the canopy and the shrub—herbous layer were 1 308．3MJ／m and 194．21MJ／m ·respectivily．
6．Daily ~odrae of the net radiation above the canopy WaS strongly affected by weather
conditions
7．There were great differences in lime and spatial distribution of solar radiation reaching
each Iayer-
Key words；environment of radiation energy，solar radiation，deciduous broad—leaved for—
esf．
维普资讯 http://www.cqvip.com