全 文 ：够
第 l6卷 第 6期
1 9 9 6年 1 2月
生 态 学 报
ACTA ECOL()G1CA SINICA
7 )
Vo1．1 6．No．6
Dec．， 1996
青菱湖和黄家湖水生植物
多样性的比较分析
康 辉
—
／ 薄宣瑜
武投★学环境科学系 ，武涩．43C,q72) (中国科学院水生生物研究所．武泣．43
＆ 氓、溉 }
O072 |
摘要 讨论了渔业利用对武投市两十近郊湖沾的 同影啊，养鱼历时 10 a 黄家湖中水生植物种类数量
锐减．鱼喜食的一些植物和粪已灭绝。青菱湖渔业利用强度低，仅在右半部进行2 a鱼类粗养试验，故水
生植物生长受到较步影 响 1994年停放鱼苗后．末半部水生植被碍 恢复．许多乡土种重新在湖区中出
现 对青菱湖与黄家湖水生植物区系组成、群落结拘、物种丰富度与均匀度、群落分类与生物量厦植被分
布等进 了对比分析 青菱湖现有水生植物 j2和。包括一些稀有砷和对环境变化敏感的易危种；群落结
构轻复杂．数量特征值和生产量较高。相反 ，黄家湖仅有 29种植物 。且多为广布种}群落结构简单．数量
特征值和生产量较低 从植物丰富度比较青菱湖的值明显偏高。造戚两湖水生植物多样性变化较大的主
要原固是人为干扰
一
一
关键词：
．- 兰璺
、
A C0M PARATIVE ANALYSIS 0N THE SPEClES DlVERSlTY
oF APQUATlC PLANTS lN QlNGLlNG LAKE
AND HUANGJIA LAKE
Yu Dan KangHui
(De／~rcment of E⋯ So．we*．W~chan Universgy．Wuhan，China，430072．( )
Xie Ping ChenYiyu
(Instit~e H ydrobi~ogy"． 口 如 Siniza，W uha 。430~72，Chb~)
Abstract Huangjia Lake and Qingling Lake are 。small—sized lakes，located on the south
●
bank of Changjiang(Yangtze)River．The two lakes are about two kilometres apart and 1 3 kilo—
metres from Wuhan City．The area of Huangji9 Lake is 6．9 km and 1．2 m on average in
depth in August．Qingling Lake is 9．7 kr0 in area and 1，7 m in depth，
． Huangjia Lake has a long history of fishculture．With the development of fishery exploita
’ 国家 ／ ‘五”重大基础研謇项目“中国生物多样性保护生志学基础研究(PD85—31) 的一部分。
本工作曾得到橱弘远教授、孙祥钟教授、周嫦救授的指导和黄家瑚渔场的帮助 ，谨此一并致谢
收稿时 司：1995 12 2c，修改稿收到时司：1 956 06 l2
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报
tion．the environment of the lake is destroyed seriously and most of the aquatic plants disap
peared．Qing]ing I．ake is separated into two parts and one is used for breeding fish and the
other is not interfered．W ithin the part of Qingling l ake under normal conditions—the majori
tv of plants distributed in the outside of the palisade which iS about three fifth of the tota】are
a of the take．M oreover．only 10 species existed within the palisade because fishcuhure is in
tensified in recent years．The plants living outside the palisade are more tban those of inside·
especially the species of the genus Zrapa which are rare in the Huangjia Lake．In addition—Ot—
telia atismoides，also distributed outside the Qingling Lake and scatterad from the Yun Gui
p[ateau to Sanjiang P[ain．but it has become a rare species in the lakes of the Changjiang River
basin．
This paper tries tO find OUt the factors affecting the growth and distribution of aquatic
plants．The relationship between the species richness and the structure of community，and the
reasons for the aquatic plants disappearance from the lakes．In order tO reach these purposes—
some corresponding researches have been carried out in the Huangjia Lake and Qingling Lake．
The resu[ts obtained from the experiments show clearly that the fishery exploitation is the main
limiting factor which affect the life of the plants．The species richness is closely：related tO the
structure 0f the c0mmunities．
Key words： Qingling Lake，Huangjia Lake，aquatic plant，biodiversity
青菱湖和黄家湖是江汉湖群的两个小型湖泊．位于武汉郊区 1 3 km处，两湘相距 2
km 青菱湖面积 9．7 k (水位 20．5m)．容积 L173×10 m ，水深平均 i．7m；黄家湖面积
6．9 km ．容积 1 352×10‘m。，水深平均 1_2Om 青菱湖长 8．5 kmt最宽处 1_5 km；黄家湖
长 4．7 km．最宽处 3．2 km。
青菱期和黄家蠲所处地区历史上是长江天然洪泛区．汛期两湖靠淘渠经武泰闸泄洪入
江．但由于客水量大，沟渠渲泄不畅．湖区时常受淹．形成水乡泽国自然景观。1956年建
立陈家 山排水闸并治理水患，提高了两湖的蓄洪能力 ；但围湖造 田使两湖面积大幅度减
少，青菱湖被围垦 1．9 km ．黄家湖被围垦 2．2 km 。尤其是湖湾和沿岸带被围垦，使水生
植物的适宜生境遭到破坏，而导致其多样性的丧失L 】。两湖渔业原处于天养人捕的粗放经
营阶段 ，jO年代青菱期平均渔获物为 17．5 kg／hm ，70年代初黄家湖渔获物为 14 kg／hm。，
8O年代初两湖鱼产量依次为 7．5 kg／hm 和 5 kg／hm 。黄家湖 80年代中期建立渔场 ．集约
化养殖使鱼产量达 281．3 kg／hm (1 994)。而青菱湖则相反 ，仅 90年代初在东半部进行鱼
类半精养试验，产量为 210 kg／hm (1994)．自1994年起停止放养鱼类i西半部未养鱼t天
然鱼产量为 45 kg．／hm。(1 994)”。两湖湖周无点源 污染，故水质 良好 ．据 1993年 7月调
查 ．黄家湖中化学耗氧量为 5．59 mg／1．总氮为 2．11 mg／1．总磷为 0．038 mg／1；而青菱湖
相应值为 j．03 mg／1，1．90 mg／I和 0．025 mg／l；黄家湖各项值相对高些，可能与该湖周农
田较多有关。由于渔业利用强度的不同，造成两湖水生植物种类组成有明显差异。为了了
1)枨章林．黄家捌和青菱御鱼类研究一手稿J !)刘瑞秋．黄家湖和青菱湖水质研 究(手稿)
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 于 丹等 青菱澜和黄家湖水l申植物多样性的 比较分析 567
水蓼 Potygo~um hydropipe~L． v
疏忽蓼 pr m⋯ HK f
风眼莲 E 肼⋯ (v~ssipe
fMart )Sotms
莲 Nelumbo⋯ m Graerm
雨 久 花 Al~ -horia korsakowli
Regd．d M aack
槐 Ⅱ十l芷 Sa&,in~ (11．)AI
喜 旱 莲 草 ^＆ d
h ⋯ d∞ L M⋯
Griseh
漂}里菰 Zi~rdak 陆 L_
稗 Er^ Mm ⋯ galif L )
Be⋯
水 慧 Scirpus tabernaemontani
GmeI V
穗状孤尾藻 Myobphylum 5 ，
f m L
荇 菜 Nympludd~s peltat~n
(Gme1)O Kunt2P
菱 Trapella㈣ Oliver．
节 Marsilea quadrifalia L．
藏 M c 出 saccharifh~ s
Benth．et Hook．
草 Valisnelia 口 一 Hara
。
E~yalef⋯ Salish
角菱 Trapa ∞ Roxb -,／
菱 T．⋯ sⅡs PtZucc． -
姜 T n ～ L
格菱 7． 。 n Nzkai．
东北 菱 7 manshur~a Fief √
耳菱 7 patanini V V~sl，
冠薹 71．1itwinmwliV．Va~il
乌菱 T．6~cornisOsheck
红菱 T．acor~ Nakai
狸 藻 Utri~2aria vulgao)L
金 鱼 藻 CeratophyHum demer
T v
黑 藻 Hydrilla v~t zcdLqta r L．
． )Roy[e
密刺苦草 VMlisnefia
Makino
小茬藻 Na)~s minor L．
．Phragmite6⋯ Trm．
礁叶香蒲 Ty砷d删g W L
柬 年 前 Ote&*Mi．~moides(1 ．)
Pers．
水 鳖 IIydr~har& du&h(BL )
Backer
女茨藻 Najas⋯ L
大芦 Phragmites australis Trin
菹草 Pota~ geton c L
粗梗承蕨 C~ragopteri*pterioide~
(Hook．)Hieron
满 江红 AzoIlai~tdzvicata(Roxb )
K
眼 子 纂 Potam~g啪 dzatln~tus
L
慈 菇 tar& tr~folia lJ
趟 景 § 草 vdI⋯ *pinulosa
Y
dm~ llus (m
f6．)C【arke
水 毛花 S．triangul~us Roxb
萍 Lemna L
稀肫浮萍 L．perpusil& Torr．
紫萍 s re~ela l~yrhiza(L．)
Schleid
鸭 舌 草 硎 ^ 御
(Burm． )Presl
盎 银 莲 花 Nympludd~s~vdica
(L．)Kttn~ze
异 叶石龙尾 Lira~phila “^
~ha,(Za(Roxb．)Renth
细叶狸藻 Utrkularia帅 r L
合 Total
v 国
1r
fi
v @
@
@
@
l
④
②
① 挺水 Eme枷g ；@ 漂浮 Free-drifting；@ 沉水 Subme ge*at~④ 浮叶 FIoaring leaved
解两湖水生植物区系组成 、群落数量特征与生物量的变化，1993~1995年对两湖水生植物
进行了初步研究，旨在探讨人工干扰对水生植物多样性变化的影响
1 研究方法
一 年每季节中(2、5、8、11月)在青菱湖和黄家湖进行野外采集。在青菱湖设4个样带 ．
9 @ 0 ② @ @ ④ ① @ ①
v ，v v
一 ① ① @ @ ① ① 一 @
v ，v v 、) 1) v ，v
④ ① 一 @ 国 ∞ 一 @ ④ 国 ④ ① @ ③ @
1) v ，v 、， v
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报
每个样带上均匀布设1 5个样点；黄家湖设5个样带，每个样带布设1 2个样点 在各样点上确
定2 mX 2 m 样方 。统计植物群落的丰富度、均匀度、密度、频度和盖度 ；称量各种植
物的鲜重、风干重、及烘干重(80℃烘24 h)，再计算群落现存量。植被图的绘制为先确定4
种生活型 (挺水、漂浮、浮叶、沉水)植物的分布区 ，再区分各植物群落的边界 ，以夏季(8
月)植物分布为主 ．兼考虑春季菹草群落和秋季水鳖 风眼莲群落的分布。
2 结果
2．1 水生植物种类组成与分布
青菱湖有水生植物23科34属52种；黄
家湖有l 6科22属29种(表1)。青菱湖的优
势种夏季为菱属 (Trapa)植物，秋季为凤
眼莲(Eu-hhornla crassipes(Mart．)Solms．)、
水鳖(Hydricharis dubia(BL．)Back．)和紫
萍 (Spirodela potyrhiza(L．)Schleid．)等 }
黄 家 湖 的 优 势 种 主 要 为 穗 花 孤 尾 藻
(Myriophy[1urn sp~atuzu L．)和莲(Nelum—
bo nucifera Gaertn．)等 两潮春季优 势种
同为菹草(Potarnogeton crispus L．)。4种生
活型的植物在两湖均有分布，且挺水植物
最多，浮叶植物次之 ；黄家湖中沉水植物仅有妤
2．2 水生植物群落
Z
图1 青菱期和黄家湖植物种 面积曲线
Fig 1 The species a~elt in the bends
of Ht~ngia Lake and Qingfig-Lake
而青菱湖沉水植物多达 l3种。
2．2．1 种 面积曲线与最小面积 利用巢状取样技术，在青菱湖和黄家湖进行了种 面积
统计(图1)。
从图l可看出 青菱湖种一面积曲线在8 171 处出现拐点，最小面积应为8 m!，而黄家湖的
曲线的拐点在16 m 处，故最小面积为16 m ，两湖最小面积相差一倍．主要受水生植物丰
富度的影响。
2．2．2 水生植物群落的结构 青菱湖与
黄家湖水生植物的结构分为水平、垂直与
时间格局 ；水平格局包括群落复合与斑
块嵌镶 ，垂直格局分为层次结构与层片结
构 ，时间格局主要为优势种的替代与群落
类型的演变 ．黄家湖中水生植物群落类
型单一，群落复合现象不明显，仅荇菜群
落与穗花狐尾藻群落形成几处复合结构。
相反，群落复合在青菱湖中较常见，如双
角菱 野菱群落与苦草一黑藻群落组成的复
合体(complex)；这2个群落依水深变化而
交替出现，每个复合体的面积达数百平方
米(图2)。
斑块镶嵌在黄家湖较少见，仅有的如
暑
鹾
圉￡ 青菱湖水生植物群落复台体
F ．2 T complex of plant commumt~s in QingIing Lake
1 取角菱一野菱群落Comm T． 劬 嘶 T．Ⅲm
2 苦草 黑藻群落 Comm v 删 ⋯ H．vert~
维普资讯 http://www.cqvip.com
‘
6期 于 丹等 ：青菱湖和黄家湖水生植物多样性的比较分析
莲与槐叶苹的镶嵌(mosaic)分布，但斑块 (pacthes)面积多小于10 m 。而青菱湖中斑块镶嵌
现象较普遍，如菱与红菱、密齿苦草与金鱼藻、菰与紫萍等，班块面积多大于10 m 。
层次结构包括水上层、水面层和水下层3个层次，而层片结构则包括挺水、漂浮、浮叶
和沉水草本。黄家湖水上层植物较多，青菱湖则水面层植物较多 两湖中均蹦挺水植物数
量为最多(表2)。
时间格局中群落优势种的替代在黄家湖中不明显 ，因其多为单优群落。而在青菱湖中
明显，如菱一红菱群落秋季优势种演变为满江红；菰 槐叶苹群落春末疏忽蓼占优势，夏季
菰 占优势，秋季雨久花占优势。一年 中植物群落类型的演变在黄家湖表现为一次变化过
程一即春季群落演变 为夏季群落，如菹草群落夏初消失，而穗花狐尾藻群落建成 。在青菱
湖则表现为2次变化过程，即春季菹草群落一 夏季双角菱一野菱群落一秋季水鳖一凰眼莲群
落。
表2 青菱湖与黄家湖水生植物群落的垂直结构
Table 2 The synusta and strata of the plan t coflmunitJes In the Huangjia Lake and Qingling—Lake
2．2．3 水生植物群落的数量特征 植物群落的数量特征包括统计丰富度(植株个体数)、
均匀度(占总数的百分比)、密度、频度和盖度(表3，表4)。]。黄家湖的各项指标明显低于
从两年(1 993．1994)的数值比较，黄家湖的各项值以1994年略高，而青菱镧的相应值中，
盖度1994年明显增高，但均匀度1994年下降明显，其它项则两年的值相接近。
2．2．4 水生植物群落的分类 根据优势度原则，并结合建群种与附属种的特征，对青菱
湖和黄家湖的水生植物群落进行分类 ，共划分l6个群落类型；其中青菱湖共有l2个群落类
型，除春夏季建成的菹草群落为两湖共有的单优群落外，其余均为混生群落，而黄家湖5个
群落类型均为单优群落。
2．2．4．1 青菱湖水生植物群落 双角菱一野菱群落 Comm．Trapo blspinosa．T．ir~Lsa．菱
红菱群落 Comm Trc 却 mzⅢ ，T．o~7oFnis，苦草 黑藻群落 Comm．Vallisneria ＆ s，Hy
drilla verticilata，密齿苦草一金鱼藻群落 Comm．Valisneria denseserrulara，Ceratophylum
demersum，水鳖一风眼莲群落 Comm．Hydrocharis dubia，Ekhhornia crassipes，菰 槐 叶苹群
落 Comm．Zizania latifolia，Sal~4nia s，稀脉浮萍 紫萍群落 Comm．Lemna perpus~lla，
Sp~odela potyrhiza，莲 翅果苦草群落 Comm．Nelumbo nucife~a，Vallisneria splnu2osa，水蓼
鸭舌草群落 Comm．Polygonum hyd~opipcr，Monoclumia口d “ ，菹草群落 Comm．Pota
维普资讯 http://www.cqvip.com
570 生 态 学 报 1 6卷
表3 黄家湖水生植物群藩的数量特征
Table 3 The synthetical fe丑tures of plant communities in the Huangjia Lake
表4 青菱湖水生 植物群落的数量特征
Table 4 The synthetical features of plant communities in the Qlngling Lake
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 于 丹等：青菱湖和黄家湖球生植物多样性 的比较分析 571
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报 l6卷
2．2．4．4 黄家湖水生植物群落 菹草群落 c㈣m Potamogeton crispus，双角菱群落
CoTn~n．Trapa bispinosa，荇菜群落 c∞m．Nymphoides peltatum，穗花孤尾藻群落 Comm
Myriophylum spicatum．莲群落 c∞ Nelumbo nucifera。
2．2 5 水生植物群落生物量 根据1993~1994两年的测定结果 ，统计了两湖水生植物群
落生物量．从生物量比较，青菱湖的3项重量值均高于黄家湖的相应值(表5)。
表5 青菱湖和黄家湖水生植物群落的生物量
Table 5 The standing crop of plant communities in QtngHn~Lakes and Huangjia Lakes
2．2 6 水生植被 青菱湖和黄家湖水生植被包括挺水植被、浮叶植被、漂浮植被和沉水
植被4个亚型。青菱湖植被覆盖率1993年夏季为51．7 ，其中挺水植被占总数18．38 ，浮
叶植被占46．42 ，漂浮植被占14．89 和沉水植被占20．31 (图3，a) 1 994年春季和夏季
植被覆盖率的累加值达1 65 (春季为43．5 ，夏季为119．7 )，挺水植被占21．69 (占夏
季盖度的29．54 )，浮叶植被占20．65 (占夏季盖度的28 15 )，漂浮植被占24．o2 (占
夏季盖度的32．75 )和沉水植被占33 64 (占夏季盖度的45．86 )(图3tb) 黄家湖1 993
年夏季盖度为24．2 ，其中挺水植被占38．02 、浮叶植被占28 10 、漂浮植被占1] 57
和沉水植被占22．31 (图3，c)；1 994年春季和夏季的盖度累加值为46．8 (其春季为27
5 ，夏季 为1 9．3 )，其中挺水植被占14 53 (占夏季盖度的35 23 )，浮叶植被占8．7
(占夏季盖度的21．24 )，漂浮植被占5．98 (占夏季盖度的14．51 )和沉水植被占68
59 (占夏季盖度的23．83 )(图3，d)。
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 于 丹等 ：青菱湖和黄家湖水生植物多样性 的比较分析 573
N
A
j0C0O
b
2 { }
l：50000
图3 青菱潮和黄家潮水生植被分布图
Fig．3 The map of aquatic vegetation in Qltagring Lake and H~nRjla Lake
· 沉求植被 Submergcnt type ▲簿浮植被 Free driftitLg type
0浮叶植被 F]oating-L~f type 挺水植被 Emergent type
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报 6卷
3 讨论
3．1 水生植物种类变化及其影响因素
黄家湖与青菱湖为武汉市近郊湖泊．由于渔业利用和人工干扰．两湖水生植物的组成
已发生较大变化。如长江中下游湖泊中的主要种类——微齿眼子菜 (Potumogeton mao~k
Janus A．Benn)(黄丝草)在此两湖中已绝迹 黄家湖共有水生植物29种，但大多数以单株或
零散分布于湖湾或近岸处．这些种类多为广幅种．对逆境有较强的适应能力，但其中部分
种类已成为区域性易危种，随着生活与工业污水的排入及鱼类放养密度的增大 ．它们的种
群数量将会进 一步减少，部分种类将从此湖中消失。既便是湖沿岸带现成片或块状分布的
莲、菱、获和穗状狐尾藻群落 ．其分布区也呈现不断缩小的趋势。
青菱湖现有水生植物52种，I 993年前主要种类分布在湖西部围栏外，东部围栏内养鱼
面积约占全湘3／5的水面．此区岸边挺水植物带中仅有的10余种 ．中央敞水区无沉水或浮
叶植物 ，此区渔业利用强度较大 ，受鱼类捕食压力的影响，一些鱼类喜食性种类 已消失．
但岸边挺水植物带发育良好。相反围栏外的水域中却生活着较多的植物种类 ，其中许多种
的种群数量较大。尤其是菱属植物在本湖中种类最多和种群数量较大 ，在长江 中下游湖泊
中具一定代表性。同时．本湖中现有水车前分布，水车前是一个濒危种类 ，原广泛分布 ；现
仅在云贵高原、长江中下游和三江平原呈 间断分布．在长江中下游湖泊中已属稀有种，其
能在青菱湖分布，说明青菱湖受人工干扰相对较少，具有其生存的生境 。此外 ，本湖 尚分
布有一些稀有和对污染敏感的种类，如粗梗水蕨和异叶石龙尾等。这些种类在黄家湖及江
汉湖群大部分湖泊均已消失，因此可证明青菱期水质良好，人工干扰程度相对较低
1994青菱湖停止放养鱼类 ．东部围栏 区内植被得以陇复，夏季以莲和双角菱等为优势
种，分布在沿岸带至湖心区原来的次生裸地上。植被 敷复的种源主要来 自底泥中埋藏种子
(如苦草属植物)，部分是围栏外随水流带八的果实(如菱属)。此期全湖以浮叶植被为主要
类型。秋季围栏区内以漂浮植物为主，优势种有凤眼莲 、水鳖、紫萍、浮萍和槐叶萍，它们
占领夏季优势种类所分布的水体空间，直到1 2月这些植物才逐渐枯死。这些植物能重新分
布主要依靠种子库中潜在种群和休眠芽。对苦草属种子萌发试验 ，观察到该属植物种子在
当年萌发率约在10 ～20％，而第2年萌发率可达N30 ～j0％，第3年萌发率仍达到10
～ 20 ，这种滞后和分期萌发机制能渡过不利环境使植物连续分布该湖中。
3．2 水生植物群落数量特征与生物量的比较分析
水生植物群落的数量特征直接反映组成种类及其在群落建成 中的作用大小 。在黄家
湖中，由于各种植物的种群数量较少 ，故各种的频度与密度值均较低 ，其中莲、槐叶萍、
菰 、穗状狐尾藻 、荇菜、苦草和菱的值相对高些。频度低说明植物分布地段狭小 ，种群已呈
下降趋势，并导致密度值下降 ，这些种类对环境变 化的适应性较弱，尤其在主要养殖区
已近绝迹。频度与密度值相对较高的种类 ，其分布区也收缩割湖沿岸带，或在各湖湾呈不
连续的斑块状分布，这与鱼类放养量较大有关 相反．在青菱湖中，许多种类的频度与密
度值较高．明显高于黄家湖相应的值 ，尤其1 993年在青菱湖围栏区外．分布的种类更是如
此。此湖中1 993年频度值较高的种类有菱、密刺苦草、苦草、菰、穗状狐尾藻和黑藻等．其
中许多鱼喜食性的种类其种群密度还较大。说明青菱湖生境有利于水生植物的生长和繁
殖 ，尤其一些稀有的濒危植物能存活此湖中更证实了这一电。但 围栏内养殖区1 993年水生
植物受到一定程度的破坏 。l994年此区植物种类数 目迅速增加，_些以重新分布种类为建
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 于 丹等：青菱湖和黄家湖水生植物 多洋性 的比较分析
群种的群落广布湖中，其数量特征值亦较大 ，如莲 、水鳖和紫萍等。 ，
青菱湖水生植物群落的生物量明显高于黄家湖的相应值，说明青菱湖水生植物生长环
境较好．渔业利用强度不大．虽位于武汉市郊．但 由于近年来放养鱼类数量较少，少有 点
源污染在朔周．使水生植被尚未受到大规模的破坏；相反黄家湖水生植被由于渔业利用过
度 ，在湖中央医已达到毁灭性破坏的程度，仅在湖湾和沿岸带有植物分布．一些鱼类喜食
种类生物量锐减或消失
3．3 水生植物多样性保护与资源持续利用
青菱湖和黄家蠲的植被组成、群落数量特征及生物量均有较大差异，而这种变化主要
是 由于人工放养草食性鱼类所造成的。避免上述现象的主要措施是在两湖中合理放养鱼
类，并进行名特优水生动物的养殖，这样既能保护植物资源、又有提高单位水面的经济效
益 ，对于象青菱湘和黄家湖这样的近郊湖泊．应提倡发展湖泊旅游业，在湖中种植赏叶、
赏花和赏果植物 ，如睡莲、莲和荇菜等、结合垂钓和游船提高湖泊观赏价值和整体效应。
随着人们生活水平的提高，旅游业具较好发展前景，尤其是城市近郊湖泊已成人们游玩的
首选地。除此之外．可考虑水生植物的合理开发，如采摘菱果，种植莲藕和接种菱白等．以
使青菱湖中丰富的菱、莲和菰等植物资源能被综合利用；青菱湖中芡分布面积较大，其果
实(鸡头米)是中药材，可适当播种芡；浮萍属、眼子菜属、苦草属植物可做家禽畜饲料，可
适量在潮周建猪鸭养殖场 ，将粪肥还湖会促进水生植物的繁殖和生长．对水生植物的这些
综合利用还可延缓湖泊沼泽化的进程，这对青菱湖和黄家湖这类浅水小型湖泊尤为重要。
对一些稀有植物种类要妥加保护，以此来维持和提高湖泊中生物多样性水平，并使丰富的
水生植物资源能被人类持续利用。
参 考 文 献
1 黄建辉．韩兴国．生物多样性和生态系统稳定性．生物多样 l生-1995．3(1)：31～3 7
2 马克平 生物群落多样性的测度方法，1： 多样性 的剥度方法( ) 生物多咩吨．1 994。2(3)：162～168
3 Grubb P j The maintenance of specie~richness in communities：the importance of the~geaeration niche B ．Rev．
1977，52：107～ 145
4 Kershaw K A The一 0f cover and frequency in the detection of pattern L plant communities ~ olog>．1957．38 291
～ 299
5 Hilt M D The intensity of spatial pattern En plant commutdtlas J Ecology．1973．61{221～ 235
6 White P S．Pattern，口㈣ and natural disturbance in vegetation Bot ．1979，45}250～ 260
7 车舆谟．生态多样性的度量．生态学杂志．1987．6(4)：鹊～52
8 Durnng H J a刀d W ilems J H．Diversity m,M els applied tO a chalk grassland．Vegetat~，1984．57：i03~ I 14
9 Che nYuiyu and Cui Yibo．Some aspects。 bioIugic~]diversityinfreshwater ecosystems．Chin Biodiv．．1993．1f1) 4 5
～ 9
维普资讯 http://www.cqvip.com