全 文 ：香槐属(Cladrastis Raf.)是豆科蝶形花亚科槐
族(Leguminosae, Papilionoideae, Sophoreae)中 的 小
属，间断分布于东亚与北美东部[1]。1931 年 Takeda
系统研究该属的分类时，在属下确认了 5 种[2]。马
其云[3]在研究此属国产类群时，发表了 2 新种，即小
叶香槐(C. parvifolia C. Y. Ma)与藤香槐(C. scandens
C. Y. Ma)。Duley 等[4]再次修订该属时，又描述了 1
新种，即秦氏香槐(C. chingii Duley & Vincent)。最
近出版的 《Flora of China》(第 10 卷)记载香槐属
全世界有 8 种，其中就包含了上述 3 种[5]。然而，这
3 种是否是不同的自然实体(Natural entity)，存在着
一定的疑问。Duley 等[4]曾将小叶香槐和藤香槐处
理为存疑种(Questionable taxa)，而秦氏香槐的区别
特征甚微，难以把握，甚至某些关键的鉴定特征描
述有误。基于对文献及大量的馆藏标本的比较研
究，对上述分类群的分类学问题进行了清理。
1 材料和方法
查阅多个标本馆(A, C, GH, GXF, GXMI, HGAS,
收稿日期： 2014–02–18　　　　接受日期： 2014–06–30
基金项目： 国家自然科学基金项目(31070176)资助
作者简介： 宋柱秋(1985 ~ )，男，硕士，从事植物分类学研究。E-mail: songzhuqiu@126.com
* 通讯作者 Corresponding author. E-mail: lisj@scib.ac.cn
热带亚热带植物学报　2014， 22(6)： 624 ~ 631
Journal of Tropical and Subtropical Botany
香槐属分类学研究随记
宋柱秋1,2, 许东先3, 李世晋2*
(1. 鼎湖山国家自然保护区管理局，广东 肇庆 526070； 2. 中国科学院华南植物园，广州 510650； 3. 北京师范大学生命科学学院，北京 100875)
摘要： 基于对标本和文献的比较研究，确认豆科香槐属(Cladrastis Raf.)中小叶香槐(C. parvifolia C. Y. Ma)、藤香槐(C. scandens
C. Y. Ma)、秦氏香槐(C. chingii Duley & Vincent)与本属分布最广的翅荚香槐[C. platycarpa (Maxim.) Makino]为同种植物。其中，
小叶香槐被处理为翅荚香槐的一变种，即 C. platycarpa var. parvifolia (C. Y. Ma) Z. Q. Song, D. X. Xu & S. J. Li，藤香槐与秦氏
香槐被处理为翅荚香槐原变种的两个新异名。同时讨论了翅荚香槐的分类地位及其散布。
关键词： 翅荚香槐； 小叶香槐； 藤香槐； 秦氏香槐； 香槐属； 豆科； 新异名
doi: 10.11926/j.issn.1005–3395.2014.06.011
Taxonomic Notes on Cladrastis Raf. (Leguminosae)
SONG Zhu-qiu1,2, XU Dong-xian3, LI Shi-jin2*
(1. Managewent Bureau of Dinghushan National Nature Reserve, Zhaoqing 526070, China; 2. South China Botanical Garden, Chinese Academy of
Sciences, Guangzhou 510650, China; 3. Colleage of Life Sciences, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)
Abstract: Examinations of literatures and specimens in herbaria have shown that three Chinese species of the
genus Cladrastis Raf. (Leguminosae), viz. C. parvifolia C. Y. Ma, C. scandens C. Y. Ma and C. chingii Duley &
Vincent, are conspecific with C. platycarpa (Maxim.) Makino, a species distributed widely in China and Japan. C.
parvifolia is here treated as a variety, namely C. platycarpa var. parvifolia (C. Y. Ma) Z. Q. Song, D. X. Xu & S. J.
Li, comb. et stat. nov., while C. scandens and C. chingii are reduced to new synonyms of C. platycarpa. Finally,
The taxonomic position and the geographic dispersal of the speices were discussed.
Key words: Cladrastis platycarpa; C. parvifolia; C. scandens; C. chingii; Cladrastis; Leguminosae; New synonymy
第6期 625
HITBC, HZ, IBK, IBSC, K, KUN, LBG, NAS, NY,
P, PE, SWFC, SYS, US, WUK)馆藏的小叶香槐(C.
parvifolia C. Y. Ma)、藤香槐(C. scandens C. Y. Ma)
和秦氏香槐(C. chingii Duley & Vincent)，及其近缘
种翅荚香槐[C. platycarpa (Maxim.) Makino]共 241
份标本。标本馆代码依据国际标准代码[6]，也参照
http://sweetgum.nybg.org/ih/。对部分的标本用游标
卡尺进行了测量，用 Excel 2007 对数据进行统计分
析。翅荚香槐的地理分布图使用 CorelDRAW 12
简体中文版制作。
2 结果
小叶香槐、藤香槐、秦氏香槐在发表时和发表
后，均被认为与翅荚香槐在形态上最为相似[3–5]。基
于对文献和标本的比较分析，认为上述类群之间的
关键性状并没有本质的区别(表 1)。
小叶香槐是马其云根据广西的 2 号标本发
表的，认为它与翅荚香槐的区别是该种的“小叶较
小，近膜质；花序分枝少近总状，细弱，较短，花梗的
中上部或花萼基部具 2 枚小苞片；花期 10 月”[3]。
Duley 等在修订香槐属时将该种作为存疑种，认为
可能不属于香槐属，并依据描述推测该种也许是形
态相近的马鞍树属(Maackia Rupr.)植物[4]。经仔细
检查其模式标本，发现膨大的叶柄基部包裹着腋
芽，这是香槐属与马鞍树属之间的主要区别之一，
因此确认它属于香槐属，而非马鞍树属。从主模式
(图 1: B)可以看出，小叶香槐的花序虽然分枝较少
且细弱，但明显仍为圆锥花序，与翅荚香槐并无本
质的区别，事实上马其云后来在《中国植物志》中也
是描述为圆锥花序[17]。在小苞片方面二者亦无差
别，2 枚小苞片位于花萼的近基部位置，通常早落。
该原始文献的检索表中，二者也因为均具有小苞片
而被放在一起[3]。在形态上，二者唯一的区别是小
表 1 翅荚香槐、小叶香槐、藤香槐及秦氏香槐的性状比较
Table 1 Comparison among Cladrastis platycarpa, C. parvifolia, C. scandens and C. chingii
性状 Character 翅荚香槐 C. platycarpa 小叶香槐 C. parvifolia 藤香槐 C. scandens 秦氏香槐 C. chingii
体态 Habit 乔木，高可达 30 m
Tree, to 30 m tall
乔木 Tree 藤本(出自采集记录)
Lianas (from the collection
label)
乔木，高 13 m
Trees, to 13 m tall
小叶数
Leaflet number
5~13 7~9 9 ≤9
顶生小叶大小
Top leaflet size (cm)
4.5~13 × 2~6 3 ~4 × 1.5~1.8 9~10 × 5~6 5.3~7.8 × 2.5~3.5
小托叶
Stipel
小叶枕一侧具 1 枚小托
叶，不分枝 One on either
side of pulvinus, unbranched
小 叶 枕 一 侧 具 1 枚 小 托
叶，不 分 枝 One on either
side of pulvinus, unbranched
小叶枕一侧具 1 枚小托叶，
不 分 枝 One on either side
of pulvinus, unbranched
小叶枕一侧具 1 枚或 2 枚小托
叶，分枝或不分枝 One or two on
each side of pulvinus, simple or
branched
花序
Inflorescence
圆锥花序顶生
Panicle terminal
圆锥花序顶生
Panicle terminal
圆锥花序顶生
Panicle terminal
圆锥花序顶生
Panicle terminal
小苞片
Bracteole
近花萼基部具 2 枚早落
的小苞片 Two caducous
bracteoles near base of
calyx
近花萼基部具 2 枚早落
的小苞片 Two caducous
bracteoles near base of
calyx
近 花 萼 基 部 具 2 枚 早 落
的小苞片 Two caducous
bracteoles at upper of calyx
小苞片早落
Bracteoles caducous
旗瓣 Standard 长 5.3 ~8.2 mm，宽
5.3~8.6 mm，瓣柄长
1.2 ~4.8 mm
5.3~8.2 mm × 5.3~
8.6 mm, claw 1.2~4.8 mm
长约 5.5 mm，宽约 3.5 mm，
瓣柄长 1.5 mm
5.5 mm × 3.5 mm, claw
1.5 mm
长约 7 mm，宽 4 mm，瓣柄
长 3 mm
7 mm × 4 mm, claw 3 mm
长 5.6 mm，宽 5.1 mm，瓣柄长
1.4 mm
5.6 mm × 5.1 mm, claw 1.4 mm
果实 Fruit 成熟果实两端急尖，未
成 熟 果 实 两 端 通 常 圆
钝 Fruit acute (mature)
or rounded (immature) at
apex and base
果实未成熟，仅比子房稍
大 Fruit immature, slightly
bigger than the ovary
果实未成熟，仅比子房稍
大 Fruit immature, slightly
bigger than the ovary
未成熟果实两端圆钝，成熟果实
两端急尖 Fruit acute (mature) or
rounded (immature) at apex and
base
宋柱秋等：香槐属分类学研究随记
626 第22卷热带亚热带植物学报
图 1 翅荚香槐。A: 翅荚香槐的等模式(Tschonoski s.n., GH); B: 小叶香槐的主模式(钟济新 808659, IBSC); C: 藤香槐的主模式(张永田 & 张志
松 3547, PE); D: 秦氏香槐的等模式(秦仁昌 5230, PE)。
Fig. 1 Cladrastis platycarpa (Maxim.) Makino. A: Isotype of C. platycarpa (Tschonoski s.n., GH); B: Holotype of C. parvifolia (C. H. Tsoong 808659,
IBSC); C: Holotype of C. scandens (Y. T. Chang & Z. S. Chang 3547, PE); D: Isotype of C. chingii (R. C. Ching 5230, PE).
第6期 627
叶大小。对翅荚香槐标本的顶生小叶进行测量，结
果显示其大小变异较大，长约 4.5~13 cm、宽约 2~
6 cm；小叶香槐目前仍只有 2 号模式标本，其顶生
小叶长 3~4 cm，宽 1.5~1.8 cm；它们的顶生小叶大
小呈现一定的连续性，但也有一定的区别(图 2)。
因此，将小叶香槐处理为翅荚香槐的一变种。
藤香槐是马其云仅依据一份主模式标本(张永
田 & 张志松 3547, PE)所发表的，认为其与翅荚香
槐的主要区别在于该种是“攀援灌木；花瓣明显较
小，龙骨瓣下缘反折，相互重叠”[3]。该种的主模式
(图 1: C)其实是一份幼果标本，多数的花瓣已脱落，
与翅荚香槐的幼果标本并无区别。二者唯一的区
别特征是体态，即前者为“攀援灌木”，后者是乔木。
发表者判定“攀援灌木”的依据是主模式的采集记
录，记载该植物为“藤本”。查阅标本过程中，我们
发现张永田和张志松同一天在模式产地，还采集了
一号翅荚香槐标本，即张永田 & 张志松 3615，采集
记录记载该植物是高 5 m 的乔木。这号标本同样
也是幼果标本，与藤香槐在形态上极为相似，难以
区分，很可能属于同一居群。其中翅荚香槐标本采
自疏林，而藤香槐生于山坡阳处灌丛环境。因此，
如果记载属实的话，我们推测或许是不同的生境造
成了植物在生长习性上的差异。Duley 等[4]在没有
看到模式标本的情况下，将藤香槐处理为存疑种，
并认为与翅荚香槐极有可能是同种植物。支持了
本研究将藤香槐处理为翅荚香槐的异名的观点。
秦氏香槐是 Duley 和 Vincent 以秦仁昌 5230
为模式发表的一新种，与翅荚香槐区别在于该种的
小叶数目较少(9 片 vs. 13 片)、小叶基部一侧具有
多个小托叶或小托叶分枝(vs. 单个不分枝小托叶)、
荚果两端圆钝(vs. 荚果两端急尖)[4]。秦氏香槐的模
式标本采集于 5 月份，此时荚果尚未成熟，而多数
的翅荚香槐正处于花期(果期通常为 7–10 月)。该
种的线性子房在发育为成熟荚果时，一开始两端较
为圆钝，后因中间的种子部分扩大才使两端渐成急
尖。发表者错误地将幼果与成熟荚果进行了形态
比较。事实上，馆藏于 PE 标本馆的一份等模式标
本(图 1: D)的荚果既有两端圆钝的，也有两端急尖
的类型。并且，我们查阅作者引证的其他凭证标本，
其 中 冯 国 楣 12608 (KUN, No. 0407047, 0407048)
为成熟的荚果标本(脱落的荚果单独用纸包裹着粘
贴在标本上)，荚果两端急尖，与翅荚香槐无任何区
别。对翅荚香槐 63 份标本 106 片叶子的小叶数目
进行统计(有些标本的部分小叶已脱落，但用放大
镜仍可清晰观察到小叶脱落后留下的小叶痕)，结
果显示翅荚香槐小叶数目变异较大，具 5~13 小叶(2
片叶子具 5 小叶，14 片 7 小叶，7 片 8 小叶，57
片 9 小 叶，3 片 10 小 叶，15 片 11 小 叶，3 片 12
小叶，5 片 13 小叶)，秦氏香槐与之并无区别。而
小托叶方面，首先我们观察到翅荚香槐的侧生小叶
的叶枕基部仅 1 枚小托叶，而顶生小叶的叶枕基部
具 2 枚小托叶，秦氏香槐也如此。仔细检查秦氏香
槐的模式和其他凭证标本，其小托叶的确偶有分枝
的情况，但绝大部分的小托叶仍是单一不分枝的。
图 2 翅荚香槐顶生小叶的大小变异。●: 翅荚香槐原变种；▲: 小叶香槐。
Fig. 2 Size variation of top leaflets of Cladrastis platycarpa. ●: var. platycarpa; ▲: var. parvifolia.
宋柱秋等：香槐属分类学研究随记
628 第22卷热带亚热带植物学报
事实上，秦氏香槐的模式标本早已被陈焕镛[7]和马
其云[3]引证为翅荚香槐，而主模式虽然曾被美国著
名植物学家Merrill在标本上鉴定为新种“Cladrastis
chingii Merr.”，但从未发表。Duley 和 Vincent 可能
是受到了 Merrill 鉴定的影响，从而作出了错误的
判断。
3 分类学处理
3.1 翅荚香槐
Cladrastis platycarpa (Maxim.) Makino, Bot. Mag.
(Tokyo) 15: 62. 1901; Takeda, Not. Bot. Gard. Edinb.
8: 98. t.26, f. 7–13. 1913; Chun, Sunyatsenia 2: 66, t.
17. 1934; 陈嵘 , 中国树木分类学 529. 图 424. 1937;
中国主要植物图说：豆科 143. 图 134. 1955; 中国高
等植物图鉴 2: 360. 图 2449. 1972; C. Y. Ma, Bull.
Bot. Res. 2: 109. 1982; 中国树木志 2: 1333. 图 623:
11–13. 1985; 中 国 植 物 志 40: 52. 图 版 17: 6–11.
1994; 中国高等植物 7: 78. 图 110. 2001; Duley &
Vincent, Rhodora 105: 214. f. 4. 2003; X. Y. Zhu et al.
Legumes China 564. 2007; B. J. Bao & Vincent, Fl.
China 10: 94. 2010. —— Sophora platycarpa Maxim.,
Bull. Acad. Imp. Sci. St. Pétersb. 18: 398. 1873. ——
Platyosprion platycarpum Maxim., Bull. Acad. Imp.
Sci. St. Pétersb. 22: 262. 1877; Bean, Tr. Shr. Brit. 2:
205. 1914; Honda, Nom. Pl. Jap. 179. 1939; Inokuma
& Shimaji, Bull. Tokyo Univ. Forests 38: 126.
1950. —— Type: Japan: Nippon, Fudjiyama (Mount
Fuji?), 1864, Tschonoski s.n. (holotype, LE; isotypes,
BM, C!, GH!, K!, P!, S, US!).
3.1.1 翅荚香槐(原变种)
Cladrastis platycarpa (Maxim.) Makino var.
platycarpa
C. scandens C. Y. Ma, Bull. Bot. Res., Harbin 2(1):
112. 1982; 贵 州 植 物 志 7: 377. 1989; X. Y. Zhu et
al., Legumes China 564. 2007; B. J. Bao & Vincent,
Fl. China 10: 94. 2010. syn. nov. —— Type: China:
Guizhou: Anlong: Renli, alt. 1130m, 1960–05–19, Y.
T. Chang & Z. S. Chang 3547 (holotype, PE!; isotype,
HGAS!).
C. chingii Duley & Vincent, Rhodora 105: 217.
2003; X. Y. Zhu et al., Legumes China 563. 2007;
B. J. Bao & Vincent, Fl. China 10: 93. 2010. syn.
nov. —— Type: China: Guangxi: Luocheng: Tang
Giar Poo, 1000ft., 1928– 05–23, R. C. Ching 5230
(holotype, NY!; isotype, A!, IBSC!, NAS, PE!).
分布于广东、广西、贵州、湖南、江苏、江西、云
南、浙江等省区，日本亦有分布(图 3)。有文献记载
该种在安徽[3,9–10]、河南[11]、福建[12]有分布，但我们未
图 3 翅荚香槐的地理分布。●: 翅荚香槐原变种；★: 小叶香槐。
Fig. 3 Distribution of Cladrastis platycarpa. ●: var. platycarpa; ★: var. parvifolia.
第6期 629
查阅到相应的可靠凭证标本，因此该种在这些地区
是否有分布有待进一步核实。
部分标本引证：
中国(China): 广东(Guangdong): 乐昌(Lechang),
左景烈(C. L. Tso) 20959 (IBSC), 梁宝汉(P. H. Liang)
83155 (IBSC); 连南(Liannan), 谭沛祥(P. C. Tam) 59058
(IBK, IBSC, KUN, PE); 乳源(Ruyuan), 高锡朋(S. P.
Ko) 52588 (IBK, IBSC, KUN, PE); Shixing (始兴), S.
P. Ko (高锡朋) 50762 (IBK, IBSC, KUN, PE); 阳山
(Yangshan), 邓良(L. Teng) 971 (IBSC, KUN, PE); 广
西(Guangxi): 大新(Daxin), 李治基(C. C. Lee) 3436
(IBK, IBSC); 桂 林(Guilin), 钟 济 新(C. H. Tsoong)
800233, 808924 (IBK, IBSC); 合浦(Hepu), 采集人不
详(Anonymous) 65 (IBK); 环江(Huanjiang), 滇黔桂
队(Yunnan-Guizhou-Guangxi Exped.) 70002, 70177
(IBK); 金秀(Jinxiu), 大瑶山综考队(Dayaoshan Exped.)
14120 (IBSC); 靖西(Jingxi), 黎祖经(Z. J. Li) & 李治
基(C. C. Lee) 1360 (IBK); 临桂(Lingui), 徐月邦(Y.
B. Xu) 10140 (IBK); 龙州(Longzhou), 弄岗综考队
(Nonggang Exped.) 10459 (IBK, SYS); 隆林(Longlin),
梁畴芬(C. F. Liang) & 吴德邻(T. L. Wu) 32748 (IBK);
罗城(Luocheng), 罗城队(Luocheng Exped.) 4-1-1227
(GXMI); 南 丹(Nandan), 李 中 提(C. T. Li) 601101
(IBK, IBSC, KUN, PE); 全州(Quanzhou), 吕清华(C.
H. Lui) 2086 (KUN, PE); 田林(Tianlin), 老山综考队
(Laoshan Exped.) LS-0365 (GXF); 贵州(Guizhou): 安
龙(Anlong), 张 永 田(Y. T. Chang) & 张 志 松(Z. S.
Chang) 3547 (PE), 张 永 田(Y. T. Chang) & 张 志 松
(Z. S. Chang) 3615 (IBSC, PE); 册亨(Ceheng), 曹子
余(Z. Y. Cao) 495, 1143 (PE); 贵阳(Guiyang), 曹子
余(Z. Y. Cao) 51 (PE); 荔波(Libo), 许兆然(Z. R. Xu)
L1569 (IBSC); 三都(Sandu), 蒋英(Y. Tsiang) 4452,
6362 (IBSC); 思南(Sinan), 钟补勤(P. C. Tsong) 798
(KUN, PE); 望谟(Wangmo), 张永田(Y. T. Chang) &
张 志 松(Z. S. Chang) 1175 (IBSC, KUN, PE); 兴 仁
(Xingren), 张永田(Y. T. Chang) & 张志松(Z. S. Chang)
8831 (IBSC); 兴义(Xingyi), 张永田(Y. T. Chang) &
张 志 松(Z. S. Chang) 6210, 7222 (IBSC, PE); 沿 河
(Yanhe), 肖简文(J. W. Xiao) 5721 (PE); 印江(Yinjiang),
采集人不详(Anonymous) 460 (HGAS, PE); 遵义(Zunyi),
钟补勤(P. C. Tsong) 1080 (PE); 贞丰(Zhenfeng), 刘
大 济(D. J. Liu) 870 (HGAS); 湖 南(Hunan): 东 安
(Dong’an), 刘 金 魁(J. K. Liu) 457, 551 (P, PE); 衡
南(Hengnan), 王 小 溪(X. X. Wang) 310, 337 (PE);
衡 山(Hengshan), 旷 月 秋(Y. Q. Kuang) 1168 (PE);
炎 陵(Yanling), 林 学 院(Forestry College) 77-0196
(IBSC); 祁 东(Qidong), 李 际 东(J. D. Li) 647 (PE);
祁阳(Qiyang), 陈少卿(S. H. Chun) 842 (IBK, IBSC,
KUN, PE); 武冈(Wugang), 刘林翰(L. H. Liou) 16449
(IBSC, KUN, PE); 新宁(Xinning), 罗毅波(Y. B. Luo)
2924 (PE); 沅 陵(Yuangling), 武 陵 队(Wulingshan)
615 (IBSC, PE); 长沙(Changsha), 李丙贵(B. K. Lee)
241 (IBSC); 江 苏(Jiangsu): 宜 兴(Yixing), 刘 昉 勋
等(F. X. Liu et al.) 2295 (PE); 江 西(Jiangxi): 萍 乡
(Pingxiang), 江西队(Jiangxi Exped.) 580, 2546, 2950
(PE); 泰和(Taihe), 赖书绅(S. H. Lai) 443 (LBG); 新
建(Xinjian), 江西队(Jiangxi Exped.) 673 (PE); 云南
(Yunnan): 广南(Guangnan), 黎系荣(X. R. Li) 11281
(HITBC); 泸 西(Luxi), 李 乡 旺(X. W. Li) 9310001
(SWFC); 麻栗坡(Malipo), 王启无(C. W. Wang) 86413
(KUN); 西 畴(Xichou), 冯 国 楣(K. M. Feng) 12608
(KUN); 浙 江(Zhejiang): 安 吉(Anji), 孙 华 平(H. P.
Sun) L8532-009 (IBSC); 昌化(Changhua), 浙江资源
调 查 队(Zhejiang Pl. Resour. Exped.) 28827, 29203
(IBSC, PE); 临 安(Lin’an), 贺 贤 育(Y. Y. Ho) 1131
(IBSC); 天台(Tiantai), 陈诗(S. Chen) 479 (PE)。
日本(Japan): Fukui, Ueda 794 (PE); Kanagawa,
Sawada 5906 (PE); Okayama, Furuse 52796, 52973,
53430 (PE); Shizuoka, Furuse 42241 (PE), Tschonoski
s.n. (C, GH, K, P, US); Tokushima, Makino s.n.
(CAS); Tokyo, Hwang & Su s.n. (PE); Yamanashi,
Togashi & Tateishi 72 (P); Without precise locality,
Clausen et al. 79-111, 79-37 (PE)。
3.1.2 小叶香槐
Cladrastis platycarpa (Maxim.) Makino var.
parvifolia (C. Y. Ma) Z. Q. Song, D. X. Xu & S. J.
Li, comb. et stat. nov. —— C. parvifolia C. Y. Ma,
Bull. Bot. Res., Harbin 2(1): 110. 1982; 广西植物志
2: 502. 图版 212: 9. 2005; X. Y. Zhu et al., Legumes
China 564. 2007; B. J. Bao & Vincent, Fl. China
10: 94. 2010. —— Type: China: Guangxi: Lingui:
Chaotian: Tangjiacun, 1950, C. H. Tsoong 808659
(holotype, IBSC!; isotype, IBK!).
仅分布于我国广西临桂(图 3)。
标本引证：中国(China): 广西(Guangxi): 临桂
宋柱秋等：香槐属分类学研究随记
630 第22卷热带亚热带植物学报
(Lingui), 钟济新(C. H. Tsoong) 808509, 808659 (IBK,
IBSC)
4 讨论
翅荚香槐是 Maximowicz 于 1873 年发表的[15]，
最初被置于槐属(Sophora L.)中，并以此种为模式建
立了单独的亚属(S. subgen. Platyosprion Maxim.),
其形态被认为介于槐属与香槐属之间。1901 年
Makino 将该种转移至香槐属[16]，得到了后人的普遍
接 受[2–5,7–14,17–21]。Schneider[21]和 Takeda[2]在 研 究 香
槐属时，均将翅荚香槐单独作为该属下的一亚属，
而 《中国植物志》 则将其作为组的等级[17]。在宏观
形态上，该种与香槐属其他所有种均有十分显著的
区别：翅荚香槐的荚果两侧具翅、花萼近基部具有 2
枚小苞片、叶具有小托叶(侧生小叶叶枕基部着生 1
枚小托叶，而顶生小叶叶枕基部着生 2 枚)，香槐属
其他种的荚果无翅、花无小苞片、叶无小托叶。
虽然翅荚香槐通常被接受作为香槐属成员，但
也有一些学者认为应该处理为一单独的属。事实
上，该种发表后不久，原作者 Maximowicz 就已经
在 1877 年将翅荚香槐处理为属等级 Platyosprion
(Maxim.) Maxim.[22]，并 得 到 了 部 分 研 究 者 的 认
可[23–26]。其中，Inokuma 和 Shimaji 提出了树木学
和木材解剖学上的证据，翅荚香槐与香槐属其他种
类间存在显著的差异[26]。
最近的分子系统学研究表明[27–28]，香槐属、肉
果槐属(Styphnolobium Schott)和 Pickeringia Nutt. 三
者共同构成一个分支，即 Cladrastis clade。香槐属
被认为是并系类群，翅荚香槐与 Cladrastis clade 的
其余部分相互形成姐妹关系，而与香槐属其他种类
相分离。这样的系统发育关系也可能预示着翅荚
香槐的确不同于该属其他种类，也许代表着一个较
原始的属。关于该种的分类地位，我们将另撰文讨论。
翅荚香槐原产东亚的我国与日本，是香槐属中
地理分布范围最广的种；在我国，该种局限于长江
以南，从云南东南部向东到达华东；在日本，分布于
本州岛的中部和西部及四国岛(图 3)。依据王文采
对东亚植物区系的一些分布式样和迁移路线的研
究[29–30]，翅荚香槐属于由西向东方向的“由西南至
日本和(或)相邻地区(From SW China to Japan or /
and adjacent regions)”的分布式样。该类分布式样
被认为共包含属于 56 科的 82 种 1 亚种 5 变种[29]。
与这些类群相似，翅荚香槐可能也是起源于我国西
南部，然后向东沿着南岭和其他山脉扩散至华东和
日本。
致谢 国内外植物标本馆(A, C, GH, GXF, GXMI, HGAS,
HITBC, HZ, IBK, IBSC, K, KUN, LBG, NAS, NY, P, PE,
SWFC, SYS, US, WUK)同仁给予查阅标本的方便或在线提
供标本照片，朱相云研究员审阅稿件并提出宝贵意见，特此
致谢！
参考文献
[1]　 Pennington R T, Stirton C H, Schrire B D. Tribe Sophoreae [M]//
Lewis G P, Schrire B, Mackinder B & Lock M. Legumes of the
World. Richmond: Royal Botanic Gardens, Kew, 2005: 227–249.
[2]　 Takeda H. Cladrastis and Maackia [J]. Notes Roy Bot Gard
Edinburgh, 1913, 8(37): 95–103.
[3]　 Ma C Y. Classification of the genus Cladrastis Rafin. [J]. Bull Bot
Res, 1982, 2(1): 105–116.
马其云. 香槐属的分类 [J]. 植物研究, 1982, 2(1): 105–116.
[4]　 Duley M L, Vincent M A. A synopsis of the genus Cladrastis
(Leguminosae) [J]. Rhodora, 2003, 105(923): 205–239.
[5]　 Bao B J, Vincent M A. Cladrastis [M]// Wu Z Y, Raven P. Flora
of China, Vol. 10. Beijing: Science Press & St. Louis: Missouri
Botanical Garden Press, 2010: 93–95.
[6]　 Holmgren P K, Holmgren N H, Barnett L C. Index Herbariorum,
Part I: The Herbaria of the World [M]. 8th ed. New York: New
York Botanical Garden Press, 1990: 1–693.
[7]　 Chun W Y. Additions to the Flora of Kwangtung and South-
Eastern China (2) [J]. Sunyatsenia, 1934, 2(1): 49–87.
[8]　 Wang W T. Cladrastis Raf. [M]// Institute of Botany, Chinese
Academy of Sciences. Illustrated Treatment of the Principal Plants
of China (Leguminosae). Beijing: Science Press, 1955: 146–152.
王文采. 香槐属 [M]// 中国科学院植物研究所. 中国主要植物
图说: 豆科. 北京: 科学出版社, 1955: 146–152.
[9]　 Qian X H. Flora of Anhui, Vol. 3 [M]. Beijing: Chinese Expectation
Press, 1990: 119–120.
钱啸虎. 安徽植物志, 第3卷 [M]. 北京: 中国展望出版社, 1990:
119–120.
[10]　 Li C Q, Dong P X. Economic Plant of Anhui (I) [M]. Hefei:
Anhui Science and Technology Publishing House, 1990: 1–459.
李成岐, 董培欣. 安徽经济植物志, 上册 [M]. 合肥: 安徽科学
技术出版社, 1990: 1–459.
[11]　 Ding B Z, Wang S Y. Leguminosae [M]// Flora Henanensis,
Vol. 2. Zhengzhou: Henan Science and Technology Publishing
House, 1990: 279–401.
丁宝章, 王遂义. 豆科 [M]// 河南植物志, 第2卷. 郑州: 河南科
学技术出版社, 1990: 279–401.
第6期 631
[12]　 Li J Q, Wang H C. Cladrastis [M]// Peng H. Flora Yunnanica,
Tomus 10. Beijing: Science Press, 2006: 359–361.
李建强, 王恒昌. 香槐属 [M]// 彭华. 云南植物志, 第10卷. 北
京: 科学出版社, 2006: 359–361.
[13]　 Xiao X N and Xie D W. Cladrastis [M]// Ye N G. Flora of Guizhou,
Vol. 7. Chengdu: Sichuan Nationalities Publishing House, 1989:
377–381.
肖心楠, 谢德文. 香槐属 [M]. 叶能干. 贵州植物志, 第7卷. 成
都: 四川民族出版社, 1989: 377–381.
[14]　 Wei Y Z. Cladrastis [M]// Lee S K. Flora of Guangxi, Vol. 2.
Nanning: Guangxi Science and Technology Publishing House,
2005: 501–503.
韦裕宗. 香槐属 [M]// 李树刚. 广西植物志, 第2卷. 南宁: 广西
科学技术出版社, 2005: 501–503.
[15]　 Maximowicz C J. Diagnoses des nouvelles plantes du Japon et
de la Mandjourie: Decade XIV [J]. Bull Acad Imp Sci Saint-
Pétersbourg, 1873, 18(4): 371–402.
[16]　 Makino T. Observations on the flora of Japan [J]. Bot Mag
(Tokyo), 1901, 15(168): 32–62.
[17]　 Ma C Y. Cladrastis [M]// Wei Z. Flora Reipublicae Popularis
Sinicae, Tomus 40. Beijing: Science Press, 1994: 51–56.
马其云.香槐属 [M]// 韦直. 中国植物志, 第40卷. 北京: 科学出
版社, 1994: 51–56.
[18]　 Spongberg S A, Ma J S. Cladrastis (Legumionsae subfamily
Faboideae tribe Sophoreae): A historic and taxonomic overview
[J]. Int Dendrol Soc Year Book, 1997: 27–35.
[19]　 Zhang R H. Cladrastis [M]// Li P Q, Fu L G, Hong T. Higher
Plants of China, Vol. 7. Qingdao: Qingdao Publishing House,
2001: 77–79.
张若蕙. 香槐属 [M]// 李沛琼, 傅立国, 洪涛. 中国高等植物, 第
7卷. 青岛: 青岛出版社, 2001: 77–79.
[20]　 Zhu X Y, Du Y F, Wen J, et al. Legumes of China: A Checklist
[M]. Reading: the ILDIS at the School of Biological Sciences
the University of Reading, 2007: 563–565.
[21]　 Schneider C K. Cladrastis Raf. [M]// Illustriertes Handbuch der
Laubholzkunde: Charakteristik der in Mitteleuropa heimischen
und im Freien angepflanzten angiospermen Gehölz-Arten und
Formen mit Ausschluß der Bambuseen und Kaktee. Jena: Verlag
von Gustav Fischer, 1907: 16–17.
[22]　 Maximowicz C J. Diagnoses plantarum novarum Japoniae et
Mandshuriae [J]. Bull Acad Imp Sci Saint-Pétersbourg, 1877,
22(2): 209–264.
[23]　 Royal Botanic Gardens, Kew. Hand-list of Trees and Shrubs,
Excluding Coniferae, Grown in Arboretum [M]. 2nd ed. London:
His Majesty’s Stationery Office, 1902: 1–804.
[24]　 Bean W J. Trees and Shrubs Hardy in the British Isles, Vol. II
[M]. 2nd ed. London: John Murray, 1914: 1–740.
[25]　 Honda M. Platyosprion [M]// Nomina Plantarum Japonicarum.
Tokyo: Koseisya-Koseikaku, 1939: 179–180.
[26]　 Inokuma T, Shimahi K. Dendrological and wood anatomical
notes on Yukunoki (Cladrastis shikokiana Makino) and Fujiki
(Platyosprion platycarpum Maximowicz) [J]. Bull Tokyo Univ
For, 1950, 38: 123–138.
[27]　 Cardoso D, de Queiroz L P, Pennington R T, et al. Revisiting
the phylogeny of papilionoid legumes: New insights from
comprehensively sampled early-branching lineages [J]. Amer J
Bot, 2012, 99(12): 1991–2013.
[28]　 Wojciechowski M F. The origin and phylogenetic relationships
of the Californian Chaparral ‘Paleoendemic’ Pickeringia (Legu-
minosae) [J]. Syst Bot, 2013, 38(1): 132–142.
[29]　 Wang W T. On some distribution patterns and some migration
routes found in the Eastern Asiatic region [J]. Acta Phytotax Sin,
1992, 30(1): 1–24.
王文采. 东亚植物区系的一些分布式样和迁移路线 [J]. 植物
分类学报, 1992, 30(1): 1–24.
[30]　 Wang W T. On some distribution patterns and some migration
routes found in the Eastern Asiatic region (cont.) [J]. Acta Phytotax
Sin, 1992, 30(2): 97–117.
王文采. 东亚植物区系的一些分布式样和迁移路线(续) [J]. 植
物分类学报, 1992, 30(2): 97–117.
宋柱秋等：香槐属分类学研究随记