全 文 ：二型花柱植物滇丁香二态和单态种群间花部形态变异模式∗
周 伟１ꎬ２ꎬ 李德铢１ꎬ２ꎬ 王 红１∗∗
(１ 中国科学院昆明植物研究所东亚植物多样性与生物地理学重点实验室ꎬ 昆明 ６５０２０１ꎻ
２ 中国科学院昆明植物研究所中国西南野生生物种质资源库ꎬ 昆明 ６５０２０１)
摘要: 花部形态特征在植物交配系统的演化与维持过程中起关键作用ꎬ 交配方式的转变将可能伴随着相应
花部形态的调整ꎮ 为探寻交配系统与花形态变异之间的联系ꎬ 本研究对二型花柱植物滇丁香 (Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎ￣
ｃｅａｎａ) 的二态和单态种群的花部形态特征进行比较分析ꎮ 结果表明花部形态在两种不同花型构造的种群
间分化程度显著大于花型构造相同的种群间变异ꎮ 相对于二态种群而言ꎬ 长花柱的单态种群中雌雄异位距
离缩小ꎬ 且个体间雌雄生殖器官在空间上的非法重叠程度增高ꎬ 花部形态的调整能够同时促进自交和同型
异交ꎮ 在异型花柱物种内ꎬ 异交为主的二型花柱种群向单态种群转变过程中自交比率预期上升ꎬ 本研究表
明花部形态的变异模式与交配系统转变相一致ꎮ
关键词: 滇丁香ꎻ 花部形态变异ꎻ 二型花柱ꎻ 二态ꎻ 单态
中图分类号: Ｑ ９４４ 文献标志码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０５－５１３－０９
Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ Ｆｌｏｒａｌ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ Ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｄｉｓｔｙｌｏｕｓ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ (Ｒｕｂｉａｃｅａｅ)∗
ＺＨＯＵ Ｗｅｉ１ꎬ２ꎬ ＬＩ Ｄｅ￣ｚｈｕ１ꎬ２ꎬ ＷＡＮＧ Ｈｏｎｇ１∗∗
(１ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ Ｅａｓｔ Ａｓｉａꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｂａｎｋ ｏｆ Ｗｉｌｄ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａꎬ
Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｆｌｏｗｅｒ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｐｌａｙｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｍａｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓꎬ ｉｎ￣
ｃｌｕｄｉｎｇ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ ｏｆ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｔｈｅ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｍａｙ ｂｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅ￣
ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ ｆｌｏｗｅｒ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ. Ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｒａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓꎬ ｗｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｍｏｒｐｈｏｍｅｔｒｉｃ ａｎａｌｙｓｅｓ ｉｎ ａ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎ￣
ｃｅａｎａꎬ ｗｈｉｃｈ ｐｏｓｓｅｓｓｅｓ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｆｌｏｒａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｔｈａｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｙｐｅ. Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａ￣
ｔｉｏｎｓꎬ ｓｏｍｅ ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓꎬ ｒｅｄｕｃｅｄ ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｗｉｔｈｉｎ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｏｖｅｒｌａｐ ｏｆ ｓｔｉｇｍａｓ ａｎｄ
ａｎｔｈｅｒｓ (ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｓｐａｔｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｒｇａｎｓ) ａｍｏｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｏｎｌｙ ｔｈｅ ｌｏｎｇ￣
ｓｔｙｌｅｄ ｍｏｒｐｈ ｍａｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｍｏｄｉｆｉｅｄ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｂｏｔｈ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｎｄ ｉｎｔｒａ￣ｍｏｒｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ. Ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｆｌｏ￣
ｒａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｃｏｉｎｃｉｄｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｆｒｏｍ
ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ ｔｏ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｎｄ / ｏｒ ｉｎｔｒａ￣ｍｏｒｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａꎻ Ｄｉｓｔｙｌｙꎻ Ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎꎻ Ｄｉｍｏｒｐｈｉｃꎻ Ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１５ꎬ ３７ (５): ５１３~５２１
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１５０１１
∗
∗∗
Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｋｅｙ Ｂａｓｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (２０１４ＣＢ９５４１００)ꎬ ｔｈｅ Ｋｅｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｉｃ ｏｆ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (ＫＪＺＤ￣ＥＷ￣Ｌ０７)ꎬ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (３１２００２８９ꎬ ３１５７０３８４ꎬ ３１３２０１０３９１９)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ (２０１２ＦＢ１８２)
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｗａｎｇｈｏｎｇ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１５－０１－２２ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１５－０３－２５
作者简介: 周伟 (１９８０－) 男ꎬ 博士ꎬ 主要从事植物繁殖生态学研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｚｈｏｕｗｅｉ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｆｌｏｗｅｒｓ ｍａｙ ｂｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｃｏｎｓｔａｎｔ ｗｉｔｈｉｎ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｍｅｄｉａｔｅｄ ｓｔａｂｉｌｉｚｉｎｇ ｓｅｌｅｃ￣
ｔｉｏｎ ｍａｙ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔｓ (Ｓｔｅｂ￣
ｂｉｎｓꎬ １９７０ꎻ Ｆｅｉｎｓｉｎｇｅｒꎬ １９８３ꎻ Ｇｏｎｇ ａｎｄ Ｈｕａｎｇꎬ
２００９). Ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ
ｍａｙ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅ ａｎ ｏｂｓｔａｃｌｅ ｆｏｒ ｓｅｘｕａｌ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ
ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｆｏｒ ａｎｉｍａｌ￣ｐｏｌｌｉｎａｔｅｄ ｐｌａｎｔｓ ( Ｃｒｅｓｓｗｅｌｌꎬ
２０００ꎻ Ｈｅｒｒｅｒａꎬ ２００１). Ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓꎬ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｃｏｎｓｐｅｃｉｆｉｃｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｒｅｐｏｒ￣
ｔｅｄ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｌｅｖｅｌｓꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ａｍｏｎｇ
ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓꎬ ａｍｏｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓꎬ ａｎｄ
ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ (Ｃｒｅｓｓｗｅｌｌꎬ １９９８ꎻ Ｇａｌｅｎꎬ １９９９ꎻ
Ｗｉｌｌｉａｍｓ ａｎｄ Ｃｏｎｎｅｒꎬ ２００１ꎻ Ｈｅｒｒｅｒａꎬ ２００５). Ｔｈｅｏ￣
ｒｅｔｉｃａｌｌｙꎬ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ｍａｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｍａｔｉｎｇ ｔｙｐｅｓ ( ｉ ｅ. ｄｉｓａｓｓｏｒ￣
ｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇꎬ ａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇꎬ ｓｅｌｆｉｎｇꎬ ａｎｄ ｃｒｏｓｓ￣
ｉｎｇ) (Ｂａｒｒｅｔｔꎬ ２００３). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｉｔ ｉｓ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ ｔｏ ｉｎ￣
ｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｒａｌ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｎｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｄｉ￣
ｒｅｃｔｌｙꎬ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ｉｓ ｈａｒｄ ｔｏ ｑｕａｎｔｉｆｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｍａｔｉｎｇ ｃｏｍｐｏ￣
ｎｅｎｔｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｔｏｏ ｗｅａｋ ｔｏ ｄｅｔｅｃｔ.
Ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ａｎ ｉｄｅａｌ ｓｙｓｔｅｍ ｔｏ ｉｎ￣
ｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｒａｌ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ (Ｈｏｄｇｉｎｓ ａｎｄ Ｂａｒｒｅｔｔꎬ
２００６ꎬ ２００８). Ｉｎ ｔｈｅｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｔｈｅ ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ａｒ￣
ｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｅｘ ｏｒｇａｎｓ ｉｓ ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ ａｓ ａ ｆｌｏｒａｌ ｓｙｎ￣
ｄｒｏｍｅ ｔｈａｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｔｈｅ ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ｏｆ ｐｏｌｌｅｎ ｔｒａｎｓｆｅｒ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｍｏｒｐｈｓꎬ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｉｎ ｄｉｓ￣
ａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
(Ｌｌｏｙｄ ａｎｄ Ｗｅｂｂꎬ １９９２). Ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｈｅｔ￣
ｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｍｏｒｐｈ￣ｂｉａｓｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ￣
ｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｓｈｏｗｅｄ
ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕ￣
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｗｅｒｅ ｓｔｒｏｎｇｌｙ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏ￣
ｌｏｇｙ ｖａｒｉａｔｉｏｎ (Ｂａｒｒｅｔｔ ａｎｄ Ｈｏｄｇｉｎｓꎬ ２００６ꎻ Ｈｏｄｇｉｎｓ
ａｎｄ Ｂａｒｒｅｔｔꎬ ２００６ꎬ ２００８ꎻ Ｂｒｙｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７ꎻ Ｖａｌｌｅ￣
ｊｏ￣Ｍａｒｉｎ ａｎｄ Ｂａｒｒｅｔｔꎬ ２００９). Ｒｅｃｅｎｔｌｙꎬ ｍｏｎｏｍｏｒ￣
ｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｉｎ ｓｏｍｅ ｈｅｔｅｒｏ￣
ｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｎａｉｋｉ ａｎｄ Ｎａｇａｍａｓｕꎬ ２００４ꎻ Ｈｏｄ￣
ｇｉｎｓ ａｎｄ Ｂａｒｒｅｔｔꎬ ２００８ꎻ Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｉｎ ｓｕｃｈ
ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ ｉｓ
ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｓｅｘｕａｌ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ
ｍａｔｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｉｓ ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ ｔｏ ｃｏｎｓｉｓｔ ｏｆ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｎｄ /
ｏｒ ｉｎｔｒａ￣ｍｏｒｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ. Ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｃａｎ ｔｈｕｓ
ｐｒｏｖｉｄｅ ａｎ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ ｔｏ ｓｈｅｄ ｌｉｇｈｔ ｏｎ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏ￣
ｎａｒｙ ｐａｒａｄｉｇｍ ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｌｏｒａｌ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ.
Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ Ｈｏｏｋ. (Ｒｕｂｉａｃｅａｅ) ｉｓ ａ ｇｅｏ￣
ｇｒａｐｈｉｃａｌｌｙ ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ ｓｈｒｕｂꎬ ｐｏｌｌｉｎａｔｅｄ ｂｙ ｂｏｔｈ ｌｏｎｇ￣
ａｎｄ ｓｈｏｒｔ￣ｔｏｎｇｕｅｄ ａｎｉｍａｌｓ (Ｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９). Ｔｈｅ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ｅｉｔｈｅｒ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓꎬ ｃｏｎ￣
ｔａｉｎｉｎｇ ｌｏｎｇ￣ ａｎｄ ｓｈｏｒｔ￣ｓｔｙｌｅｄ ｍｏｒｐｈｓ ( ｈｅｒｅａｆｔｅｒ Ｌ￣
ａｎｄ Ｓ￣ｍｏｒｐｈｓꎬ ｐｉｎ ａｎｄ ｔｈｒｕｍ ｆｌｏｗｅｒ)ꎬ ｏｒ ａｒｅ ｍｏｎｏ￣
ｍｏｒｐｈｉｃꎬ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｏｎｌｙ ｔｈｅ Ｌ￣ｍｏｒｐｈ (ｉ ｅ. Ｌ￣ｍｏｎ￣
ｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ)ꎬ ｗｈｉｃｈ ｐｏｓｓｅｓｓ ａ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ
ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ (Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｉｎ ｔｈｉｓ
ｓｔｕｄｙꎬ ｍｏｒｐｈｏｍｅｔｒｉｃ ｄａｔａ ａｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ
ｆｌｏｒａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｍｏｎｏ￣
ｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａ. Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙꎬ ｗｅ
ａｄｄｒｅｓｓ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｔｗｏ ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ: (１) Ｗｈａｔ ｐａｔ￣
ｔｅｒｎｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｒｅ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ? ( ２ ) Ｉｓ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｆｒｏｍ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔ￣
ｉｎｇ ｔｏ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｎｄ / ｏｒ ｉｎｔｒａ￣ｍｏｒｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｔｈｅ ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ?
１ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
１ １ Ｓｔｕｄｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ ｉｓ ａ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｓｈｒｕｂꎬ ｒｅｓｔｒｉｃｔ￣
ｅｄ ｔｏ ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｖｉｅｔｎａｍ ａｎｄ
Ｍｙａｎｍａｒ ａｔ ａｌｔｉｔｕｄｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ３５０ ａｎｄ １ ８００ ｍ (Ｌｕｏ
ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９９ꎻ Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｅｇｉｎ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｍｉｄ￣Ｊｕｌｙ ａｔ ｉｔｓ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｒａｎｇｅ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ
Ｓａｐａ ( Ｌàｏ Ｃａｉꎬ Ｖｉｅｔｎａｍ) ａｎｄ ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｕｎｔｉｌ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ａｔ ｈｉｇｈｅｒ ｅｌｅｖａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ｙｕｎｎａｎ (Ｃｈｉｎａ). Ｅａｃｈ ｃｏｒｙｍｂ ｈａｓ ｆｉｖｅ ｔｏ １２ ｆｌｏｗ￣
ｅｒｓ (ｍｅａｎ ｆｌｏｗｅｒ ｐｅｒ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ＝ ７ ８ꎬ Ｎ ＝ ４８ꎬ
ＳＤ＝ ２ ４) ｔｈａｔ ｖａｒｙ ｉｎ ｃｏｌｏｒ ｆｒｏｍ ｗｈｉｔｅ ｔｏ ｐａｌｅ ｒｅｄ
ａｍｏｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｏｒ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｅａｃｈ ｆｌｏｗｅｒ ｌａｓｔｓ
ｆｉｖｅ ｔｏ ｅｉｇｈｔ ｄａｙｓ ａｎｄ ｉｓ ｆｒａｇｒａｎｔ. Ｔｈｅ ｃｏｒｏｌｌａ ｉｓ ｓｙｍ￣
ｐｅｔａｌｏｕｓ ｗｉｔｈ ｆｉｖｅ ｌｏｂｅｓꎬ ａｎｄ ｆｉｖｅ ｅｐｉｐｅｔａｌｏｕｓ ｓｔａ￣
４１５ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ｍｅｎｓ ａｔｔａｃｈ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｒｏｌｌａ￣ｔｕｂｅ. Ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ｏｆ Ｌ ｐｉｎ￣
ｃｅａｎａ ａｒｅ ｍａｉｎｌｙ ｌｏｎｇ￣ｔｏｎｇｕｅｄ ｎｅｃｔａｒ ｆｅｅｄｉｎｇ ｉｎｓｅｃｔｓ
(ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓꎬ ｍｏｔｈｓ ａｎｄ ｂｕｔｔｅｒｆｌｉｅｓ) ａｎｄ ｐｏｌｌｅｎ￣
ｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇ ｂｅｅｓ (Ａｐｉｓ ｆｌｏｒａｅ). Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ ｗｅ ｓａｍ￣
ｐｌｅｄ ｓｉｘ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ. Ｏｆ
ｔｈｅｓｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｔｈｒｅｅ ｗｅｒｅ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ (ＪＣＷ: ２４°
４７ ４０′ Ｎꎬ １０４°３０ ７５′ Ｅꎬ １ ７９８ ｍ ａｂｏｖｅ ｓｅａ ｌｅｖｅｌꎻ
ＭＮ: ２２°５７ １６′ Ｎꎬ １０４°１９ ２６′ Ｅꎬ １ ４１８ ｍꎻ ＬＰ:
２５°５８ ９２′ Ｎꎬ ０９８°４８ ３９′ Ｅꎬ １ ７６３ ｍ) ａｎｄ ｔｈｒｅｅ
ｗｅｒｅ ｌｏｎｇ￣ｓｔｙｌｅｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ( ＷＬＬ: ２３° １５ ７６′
Ｎꎬ １０３° ５８ ０６′ Ｅꎬ １ ７８０ ｍꎻ ＰＤ: ２２° ５７ ３９′ Ｎꎬ
１０３°４２ １０′ Ｅꎬ １ ６１４ ｍꎻ ＪＰ: ２２°５３ ５２′ Ｎꎬ １０３°
１３ ２０′ Ｅꎬ １ ４７５ ｍ). Ｅａｃｈ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ｓｅｐａｒａｔｅｄ
ｆｒｏｍ ａｌｌ ｏｔｈｅｒｓ ｂｙ ａｔ ｌｅａｓｔ ５０ ｋｍꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｓｔ
ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅａｒｌｙ ４００ ｋｍ.
１ ２ Ｆｌｏｒａｌ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ
Ｉｎ ｅａｃｈ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎꎬ ｗｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ａ ｒａｎｄｏｍ ｓａｍ￣
ｐｌｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｔｈｅｍ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ
ｔｏ ｓｔｙｌｅ ｍｏｒｐｈ. Ｏｎｌｙ ｆｒｅｓｈ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｉｔｈ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｘ
ｏｒｇａｎｓ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｓｔｙｌｅｓ ｗｅｒｅ ｆｕｌｌｙ ｍａｔｕｒｅ ｗｅｒｅ ｓａｍ￣
ｐｌｅｄ ａｎｄ ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ＦＡＡ (１０％ ｆｏｒｍａｌｉｎꎬ ｇｌａｃｉａｌ
ａｃｅｔｉｃ ａｃｉｄꎬ ａｎｄ ７０％ ｅｔｈａｎｏｌ) ｆｏｒ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔ ｍｅａｓ￣
ｕｒｅｍｅｎｔｓ. Ｆｏｒ ｅａｃｈ ｆｌｏｗｅｒꎬ ｗｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｓｔｉｇｍａ ｈｅｉ￣
ｇｈｔ (ＳＨ) ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｈｅｉｇｈｔ (ＡＨ) ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｂａｓｅ ｏｆ
ｔｈｅ ｏｖａｒｙ ｔｏ ｔｈｅ ｍｉｄｐｏｉｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒꎬ
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ( Ｆｉｇ １). Ｆｏｒ ｓｔｉｇｍａ ｌｅｎｇｔｈ ( ＳＬ) ａｎｄ
ａｎｔｈｅｒ ｌｅｎｇｔｈ (ＡＬ)ꎬ ｗｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｅｎｄ ｏｆ
ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ ｌｏｂｅ ｏｒ ａｎｔｈｅｒ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｏｔｈｅｒ ｅｎｄｐｏｉｎｔｓ.
Ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ (ＳＡＳ) ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｆｒｏｍ
ｔｈｅ ｔｉｐ ｏｆ ｔｈｅ ａｎｔｈｅｒ ｔｏ ｔｈｅ ｂａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ ｆｏｒ Ｌ￣
ｍｏｒｐｈ ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ ｒｅｖｅｒｓｅ ｆｏｒ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ ｆｌｏｗｅｒ (Ｆｉｇ １).
Ａｌｌ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｍａｄｅ ｕｓｉｎｇ ａ ｄｉｓｓｅｃｔｉｎｇ ｍｉ￣
ｃｒｏｓｃｏｐｅ ｏｒ ｄｉｇｉｔａｌ ｃａｌｉｐｅｒｓ.
１ ３ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ｔｏ ｑｕａｎｔｉｆｙ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｗｅ ａｓｓｅｓｓｅｄ ｗｈｅｔｈｅｒ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｓ ｏｃ￣
ｃｕｒｒｅｄ ａｔ ｅｑｕａｌ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙꎬ ａｓ ｉｓ ｔｙｐｉｃａｌ ｏｆ ｍａｎｙ ｄｉ￣
ｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｇｏｏｄｎｅｓｓ￣ｏｆ￣ｆｉｔ Ｇ￣ｔｅｓｔｓ. Ｐｏｏ￣
ｌｅｄ Ｇ￣ｔｅｓｔｓ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｗｈｅｔｈｅｒ
ｐｏｏｌｅｄ ｍｏｒｐｈ ｒａｔｉｏｓ ｄｉｆｆｅｒｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｆｒｏｍ １ ∶ １.
Ｗｅ ａｌｓｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ Ｇｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ｔｏ ｔｅｓｔ ｆｏｒ ｈｅｔ￣
ｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ ｍｏｒｐｈ ｒａｔｉｏｓ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｖａｒｉａ￣
ｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ
ｔｈｒｅｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ ｏｎｅ ｔｙｐｅ ｆｒｏｍ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ ｆｒｏｍ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎꎬ
ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｉｎ ａ ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ａ
Ｔｕｋｅｙ￣Ｋｒａｍｅｒ ｔｅｓｔ. Ｅａｃｈ ｔｙｐｅ ｅｘｃｅｅｄｅｄ １２０ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ
ｗｈｉｃｈ ｃａｍｅ ｆｒｏｍ ｔｈｒｅｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｒｏ￣
ｐｏｒｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ３０ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗｅｒｅ ｓａｍｐｌｅｄ
ｆｏｒ ｅａｃｈ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗａｓ
ｃｏｍｐａｒｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｍｅｔｈｏｄ.
Ｆｉｇ １ Ｔｈｅ ｆｌｏｒａｌ ｄｉａｇｒａｍｓ ｏｆ (Ａ) Ｓ￣ｍｏｒｐｈ (ｔｈｒｕｍ) ａｎｄ (Ｂ)
Ｌ￣ｍｏｒｐｈ (ｐｉｎ) ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ. ＳＨ: ｓｔｉｇｍａ ｈｅｉｇｈｔꎻ
ＡＨ: ａｎｔｈｅｒ ｈｅｉｇｈｔꎻ ＡＬ: ａｎｔｈｅｒ ｌｅｎｇｔｈꎻ ＳＬ: ｓｔｉｇｍａ ｌｅｎｇｔｈꎻ
ＳＡＳ: ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ
Ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｗｅ
ｕｓｅｄ ｔｈｅ ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ ｉｎｄｅｘ (Ｒ) ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｂｙ Ｓａｎｃｈｅｚ
ｅｔ ａｌ. ( ２００８). Ｅｉｇｈｔｅｅｎ Ｒ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ
(ｔｈｒｅｅ ｆｒｏｍ ｎａｔｕｒａｌ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｓｉｘ ｆｒｏｍ
ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｗｏ ｆｌｏｒａｌ
ｍｏｒｐｈｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎａｔｕｒａｌ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ
ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｎｉｎｅ ｆｒｏｍ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ
ｗｉｔｈ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｓ ｆｒｏｍ ｂｏｔｈ ｔｈｅ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ
ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ) ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ. Ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ
ｉｆ ｔｈｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｔｙｐｅｓ ｗａｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ
ｔｈｅ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓꎬ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｒｅｃｉｐ￣
ｒｏｃａｌ ｈｅｒｋｏｇａｍｙ ｗａｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｔｈｅ
ｓｐａｔｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｏｒｇａｎ ｉ (ｓｔｉｇｍａ ｏｒ ａｎｔｈｅｒ) ｔｏ ｏｒ￣
５１５５期 ＺＨＯＵ Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.: Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ Ｆｌｏｒａｌ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ Ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｇａｎ ｊ (ｓｔｉｇｍａ ｏｒ ａｎｔｈｅｒ) ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ (Ｌａｕ ａｎｄ Ｂｏｓ￣
ｑｕｅꎬ ２００３ꎻ Ｋａｌｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７): ｓｐａｔｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ
(ｉｊ)＝ (Ａｉｊ / Ａｉ)×１００ꎬ ｗｈｅｒｅ Ａｉｊ ｉｓ ｔｈｅ ａｒｅａ ｏｆ ｏｖｅｒ￣
ｌａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎ ｉ ａｎｄ ｏｒｇａｎ ｊꎬ
ａｎｄ Ａｉ ｉｓ ｔｈｅ ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎ ｉ. Ｔｈｅ
ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｄｉｖｉｄｅｄ ｐａｒｔ ｉｓ ０ ５ ｍｍ. Ａｌｌ ａｎａｌｙｓｅｓ ｗｅｒｅ
ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｉｎ Ｒ ｖｅｒｓｉｏｎ ２ ５１ (Ｒ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｏｒｅ
Ｔｅａｍꎬ ２０１０).
２ Ｒｅｓｕｌｔｓ
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｉｎｄｉｖｉｄｕ￣
ａｌｓ ｏｆ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｅｉｔｈｅｒ ｓｈｏｒｔ￣ｓｔｙｌｅｄ ｏｒ
ｌｏｎｇ￣ｓｔｙｌｅｄ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｔｈｅ ｃｏ￣ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ ｏｆ ｂｏｔｈ ｍｏｒｐｈｓ
ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｗａｓ ｎｏｔ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ａｎｙ ｏｆ ｔｈｅ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｆｉｅｌｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ
ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａꎬ ｍｏｎｏｍｏｒ￣
ｐｈｉｃ ａｎｄ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ. Ｉｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｓｔｉｇ￣
ｍａｓ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌｌｙ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ ｅａｃｈ ｆｌｏ￣
ｒａｌ ｍｏｒｐｈ. Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｔｈｅｒ ｈｅｉｇｈｔ ｗａｓ ｂｉｍｏｄ￣
ａｌꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｓ￣ ａｎｄ Ｌ￣
ｍｏｒｐｈ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ５ ｍｍ (Ｆｉｇ ２Ａ－Ｃ). Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｌｙꎬ
ｓｔｉｇｍａ ｈｅｉｇｈｔ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＪＣＷ ａｎｄ ＬＰꎬ ｂｕｔ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｏｖｅｒｌａｐ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔꎬ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＭＮ
(Ｆｉｇ ２Ａ－Ｃ). Ｉｎ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｔｈｅ ｓｔｉｇ￣
ｍａｓ ｗｅｒｅ ｌｏｃａｔｅｄ ａｂｏｖｅ ｔｈｅ ａｎｔｈｅｒｓ ｉｎ ａｌｌ ｆｌｏｗｅｒｓ
(Ｆｉｇ ２Ｄ－Ｆ)ꎬ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈｅｓｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｍｏ￣
ｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｏｎｌｙ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｌ￣ｍｏｒｐｈ. Ｔｈｅ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈ
ｒａｔｉｏ ｗａｓ １∶１ １１ (Ｎ＝８０) ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＭＮꎬ １∶０ ５２
(Ｎ＝ ７０) ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＪＣＷ ａｎｄ １ ∶ １ ５４ (Ｎ ＝ ５６)
ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＬＰ. Ｔｈｅ Ｇ￣ｔｅｓｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｌｏ￣
ｒａｌ ｍｏｒｐｈ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ａｌｌ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｄｏ ｎｏｔ
ｄｅｖｉａｔｅ ｆｒｏｍ １ ∶ １ ( ＭＮ: Ｇ ＝ ０ ２００ꎻ Ｐ ＝ ０ ６５５ꎻ
ＪＣＷ: Ｇ＝ ３ ４５７ꎻ Ｐ ＝ ０ ０６３ꎻ ＬＰ: Ｇ ＝ １ ２８６ꎻ Ｐ ＝
０ ２５７). Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａｌｓｏ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ
ａ １ ∶ １ ｒａｔｉｏ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ｐｏｏｌｅｄ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｒｅｅ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ (Ｇｐｏｏｌｅｄ ＝ １ ５３ꎬ Ｐ>>０ ０５). Ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉ￣
ｃａｎｔ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｗａｓ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｍｏｒｐｈ ｒａｔｉｏｓ (Ｇｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ＝ ３ ６２ꎬ Ｐ>>０ ０５).
Ｉｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｏｒｐｈｓ ｆｏｒ ａｎｔｈｅｒ ｈｅｉｇｈｔꎬ
ｓｔｉｇｍａ ｈｅｉｇｈｔꎬ ａｎｄ ｓｔｉｇｍａ ｌｅｎｇｔｈ (Ｆｉｇ ３). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ
ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｏｒｐｈｓ
Ｆｉｇ ２ Ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｆ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ ｒａｎｋｅｄ ｂｙ ｓｔｙｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ
ｉｎ Ｌ￣ ａｎｄ Ｓ￣ｍｏｒｐｈｓ. Ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｒｅ ｓａｍｐｌｅｄ ｆｒｏｍ ｔｗｏ ｅｘｔｒｅｍｅ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ ｈｅｉｇｈｔ. Ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ ａｒｅ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｂｙ ｃｒｏｓｓｅｓ
ａｎｄ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ａｎｔｈｅｒｓ ｂｙ ｒｅｃｔａｎｇｌｅｓ. Ａꎬ Ｂ ａｎｄ Ｃ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ＪＣＷꎬ ＬＰ ａｎｄ ＭＮꎻ Ｄꎬ Ｅ
ａｎｄ Ｆ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ＰＤꎬ ＪＰ ａｎｄ ＷＬＬ
６１５ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
Ｆｉｇ ３ Ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ Ｌｕｃｕｌｉａ
ｐｉｎｃｅａｎａ. ＰＦＭ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ Ｌ￣ｍｏｒｐｈ ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｆ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａ￣
ｔｉｏｎｓ (ＷＬＬꎬ ＰＤ ａｎｄ ＪＰ)ꎻ ＰＦＤ ａｎｄ ＴＦＤ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ Ｌ￣ ａｎｄ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ
ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｆ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ (ＭＮꎬ ＪＣＷ ａｎｄ ＬＰ)ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
Ｃｏｌｕｍｎｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｄｏ ｎｏｔ ｄｉｆｆｅｒ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ (Ｔｕｒｋｅｙ ｔｅｓｔꎬ
Ｐ < ０ ０１) . Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｌｉｎｅｓ ｓｈｏｗ ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎｓ
ｆｏｒ ａｎｔｈｅｒ ｌｅｎｇｔｈ ｏｒ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ Ｌ￣
ｍｏｒｐｈ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ. Ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ
ｌｅｎｇｔｈ ｉｎ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ (６ ５４ ± ０ ７３ ｍｍ) ｗａｓ ｎｅａｒｌｙ １ ３
ｔｉｍｅｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ Ｌ￣ｍｏｒｐｈ (４ ８８ ± ０ ７１ ｍｍ).
Ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｌｅｎｇｔｈｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｔｈｅ
ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｂｕｔ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｐｏｓｉ￣
ｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｔｈｅ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａ￣
ｔｉｏｎｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｐｉｎ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ.
Ｔｈｅ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ ( Ｒ) ｆｏｒ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ０ ０２５ (ＭＮ: ０ ００７ꎻ
ＬＰ: ０ ０１７ꎻ ＪＣＷ: ０ ０２１) (Ｆｉｇ ４). Ｗｈｅｎ ｐｉｎ ｆｌｏｗｅｒｓ
ｆｒｏｍ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｍａｔｃｈｅｄ ｔｏ ｔｈｒｕｍ
ｆｌｏｗｅｒｓ ｆｒｏｍ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｎｉｎｅ ｐｕｔａｔｉｖｅ
ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃｒｅａｔｅｄꎬ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｓｕｌ￣
ｔｉｎｇ Ｒ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ０ １ (ＭＮ￣ＷＬＬ:
０ １０５ꎻ ＭＮ￣ＰＤ: ０ １１２ꎻ ＭＮ￣ＪＰ: ０ １００ꎻ ＬＰ￣ＷＬＬ:
Ｆｉｇ ４ Ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ ｉｎｄｅｘ (Ｒ) ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ. Ｔｈｅ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｒｅｅ ｎａｔｕｒａｌ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｆｉｆｔｅｅｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｕｓｉｎｇ ｔｗｏ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｏｒ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ (ｓｅｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｄｅｔａｉｌｓ)
７１５５期 ＺＨＯＵ Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.: Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ Ｆｌｏｒａｌ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ Ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
０ １０７ꎻ ＬＰ￣ＰＤ: ０ １１５ꎻ ＬＰ￣ＪＰ: ０ １０５ꎻ ＪＣＷ￣ＷＬＬ:
０ １２１ꎻ ＪＣＷ￣ＰＤ: ０ １２８ꎻ ＪＣＷ￣ＪＰ: ０ １１６) (Ｆｉｇ ４).
Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｌｙꎬ ｔｈｅ Ｒ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ａｎｏｔｈｅｒ ｓｉｘ ｐｕｔａｔｉｖｅ
ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ Ｌ￣
ｍｏｒｐｈ ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ
ｆｌｏｗｅｒｓ ｆｒｏｍ ａｎｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｗｅｒｅ
ａｌｌ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ０ ０２５ ( ＭＮ￣ＪＣＷ: ０ ０１０ꎻ ＭＮ￣ＬＰ:
０ ０２４ꎻ ＬＰ￣ＪＣＷ: ０ ０１５ꎻ ＬＰ￣ＭＮ: ０ ０２３ꎻ ＪＣＷ￣ＬＰ:
０ ０１２ꎻ ＪＣＷ￣ＭＮ: ０ ０１３). Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ
Ｌ￣ｍｏｒｐｈ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉ￣
ｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉ￣
ｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ.
Ｉｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｓｐａ￣
ｔｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｓｅｘｕａｌ
ｏｒｇａｎｓ ｔｈａｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｏｎｅｓ (Ｆｉｇ ５Ａ－Ｄ).
Ｏｖｅｒｌａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ ｓｔｉｇｍａｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｒｒｅ￣
ｓｐｏｎｄｉｎｇ ｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｏｒｇａｎｓꎬ ｉ ｅ. Ｌ￣ｍｏｒｐｈ ａｎｔｈｅｒｓꎬ ｗａｓ
ｎｅａｒｌｙ ｆｉｖｅ ｔｉｍｅｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅｉｒ ｏｖｅｒｌａｐ ｗｉｔｈ ｔｈｅｉｒ
ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｏｒｇａｎｓꎬ ｉ ｅ. Ｓ￣ｍｏｒｐｈ ａｎｔｈｅｒｓ (５５ ２２％
ａｎｄ １１ ３８％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ). Ｏｖｅｒｌａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌ￣ｍｏｒ￣
ｐｈ ｓｔｉｇｍａｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｏｒｇａｎｓꎬ
ｉ ｅ. Ｓ￣ｍｏｒｐｈ ａｎｔｈｅｒｓꎬ ｗａｓ ｎｅａｒｌｙ ｓｅｖｅｎ ｔｉｍｅｓ ｇｒｅａｔｅｒ
ｔｈａｎ ｔｈｅｉｒ ｏｖｅｒｌａｐ ｗｉｔｈ Ｌ￣ｍｏｒｐｈ ａｎｔｈｅｒｓ ( ７３ ２５％
ａｎｄ １１ ９９％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ). Ｓｉｍｉｌａｒｌｙꎬ ｐｉｎ ａｎｔｈｅｒｓ
ｍａｔｃｈｉｎｇ ｔｏ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ ｓｔｉｇｍａｓ ( １００％) ｗａｓ ａｌｍｏｓｔ
ｅｉｇｈｔ ｔｉｍｅｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅｉｒ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｔｏ Ｌ￣ｍｏｒｐｈ
ｓｔｉｇｍａｓ (１２ ０２％)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ
ａｎｔｈｅｒｓ ｔｏ ｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ Ｌ￣ｍｏｒｐｈ ｓｔｉｇｍａｓ ( ７１ ２８％)
ｗａｓ ｏｖｅｒ ｔｈｒｅｅ ｔｉｍｅｓ ｔｈｅｉｒ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｔｏ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ
Ｓ￣ｍｏｒｐｈ ｓｔｉｇｍａｓ (２０ ３２％). Ｉｎ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕ￣
ｌａｔｉｏｎｓꎬ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｓｐａｔｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｒｇａｎｓ
(Ｆｉｇ ５Ｅ － Ｆ) ｗａｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｓｔｉｇｍａｓ ｔｏ ａｎｔｈｅｒｓ ｗａｓ
Ｆｉｇ ５ Ｓｐｅｃｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｘｕａｌ ｏｒｇａｎｓ ｏｆ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ａｂｓｃｉｓｓａｓ ｓｈｏｗ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｌ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｏｖａｒｙ ｔａｋｅｎ
ａｓ ａｒｂｉｔｒａｒｙ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｐｏｉｎｔ. Ｔｈｅ ｏｒｄｉｎａｔｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ａｔ ｌｅａｓｔ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｓ ｗｅｒｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｉｎ
ｅａｃｈ ｏｆ ０ ５ ｍｍ ｓｅｇｍｅｎｔｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ａｂｓｃｉｓｓａ. Ｕｎｆｉｌｌｅｄ ｔｒｉａｎｇｌｅｓ ｐｉｎ ｓｔｉｇｍａｓꎻ ｆｉｌｌｅｄ ｔｒｉａｎｇｌｅｓ ｐｉｎ ａｎｔｈｅｒｓꎻ ｕｎｆｉｌｌｅｄ ｃｉｒｃｌｅｓ ｔｈｒｕｍ ｓｔｉｇｍａｓꎻ ｆｉｌｌｅｄ
ｃｉｒｃｌｅｓ ｔｈｒｕｍ ａｎｔｈｅｒｓ. Ａ－Ｄ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＪＣＷꎻ Ｅ ａｎｄ Ｆ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｐｉｎ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＪＰ ａｎｄ ＰＤꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
８１５ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
２２ ９６％ ａｎｄ ３１ １３％ ｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ＪＰ ａｎｄ ＰＤꎬ ｒｅ￣
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｔｗｏ ｔｏ ｔｈｒｅｅ ｔｉｍｅｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＪＣＷ. Ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔꎬ ｔｈｅ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ａｎｔｈｅｒｓ
ｔｏ ｓｔｉｇｍａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗａｓ
３１ １９％ ａｎｄ ３３ ６６％ꎬ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｔｈｒｅｅ ｔｉｍｅｓ ｇｒｅａ￣
ｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ＪＣＷ. Ｔｈｅ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔｉｇｍａｓ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ
ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ.
Ｉｎ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ＷＬＬꎬ ＰＤꎬ ａｎｄ
ＪＰꎬ ｔｈｅ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ２ ５３
± ０ ９８ ｍｍ (Ｎ＝５６)ꎬ ２ ７６ ± ０ ７７ ｍｍ (Ｎ＝６０)ꎬ ａｎｄ
２ ８８ ± ０ ７２ ｍｍ (Ｎ＝６３)ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｆｏｒ ｐｉｎ ｆｌｏｗ￣
ｅｒｓ ｏｆ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ＭＮꎬ ＪＣＷꎬ ａｎｄ ＬＰꎬ ｔｈｅ
ｍｅａｎｓ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ３ ８５ ± １ １３
ｍｍ (Ｎ＝６０)ꎬ ４ ０３ ± １ ０１ ｍｍ (Ｎ＝６０)ꎬ ａｎｄ ４ １３ ±
１ １８ ｍｍ (Ｎ＝６０)ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｓｉｇ￣
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｗｉｔｈｉｎ ｅａｃｈ ｔｙｐｅ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ
ａｎｔｈｅｒ￣ｓｔｉｇｍａ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎꎬ ｂｕｔ ａｎｔｈｅｒ￣ｓｔｉｇｍａ ｓｅｐａｒａ￣
ｔｉｏｎ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ
ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ.
３ Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
Ｉｎ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｓｅｘ￣ｏｒｇａｎ ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ
ｓｅｒｖｅｓ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｅ ｃｒｏｓｓ￣ｐｏｌｌｅｎ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｒａｌ
ｍｏｒｐｈｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｌｏｒａｌ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｍａｉｎｔａｉｎｅｄ ｂｙ
ｎｅｇａｔｉｖｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ￣ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ( Ｃｈａｒｌｅｓ￣
ｗｏｒｔｈ ａｎｄ Ｃｈａｒｌｅｓｗｏｒｔｈꎬ １９７９ꎻ Ｌｌｏｙｄ ａｎｄ Ｗｅｂｂꎬ
１９９２). Ｉｎ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａꎬ ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒｓ ｎｅｖｅｒ
ｏｃｃｕｐｉｅｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｇｉｖｅｎ ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ
ｔｈｅ ｈｏｍｏｓｔｙｌｙ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｗａｓ ｎｏｔ ｐｒｅｓｅｎｔ ｉｎ ｔｈｉｓ ａｎｄ
ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｕｒｖｅｙ (Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２)ꎬ ｔｈｕｓ ｔｈｅ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ ｗａｓ ｃｏｎｖｉｎｃｅｄ ｔｏ ｂｅ ａ ｔｒｕｅ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ.
Ｑｕａｎｔｉｆｉｅｄ ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ｈｅｒｋｏｇａｍｙ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ ｌｅｇｉｔｉ￣
ｍａｔｅ ａｎｄ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｒｇａｎｓ ｆｕｒ￣
ｔｈｅｒ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｓｙｎｄｒｏｍｅ ｏｆ ｄｉｓｔｙｌｙ ｉｎ
ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ.
Ｓａｎｃｈｅｚ ｅｔ ａｌ. (２００８) ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｔｈｅ ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ
ｉｎｄｅｘ (Ｒ ｖａｌｕｅ) ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｆｉｄｅｌｉｔｙ ｏｆ
ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｏｒｐｈｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｒｅ￣
ｆｌｅｃｔ ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｎ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａ￣
ｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ. Ｔｈｅ ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｎａｔｕｒａｌ
ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ０ ０２５
(０ ００７~ ０ ０２１)ꎬ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｔｈｅ ｖａｌｕｅｓ
ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｍａｔｃｈｉｎｇ Ｌ￣ ａｎｄ Ｓ￣ｍｏｒｐｈ ｆｌｏｗｅｒｓ ｆｒｏｍ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ( ０ ０１０ ~ ０ ０２４).
Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅｓｅ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｒｅ ｖｅｒｙ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｎ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｉｎｔｅｒ￣ｍｏｒｐｈ
ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎ￣
ｔｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕ￣
ｌａｔｉｏｎｓ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ Ｒ ｖａｌｕｅｓ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｌｌ ｅｘｃｅｅｄ ０ １ (０ １００ ~
０ １２８) (Ｆｉｇ ４)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｗａｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ
ｔｈｅ Ｒ ｖａｌｕｅｓ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｂｙ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉｍｏｒ￣
ｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ａｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｂｙ Ｓａｎｃｈｅｚ ｅｔ ａｌ.
(２００８)ꎬ ａｎ Ｒ ｖａｌｕｅ ｏｆ ０ １ ｏｒ ｇｒｅａｔｅｒ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｎｏ
ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｗｉｔｈ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｙ.
Ｔｈｕｓꎬ ｗｅ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｈａｓ ｅｘｐｅｒｉ￣
ｅｎｃｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ
ａｎｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｂｕｔ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｓｔａｂｌｅ
ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｙｐｅ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ.
Ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｔｈａｔ ｒｅｄｕｃｅｄ
ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｍａｙ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ
ｓｅｌｆ￣ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ( Ｂａｒｒｅｔｔ ａｎｄ Ｓｈｏｒｅꎬ １９８７ꎻ Ｍｏｔｔｅｎ
ａｎｄ Ｓｔｏｎｅꎬ ２０００) ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ａｓｓｕｒ￣
ａｎｃｅ (Ｍａｌ ａｎｄ Ｌｏｖｅｔｔ￣Ｄｏｕｓｔꎬ ２００５) ｉｎ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ
ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｓｐａ￣
ｔｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｒｇａｎｓ ａｔ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ
ｓｕｇｇｅｓｔｓ ｔｈａｔ ｍｏｒｅ ｉｎｔｒａ￣ｍｏｒｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ ｃｏｕｌｄ ｂｅ
ｐｏｓｓｉｂｌｅ ( Ｌａｕ ａｎｄ Ｂｏｓｑｕｅꎬ ２００３ꎻ Ｋａｌｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００７). Ｆｏｒ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａꎬ ｔｈｅ ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ ｖａｌｕｅｓ ｉｎｄｉ￣
ｃａｔｅ ｔｈａｔ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ ｗａｓ ａ ｒｅｌｉａｂｌｅ ｍａｔｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｔｈｉｓ ｐａｔｔｅｒｎ
ｗａｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｉｎ ａ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｕｓｉｎｇ ｍｉｃｒｏｓａｔｅｌｌｉｔｅ ｍａｒｋｅｒｓ ａｎｄ ｐａｔｅｒｎｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ
(Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｍａｔｉｎｇ ｃｏｍｐｏ￣
ｎｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｐｒｅｖａｉｌｉｎｇ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ
ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｍａｙ ｓｈｉｆｔ ｔｏ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｎｄ / ｏｒ ｉｎｔｒａ￣ｍｏｒ￣
ｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ ｉｎ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ
ａｂｓｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒ￣ｍｏｒｐｈ ｍａｔｉｎｇ ｐａｉｒ ( Ｓ￣ｍｏｒｐｈ).
Ｓｕｃｈ ａ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａｃｃｏｍｐａ￣
ｎｉｅｄ ｗｉｔｈ ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ. Ｏｕｒ ｒｅ￣
ｓｕｌｔｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｈｉｓ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ: ｆｉｒｓｔꎬ ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ￣ａｎ￣
ｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｉｎ ａｌｌ
９１５５期 ＺＨＯＵ Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.: Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ Ｆｌｏｒａｌ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ Ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｔｈｒｅｅ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈａｔ
ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ａｎｄꎬ ｓｅｃｏｎｄꎬ ｔｈｅ ｄｅ￣
ｇｒｅｅ ｏｆ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｓｐａｔｉａｌ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｒｇａｎｓ
ｉｎ Ｌ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈ￣
ｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｒａｌ ｓｙｎｄｒｏｍｅ ｏｆ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ
ｍａｔｉｎｇ ｗａｓ ｂｒｅａｋｄｏｗｎ ａｎｄ ｔｈａｔ ｂｏｔｈ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｎｄ ｉｎ￣
ｔｒａ￣ｍｏｒｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ ｗｅｒｅ ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｄ ｂｙ ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ
ｔｏ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｉｎ ｐｉｎ￣ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ.
Ｆｕｔｕｒｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｌｌｅｎ ｌｏａｄｓ ｄｅｐｏｓｉｔｅｄ ｂｙ ｐａｒｔｉ￣
ｃｕｌａｒ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ
ｍａｔｉｎｇ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｎｄ ｃｒｏｓｓｉｎｇ ｉｎ Ｌ￣ｍｏｎ￣
ｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ ｓｈｉｆｔ ｉｎ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ
ｆｒｏｍ ｏｕｔｃｒｏｓｓｉｎｇ ｔｏ ｓｅｌｆｉｎｇ ａｃｃｏｍｐａｎｉｅｄ ｂｙ ａ ｒｅｄｕｃ￣
ｔｉｏｎ ｉｎ ｈｅｒｋｏｇａｍｙ ｗａｓ ａｌｓｏ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄ￣
ｓｔｙｌｅｄ ｍｏｒｐｈ ｏｆ Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ ｐａｎｉｃｕｌａｔａ (Ｖａｌｌｅｊｏ￣Ｍａ￣
ｒｉｎ ａｎｄ Ｂａｒｒｅｔｔꎬ ２００９)ꎻ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｌｓｏ
ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｉｎｔｒａ￣ｍｏｒｐｈ ｃｒｏｓｓｉｎｇ ｗａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｉｎ
Ｌ ｐｉｎａｅａｎａ. Ｔｈｉｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｓｕｇｇｅｓｔｓ ｔｈａｔꎬ ｂｅｓｉｄｅｓ
ｓｅｌｆｉｎｇꎬ ａｎｉｍａｌ￣ｍｅｄｉａｔｅｄ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｍａｙ ａｌｓｏ ｈａｖｅ
ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
ｉｎ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｓａｋａｉ ａｎｄ Ｗｒｉｇｈｔ (２００８)
ｈａｖｅ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｔｈａｔ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ ａｎｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ
Ｐｓｙｃｈｏｔｒｉａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｖｉｓｉｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｅ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓꎬ ｂｕｔ ｔｈａｔ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｉｎ ｔｈｅ
ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｗｅ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｄｉｓ￣
ｃｒｉｍｉｎａｔｅ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｍａｔｉｎｇ ｔｙｐｅｓ ｒｅ￣
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｔｈｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ( ｃｏｍ￣
ｐｒｉｓｅｄ Ａｐｉｓ ｆｌｏｒａｅꎬ ｍｏｔｈｓ ａｎｄ ｂｕｔｔｅｒｆｌｉｅｓ) ｗｅｒｅ ｏｂ￣
ｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｂｏｔｈ ｔｈｅ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏ￣
ｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａ. Ｉｎ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａꎬ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ
ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｒｅａ ｓｈａｒｅ ａ
ｓｉｍｉｌａｒ ｌａｔｉｔｕｄｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌａｔｉｔｕｄｅ ｏｆ ｔｈｅ
ｗｅｓｔｅｒｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｒｅａ. Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｃｌｉ￣
ｍａｔｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｇｕｏｕｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ａｎｄ ｅａｓｔｅｒｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｉｔ ｉｓ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ
ｑｕｉｔｅ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｗｅｒｅ ｍｏｒｅ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｂｅ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｄｉ￣
ｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｔｈａｎ ｗｅｓｔｅｒｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｈｏｗ￣
ｅｖｅｒꎬ ｔｈｉｓ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｗａｓ ｎｏｔ ｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗｈｉｃｈ
ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌｌｙ ｌｏｃａｔｅｄ ｌｉｎｅａｇｅ ｃｏｍｐｏｓｅｄ
ｏｆ ｌｏｎｇ￣ｓｔｙｌｅｄ ｍｏｒｐｈ￣ｂｉａｓｅｄ ａｎｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏｐｕ￣
ｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｄｅｒｉｖｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ｌｉｎｅ￣
ａｇｅ ｂｙ ｆｏｕｎｄｅｒ ｅｖｅｎｔ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｇｌａｃｉａｌ ｍａｘｉｍｕｍ
(Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２).
Ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｐｌａｙｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ
ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｍａｎｙ ｍａｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓꎬ
ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ ｏｆ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ
ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｒｅｓｕｌｔｓ ｆｒｏｍ ｏｕｒ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｐｏ￣
ｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｌ ｐｉｎｃｅａｎａ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｖａｒｉ￣
ａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｃｏｉｎｃｉｄｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ. Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅ ｔｈａｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｃｏｕｌｄ ｓｅｌｅｃｔ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｆｌｏｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｅｓꎬ ａｎｄ ｔｈａｔ ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ｈｅｒｋｏｇａｍｙ
ｗａｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｍｅａｎｓ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｐｒｏｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ
ｃｒｏｓｓ￣ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ( Ｌｌｏｙｄ ａｎｄ
Ｗｅｂｂꎬ １９９２).
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｔｈａｎｋ Ｚｏｎｇ￣Ｘｉｎ Ｒｅｎꎬ Ｈａｉ￣
Ｄｏｎｇ Ｌｉꎬ Ｙａｎ￣Ｈｕｉ Ｚｈａｏꎬ Ｍｉｎｇ￣Ｙｉｎｇ Ｚｈａｎｇꎬ Ｊｉｅ Ｌｉｕꎬ Ｌｉ￣Ｎａ
Ｄｏｎｇꎬ ａｎｄ Ｓｈｕ Ｚｈａｎｇ (Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ) ｆｏｒ ｈｅｌｐ ｗｉｔｈ ｆｉｅｌｄｗｏｒｋ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ ２００３. Ｍａｔｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ: ｔｈｅ ｏｕｔｃｒｏｓｓｉｎｇ￣ｓｅｌｆｉｎｇ
ｐａｒａｄｉｇｍ ａｎｄ ｂｅｙｏｎｄ [Ｊ] . Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｏｙ￣
ａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｌｏｎｄｏｎꎬ ３５８: ９９１—１００４
Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ Ｈｏｄｇｉｎｓ ＫＡꎬ ２００６. Ｆｌｏｒａｌ ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ａ￣
ｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌ ｍａｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ [ Ａ] / / Ｈａｒｄｅｒ ＬＤꎬ Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨ
ｅｄｓ.ꎬ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｌｏｗｅｒｓ [Ｍ]. Ｏｘｆｏｒｄ: Ｏｘｆｏｒｄ Ｕ￣
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓꎬ ２３９—２５４
Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ Ｓｈｏｒｅ ＪＳꎬ １９８７. Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｓｙｓ￣
ｔｅｍｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｕｒｎｅｒａ ｕｌｍｉｆｏｌｉａ Ｌ. ｃｏｍｐｌｅｘ (Ｔｕｒｎｅｒａｃｅａｅ) [Ｊ] . Ｅ￣
ｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ４１: ３４０—３５４
Ｂｒｙｓ Ｒꎬ Ｊａｃｑｕｅｍｙｎ Ｈꎬ Ｈｅｒｍｙ Ｍꎬ ２００７. Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｍａｔｅ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙꎬ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｉｚｅꎬ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏｒｐｈｓ ｏｎ ｓｅｘｕａｌ ｒｅ￣
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓꎬ ａｑｕａｔｉｃ ｐｌａｎｔ [ Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ９４: １１９—１２７
Ｃｈａｒｌｅｓｗｏｒｔｈ Ｄꎬ Ｃｈａｒｌｅｓｗｏｒｔｈ Ｂꎬ １９７９. Ａ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｄｉｓｔｙｌｙ [Ｊ] . Ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔꎬ １１４: ４６７—４９８
Ｃｒｅｓｓｗｅｌｌ ＪＥꎬ １９９８. Ｓｔａｂｉｌｉｚｉｎｇ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ
ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ [Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ８１: ４６３—４７３
Ｃｒｅｓｓｗｅｌｌ ＪＥꎬ ２０００. Ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅｍａｌｅ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｉｎ ｆｌｏｗｅｒｓ ｒｅ￣
ｖｅａｌｓ ａ ｎａｒｒｏｗ ｏｐｔｉｍｕｍ ｆｏｒ ｐｏｌｌｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ [ Ｊ] . Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ８１:
３２４４—３２４９
Ｆｅｉｎｓｉｎｇｅｒ Ｐꎬ １９８３. Ｃｏｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ [ Ａ] / / Ｆｕｔｕｙｍａ
０２５ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ＤＪꎬ Ｓｌａｔｋｉｎ Ｍ ｅｄｓ.ꎬ Ｃｏｅｖｏｌｕｔｉｏｎ [ Ｍ]. Ｓｕｎｄｅｒｌａｎｄ: Ｓｉｎａｕｅｒꎬ
２８２—３１０
Ｇａｌｅｎ Ｃꎬ １９９９. Ｗｈｙ ｄｏ ｆｌｏｗｅｒｓ ｖａｒｙ? Ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｖａｒｉａ￣
ｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏｗｅｒ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｆｏｒｍ ｗｉｔｈｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｐｌａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ [Ｊ] .
Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅꎬ ４９: ６３１—６４０
Ｇｏｎｇ ＹＢꎬ Ｈｕａｎｇ ＳＱꎬ ２００９. Ｆｌｏｒａｌ ｓｙｍｍｅｔｒｙ: ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ￣ｍｅｄｉａｔｅｄ
ｓｔａｂｉｌｉｚｉｎｇ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｆｌｏｗｅｒ ｓｉｚｅ ｉｎ ｂｉｌａｔｅｒａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ [Ｊ] . Ｐｒｏ￣
ｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｏｙａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ Ｂ: Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ ２７６:
４０１３—４０２０
Ｈｅｒｒｅｒａ Ｊꎬ ２００１. Ｔｈｅ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｏｒｇａｎｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｌｙ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｉｎ
ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｒａｉｔｓ ｉｎ Ｇｅｎｉｓｔｅａｅ (Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ:
Ｐａｐｉｌｉｏｎｏｉｄｅａｅ) [Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ８８: １０２７—１０３７
Ｈｅｒｒｅｒａ Ｊꎬ ２００５. Ｆｌｏｗｅｒ ｓｉｚｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｒｏｓｍａｒｉｎｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ: ｉｎｄｉ￣
ｖｉｄｕａｌｓꎬ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｈａｂｉｔａｔｓ [ Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ９５:
４３１—４３７
Ｈｏｄｇｉｎｓ ＫＡꎬ Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ ２００６. Ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｎｄ ｄｅｍｏｇｒａｐｈｙ ｉｎ
ｔｈｅ ｔｒｉｓｔｙｌｏｕｓ ｄａｆｆｏｄｉｌ Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｔｒｉａｎｄｒｕｓ [ Ｊ] . Ｈｅｒｅｄｉｔｙꎬ ９６:
２６２—２７０
Ｈｏｄｇｉｎｓ ＫＡꎬ Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ ２００８. Ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｎｄ
ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｂｉａｓｅｄ ｓｔｙｌｅ￣ｍｏｒｐｈ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ａ ｔｒｉｓｔｙｌｏｕｓ ｄａｆｆｏｄｉｌ
[Ｊ] . Ｇｅｎｅｔｉｃｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ ９０: ３—１５
Ｋａｌｍａｎ Ｋꎬ Ｍｅｄｖｅｇｙ Ａꎬ Ｐｅｎｚｅｓ Ｚ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７. Ｍｏｒｐｈ￣ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｖａｒｉａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ｈｅｒｋｏｇａｍｙ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｕｌｇａｒｉｓ ａｎｄ Ｐｒｉｍｕｌａ ｖｅｒｉｓ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ
Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｖｏｌｏｔｉｏｎꎬ ２６８: １５—２７
Ｌａｕ Ｐꎬ Ｂｏｓｑｕｅ Ｃꎬ ２００３. Ｐｏｌｌｅｎ ｆｌｏｗ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓ Ｐａｌｉｃｏｕｒｅａ
ｆｅｎｄｌｅｒｉ (Ｒｕｂｉａｃｅａｅ): ａｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｔｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ
ｐｏｌｌｅｎ ｆｌｏｗ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ [Ｊ] . Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １３５: ５９３—６００
Ｌｌｏｙｄ ＤＧꎬ Ｗｅｂｂ ＣＪꎬ １９９２. Ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｙ [Ａ] / / Ｂａｒ￣
ｒｅｔｔ ＳＣＨ ｅｄ.ꎬ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｙ [Ｍ]. Ｂｅｒ￣
ｌｉｎ: Ｓｐｒｉｎｇｅｒ￣Ｖｅｒｌａｇꎬ １７９—２０７
Ｌｕｏ ＸＲꎬ Ｇａｏ ＷＺꎬ Ｃｈｅｎ ＷＱ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９９. Ｒｕｂｉａｃｅａｅ [Ａ] / / Ｗｕ
ＺＹ ｅｄ.ꎬ Ｆｌｏｒａ Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉ￣
ｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ
Ｍａ Ｈꎬ Ｗａｎｇ Ｙꎬ Ｌｉ ＺＨ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９. Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ
ｏｆ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ [Ｊ] . Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ ２２: ３７３—３７８
Ｍａｌ ＴＫꎬ Ｌｏｖｅｔｔ￣Ｄｏｕｓｔ Ｊꎬ ２００５. Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ａｎｄ
ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ ｉｎ ａｎ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｗｅｅｄꎬ Ｌｙｔｈｒｕｍ ｓａｌｉｃａｒｉａ (Ｌｙｔｈ￣
ｒａｃｅａｅ)ꎬ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ [ Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｂｏｔａｎｙꎬ ９２: ８１９—８２５
Ｍｏｔｔｅｎ ＡＦꎬ Ｓｔｏｎｅ ＪＬꎬ ２０００. Ｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ￣ａｎｔｈｅｒ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｏｕｔｃｒｏｓｓｉｎｇ ｉｎ ａ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ￣
ｌｙ ｓｅｌｆ￣ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ｗｅｅｄꎬ Ｄａｔｕｒａ ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ (Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ) [ Ｊ] .
Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ８７: ３３９—３４７
Ｎａｉｋｉ Ａꎬ Ｎａｇａｍａｓｕ Ｈꎬ ２００４. Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｓｔｙｌｙ ａｎｄ ｐｌｏｉｄｙ
ｌｅｖｅｌ ｉｎ Ｄａｍｎａｃａｎｔｈｕｓ (Ｒｕｂｉａｃｅａｅ) [ Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｂｏｔａｎｙꎬ ９１: ６６４—６７１
Ｒ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｏｒｅ Ｔｅａｍꎬ ２００８. Ｒ: Ａ Ｌａｎｇｕａｇｅ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ｆｏｒ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ [ＯＬ]. Ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｒｏｍ: ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｒ￣
ｐｒｏｊｅｃｔ.ｏｒｇ.
Ｓａｋａｉ Ｓꎬ Ｗｒｉｇｈｔ ＳＪꎬ ２００８. Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ２１ ｃｏｅｘｉｓｔｉｎｇ Ｐｓｙ￣
ｃｈｏｔｒｉａ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｒｕｂｉａｃｅａｅ): ｗｈｅｎ ｉｓ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｙ ｌｏｓｔ [ Ｊ] . Ｂｉｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ ９３: １２５—１３４
Ｓａｎｃｈｅｚ ＪＭꎬ Ｆｅｒｒｅｒｏ Ｖꎬ Ｎａｖａｒｒｏ Ｌꎬ ２００８. Ａ ｎｅｗ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｔｈｅ
ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ ｉｎ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓ ( ｓｅｎｓｕ ｌａｔｏ)
ｐｌａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ [Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ １０２: ４６３—４７２
Ｓｔｅｂｂｉｎｓ ＧＬꎬ １９７０. Ａｄａｐｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｉｎ ａｎｇｉｏｓｐｅｒｍｓꎬ Ｉ: ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ [ Ｊ] . Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ
ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓꎬ １: ３０７—３２６
Ｖａｌｌｅｊｏ￣Ｍａｒｉｎ Ｍꎬ Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ ２００９. Ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ａｒｃｈｉｔｅｃ￣
ｔｕｒｅ ｄｕｒｉｎｇ ｅａｒｌｙ ｓｔａｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｌｆ￣ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ [ Ｊ] .
Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ １０３: ９５１—９６２
Ｗｉｌｌｉａｍｓ ＪＬꎬ Ｃｏｎｎｅｒ ＪＫꎬ ２００１. Ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｏ￣
ｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ｉｎ ｗｉｌｄ ｒａｄｉｓｈꎬ Ｒａｐｈａｎｕｓ ｒａｐｈａｎｉｓｔｒｕｍ (Ｂｒａｓｓｉｃａｃｅａｅ)
[Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ８８: １５７７—１５８１
Ｚｈｏｕ Ｗꎬ Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ Ｗａｎｇ Ｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２. Ｌｏｓｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｐｏｌｙｍｏｒ￣
ｐｈｉｓｍ ｉｎ ｈｅｔｅｒｏｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｌｕｃｕｌｉａ ｐｉｎｃｅａｎａ (Ｒｕｂｉａｃｅａｅ): ａ
ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ [Ｊ] . Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ
２１: ４６３１—４６４５
Ｚｈｏｕ Ｗꎬ Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨꎬ Ｗａｎｇ Ｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５. Ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ｈｅｒｋｏｇａｍｙ
ｐｒｏｍｏｔｅｓ ｄｉｓａｓｓｏｒｔａｔｉｖｅ ｍａｔｉｎｇ ｉｎ ａ ｄｉｓｔｙｌｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｉｎ￣
ｔｒａｍｏｒｐｈ ｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ [Ｊ]. Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔꎬ ２０６: １５０３—１５１２
１２５５期 ＺＨＯＵ Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.: Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ Ｆｌｏｒａｌ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｉｍｏｒｐｈｉｃ ａｎｄ Ｍｏｎｏｍｏｒｐｈｉｃ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ