全 文 ：韩英兰:天津 ,天津农学院 ( Tianjin Ag ricul tural Col leg e, Tianjin 300381)。
　杨昌友:新疆 ,乌鲁木齐 ,新疆农业大学 ( Xinjiang Ag ricul tu ral Univ ersi ty, Urumqi 830052)。
　* 国家自然科学基金资助项目。
　承中国科学院北京植物所席以珍研究员代为观察花粉并拍照 ,特致谢意!
　 1995年 12月收稿。
BULLETIN OF BOTAN ICAL RESEARCH
第 16卷　第 4期 1996年　 10月
Vol. 16　 No. 4 Oct. ,　　 1996
稠李属 (Padus Mill. )花粉形态研究*
韩英兰　杨昌友
SPUDY ON MORPHOLOGICAL CHARACTERISTICS
OF POLIEN OF PADUS
Han Ying- lan　 Yang Chang- you
〔摘　要〕　首次报道中国稠李属花粉形态研究 ,结果表明:花粉粒形态、大小
和外壁纹饰可作为划分种的依据。 由此可区分为: 花粉粒 32. 0× 25. 5μm、条纹细
弯、穿孔明显的是亚洲稠李 ( P. asiatica Kom. ) ;花粉粒 37. 5× 17. 7μm、体积大、穿
孔多的是光叶亚洲稠李 (v ar. subglabra Y. L. Han et C. Y. Yang va r. nov . ) ;花粉
粒 32. 0× 24. 4μm、条纹细直、穿孔少量的是欧洲稠李 ( P. avium mill. ) ;花粉粒 21.
0× 22. 1μm、条纹宽、直、穿孔不明显 ,即北京稠李 ( P. beij ingensis Y. L. Han et C.
Y. Yang sp. nov . ) , (新种已另文发表 )。
关键词　稠李属 ;亚洲稠李 ;欧洲稠李 ;花粉形态
亚洲稠李 ( Padus asiat ica Kom. )是柯玛洛夫 1941年在苏联植物志第 10卷中 ,根据列
格尔 ( Regel)在阿扬植物志 ( Fl. Ajan 79, 1858)发表的稠李变种 ( Prunus padus L . v ar.
pubescens Rg l. )而改定的。早在 1955年 ,我国植物学家刘慎谔等在东北木本植物图志中就
已采用了此名 ,但时至今日 ,这个种在分类上仍很混乱 ,为此 ,我们搜集分布于东北和华北及
新疆地区的稠李花粉标本 ,进行了光学显微镜和扫描电镜的观察研究。
1.材料与方法
观察标本分别来源于东北林业大学 ( N EFU)、牡丹江林业学校 ( MDJFS)、吉林林学院
( JIFC)、北京林业大学 ( BJFU)及新疆农业大学 ( X JAU )等单位的腊叶标本。将花粉用醋酸
酐分解法处理 ,在光学显微镜下观察 ,每种测定 20粒。用扫描电镜观察的花粉 ,是将花粉直
接撒在透明双面　纸上 ,进行镀膜 ,观察和拍照。
2.观察结果
2. 1　亚洲稠李 ( Padus asiatica Kom. ) ,花粉粒长球形或近球形 ,极面观三裂圆形 ,赤道
面观椭圆形 ,大小 ( 29. 6— 34. 8) 32. 0× 25. 5( 24. 4— 27. 8)μm,极轴长度 ( P )与赤道轴长度
(E )之比为 1. 25。具三孔沟 ,沟细窄 ,沟边平 ,边缘加厚不明显 ,在赤道部位缢缩 ,内孔横长 ,
轮廓不明显。外壁厚度约 2μm,层次明显 ,内外层厚度几相等 ,外壁表面具条纹状纹饰 ,条脊
细窄 ,条脊突起较矮 ,分枝较多 ,弯曲 ,在两极附近小穿孔明显。 (图版Ⅰ , 5— 8)。
凭证标本:牡丹江林业学校 ,李殿波 1989年 5月 ,采集号无。
光叶亚洲稠李 ( va r. subglabra Y. L. Han et C. Y. Yang var. nov. ) , 花粉形态与原变种
的区别是 ,本变种花粉体积较大 , 35. 5× 17. 7μm左右 ,极轴长度与赤道轴长度之比为 2. 0,
条脊间穿孔较多 ,清晰可见。 (图版Ⅱ , 1— 2)。
凭证标本:哈尔滨东北林业大学 ,周世良 , 915101号。
2. 2　欧洲稠李 (P .avium Mil l. - P. racemosa ( Lam. ) Gilib. )花粉长球形 ,极面观三裂
圆形 ,赤道面观椭圆形。大小 32. 0× 20. 4μm左右 ,极轴长度与赤道轴长度之比为 1. 57。三
孔沟 ,沟收缩下陷较深 ,沟孔轮廓不明显。 外壁表面具条纹状纹饰 ,条纹细窄 ,纹长 ,分枝多 ,
宽窄均匀 ,基本平行排列 ,条脊突起较高 ,凹沟处具少量穿孔。 (图版Ⅰ , 1— 4)。
凭证标本:新疆 ,新源 ,杨昌友 91001。
2. 3　北京稠李 ( P.beij ingnsis Y. L. Han et C. Y. Yang sp. nov. ) ,花粉近扁球形 ,极面
观三角或钝三角形 ,赤道面观近圆形。大小 21. 0× 22. 1μm左右 ,极轴长度与赤道轴长度之
比为 0. 93。三孔沟 ,沟宽 ,沟边不正齐 ,沟膜上具颗粒 ,内孔孔膜升高。 具条纹状纹饰 ,条纹
长 ,平行排列 ,分枝少 ,条脊突起较高 ,界限清晰 ,宽度均匀 ,条脊间无穿孔或穿孔不明显。(图
版Ⅱ , 3— 6)
凭证标本:北京延庆县松山 ,北京林业大学 ,李晓云 424号 ( Typus) .
3.讨　　论
3. 1　从花粉形态可见 ,明显可以区分为两类 ,北京稠李较为独特 ,区别于其它 2种 ,它
的花粉近扁球形 ,极面观近圆形 ,条纹宽 ,分枝少 ,穿孔不明显。而其它 2种 ,花粉均为长球
形 ,赤道面观为椭圆形 ,条纹窄 ,分枝多 ,二者较接近 ,所不同的是 ,亚洲稠李条纹细而弯曲 ,
穿孔明显 ,而欧洲稠李 ,条纹直 ,穿孔少量。 因此 ,花粉形态特征 ,可作为划分种的依据。 (表
1)
3. 2　由观察所得 ,亚洲稠李与欧洲稠李为两个自然类群的植物 ,不仅花粉形态截然不
同 ,而且枝叶形态也易区别。 因此 ,本文作者采纳柯玛洛夫 ( Komarov )的意见 ,将 Prunus
padus L. v ar. pubescens Regel et Tiling . ,提升为种 ,定名亚洲稠李 ( Padus asiatica Kom. ) ,
在我国分布于黑龙江、吉林、辽宁等地。 同样也认为 ,《东北木本植物图志》 1955将东北所产
稠李定名为亚洲稠李是正确的。
460 植　　物　　研　　究　　　　　　　　　　　　　　 16卷
而欧洲稠李在我国仅分布于新疆阿尔泰山和天山山区 ,二者分布区没有重叠。
3. 3　关于亚洲稠李类群中枝叶无毛类型 ,中国植物志 38: 97, 1986,作为欧洲稠李 ( P.
racemosa) ,但经花粉形态研究 ,与亚洲稠李花粉较为接近 ,可是花粉体积较大、穿孔较多 ,因
而定名为亚洲稠李变种—光叶亚洲稠李 ( va r. gsubglabrag Y. L. Han et C. Y. Yang var.
nov. )。
区别于原变种是 ,小枝、叶片几无毛。
A typo di ffert ramulis fo liisque subg labris
该变种主要分布于东北及华北低山区 ,城市有引种 ,供观赏。
表 1 三种花粉形态特征比较
Table 1Comparison of morphological characteristics of pollen of 3 species
种　名
Species
形　　状
Shape of
po llen g r ains
大　小
Grains size(μm)
萌发孔
Apertur e
外壁纹饰
Ornamentation of ex ine
图　　版
Pla te
亚洲稠李
Padus asiatica
长球形或近
球形
Prolate o r
sub-
sphaeroidal
32. 0× 25. 5
P /E= 1. 25
三孔沟
3- co lpo rate
条纹细弯曲 ,穿孔明显
St ria te finely curv edly ,
perfo ra te manifeste
Ⅰ , 5- 8
欧洲稠李
P . av ium
长球形
Prolate
32. 0× 20. 4
P /E= 1. 57
同上
条纹细直 ,少量穿孔
St ria te finely straightly ,
perfo ra te aliquo t
Ⅰ , 1- 4
北京稠李
P . beijingensis
近扁球形
Suboblate
21. 0× 22. 1
P /E= 0. 93
同上
条纹宽直 ,穿孔不明显
St ria te widely straightly ,
perfo ra te indistincte
Ⅱ , 3- 6
3. 4　根据花粉特征 ,结合植物形态特征进行分种研究 ,发现小枝及叶片背面密被黄色
绒毛的这一类群植物 ,过去常鉴定为毛叶稠李 ( Padus racemosa ( Lam. ) Gi lib. v ar.
pubescens ( Regel et Ti ling ) Schneid) ,这一变种名 ,实为亚洲稠李的基本异名 ,理由已如上
述 ,故定名为北京稠李 ( Padus bei jingensis Y. L. Han et C. Y. Yang sp. nov. )。 (已另文发
表 )
ABSTRACT
This paper is the fi rst repo rt on the mo rphological cha racteristics o f pollen of three
species of Padus in China and the results show ed that the species of Padus can be cla ssi-
fied on the basis of the mo rpholog y, size, and exine sculpture of po llen. P. asiat ica Kom.
has po llen grains wi th size 32. 0× 25. 5μm, finely curv ed st rialion, and marked perfo ration
and var. subglabra has pollen g rains wi th relativ ely large size 37. 5× 17. 7μm and more per-
4614期　　　　　　　　　　　韩英兰等: 稠李属 ( Padus M ill. )花粉形态研究
foration. The species wi th po llen g rains size 32. 0× 24. 4μm, finely strainght st riation, and
less perforation is P .avium Mill. and the species wi th po llen g rains size 21. 0× 22. 1μm,
w idely st raigh t st riation, and indistinctiv e perfo ra tion is P.beijingensis Y. L. Han et C. Y.
Yang sp. nov .
Key words　Padus; P. asiatica; P. av ium ; Po llen mo rpholog y
参　　考　　文　　献
〔1〕中国科学院植物研究所 , 1972:中国高等植物图鉴 2,科学出版社。
〔2〕王开发等 , 1982:孢粉学概论 ,北京大学出版社。
〔3〕刘慎谔等 , 1955:东北木本植物图志 ,科学出版社。
〔4〕俞德浚等 , 1986:中国植物志 38,科学出版社。
〔5〕新疆八一农学院 , 1983:新疆植物检索表 2,新疆人民出版社。
〔6〕голосковВ.Л. , 1961:ФЛ.Казах. 4,И3А.АНКа3ССР.
〔7〕ΚомаровВ.Л. , 1941; ФЛ.СССРТ. 10.И3AАНСССР.
〔8〕Regel E. , 1861: Tentame Fl. Us su riensi s.
图　　版　　说　　明　 ( Explanation of Plates)
图版Ⅰ 1— 4. Padus av ium 1.× 1000; 2.×2250; 3.×9000; 4.× 6000;
5— 8. P . asiatica; 5— 6.×1000; 7. 1800; 8.× 6000
图版Ⅱ 1— 2. Padus asiatica var. subg labra; 1.×2250; 2.×9000;
3— 6. P .bei jingensis, 3— 4.×3100; 5— 6.× 9000
462 植　　物　　研　　究　　　　　　　　　　　　　　 16卷
韩英兰等:稠李属 (Padus Mill . )花粉形态研究 图版　Ⅰ
Han Ying- lan et al: Spudy on Morphological Characteristics of Polien of Padus PlateⅠ
See explanation at the end of text
韩英兰等:图版　Ⅱ Han Yina- lan et al: Plate　Ⅱ
See explanation at the end of text